Справа № 307/4471/21
Провадження № 2/307/1133/21
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Буштинської селищної ради у створенні комісії щодо огляду житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. після подання позовної заяви подала суду клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Буштинської селищної ради у створенні комісії щодо огляду житлового будинку.

Заслухавши з цього приводу думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення процесуального строку визначено ст. 127 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Буштинської селищної ради у створенні комісії щодо огляду житлового будинку подано з порушенням відповідних процесуальних строків та без належного обґрунтування причин його подання з порушенням таких строків, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Буштинської селищної ради у створенні комісії щодо огляду житлового будинку в даній цивільній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 126, 222, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Буштинської селищної ради у створенні комісії щодо огляду житлового будинку, - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2022 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко