Справа № 681/1071/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2022 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

28 січня 2022 року до Полонського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06 вересня 2019 року ВП № 59990586 з примусового виконання рішення Полонського районного суду від 28 січня 2016 року по справі № 681/1071/15-ц, на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 543060 грн. вартості Ѕ частки відчуженого спільного майна подружжя та 2465 грн. судових витрат.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 77 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо (нумерація статей зазначена відповідно до попередньої редакції Кодексу станом на час прийняття постанови Пленуму ВССУ).

У п.17 цієї постанови роз`яснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК (у попередній редакції) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

31 січня 2022 року згідно ухвали судді позов залишено без руху.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 09 лютого 2022 року, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, в наданий судом строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, заявник недоліки скарги, котра викладена у формі адміністративного позову, що суперечить положенням розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, не усунув, а саме: не зазначив відомостей щодо строку для звернення зі скаргою та даних про особу стягувача.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач, а в даному випадку заявник, не усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві (заявнику).

Керуючись наведеним, ст.ст.185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар