Справа № 127/1699/22
Провадження 2-с/127/21/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 року № 127/1699/22,-

в с т а н о в и в :

23.02.2022 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 року № 127/1699/22, яку мотивовано тим, що вказаним судовим наказом з нього стягнуто на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 9 281, 33 грн., з яких 9 085, 86 грн. сума заборгованості, 74, 60 грн. сума втрат від інфляції, 120, 87 грн. 3% річних від суми заборгованості та 248, 10 грн. судового збору. Копію судового наказу він отримав 10.02.2022 року.

Із судовим наказом про стягнення боргу ОСОБА_1 не погодився, оскільки з досудовою вимогою про стягнення боргу до нього представник стягувача не звертався, крім того, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг відсутня.

ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 03.02.2022 року у справі № 127/1699/22.

Дослідивши матеріали заяви, надані ОСОБА_1 докази та цивільну справу № 127/1699/22, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 21.01.2022 року судом зареєстровано заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2018 року по 31.07.2021 року з урахуванням 3% річних та інфляційних, в загальній сумі 9 281, 33 грн. (а.с. 1-2).

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 року № 127/1699/22, з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 9 281,33 грн., з яких 9 085,86 грн. сума заборгованості, 74,60 грн. сума втрат від інфляції, 120,87 грн. 3% річних від суми заборгованості та 248,10 грн. судового збору (а.с. 16).

Копію судового наказу боржник отримав 21.02.2022 року (а.с. 18).

Із судовим наказом про стягнення боргу ОСОБА_1 не погодився, оскільки з досудовою вимогою про стягнення боргу до нього представник стягувача не звертався, зазначив, що заборгованості в нього немає, що може бути підтверджено квитанціями.

ОСОБА_1 надав єдиний рахунок (особовий рахунок НОМЕР_1 ) по оплаті житлово-комунальних послуг за серпень 2021 року, з якого, зокрема, вбачається, що КП ВМР «ВМТЕ» за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.08.2021 року нараховано борг за теплову енергію 101,71 грн., за гарячу воду борг 8 417,36 грн., що не збігається із розрахунком суми боргу та стягнутою з нього сумою боргу.

Згідно наданих рахунків станом на 01.12.2018 року, і станом на 01.10.2021 року борг за гарячу воду вказаний однаковий - 8 417,36 грн.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 03.02.2022 року № 127/1699/22 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 9 281, 33 грн. та судового збору 248, 10 грн.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 03.02.2022 року у справі № 127/1699/22 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 9 281,33 грн. та судового збору 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: