Справа № 301/1817/20
Провадження № 2/307/1477/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де треті особи орган опіки Мукачівського ОТГ, орган опіки Тересвянської ОТГ про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду до ОСОБА_3 , де треті особи орган опіки Мукачівського ОТГ, орган опіки Тересвянської ОТГ про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 10 січня 2013 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований у виконкомі Доробатівської сільської ради Іршавського району Закарпатської област, про що було зроблено запис № 1. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач не виконував свої обов`язки як чоловіка, батька, зневажливо ставився до неї та сина, не приймав участі у його вихованні та утриманні неповнолітнього ОСОБА_5 . Виходячи з ситуації, яка складалася, аби не травмувати сина постійними сварками позивачка вирішила шлюб із відповідачем розірвати. 04.07.2016 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитини 3 річного віку та ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття, також судом було вирішено малолітнього сина ОСОБА_4 , залишити проживати з мамою. Жодного разу по теперішній час позивачка не отримувала від відповідача ніяких виплат по аліментах. Відповідач після розірвання шлюбу жодного разу не бачився з сином, на всі виклики у виконавчу службу не з`являвся, намірів приймати участь у вихованні дитини та навіть намірів побачитися, після розлучення в нього не було. Протягом шести років дитиною займалася лише позивачка.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи орган опіки Мукачівського ОТГ, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник третьої особи орган опіки Тересвянської ОТГ в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 10 січня 2013 року, який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.07.2016 р. розірвано, а сина залишено проживати біля його матері.

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.07.2013 р.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року стягнуто з відповідача аліменти в користь ОСОБА_1 , на утримання сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1000 гривень щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до його повноліття та 250 гривень на її користь до досягнення сином трирічного віку.

Відповідач не сплачує призначені судом аліменти і станом на 01.08.2020 складає заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 51298,00 грн., що стверджується розрахунок № 1174/18.9-38 від 04.08.2020.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Тересвянської селищної ради надано згоду позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141-166 СК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки Мукачівське ОТГ, місце розташування м. Мукачево, пл.. Духновича Олександра, 2, Закарпатської області.

Третя особа: орган опіки Тересвянської ОТГ місце розташування: смт. Тересва, вул..Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області.

Суддя: В.В.Чопик