Справа № 169/892/21
Провадження № 2-о/169/3/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що він є власником земельної ділянки, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, яку він бажає подарувати своїй дочці ОСОБА_2 . Вказуючи, що в свідоцтві про народження дочки його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірними і необхідний йому для укладання зі своєю дочкою договору дарування, який би оподатковувався за нульовою ставкою, просив встановити факт, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, 21 березня 2022 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 34).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, 21 березня 2022 року подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви її батька ОСОБА_1 та просить розглядати справу без її участі (а. с. 36).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Собібор Влодавського району Люблінської області Республіки Польща, підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження (а. с. 5, 8).

Такі ж відомості зазначені у свідоцтві про одруження заявника (а. с. 9).

Заявник проживає та зареєстрований у селі Ловища Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області (а. с. 5 на звороті).

Заінтересована особа ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ловища Турійського району Волинської області (а. с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батьки вказано: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 » (а. с. 10).

Після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а. с. 11).

Звертаючись із заявою до суду, заявник вказував на те, що помилка у написанні прізвищ його та дружини у свідоцтві про народження дочки виникла через таке написання їхніх прізвищ у радянських паспортах.

Так, у воєнному квитку, що виданий 13 листопада 1962 року, та водійському посвідченні, що видане 20 квітня 1977 року, прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_9 » (а. с. 13, 14).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для укладення зі своєю дочкою договору дарування належної йому земельної ділянки (а. с. 15), який би оподатковувався за нульовою ставкою.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його дочкою, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на укладення зі своєю дочкою договору дарування, який би оподатковувався за нульовою ставкою, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 21 березня 2022 року.

Головуючий