Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2505/21
Провадження № 2-з/723/1319/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м. Сторожинець

суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що 25.06.2019 р. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. видано відповідачу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване за № 757 на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м, житлова площа 24,4 кв.м. згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухому майно від 15.06.2004.р. Право власності відповідача на 1/2 житлового будинку зареєстроване відповідно до Витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно від 25.06.2019 р., індексний номер 171700856.

ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу за зустрічним позовом. Відтак позивач за зустрічним позовом вважає незаконним набуття прав власності відповідачем на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

На даний час існує обґрунтоване побоювання, що відповідач має намір перепродати 1/2 житлового будинку. Така ситуація призведе до того, що внаслідок розгляду зустрічного позову по суті, виявиться, що 1/2 житлового будинку, яка належить відповідачу та право власності якого оспорюється позивачем, продана іншим особам. Як наслідок позивач за зустрічним позовом буде вимушений власними силами розшукувати співвідповідачів, а якщо навіть вдасться знайти майбутніх покупців і залучити їх до процесу, він буде вимушений оспорювати подальші правочини щодо продажу житлового будинку.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом заборони відчуження та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження зазначеної 1/2 частки житлового будинку до вирішення цивільної справи № 723/2505/21 по суті.

Відповідно до частини 1статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункта 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно частини 3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, N 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Вивчивши заяву вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючисть ст.ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м (до якого входить житловий будинок літ. А-І, добудова літ. а1, ганок літ. а2, сараї літ. Б, В, Г, вбиральня літ. Д, огорожа № 1, огорожа № 2, криниця № 3), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.12.1995 р.), яке зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 171700856 від 25.06.2019 р., шляхом заборони відчуження та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження зазначеної 1/2 частки житлового будинку до вирішення цивільної справи № 723/2505/21 по суті.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О.