Справа № 204/6999/21
Провадження № 4-с/204/2/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 , про зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати державного виконавця Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капусту Тетяну Іванівну здійснити перерахунок заборгованості відповідно до долучених розписок про сплату аліментів в рамках виконавчого провадження № 50392821, а також направити виконавчий лист за місцем служби, а саме: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , для виконання судового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015 року у справі № 204/6590/15-ц шляхом автоматичного стягнення та перерахування аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015 року у справі № 204/6590/15-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2015 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , допустивши по справі негайне виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

З метою виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015 року у справі № 204/6590/15-ц за заявою позивача 03.03.2016 року державним виконавцем Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капустою Тетяною Іванівною було відкрито виконавче провадження № 50392821.

Під час відкриття вказаного виконавчого провадження та до 30.07.2019 року заявник не мав офіційного працевлаштування та сплачував аліменти особисто матері дитини ОСОБА_2 на підтвердження чого вона кожного разу надавала розписку про отримання грошових коштів на утримання дитини. У 2020 році заявником були передані державному виконавцю розписки за 2016- 2020 роки. Однак, державний виконавець так і не знайшла часу за кілька років виконати свої професійні обов`язки, внаслідок чого за заявником рахується борг.

Крім того, за виконавчим документом про стягнення аліментів у разі, якщо розмір заборгованості боржника перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, державний виконавець зобов`язаний нарахувати виконавчий збір із суми заборгованості зі сплати аліментів. Виконавчий збір нараховується із суми заборгованості, визначеної у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Надалі у разі прострочення боржником щомісячного аліментного платежу нарахування виконавчого збору здійснюється державним виконавцем щомісяця. Таким чином, державний виконавець нараховує щомісяця виконавчий збір із заборгованості зі сплати аліментів, яка штучно утворилася внаслідок дій (бездіяльності) самого державного виконавця.

З 30.07.2019 року ОСОБА_1 на підставі контракту прийнятий на військову службу за контрактом та з цього періоду офіційно отримує грошове забезпечення. У зв`язку з тим, що за місцем служби - Військової частини НОМЕР_1 , не надходив виконавчий лист про стягнення аліментів, можна зробити висновок, що державним виконавцем не проводилася перевірка інформації про перебування боржника, його майна, місця роботи.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, однак державний виконавець дану вимогу Закону, не виконав.

У зв`язку із бездіяльністю державного виконавця Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капусти Т.І. заявник звернувся до начальника відділу листом від 21.08.2021 року щодо зобов`язання державного виконавця вчинити дії, однак відповіді начальником відділу ДВС не надано, у з чим заявник звернувся до суду зі скаргою.

В судове засідання ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 , не з`явилися, через канцелярію суду представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук К.О. подала клопотання про проведення розгляду скарги за відсутності заявника та його представника.

Державний виконавець Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капуста Т.І. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заперечення по суті скарги, у яких у задоволенні скарги просила відмовити в повному обсязі.

Крім того, через канцелярію суду державним виконавцем було подано заяву про розгляд скарги за її відсутності, у задоволенні скарги просила відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.11.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист з виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015 року у справі № 204/6590/15-ц про з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2015 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , допустивши по справі негайне виконання (арк.с.64,81).

03 березня 2016 року державним виконавцем Капустою Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №204/6590/15-ц, постанова отримана боржником (арк.с.65,82).

Відповідно до розрахунку заборгованості проведеного державним виконавцем Капуста Т.І. станом на 31.12.2017 року заборгованість за сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 28817 грн. 72 коп. (арк.с.66,85).

30.05.2018 року державним виконавцем Капуста Т.І. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/6590/15-ц виданого 20.11.2015 року (арк.с.92).

18.03.2019 року державним виконавцем Капуста Т.І. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (арк.с.99).

18.03.2019 року державним виконавцем Капуста Т.І. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання (арк.с.100).

18.03.2019 року державним виконавцем Капуста Т.І. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (арк.с.101).

18.03.2019 року державним виконавцем Капуста Т.І. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (арк.с.102).

Відповідно до Акту складеного 17.02.2021 державним виконавцем Капустою Т.І. 17.02.2021 року до відділу ДВС з`явилася мати боржника ОСОБА_1 та повідомила, що її син проходить навчання, як військовослужбовець, після проходження навчання син надасть довідку про те, у якій військовій частині від буде проходити службу (арк.с.69,106).

26.08.2021 року Державний виконавець Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капуста Т.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено на виконання до ВЧ НОМЕР_1 (арк.с.70,133).

Відповідно до копій викликів державного виконавця кривич С.А. неодноразово викликався до державного виконавця (арк.с.74,75,76,94,95,115).

Відповідно до розрахунку Державного виконавця Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капуста Т.І. заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом № 204/6590/15-ц від 20.11.2015 року станом на 01.01.2018 року складала 28817, 72 грн. Станом на жовтень 2021 року заборгованість зі сплати аліментів склала 115480, 20 грн. (арк.с155).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.
Аліменти за змістом ст. 180, 181 СК України є коштами на утримання дитини, а батьки за домовленістю можуть брати участь в утриманні дитини в грошовій або натуральній формі.
Порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), передбачений статтею 195 СК України, відповідно до ч.ч.1-3 якої заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Відповідно до п. 4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/ 5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.
Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.
Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.
Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Так з матеріалів справи вбачається, що з липня 2019 року заявник проходить військову службу за контрактом (арк.с.17).
Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 28.05.2021 року № 322 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 (арк.с.12).
Відповідно до довідки про доходи, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 від 13.09.2021 року ОСОБА_1 отримав наступний дохід з 26.09.2019 року по 31.08.21 року сукупно у розмірі 267638 грн. 99 коп. (сума до видачі).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період 2018 року 2019 року було сплачено аліменти ОСОБА_2 на утримання дитини у сумі 16500 грн., що підтверджується наданими ним квитанціями, та враховано виконавцем при розрахунку заборгованості. В період з серпня по жовтень 2021 року ОСОБА_1 сплачено аліменти у загальному розмірі 21849 грн. 52 коп.
Однак, відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 та розрахунку виконавця вбачається, що виконавцем при здійсненні розрахунку суми аліментів враховано дохід, який не відповідає довідці про доходи, а саме з вересня 2020 року по серпень 2021 року враховано дохід, який є вищим ніж той, який зазначено у довідці про доходи.
При цьому, суд не приймає в якості доказів розписки ОСОБА_2 про отримання аліментів від ОСОБА_1 за 2011, 2012,2013, 2014 року (арк.с.111-114), так як за даний період у ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, та суд не вважає, що вказані суми можуть бути враховані, як сплата аліментів за виконавчим листом № 204/6590/15-ц, так як дані суми надавалися заявником ОСОБА_2 на утримання дитини саме у період 2011-2014 років.

Таким чином, суд вважає, що здійснений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів не відповідає дійсним доходам боржника, у зв`язку з чим підлягає перерахуванню.

Щодо вимоги про зобов`язання державного виконавця направити за місцем служби заявника до ВЧ № НОМЕР_3 виконавчий лист для виконання судового рішення, то в даній частині скарга задоволенню не підлягає, так як судом встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено на виконання до ВЧ НОМЕР_1 . При цьому, в даній частині скарга не ґрунтується на нормах Закону.

Відповідно до ст.ст.77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтею 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 89, 447, 452 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 , про зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Капуста Т.І. здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 , за виконавчим листом № 204/6590/15-ц, виданого 21.10.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук