Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6168/21
Провадження № 2/279/245/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/6168/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук Олександр Сергійович, до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району, актовий запис про смерть №18 від 22.11.2010 року.

Ступінь родинного зв`язку з померлою стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 виданим 12.03.1966 року.

Зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 18.02.1990 року.

Згідно довідки №520/02-22 від 23.05.2018 року виданої Холосненською сільською радою Коростенського району Житомирської області ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Холосне Коростенського району Житомирської області, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна.

26.01.2021 року приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Зіневичу Сергію Олександровичу було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримано відповідь про відмову у відкритті спадкової справи, яка мотивована пропуском визначеного закономом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в с.Холосно, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 .

Позивач, як дочка померлої, відноситься до першої черги спадкоємців по закону, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Холосненською сільрадою Коростенського району Житомирської області виданим 12.03.1966 року.

Зміна прізвища позивача відбулась при укладенні шлюбу, що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 виданим 18.02.1990 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1044/01-16 від 26.11.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

На своє звернення до нотаріуса позивач отримала лист за №30/01-16 від 26.01.2021 року зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий шестимісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Холосно Коростенського району Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 05.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача - адвокат Шевчук Олександр Сергійович, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. І.Франка, 3-б, Житомирської області, свідоцтво на право зайняттям адвокатською діяльністю ЖТ №001249 від 16.09.2021 року видане Радою адвокатів Житомирської області.

Відповідач - Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська область, .

Суддя: О.М.Шульга