Провадження № 2/161/533/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року на адресу суду надійшов цей позов.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року №161/5832/21 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Внаслідок цього правопорушення відповідач завдав державі шкоди у вигляді незаконного вилову риби на суму 748,00 грн.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави завдані збитки у розмірі 748,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд закрити провадження у справі, оскільки він повністю оплатив стягувану суму на користь держави.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі, з таких підстав.

З квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23 грудня 2021 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив стягувану за цим позовом суму на користь місцевого бюджету Підгайцівської сільської ради за реквізитами, які вказані позивачем у позові.

Пунктом 2 частини першої статті 255 КУпАП передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач повністю та добровільно виконав вимоги позивача, предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку з чим слід закрити провадження у справі.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з фактичним повним визнанням позову відповідачем та добровільним виконанням його вимог, з нього слід стягнути на користь позивача 50% судового збору сплаченого при зверненні до суду, що становить 1 135,00 грн., а решту судового збору повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про відшкодування шкоди, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення ДКС України №201 (внутрішній номер 177067344) від 03 листопада 2021 року, сума платежу 2 270,00 грн., що становить 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Оригінал платіжного доручення ДКС України №201 (внутрішній номер 177067344) від 03 листопада 2021 року, сума платежу 2 270,00 грн. залишити в матеріалах цієї цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачем у справі є Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, м. Луцьк, вул. Товарова, 11, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача є Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, .

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк