Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3480/21
У Х В А Л А

24.02.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду від 23.12.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

За змістом заяви, суд рішенням від 23.12.2021 задовольнив позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини трьох земельних ділянок загальною площею 2,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні позивача із рішенням суду до землевпорядної організації з`ясувалося, що у тексті рішення допущено описки. Так, у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення зазначено про розгляд та задоволення вимоги про право власності на три земельні ділянки без зазначення частки.

В судове засідання на розгляд питання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце його розгляду. Неявка їх не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд переконався, що доводи заяви є обґрунтованими, невідповідність є опискою, яку слід виправити.

Предметом позову у цивільній справі 299/3480/21 було визнання права власності на 1/2 частину трьох земельних ділянок загальною площею 2,44 га, (ділянок, право на які засвідчено одним Державним актом на право власності на землю), а саме: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,78 га, площею 1,12 га та площею 0,54 га.

За результатами судового розгляду справи обставини, наведені на обгрунтування позовних вимог, підтверджено, позовні вимоги визнано обґрунтованими та задоволено.

Так, суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_4 отримав за життя за Договором дарування у дар 1/2 частину трьох земельних ділянок, право власності дарителя на які посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗК№016135. Такого висновку суд дійшов на тій підставі, що у договорі дарування, яким даритель подарував земельні ділянки двом обдарованим, тобто у спільну власність, не встановлено режиму спільної сумісної власності, а отже земельні ділянки перейшли до обдарованих на праві спільної часткової власності. Також, у договорі не визначені частки обдарованих у праві спільної часткової власності, а отже їх частки є рівними (ч.4 ст.355, ч.1 ст.357 ЦК України).

Проте, при формуванні тексту судового рішення у електронній системі документообігу суду частки (дроби) не знайшли відображення, що зумовлено конфліктом різних текстових редакторів, що призвело до викривлення змісту рішення, що має суттєве значення. Ці описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у Рішення Виноградівського районного суду від 23.12.2021 у цивільній справі №299/3480/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

У мотивувальній частині рішення (абзац 13) у другому реченні після слів «до складу якої входить» доповнити словосполученням «право власності на одну другу частину»; словосполучення «земельна ділянка» привести до відповідного відмінка «земельної ділянки».

Друге речення абзацу 13 мотивувальної частини рішення після внесення виправлень має наступний зміст:

«Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на одну другу частину земельної ділянки (яка складається з трьох частин), розташованої на території Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,44 га (0,78 га, 1,12 га та 0,54 га відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №016135, виданого 11.03.2001 року на підставі рішення 11 сесії 23-го скликання Олешницької сільської ради від 02.11.2000 року (а.с.18) та договору дарування від 13.12.2001 року.»

У резолютивній частині рішення (абзац другий) словосполучення «земельну ділянку» замінити на словосполучення «одну другу частину земельної ділянки».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду після внесення виправлень має наступний зміст:

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- одну другу частину земельної ділянки (яка складається з трьох частин), розташованої на території Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,44 га (0,78 га, 1,12 га та 0,54 га відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №016135, виданого 11.03.2001 року на підставі рішення 11 сесії 23-го скликання Олешницької сільської ради від 02.11.2000 року.»

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба