РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/2442/21

Провадження № 22-ц/4815/412/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - комунальне підприємство "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради, Паломницький центр Воскресіння,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року про забезпечення позову (постановлену у складі судді Харечка С.П.) у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради, Паломницького центру Воскресіння про довічну компенсацію (відшкодування) коштів,-

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради, Паломницького центру Воскресіння про довічну компенсацію (відшкодування) коштів.

Просила суд зобов`язати керівника Паломницького центру Воскресіння та КП Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради:

1. сплачувати їй рівнопропорційно відшкодування шляхом перерахування коштів на її розрахунковий рахунок банку кожного місяця кошти довічно на купівлю ліків (з діючою речовиною месалазин (Салофальк або Пентаса та інших ліків, таких як вітаміни, тримспа, гепатопротектори в однакових сумах в сумі згідно рецепта лікуючого лікаря Рівненської обласної клінічної лікарні) довічно, але в розмірі не менше 15 500 гривень до 5 числа кожного місяця;

2. сплачувати кошти рівнопропорційно на якісне харчування кожного місяця згідно до рекомендацій лікаря в сумі 9 000 гривень довічно до 5 числа кожного місяця;

3. сплачувати кошти рівнопропорційно на всі медичні аналізи та процедури та лікування згідно чеків, які будуть представлені після проходження процедур та аналізів, які будуть пов`язані з лікуванням в Україні та за кордоном згідно хвороби, яку їй діагностували, НВК(Хвороба Крона) після паломницької поїздки довічно до 5 числа кожного місяця.

09 грудня 2021 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити всім наближатися до будинків її батька, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , без попереднього дзвінка та без роз`яснень щодо мети та причини відвідування;

- заборонити таким службам як СБУ України, Кіберполіцїї України та іншим про існування яких вона можливо і не знає дистанційно підключатися до її персонального комп`ютера, зчитувати з нього інформацію та використовувати для будь-яких особистих потреб, викрадати її роботи та комерційно розповсюджувати їх з метою збагачення та в комерційних цілях;

- заблокувати використання на невизначений термін всіх розробок її уроків, які були зроблені нею персонально для її шкоди English Online School, а саме комп`ютерну систему реєстрації, програми розроблені для школи, бібліотека для її он-лайн школи та інші робочі файли, які були розроблені нею і для її особистого користування;

- зобов`язати Паломницький центр Воскресіння, в особі керівників, які організовували паломницьку поїздку по святих місцях Константинополя та Болгарії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та комунальний заклад Рівненська обласна лікарня оплатити комунальні послуги за електроенергію та транспортування газу та газопостачання, які виникли у зв`язку з тим, що вона не може поліпшити стан свого здоров`я і не може далі продовжувати свою професійну діяльність, а закордон, щоб працювати по неспорідненій діяльності їй ще не видали візу, за будинком, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також інші непередбачувані витрати, якщо вони виникнуть за заявою з роз`ясненнями, які будуть подані до суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що у зв`язку з тим, що в червні 2019 року під час Паломницької поїздки по святих місцях Константинополя та Болгарії її було отруєно.

Два з половиною роки її лікували у Рівненській обласній лікарні.

Як наслідок у неї 100% пропав голос, вона втратила роботу та можливість оплачувати всі свої потреби. Вважає, що місцевий суд дійшов необґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для забезпечення позову, оскільки нею було долучено до матеріалів справи великий перелік копій документів щодо встановлених діагнозів, лікувань та інших важливих доказів. Наголошує на тому, що її стан здоров`я поліпшився тільки частково, голос повернувся частково і вона не може повернутися до своєї професійної діяльності, і так як зараз надворі зима, і у разі непогашення всіх заборгованостей щодо сплати за комунальні послуги, зокрема, за послуги за електропостачання, газорозподіл та газопостачання, призведе до повного замерзання хати і її можливої смерті.

З наведених міркувань просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановивши нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про забезпечення позову.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві КП Рівненська обласна клінічна лікарня просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу місцевого суду - без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1ст.150 ЦПК України, позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд має врахувати необхідність вжиття забезпечувальних заходів та брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні бути реалізовані лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Інструмент забезпечення позову насамперед призначений бути заходом проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є реальна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач, жодним чином не стосуються майнових вимог, які нею заявлені у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки заявником не доведено наявності реальної загрози невиконання майбутнього рішення суду, у випадку задоволення позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими, спростовуються встановленими судом обставинами справи та по своїй суті зводяться до незгоди скаржника із висновками суду.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 08 квітня 2022 року.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.