Справа № 486/1851/21
Провадження № 2/486/214/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом першого курсу соціально-правового факультету Національного університету «Одеська юридична академія», за денною формою навчання, за контрактом.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Одночасно, на виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали .

06.01.2022 року відповідач направив на адресу суду зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , до 1/8 частини заробітку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження, для спільного розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, як вбачається з позовної заяви та зустрічного позову, син колишнього подружжя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, а тому рішення суду від 16.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку, є виконаним у повному обсязі. Рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, судом ще не ухвалювалось, а тому, на час звернення ОСОБА_3 із зустрічною позовною заявою, предмет спору про зменшення раніше встановленого розміру аліментів, відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява про зменшення розміру аліментів, є передчасною та не може розглядатись одночасно з первісним позовом.

Частиною ч.4 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Також суд зазначає, що пунктом 2) ч.1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви про зменшення розміру аліментів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , з додатками, відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку. Одночасно суд роз`яснює, що заявник має право звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН