Справа № 522/1321/22
Провадження № 2/522/2871/22
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник батько ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до спадкоємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник батько ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення боргу.

Разом із позовом представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме із Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи № 401с/2021, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 21.02.2022 року був присутній представник третьої особи Данчук Ю.Ю., розгляд справи був відкладений на 21.03.2022 року у зв`язку з неявкою інших учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновків про задоволення клопотання представника позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник батько ОСОБА_2 , як спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальника ОСОБА_3 заборгованості.

Між тим, матеріали позову не містять копії спадкової справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Виходячи із предмету позову та його підстав, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребування доказів, а саме у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи № 401с/2021, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.5-13, 43, 49, 81, 84, 89, 95, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б або вул.Б.Хмельницького,98 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 401с/2021, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «21» березня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі