Справа № 669/89/22
Провадження № 2/669/65/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №669/89/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області.

03.02.2022 року відповідач по справі, ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області.

Учасники судового провадження в поданих до суду заявах не заперечили відносно прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Судом встановлено, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. При таких обставинах суд вважає за доцільне розглянути позови в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 13 годину 00 хвилин 28 березня 2022 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити третій особі та ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що останній має право не пізніше 26 березня 2022 року, надіслати суду відзив на зустрічний позов відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду він повинен в цей же строк надіслати (надати) іншій стороні копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Роз`яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя