ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року

м. Черкаси

Справа № 703/1410/21
Провадження № 22-ц/821/108/22
категорія: 310020000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчук В. Г., Нерушак Л. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у складі головуючого судді Биченко І. Я.,

в с т а н о в и в :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що наразі дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

В свою чергу, ОСОБА_2 від утримання дочки ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на її утримання у розмірі 1600 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2021 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У грудні 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду 1 інстанції змінити в частині визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню з нього, зменшивши з 1600 грн на 1200 грн.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга ОСОБА_2 мотивована тим, що в позовній заяві позивачка заявила позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1600 грн, але свої вимоги ніяким чином не обґрунтувала.

В матеріалах справи знаходяться надані ним докази про те, що в нього є ще інша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ним матеріально утримується.

Вказує, що має незадовільний стан свого здоров`я, в зв`язку з цим йому встановлено третю групу інвалідності по життєво, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальної експертною комісією, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

В зв`язку із встановленою інвалідністю, отримує щомісячну виплату соціальної допомоги в розмірі 1769 грн, що підтверджено довідкою Управління праці та соціального захисту населення м. Сміла, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Стверджує, що посилання суду 1 інстанції щодо необґрунтованості його позиції щодо суми 1200 грн є безпідставним.

Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

20 грудня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єльцов В. О., судді Бородійчук В. Г., Нерушак Л. В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2022 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15 лютого 2022 року № 124/0/15-22 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 звільнено з посади судді Черкаського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви у відставку.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду 21 лютого 2022 року визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. та суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року дану справу прийнято до свого провадження суддею Василенко Л. І.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Судом 1 інстанції встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя по утриманню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою квартального комітету №8 Смілянської міської ради Черкаської області від 24 квітня 2021 року № 123398, дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 4).

Мотивувальна частина

Позиція Апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, Черкаський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду 1 інстанції відповідає не в повній мірі.

Положеннями ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, законодавець надав право вибору тому з батьків, з ким проживає дитина, право вибору стягувати аліменти у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 1 інстанції, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя по утриманню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою квартального комітету № 8 Смілянської міської ради Черкаської області від 24 квітня 2021 року № 123398, дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Розглядаючи спір, суд першої інстанції, встановлюючи обставини по справі, взяв до уваги вищезазначені факти та, в сукупності з наданими сторонами доказами, оцінив їх під час постановлення своїх висновків.

Таким чином, суд 1 інстанції вірно дійшов висновку, що зважаючи на те, що донька сторін проживає разом з матір`ю, а відповідач є її батьком і на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. І відповідач, з огляду на відсутність добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації ним обов`язку утримання дочки, зобов`язаний утримувати її у спосіб, визначений позивачкою шляхом сплати аліментів.

Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд надає оцінку обґрунтованості визначеної позивачкою суми в межах заявлених нею вимог.

В своїй письмовій заяві відповідач вказав, що визнає позов на суму 1200 грн, однак жодного обґрунтування своєї позиції щодо цього не навів.

Суд зазначає, що станом на 01.12.2021 законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 грн.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину є законодавчо встановленим орієнтиром найнижчої межі розміру аліментів.

Однак, визначений відповідачем розмір аліментів, які він визнає, становить менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину та беручи до уваги приписи ст. 13 ЦПК України, суд вважає, що на утримання та виховання дочки, створення для неї такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку необхідно стягнути з батька дитини аліменти у тому розмірі, що просить позивач. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини.

Такі висновки суду 1 інстанції ґрунтуються на матеріалах справи і відповідають вимогам закону.

Доводи скаржника про те, що він має незадовільний стан свого здоров`я, є інвалідом третьої групи пожиттєво, отримує щомісячну виплату соціальної допомоги в розмірі 1769грн., має на утриманні ще іншу доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ним матеріально утримується, а тому судом 1 інстанції при встановленні аліментів не дотримано норм матеріального права, є помилковим. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновку про порушення судом 1 інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Крім того, наведені у апеляційній скарзі доводи зводяться лише до незгоди з висновком суду першої інстанції щодо їх оцінки.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновку про порушення судом 1 інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Суд першої інстанції правильно визначився з правовідносинами, що виникли в даному випадку та застосував закон, що їх регулює.

Однак, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги та стягуючи із відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі, яка вже є не меншою 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та є чітко визначеною, а не у частці від заробітної плати, всіх видів доходу платника аліментів, помилково додатково послався на мінімальний розмір аліментів (але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення районного суду, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення з урахуванням вказаних змін.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, змінити виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600 грн щомісячно, починаючи з 30 квітня 2021 року і до повноліття дитини.

В іншій частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст постанови складено 09 березня 2022 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак