"23" лютого 2022 р. Справа № 363/4769/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Михальчук І.С., відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Чиляєвої І.А., представників третіх осіб: Служби у справах дітей Димерської селищної ради Денисової С.М., Служби у справах дітей Іванківської селищної ради Матюшок І.Л розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Димерської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Димерської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви. В яких просили проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Чиляєва І.А. в судовому засіданні заявила заяви в яких просила відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду зустрічний позов в частині визначення місця проживання дитини, а також змінити предмет зустрічного позову, а саме: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяв, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визначення місця проживання дитини, поданої до розгляду справи по суті на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову.

Згідно з ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин враховуючи, що судом прийнято рішення про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне скасувати вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року заходи забезпечення позову, як такі, що були вжиті судом для забезпечення зустрічного позову в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано заяву про зміну предмету зустрічного позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету зустрічного позову, надавши строк відповідачу за зустрічним позовом та третій особі для подання відзиву та пояснень на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визначення місця проживання дитини та зміни предмету позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .

Скасувати заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

Прийняти заяву про зміну предмету зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Димерської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету зустрічного позову, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.»

Направити копію ухвали учасникам розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа за зустрічним позовом у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Наступну дату підготовчого судового засідання визначити 15 година 30 хвилин 23 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Д.А.Свєтушкіна