Справа № 397/2/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.03.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2022,

У С Т А Н О В И В:

28.02.2022 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Після виготовлення повного тексту рішення виявлено, що під час його складання, допущено описку в мотивувальній частині рішення де помилково вказано два абзаци, а саме: « Установлено, що шлюбні відносини між сторонами не склались у зв`язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, хоч і проживають в одному будинку» та «Позивач у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2022 ( а саме мотивувальної частини) вбачається, що під час його виготовлення, судом помилково вказано два абзаци, а саме: « Установлено, що шлюбні відносини між сторонами не склались у зв`язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, хоч і проживають в одному будинку» та «Позивач у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.29-31).

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що після виготовлення мотивувальної частини рішення та його повного тексту виявлено, що під час їх складання, допущено описку, а саме помилково вказано два абзаци: « Установлено, що шлюбні відносини між сторонами не склались у зв`язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, хоч і проживають в одному будинку» та «Позивач у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », а тому така описка має бути виправленою.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2022, а саме вказані два абзаци: « Установлено, що шлюбні відносини між сторонами не склались у зв`язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, хоч і проживають в одному будинку» та «Позивач у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » виключити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/2/22.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.