Справа № 172/145/22
Провадження № 2/172/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Савченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах мололітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач вказує, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обліку служби у справах дітей відповідно до наказу служби від 15.02.2021 року перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Матір дитини відповідачка ОСОБА_2 , 1974 року народження, не працює та не має стабільного доходу. На всі запропоновані варіанти працевліштування жінка відповідає відмовою або проблемами зі здоров`ям. Умови проживання незадовільні, у приміщенні відсутні газо- та електропостачання, температурний режим не відповідає нормі, дитина часто хворіє, матір не може забезпечити лікування та повноцінне харчування. З відповідачкою неодноразово проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо відповідального батьківства та про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, подано клопотання до відділення поліції №1 Синельниківського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, але ситуація не змінилася.

Службою у справах дітей організовано виїзд в родину та встановлено, що температура в приміщенні 6о С і дитина має ознаки застуди. ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 було влаштовано до КЗ "Васильківська ЦРЛ" Васильківської селищної ради. Після проходження курсу лікування дитину відправлено на оздоровлення до санаторію "Солоний Лиман", розташований в с.Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області. На даний час матір дитини ОСОБА_2 не подолала складні життєві обставини та не намагається вирішити проблемні питання задля повернення дитини в родину.

За час здійснення соціального супроводу КЗ "Центр надання соціальних послуг" сім`ї ОСОБА_2 надається послуга соціального супроводу сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах, за проблемами: неналежне виконання батьківських обов`язків, незадовільні умови проживання, безробіття. Фахівці із соціальної роботи вже декілька років працюють з даною сім`єю, але проблеми щороку матір`ю не вирішуються. Протягом 2021 року сім`ї надавалась речова допомога у вигляді одягу та взуття для дитини; надано допомогу матері у пошуках роботи: по догляду за інвалідом вдома, касиром в магазині, але вона відмовилася. За сприянням благодійного фонду " ОСОБА_5 і ОСОБА_6 " відповідачка намагалася влаштуватися на роботу в м.Дніпро, проживати в сімейному гуртожитку, влаштувати хлопчика до СЗШ №63, було зібрано інформацію, але мати передумала їхати. Також була досягнута домовленість про тимчасове влаштування на проживання до реабілітаційного центру для жінок " ОСОБА_7 " та території с.Орловщина Новомосковського району з працевлаштуванням на швейну фабрику, але через відсутність догляду за дитиною, питання не вирішилось.

За місцем проживання вже декілька років відключено за борги електо/газопостачання. У квартирі холодно, немає можливості приготувати їжу. Протягом осінньо-зимового періоду мати з дитиною постійного місця проживання не мають, хлопчик періодично перебуває в дитячому відділенні Васильківської ЦРЛ або разом з матір`ю проживає у знайомих, родичів. Мати поводиться зухвало, спостерігається, що їй властивий низький рівень загальної культури, імпульсивний тип особистості - емоційна неврівноваженість, споживацьке ставлення до оточуючих, схильність до бродяжництва та брехні. Під час відвідувань за місцем проживання, матері вдома не буває, у здійсненні обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 категорично відмовляє, на запрошення до КЗ "Центр надання соціальнихпослуг" не з`являється.

З моменту народження дитина ОСОБА_8 проживає в незадовільних житлово-побутових умовах, хоча матері неодноразово надавалась матеріальна допомога на поліпшення житлових умов. Дитина знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний тонзіліт, аденоїди II ступеня. Косультативний ЛОР-лікар рекомендує консультацію дитячого лікаря обласної дитячої лікарні та планове опреативне втручання з метою видалення аденоїдів, але мати відкладає поїздку, мотивуючи відсутністю коштів. Дитина проходить щорічні медичні огляди, часто хворіє на гострі респіраторні захворювання. ОСОБА_9 дитина частково до віку, мати несвоєчасно реагувала на виклики щодо щеплення.

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради № 29 від 02.02.2022 року "Про негайне відібрання" у матері ОСОБА_2 відібрано малолітню дитину ОСОБА_4 , 2013 року народження через загрозу життю та здоров`ю.

Під час відвідування сім`ї ОСОБА_2 24.12.2022 року було встановлено, що у будинку не створено належних умов для проживання малолітньої дитини, немає запасу продуктів харчування та звареної їжі. Відповідно до заяви від 08.02.2022 року ОСОБА_2 відмовляється від свого сина ОСОБА_4 , через складні життєві обставини.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Ухвалою судді від 10.02.2022 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що умов для проживання не має, проживає у подруги ОСОБА_10 , офіційно не працевлаштована. Договір на проживання не укладала. За місяць роботи не спромоглася витратити будь-які гроші для ремонту житла чи для передачі дитині. Обіцяла до опалювального сезону привести своє житло до належного стану.

Представник третьої особи Савченко О.А. позовні вимоги підтримала, надала суду висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона працює сімейним лікарем. Дитині ОСОБА_12 було три місяці як вони стали на облік. Відповідачка до дитини ставиться недбало. Хлопчик часто хворіє, перебуває у відділенні на лікуванні, так як дома умови незадовільні. Останній час надали дитині три путівки підряд, оскільки дома умов немає. Відповідачка схильна брехати, шукати будь-які причини, щоб не займатись здоров`ям дитини. Відомі випадки пропуску занять без поважних причин. Умови проживання дуже погані, холодно, відсутнє опалення. Рекомендації щодо лікування дотримувалася у неповному обсязі. Умови проживання сприяли ускладненню хвороби органів дихання дитини.

Свідок ОСОБА_13 пояснила в суді, що вона є директором Васильківської гімназії. У 2020 році прийшов у перший клас син відповідачки - ОСОБА_8 . У жовтні відвідали родину так як ситуація не покращилась з часу попреднього відвідування. Умови проживання були незадовільні. Відвідували щомісяця дитину, однак нічого не мінялося. Відсутні запаси їжі, немає де готувати, відсутнє опалення, відповідачка ніде не працює. У школі дитина нормально себе веде та навчається.

Свідок ОСОБА_10 пояснила в судовому засіданні, що вона познайомилися з відповідачкою у потязі близько трьох років тому і з тих пір спілкуються. Вона проживає в будинку по АДРЕСА_2 . У хаті 2 кімнати. Протягом трьох років періодично відповідачка проживала у неї. Однак речі основні знаходяться на квартирі. Проживає у неї ОСОБА_2 на підставі усного дозволу. Сама свідок проживає за рахунок власного господарства.

Свідок ОСОБА_14 пояснив в суді, що він фахівець з соціальної роботи ЦНСП. Сім`ю ОСОБА_2 знає протягом 6 років. Весь час відповідачка ніде не працює, перебивається сезонними, випадковими підробітками. Мати періодично намагалась створити умови для дитини. У 2016 році зробила косметичний ремонт з допомогою благодійного фонду. Не спромоглася оформити соціальні виплати. Неодноразово допомагали знайти роботу, але через день, два кидала роботу з різних причин. На даний час за місцем проживання умови для проживання дитині відсутні.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 24.12.21 року відповідачка проживає разом зі своїм малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі холодно, відключено за борги електро та газопостачання. Мати довгий час ніде працює не виконує батьківський обов`язок по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 10.03.22 року під час візиту встановлено, що у квартирі за вказаною адресою ніхто не проживає, місце знаходження жінки сусідам не відомо.

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 02.02.2022 року № 29 у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно відібрано у матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштовано до КЗ "Васильківська ЦРЛ" Васильківської селищної ради.

Відповідно до заяви від 08.02.2022 року ОСОБА_2 відмовляється від свого сина ОСОБА_4 , через складні життєві обставини.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідач без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює належних умов для проживання своєму сину, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дитину не утримує, після фактичного відібрання дітей органом опіки та піклування, не мала з ними ніяких контактів і не намагалася цього робити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю відповідає інтересам останнього.

Також за правилами статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому позов підлягає задоволенню також і в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідача на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати в розмірі 4962,00 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах мололітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 09 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

6. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк