Номер провадження: 22-ц/813/6299/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку для забезпечення житлом,-

в с т а н о в и в:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку для забезпечення житлом було задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02.02.2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Встановлено, що рішення суду було ухвалено 15.11.2021 року.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана апелянтом 02.02.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
З поданої апеляційної скарги не вбачається, що апелянт просить суд поновити строк апеляційного осркаження на рішення суду першрої інстанції.
За таких обставин, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку для забезпечення житлом- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк