Справа № 526/258/22
Провадження № 2/526/246/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/258/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після смерті свого сина ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила спадкових прав.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 наддала заяву про відмову від позовних вимог у справі та про розгляд справи без її участі.

Представник відповідачау судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіна С.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що 02.03.2018 року складено відповідний актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2018 року.

Згідно довідки, виданої Сергіївською сільською радою від 18.11.2021 року №1284 ОСОБА_5 станом на 28.02.2018 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_4 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.06.2021 складено відповідний актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.06.2021 року.

Згідно довідки, виданої Сергіївською сільською радою від 18.11.2021 року №1287 ОСОБА_4 станом на 06.06.2021 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 одна.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 17.11.2021 року приватним нотаріусом Ямпольською С.М.

Приватним нотаріусом Ямпольською С.М. 03.02.2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 27.01.2022 року, який було виготовлено Полтавським БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 55,7 кв.м.

Відповідно до довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 31.01.2022 року №1203, згідно їх матеріалів станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі №3 за реєстровим №322 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про що свідчить Свідоцтво про право власності, видане відділом приватизації житла Миргородської нафтогазорозвідувальної експедиції від 16.11.1995 року.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить згідно свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла Миргородської нафто розвідувальної експедиції від 16.11.1995 року, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , після смерті якого ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не оформила спадкових.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок