Справа № 129/2193/21
Провадження по справі № 2/129/244/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

04.08.2021р. до суду подано позов у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на частину житлового будинку, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалася, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по в АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом були дружина померлого ОСОБА_4 та діти ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які від прийняття спадщини відмовились, відповідно до довідки Кіблицького старостинського округу № 355 від 05.07.2021р. своєчасно прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , внаслідок смерті якої, відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по в АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 1,6553га, розташованої на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину на частину спадкового майна, однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою за вих. № 253/02-31 від 24.06.2021р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.137).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.138).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.142).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.141).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Доведено, що 1963р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла його дружина ОСОБА_4 , але за життя спадкове майно не зареєструвала; 25.07.2020р. внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку, спадкоємцями цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , але 24.06.2021р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: