Справа № 456/850/22
Провадження № 2-с/456/20/2022
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 квітня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/850/22, провадження № 2-н/456/135/2022 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», що знаходиться в м. Стрию Львівської області, вул. Новаківського, 9, стягнуто заборгованість у розмірі 53046,74 грн (п`ятдесят три тисячі сорок шість грн 74 коп.) та 248,10 грн (двісті сорок вісім грн 10 коп.) сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 06.04.2022 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2022, який він отримав 27.03.2022, покликаючись на те, що жодного дня не був зареєстрований та не проживав у квартирі АДРЕСА_2 , а відтак і не може вважатися споживачем наданих послуг, оплату за які вимагає стягувач. Він став власником 1/6 частки вказаної квартири після смерті брата на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.11.2021, інші 5/6 часток ніким на даний час не успадковано, а відтак він не може здійснювати оплату за надані послуги в розмірі 100%, а виключно в межах своєї частини майна, тому заперечує щодо правомірності його видачі, вважаючи даний судовий наказ незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2022 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2022 року в справі № 456/850/22, провадження № 2-н/456/135/2022 про стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Новаківського, 9, заборгованості в розмірі 53046,74 грн (п`ятдесят три тисячі сорок шість грн 74 коп.) та 248,10 грн (двісті сорок вісім грн 10 коп.) сплаченого судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула