КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/383/22
Провадження №2/133/714/22
У Х В А Л А

22.02.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках ОСОБА_1 та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 3988, вчиненого 30.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» заборгованості в сумі 12115,20 грн.

Заява мотивована необхідністю забезпечити виконання майбутнього рішення суду в разі його задоволення. На підтвердження вказаних обставин надав суду постанову про арешт коштів.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, серед яких є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом і оскаржується, може призвести до необґрунтованого або надмірного стягнення грошових коштів з позивача та істотно ускладнити поновлення порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду. Також суд приймає до уваги, що такий вид заходу забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

При цьому, з огляду на положення ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», підстави забезпечення позову шляхом заборони накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках ОСОБА_1 , відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 3988, вчиненого 30.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» заборгованості в сумі 12115,20 грн.

У задоволенні заяви в частині заборони накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та старшому державному виконавцю Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бевзу А.В. (адреса знаходження: вул. Пилипа Орлика, 5 м. Козятин Хмільницького району Вінницької області , 22100) для виконання.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», місцезнаходження: вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, м. Ірпінь, 08200, ЄДРПОУ - 35017877.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст.158 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кучерук