Справа № 177/1784/21
Провадження № 2-во/177/9/22
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди задоволено частково.

Однак при ухвалені зазначеного рішення в передостанньому абзаці мотивувальної частини та абзаці п`ятому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково з Криворізької районної ради Дніпропетровської області на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 1816,00 грн., замість правильного на - користь ОСОБА_1 , якою при подані позовної заяви був сплачений судовий збір в розмірі 1816,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 09 грудня 2021 року в ФДНУ АТ «Ощадбанк» (а.с. 12).

Просила суд виправити зазначену описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року, слід виправити описку, а саме: передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції «Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (а.с. 12)» та абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Стягнути з Криворізької районної ради Дніпропетровської області, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди, вклавши в наступній редакції:

- передостанній абзац мотивувальної частини рішення - «Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (а.с. 12)»;

- абзац п`ятий резолютивної частини рішення «Стягнути з Криворізької районної ради Дніпропетровської області, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: