Справа №345/5253/21
Провадження № 2/345/89/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельні частки (паї),

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , а саме: на земельну ділянку (пай), площею 0,4043 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Новиця урочище «Лани» Калуського району та земельну ділянку (пай), площею 0,2926 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Зелений Яр Калуського району.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з належного йому спадкового майна, а саме: земельна ділянка (пай), площею 0,4043 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Новиця урочище «Лани» Калуського району, та земельна ділянка (пай), площею 0,2926 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Зелений Яр Калуського району.

02.12.2020 він з метою отримання належного йому спадкового майна, що належало його матері ОСОБА_2 на момент смерті, звернувся до приватного нотаріуса Лесюка П.В. зі заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом 02.12.2020 було заведено спадкову справу № 158/2020. Приватним нотаріусом 28.12.2020 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії так, як він не підтвердив факту родинних зв`язків з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження матір`ю вказана ОСОБА_3 , що не відповідає імені спадкодавця ОСОБА_2 . Тому для встановлення факту родинних відносин, а саме, що він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона являється його матір`ю, він змушений звертатися до суду. Враховуючи викладене та те, що він не має можливості встановити факт родинних відносин, так як у нього наданий час не збереглося підтверджуючих документів факту належності правовстановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_3 , що не відповідає імені спадкодавця ОСОБА_2 , він не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки. Той факт, що ОСОБА_2 ще за життя отримала у власність земельні частки (пай) підтверджується відповідними документами, із яких вбачається, що спадкодавець за життя отримала у власність земельний пай, однак не отримала Держаний акт на право власності на земельну ділянку, так як померла. З огляду на викладене встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю, а він є її сином, необхідно для реалізації його права на спадщину, що породжує для нього юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт, окрім, як звернутися до суду з цією заявою, у нього не має.

Представник відповідача подав до суду заяву, згідно з якою заперечення щодо поданої позовної заяви зі сторони відповідача відсутні.

Позивач подав до суду заяву, згідно з якою позов підтримує та просить його задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Ухвалою суду від 24.01.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

09.02.2022 представник відповідача подав заяву, згідно з якою заперечення щодо поданої позовної заяви зі сторони відповідача відсутні, а справу просить розглядати без участі представника Новицької сільської ради (а.с. 30).

15.02.2022 позивач подав до суду заяву, згідно з якою позов підтримує та просить його задоволити, а справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2020 (а.с. 8).

02.12.2020 представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Лесюка П.В. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 10), на підставі чого нотаріусом зареєстрована спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Лесюка П.В. № 681/02-21 від 28.12.2020 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), площею 0,4043 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Новиця урочище «Лани» Калуського району та земельну ділянку (пай) площею 0,2926 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Зелений Яр Калуського району у зв`язку із тим, що позивач не пред`явив документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки. Окрім цього спадкоємець не підтвердити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 його матір`ю вказана ОСОБА_3 , що не відповідає імені спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новицької сільської ради за вих. № 2189 від 01.12.2020, встановлено, що за ОСОБА_2 значиться земельна частка (пай), згідно зі схемою розпаювання ділянка № НОМЕР_2 площею 0,4043 га в с. Новиця урочище «Лани» та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,2926 га в с. Зелений Яр. На день смерті ОСОБА_2 03.11.2002 з нею проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_4 .. Заповіт від імені спадкодавця у виконкомі Новицької сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 02.12.2020, матір`ю позивача являється ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідок вих. №2188 від 01.12.2020 та вих. № 1283 від 25.10.2021, виданих виконкомом Новицької сільської ради, ОСОБА_2 згідно зі схемою розпаювання належав земельні паї: ділянка № НОМЕР_2 площею 0,4043 га в с. Новиця урочище «Лани» та № НОМЕР_3 площею 0,2926 га в с. Зелений Яр (а.с. 14, 16).

Згідно з листом ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 17.12.2020 відомості щодо видачі державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,4043 в с. Новиця ур. «Лани» та площею 0,2926 га в с. Зелений Яр на померлу ОСОБА_2 відсутні (а.с. 15).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами та доповненнями слідує, що у разі коли юридичні факти пов`язані із вирішенням спору про право, то такі спори вирішуються у позовному провадженні на загальних підставах .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні ім`я його матері, а зокрема у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження ім`я його матері зазначено « ОСОБА_5 », а в інших документах ім`я останньої зазначається, як « ОСОБА_6 ».

Таким чином встановлення факту родинних відносин між позивачем та його матір`ю безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки, оскільки дасть йому змогу оформити свої права на спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , якій на час смерті належала земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,4043 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Новиця урочище «Лани» Калуського району та земельна ділянка (пай) № НОМЕР_3 площею 0,2926 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Зелений Яр Калуського району.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України.

Таким чином позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завив про відмову від спадкового майна.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, представник відповідача не заперечує щодо поданої позовної заяви, а також те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність державних актів на право власності на спадкові земельні ділянки, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення вказаної позовної вимоги та визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_2 площею 0,4043 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Новиця урочище «Лани» Калуського району Івано-Франківської області, та земельну ділянку (пай) № НОМЕР_3 площею 0,2926 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Зелений Яр Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269,1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельні частки (паї) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_2 площею 0,4043 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Новиця урочище «Лани» Калуського району Івано-Франківської області та земельну ділянку (пай) № НОМЕР_3 площею 0,2926 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Зелений Яр Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, адреса: с. Новиця вул. Шевченка, 71, Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя: