Справа №: 671/1627/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом кредитної спілки «КАЛИНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2021 року КС «КАЛИНА» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості, яка виникла за договором № 2206274 від 06.12.2019 року в сумі 30756,40 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.12.2019 року між КС «КАЛИНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2206274, згідно якого кредитна спілка передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 24400,00 грн. терміном з 06.12.2019 року по 06.06.2021 року зі сплатою 36% річних.

Крім того, 06.12.2019 року між КС «КАЛИНА», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП - 2206274/1, а також між КС «КАЛИНА», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП - 2206274/2.

Позивач вказує, що за період користування кредитом боржник сплатив 10043,20 грн., з яких: 3596,88 грн. - кредит, 6446,32 грн. - відсотки.

Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі становить 37576,00 грн.

Зазначає, що відповідачами зобов`язання належним чином не виконувались, а тому, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України Кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат та трьох процентів річних в сумі 1124,10 грн.

Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох днів з моменту пред`явлення письмової вимоги від Кредитора сплати відповідну грошову суму. Проте відповіді на листи-попередження КС «КАЛИНА» від поручителів не надійшло.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором № 2206274 від 06.12.2019 року в сумі 30756,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача - Драпінського О.В. , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 06.12.2019 року між КС «КАЛИНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2206274, згідно умов якого кредитна спілка передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 24400,00 грн. терміном з 06.12.2019 року по 06.06.2021 року зі сплатою 36% річних.

Згідно з п. 3.2.2, 4.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати позивачеві проценти в порядку визначеному цим Договором.

Відповідно до п. 4.1, 4.2. Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із Кредитного договору № 2206274, 06.12.2019 року між КС «КАЛИНА», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП - 2206274/1, а також між КС «КАЛИНА», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП - 2206274/2.

Відповідно до п. 2.1, 4.1 вказаних Договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 24400,00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Також, згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.

27.04.2021 року Кредитною спілкою «КАЛИНА» на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлено листи попередження за № 27-04-21/05 та № 27-04-21/04, згідно яких відповідачів повідомлено про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором № 2206274 від 06.12.2019 року, яка станом на 27.04.2021 року становить 25041,27 грн., у зв`язку із наявною у ОСОБА_1 заборгованості перед КС «КАЛИНА» по кредиту та відсотках, а також попереджено, що у разі не погашення вказаної суми до 07.05.2021 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку.

Як вбачається із розрахунків за кредитним договором № 2206274 від 06.12.2019 року, та розрахунку інфляційних витрат та трьох відсотків річних за договором, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2206274 від 06.12.2019 року становить 30756,40 грн., в тому числі: сума не поверненого кредиту - 20803,12 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 6729,68 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних - 3223,60 грн.

Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Так, солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем обумовлена договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № 2206274, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства СК «КАЛИНА» вправі ставити вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість в розмірі 30756,40 грн. та 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 543, 625, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «КАЛИНА» заборгованість за Кредитним договором № 2206274 від 06.12.2019 року в сумі 30756,40 грн. (20803,12 грн. - сума не поверненого кредиту, 6729,68 грн. - нараховані проценти на суму кредиту, 3223,60 грн. нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних).

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «КАЛИНА» судові витрати по 756,66 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Кредитна спілка «КАЛИНА» (46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4; , р/р НОМЕР_1 , МФО 338545 ТОУ АТ «ОЩАДБАНК»).
Відповідач:ОСОБА_1 (31226, Хмельницька область, Волочиський район, с. Купіль, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).
Відповідач:ОСОБА_2 (31226, Хмельницька область, Волочиський район, с. Купіль, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ).
Відповідач:ОСОБА_3 (31226, Хмельницька область, Волочиський район, с. Купіль, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 07 лютого 2022 року.

Суддя О.М.Бабій