Справа № 756/7622/18
Провадження № 2/756/521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тагієва Р.Д.

представника позивача Яковлєвої С.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дем`янчук Г.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування будинком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування будинком.

19.10.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №756/14642/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця», третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування розпоряджень Державного управління справами та визнання недійсними договорів у частині визначення плати за користування будинком АДРЕСА_1 .

Відповідач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що підстави зупинення провадження відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 210 ЦПК України визначено, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Отже, на стадії розгляду справи по суті зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не допускається.

Провадження у даній справі відкрите ухвалою суду від 24.12.2020 і призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2021 підготовче провадження по цивільній справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 , про стягнення плати за користування будинком закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Заява представника відповідача про зупинення провадження у справі надійшла до суду 19.10.2021 року, при цьому, розгляд справи по суті вже розпочався, отже представник відповідача звернулася до суду із питанням зупинення провадження після початку розгляду справи по суті, що з процесуальної точки зору не дозволяє зупинення судом провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, як зазначалося вище, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положеннями ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає необхідність зупинення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження, слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, розгляд вказаної цивільної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки, у даному випадку, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду саме у вказаній справі.

При цьому, необхідно зазначити, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

З огляду на вищевикладене, оскарження відповідачем розпоряджень Державного управління справами та визнання недійсними договорів користування в частині визначення плати за користування будинком АДРЕСА_1 не є перешкодою для розгляду даної справи про стягнення плати за користування будинком, а відтак підстави для зупинення провадження в ній відсутні.

Керуючись статтями 210, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дем`янчук Г.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування будинком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2022.

Суддя М.М. Ткач