Справа №200/4670/13-ц
Провадження №2-п/932/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря судового засідання: Мудраченко Д.О.

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що є законним представником малолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

із заявою відповідач звернувся 29.11.2021.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що із заочним рішенням йому вдалося ознайомитись 17.11.2021. Вказує, що про судові засідання його не повідомляли та про істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав, дав пояснення аналогічні змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Інші учасники не з`явилися, що згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви.

Суд, вивчивши заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.2 ст.228 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частин 2 та 3 ст. 284 ЦПК України, яка діяла на час подання заяви про перегляд заочного рішення та дії на даний час, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення ухвалено 02.07.2013 а.с.31). В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачами копії заочного рішення.

Представник відповідача ознайомився із матеріалами справи 17.11.2021, заяву про перегляд подано 29.11.2021, в понеділок. Відтак заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачем в межах встановлених законом строків.

Приписи ч.1 ст.323 ЦПК України, яка була чинною на день ухвалення заочного рішення є ідентичними приписам ч.1 ст.288 ЦПК України, чинного на даний час.

За вказаними приписами для скасування заочного рішення необхідне одночасне існування двох підстав: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення у належний спосіб відповідачі про судовий розгляд. Відтак відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Разом із тим у поданій заяві відповідач взагалі не мотивує незгоди із заочним рішенням, не наводить жодних підстав та не вказує про жодні докази. Відтак відповідачем у заяві не наведено посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, суд приходить до висновку про безпідставність поданої заяви про перегляд заочного рішення, а відповідно про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.284-288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що є законним представником малолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 25.02.2022.

Суддя: В.І.Цитульський