У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2453/21

Провадження № 2/126/205/2022

"30" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дідківською В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, адвокат Куцяк Ф.Г., через канцелярію суду, подав клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника, адвоката Куцяк Ф.Г. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_5 , також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2022 року 10:00 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача, адвоката Куцяк Федора Гавриловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори Гайсинського району Вінницької області Касевич М.В. (24400, м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв України, 23) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель