Справа № 365/705/19
Номер провадження: 2/365/9/21
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНИЙ Р.В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» - Радзієвської Наталії Анатоліївни про повернення оригіналів письмових доказів та речового доказу у цивільній справі № 365/705/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 365/705/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

29 березня 2021 року судом ухвалено рішення про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року рішення Згурівського районного суду Київської області залишено без змін.

Ухвалюючи рішення судом не вирішено питання про повернення оригіналів письмових доказів та речового доказу.

22 лютого 2022 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» - Радзієвська Н.А. звернулась до суду із клопотанням про повернення позивачу оригіналів письмових доказів та речового доказу, які були витребувані судом згідно ухвали суду від 30 листопада 2020 року.

Суд визнав можливим розглянути клопотання представника позивача без виклику учасників справи, оскільки їхня присутність не є обов`язковою під час розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Виходячи з положення ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 99 ЦПК України, речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи те, що рішення Згурівського районного суду Київської області у цивільній справі № 365/705/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, набрало законної сили, потреба у знаходженні при матеріалах справи оригіналів письмових доказів та речового доказу, наданих позивачем, відсутня, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» оригінали письмових доказів та речовий доказ, надані для дослідження судом, а саме - оригінал Акту № 020563 від 11.03.2013 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому; оригінал Акту про порушення № К040428 від 12.12.2017 року; оригінал Акту № 560456 від 12.12.2017 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому; оригінал Акту № 560455 від 12.12.2017 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому; оригінал протоколу № 0070 від 31.01.2018 року; оригінал висновку експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження № 9058 від 08.05.2018 року; оригінал протоколу № 0084 від 02.07.2018 року; оригінал протоколу № 0087 від 30.10.2018 року; підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд 30.10.2018 року Акту про порушення № К040428; речовий доказ - засіб обліку НІК 2301 АП2 2013 року № 093337, який знаходиться в сейф-пакеті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 96, 99, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні Електромережі»:

- оригінал Акту № 020563 від 11.03.2013 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому;

- оригінал Акту про порушення № К040428 від 12.12.2017 року;

- оригінал Акту № 560456 від 12.12.2017 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому;

- оригінал Акту № 560455 від 12.12.2017 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому;

- оригінал протоколу № 0070 від 31.01.2018 року;

- оригінал висновку експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження № 9058 від 08.05.2018 року;

- оригінал протоколу № 0084 від 02.07.2018 року;

- оригінал протоколу № 0087 від 30.10.2018 року;

- підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд 30.10.2018 року Акту про порушення № К040428;

- речовий доказ - засіб обліку НІК 2301 АП2 2013 року № 093337 , який знаходиться в сейф-пакеті.

Ухвала набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ