Справа № 489/6379/19
Провадження № 22-ц/812/183/22
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання - Лівшенку О.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 березня 2018 року у розмірі 332 000,00 грн. та 3320,00 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, за неповного з`ясування обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвали ти нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_1 надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку мотивував повним погашенням боргу відповідачем ОСОБА_3 .

Заслухавши думку відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на зазначене та в силу ст.ст.373, 374 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати нечинним рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 368, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Визнати нечиннимрішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року.