Справа № 401/3476/16-ц;
Провадження № 6/401/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач Акціонерне товариство "Альфа Банк", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року по справі №401/3476/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором № 630127404НPLS,-

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити вибулого стягувача АТ "Альфа-Банк" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 401/3476/16-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630127404НРLS.

21 грудня 2020 року між АТ "Альфа Банк" та ТОВ "ФК"Флексіс", укладено договір факторингу №2 відповідно до якого АТ "Альфа Банк" відступило ТОВ "ФК"Флексіс", та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 630127404НРLS.

21 грудня 2020 року між ТОВ "ФК"Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК"Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 630127404НРLS.

Тобто ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником АТ "Альфа Банк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 630127404НРLS.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року, заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.(а.с.108-109)

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїх вимогах просить суд, проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. ( а.с. 53-57)

В судове засідання представник ПАТ "Родовід Банк" не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання судової повістки. ( а.с. 115, 117).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується Поштовими конвертами повернутими на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 119)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 2-н-148/09 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року у справі № 401/3476/16-ц, провадження № 2/401/146/17, за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 630127404НРLS в сумі вісімнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 74 коп.. (а.с. 43-45)

Відповідно договору факторингу №2 від 21 грудня 2020 року, укладеного між АТ "Альфа Банк" та ТОВ "ФК"Флексіс" та Додатку до вказаного договору №1-1 - АТ "Альфа Банк" відступило ТОВ "ФК"Флексіс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 630127404НРLS. (а.с. 75-89)

Відповідно до договору факторингу № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року укладеного між ТОВ "ФК"Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" та Додатку до даного договору №1-1 - ТОВ "ФК"Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 630127404НРLS. (а.с.60-74)

Враховуючи викладені обставини ТОВ "Вердикт Капітал" являється правонаступником АТ " Альфа Банк", а тому заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року по справі № 401/3476/16-ц, провадження № 2/401/146/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору від 23 квітня 2014 року № 630127404НРLS, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач Акціонерне товариство "Альфа Банк", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 січня 2017 року по справі №401/3476/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором № 630127404НРLS задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 401/3476/16-ц, провадження № 2/401/146/17 за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630127404НРLS від 23 квітня2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова