г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/363/22
Номер провадження 2/213/797/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В

31.01.2022 до суду надійшла позовна заява адвоката Бурлаченка С.Ю., який є представником позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67322958 від 01.11.2021, заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заяву обґрунтовує тим, що приватним виконавцем Сидорук Л.В. у виконавчому провадженні №67322958 звернуто стягнення на заробітну плату боржника,і щомісячно в рахунок погашення боргу стягуються кошти, то невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог значно ускладнить виконання рішення суду, та призводить до порушення прав останнього, за захистом яких він звернувся до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67322958 від 01.11.2021, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 78715 від 12.06.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до набрання законної сили рішення по справі № 213/363/22.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні для негайного виконання, а заявникові для відома.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 02 лютого 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов