Справа № 305/1394/21 Провадження по справі 2/305/121/22
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

09.03.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді В.Е.Ємчука

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові клопотання представника відповідача Дорош І.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гудз Юрій Юрійович, до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору відступлення права вимоги, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

Представник відповідача - ТОВ "Кредитні ініціативи" адвокат Дорош І.І., надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому зазначила, що вона є представником ТОВ "Кредитні ініціативи", територіально знаходиться у місті Ужгород та здійснює представництво інтересів клієнтів, а тому не має можливості прибути до Рахівського районного суду для участі у розгляді справи, тому просить всі судові засідання по розгляду даної справи провести в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2, Закарпатська область).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - Дорош І.І. та інших учасників судового процесу 17 травня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду, Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук