У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/857/21

10 березня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах по справі №348/857/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих документах.

Заяву мотивувала тим, що у провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням суду від 11.11.2021 року її позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в її користь 2 000 (дві тисячі) гривень матеріальної шкоди (розмір франшизи), 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень витрат за складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №578/09/19 від 18.09.2019 року та 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 10 750 (десять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень. В решта вимог позову відмовлено. Крім того, стягнуто з відповідача в її користь 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги та 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору, а всього 2408 (дві тисячі чотириста вісім) гривень. Також стягнуто з відповідача в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

На підставі даного рішення Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області були 21.12.2021 року видані виконавчі листи. 02.02.2022 року нею дані виконавчі листи були направлені для виконання у Надвірнянський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після відкриття виконавчого провадження їй стало відомо про те, що у рішенні суду від 11.11.2021 року та у виконавчих листах по справі №348/857/21 у даті народження відповідача ОСОБА_2 допущена описка, а саме невірно зазначено день народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить суд виправити описку у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.1.2021 року та виправити помилку у виконавчих листах по справі №348/857/21, а саме: у даті народження відповідача ОСОБА_2 зазначити правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак в заяві про виправлення описки просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гураш М.В. в судове засідання не прибув, натомість подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити в його відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах задоволити.

Виправити описку у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2021 року (справа №348/857/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виправити помилки у виконавчих листах по справі №348/857/21, а саме: у даті народження відповідача ОСОБА_2 зазначити правильну дату - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.