Справа № 595/1955/21
Провадження № 2/595/88/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначила, що 26 серпня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . У шлюбі мають троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають та перебувають на її утриманні. Упродовж останніх двох років відповідач матеріально не забезпечував сім`ю, вихованням дітей не займався та не цікавився ними, тим самим самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Відповідач офіційно не працює, однак має дохід від виконання різного роду робіт, інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами стосовно нього не проводяться, тому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, по 3000 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду відзив, відповідно до якого позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування відзиву зазначив, що розмір аліментів, який просить позивачка стягнути в її користь на утримання трьох дітей, 3000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, є завищеним і не обгрунтованим. Беручи до уваги ст.182 СК України, «достатність заробітку (доходу) платника аліментів» розуміється як достатність заробітку платника на сплату аліментів. Позивачка у позові не обґрунтовує жодними доказами необхідності сплати аліментів саме у розмірі 3000 гривень. Така сума не є ані гарантованим мінімальним, ані рекомендованим розміром аліментів. Окрім того, позивачка не довела жодними доказами, що діти перебувають саме на її утриманні. На даний час відповідач ніде не працює, не має сталого заробітку та доходу в грошовому вигляді. Відповідно до довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, йому призначена допомога по догляду за перестарілою особою. Таким чином, доглядаючи за перестарілою особою, він немає можливості працевлаштуватись та отримувати відповідну заробітну плату.

Представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано відповідь на відзив, в якому він заперечує обставини, наведені відповідачем у відзиві. Так, факт проживання неповнолітніх дітей разом з їх матір`ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою Бучацькою міською радою №255 від 17.12.2021 року. Тому, аргументи відповідача про недоведеність факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні позивачки є безпідставними. Розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі 3000 гривень на кожну дитину, є повністю співмірним до сучасних реалій: цін на їжу, одяг, речі першої необхідності, оплати житлово-комунальних послуг. Вказаний розмір аліментів не є надмірним, а навпаки, забезпечить задоволення мінімальних потреб дітей та їх гармонійного розвитку. Отже, доводи відповідача, що розмір аліментів є значно завищеним і він позбавлений можливості сплачувати у визначеному розмірі аліменти, не заслуговують на увагу. Звертає увагу суду на те, що у ОСОБА_4 відсутні об`єктивні перешкоди для сплати аліментів у розмірі, що пропонує позивачка, а саме, такі як незадовільний стан здоров`я, похилий вік, тощо, а тому він має можливість організувати своє життя таким чином, щоб сплачувати аліменти на рівні, достатньому для належного догляду і виховання дітей. Водночас, згідно з інформацією Бучацької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, відповідач ОСОБА_4 у 2020-2021 роках сплатив 1200 грн. внесків до згаданої організації (600 грн.- 2020 рік, 600 грн. - 2021 рік). Зазначені факти дають підстави зробити висновок про платоспроможність відповідача, а тому доводи ОСОБА_4 про неможливість сплачувати аліменти на утримання дітей в достатньому розмірі не заслуговують на увагу. Також відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що в нього немає можливості працевлаштуватись через потребу доглядати за перестарілою особою. Догляд за перестарілою особою з боку ОСОБА_4 є його правом, у той час як необхідність брати участь в утриманні трьох своїх неповнолітніх дітей є його обов`язком, передбаченим вимогами ст.180 СК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2007 року;

В шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач;

Діти проживають разом з позивачкою;

Відповідач не надає допомогу на утримання дітей;

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги №3 від 04.01.2022 року, виданої ОСОБА_4 він перебуває на обліку в відділі соціального забезпечення №2 м.Бучач управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації та йому відповідно до Постанови КМУ №832 від 26.07.1996 року з 27 грудня 2011 року призначено допомогу на догляд за перестарілою особою;

Між сторонами відсутня домовленість про утримання дітей та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України).

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено на 2022 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Доказів того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі по 3000 грн, матеріали справи не містять.

Згідно відзиву на позов ОСОБА_4 погодився сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням обставин справи, положень чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати неповнолітніх дітей, принципу законності, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст.180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до повноліття дітей.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей частково, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язаний утримувати дітей до досягнення повноліття. Крім того, суд, з урахуванням вимог статті 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, його вік, матеріальне становище позивачки та враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,263-265,268,430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, cуд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

В силу ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 908 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 28 лютого 2022 року.

Суддя: В. Б. Федорончук