Справа №587/1894/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/562/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2022 року

в цивільній справі за позовом окружної прокуратури міста Суми до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю « Яровіт-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Плант Агро», про визнання недійсним наказу, договорів оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2022 року позовну заяву окружної прокуратури міста Суми задоволено частково.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31 липня 2019 року № 18-7888/16-19-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9673 га з кадастровим номером :16:003:0337, що знаходиться за межами населених пунктів на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на користь Сумської обласної прокуратури по 1135 грн повернення судового збору.

Вказане рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило в апеляційному порядку.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржник клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивує безспірним списанням коштів з рахунку ГУ, з якого здійснюється сплата судового збору. Проте, підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не вбачається.

З урахуванням зазначеного апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Сумській області слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана Окружною прокуратурою міста Суми до суду першої інстанції у вересні 2021 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).

Враховуючи, що скаржник просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги за 1 вимогу немайнового характеру про скасування наказу, тому судовий збір має розраховуватись наступним чином: 2270 х 150% =3405 грн 00 коп., які необхідно сплатити ГУ Держгеокадастру у Сумській області за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом Окружної прокуратури міста Суми, на рішення від 10.01.2022 по справі 587/1894/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 3405 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ГУ Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 1), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду В. І. Криворотенко