Справа № 309/2853/13-ц
Провадження № 6/309/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області, кредитна спілка «Сяйво Карпат» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2013 року щодо неї тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України.

Посилається на те, що 06 серпня 2013 року за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції, Хустським районним судом винесено ухвалу, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань згідно вироку Хустського районного суду від 22 січня 2013 року по справі № 713/3916/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Сяйво Карпат» борг в сумі 241258, 07 грн.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не має жодного відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з неї заборгованості, а тому немає підстав для обмеження її у праві виїзду за кордон України.

В судове засідання заявниця та представники заінтересованих осіб не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає суду вирішувати дану справу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання.

Ухвалою Хустського районного суду від 06 серпня 2013 року за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , за кордон, до виконання зобов`язань згідно вироку Хустського районного суду від 22 січня 2013 року по справі № 713/3916/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Сяйво Карпат» борг в сумі 241258, 07 грн.

В подальшому, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.01.2014 року, вирок Хустського районного суду від 22 січня 2013 року щодо ОСОБА_1 та інших скасовано в частині вирішення цивільного позову і в цій чатсині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Хустського районного суду від 03 червня 2014 року позов КС «Сяйво Карпат» до ОСОБА_1 та інших задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 62164 грн. матеріальної шкоди.

Судом встановлено, згідно листа Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області від 19.01.2022 року № 286/20.13-38/954 вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а тому суд не вбачає підстав для збереження обмеження, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 06 серпня 2013 року.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2013 року (справа №309/2853/13-ц, провадження №6/309/188/13) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за кордон громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.