Справа № 689/1836/21
УХВАЛА

31 березня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Теліцина А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 висловлювання відповідача, викладені та поширені у поясненнях на позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного суду, справа № 689/882/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 висловлювання відповідача, викладені та поширені у поясненнях на позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного суду, справа № 689/882/21.

На адресу суду 29 березня 2022 року надійшло два клопотання від позивача ОСОБА_2 . У першому клопотанні позивач просить суд на виконання клопотання експерта надати додатковий строк для подання доказів та приєднання до матеріалів справи копію характеристики за місцем проживання позивача з Ярмолинецької селищної ради № 729 від 14.03.2022р. У другому клопотанні позивач просить суд на виконання клопотання експерта надати додатковий строк для подання доказів та опитати в якості свідків громадян, які нададуть характеризуючи відомості до і після події, що досліджується судом.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності (а.с. 76).

Представник відповідача - адвокат Теліцин А.М. щодо долучення до матеріалів справи копії характеристики з Ярмолинецької селищної ради поклався на розсуд суду. Щодо задоволення клопотання про надання додаткового строку для подання доказів та допиту в якості свідків 229 осіб - заперечив. Вказав, що при подачі позовної заяви позивач не зазначила про надання таких доказів, отже пропустила строк для їх подання без поважних причин. Просив суд відмовити у задоволенні цього клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про приєднання до матеріалів справи копію характеристики з Ярмолинецької селищної ради слід задоволити, а у задоволенні клопотання про надання додаткового строку для подання доказів та допит свідків (229 громадян) необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. А частина 4 статті 83 ЦПК України передбачає, що, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні про надання додаткових матеріалів від 10 січня 2022 року експерт Ірина Стаднік просила надати додаткові матеріали, а саме: свідчень за місцем проживання, характеризуючих відомостей від сусідів, родичів, друзів на ОСОБА_2 до та після подій, які досліджуються судом (а.с. 56).

Водночас, позивач у своєму клопотанні про допит 229 свідків не зазначила, хто із зазначених свідків є сусідами, родичами або друзями. Також у клопотанні не зазначено які конкретно відомості може повідомити кожен із зазначених 229 свідків, в тому числі характеризуючи відомості на позивача до та після 9 вересня 2021 року.

Суд констатує той факт, що позивач 20 січня 2022 року отримання копію клопотання експерта від 10 січня 2022 року (а.с. 60). Клопотання про допит 229 свідків позивачем подано до суду 29 березня 2022 року. Ця обставина свідчить про те, що позивач не обґрунтувала неможливість подання вказаного доказу (допиту свідків) у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім цього, у ст. ст. 189-200 ЦПК України (Глава № 3 (підготовче провадження)) не передбачено допит свідків під час підготовчого судового засідання. Допит свідків передбачений ст. 230 ЦПК України (Глава № 6 «Розгляд справи по суті», параграф № 3 «З`ясування обставин справи та дослідження доказів»).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання є необґрунтованим, не конкретизованим, поданим з порушенням строку, передбаченого частиною 2 статті 83 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання позивача про допит 229 свідків необхідно відмовити.

Разом з тим, необхідно задоволити клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи копію характеристики з Ярмолинецької селищної ради № 729 від 14 березня 2022 року, оскільки саме про надання суду зазначеної характеристики передбачено в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 3 березня 2022 року (а.с. 71-73).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання доказів та допит в якості свідків 229 громадян, які нададуть характеризуючи відомості до і після події, що досліджується судом, - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи копію характеристики за місцем проживання позивача з Ярмолинецької селищної ради № 729 від 14.03.2022р. задоволити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 689/1836/21 копію характеристики на ОСОБА_2 за місцем проживання позивача з Ярмолинецької селищної ради № 729 від 14.03.2022р.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба