Справа № 234/932/22
Провадження № 2-о/234/97/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

Завянику на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 02.02.1999 р. відділом житлового фонду виконавчого комітету Краматорської міської ради за розпорядженням (наказом) № 4300/4 від 02.02.1999 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво було зареєстровано в КП «БТІ» за реєстровим номером 32871-п від 05.02.1999 p.

У 2021 року заявник виявив бажання розпорядитися своєю часткою квартири, однак при зверненні до нотаріуса йому стало відомо, що вона позбавлена можливості внести відомості до реєстру прав на нерухоме майно, так як свідоцтво про право власності видане на ім`я « ОСОБА_2 », а в паспорті прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

До 11.10.2021 року заявник мав паспорт у формі книжечки на ім`я « ОСОБА_2 », тому свідоцтво про право власності містить саме такі дані. При видачі id-карти від 11.10.2021 року з урахуванням Закону України «Про засади державної мовної політики» та свідоцтва про народження заявника, його прізвище було зазначено як « ОСОБА_3 ».

З метою надання можливості вільно розпоряджатися власністю існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ належить заявнику.

Просив встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом житлового фонду згідно з розпорядженням (наказом) Виконавчого комітету Краматорської міської ради № 4300/4 від 02.02.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явився, його представниця надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995р.№5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Судом встановлено, що 02.02.1999 року Відділом житлового фонду міськвиконкому було видано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КП «БТІ» Краматорської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. № 32871-П в рівних частках за ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_4 (1/2 частки) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.02.1999 року органом приватизації виконкому Краматорської міської ради.

Із свідоцтва про народження заявника від 06.07.1973 року встановлено, що його ім`я визначено як « ОСОБА_6 » (рос.).

У паспорті громадянина України, картці платника податків та довідці про внесення відомостей1 до ЄДДР заявника визначено як ОСОБА_1 . Однак, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.10.1999 року заявника визначено як ОСОБА_4 .

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , видане 02.02.1999 року Відділом житлового фонду міськвиконкому, видане ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_1 .

У даному випадку суд не перебирає на себе повноваження органу, який призначає чи здійснює перерахунок пенсії, тобто не підтверджує трудовий стаж заявника, а встановлює факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 29 травня 1981 року належить ОСОБА_7 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 315-316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 02.02.1999 року Відділом житлового фонду міськвиконкому Краматорської міської ради на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева