Справа № 671/25/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Центрокредит про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ Центрокредит про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Позивач до позовної заяви додав посвідчення учасника бойових дій, у зв`язку з чим зазначив про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто, учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій, а саме порушенням гарантій їх соціального захисту, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.
У постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.
Дана справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не є справою, яка пов`язана з порушенням гарантій соціального захисту позивача як учасника бойових дій.
За таких обставин суд приходить до висновку, що положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір не поширюються на дані правовідносини і позивачу необхідно сплатити судовий збір.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2021 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2270 грн..
Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів, оскільки предметом позову є визнання виконавчого напису про стягнення коштів за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню. Тобто, у зазначених правовідносинах позивач не є споживачем, а виступає як боржник за виконавчим написом. Зазначеною нормою Закону України Про захист прав споживачів передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Центрокредит про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Платіжний документ про сплату судового збору подати до суду у цей же строк.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: