Провадження № 2/727/74/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

секретар судових засідань Вальків А.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 13.11.2014 року, який зареєстрували Службою реєстрації актів цивільного стану міста Марбелья країна Іспанія, що зареєстровано у книзі сімейних записів том:00100, сторінка:345, №5059547/14.

Від шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що їх сім`я розпалася через несумісність характерів та різних поглядів на життя. На цій підставі у них систематично виникали непорозуміння. Подружніх відносин не підтримують більше ніж три роки. У них не має спільних інтересів та відсутні почуття, які об`єднують подружжя. Вони не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Тому їх шлюб носить лише формальний характер і його слід розірвати.

Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дітини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.2014 року, Службою реєстрації актів цивільного стану міста Марбелья країна Іспанія, що зареєстровано у книзі сімейних записів том:00100, сторінка:345, №5059547/14, що стверджується свідоцтвом про одруження з перекладом з Іспанської та апостилем.

Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально.

Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому 13.11.2014 року службою реєстрації актів цивільного стану міста Марбелья країна Іспанія, що зареєстровано у книзі сімейних записів том:00100, сторінка:345, №5059547/14 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ О.Г.Літвінова