Справа № 308/441/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Киніва О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій просила суд: встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯЕ №466842, виданий 28.04.2009 року.

До своєї смерті та на момент відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 померлий ОСОБА_5 , постійно проживав разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник фактично постійно проживала за вказаною адресою без відповідної реєстрації. Разом з тим, будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживав та був зареєстрований спадкодавець на момент своєї смерті належить на праві власності заявниці, яка на даний час зареєстрована та фактично проживає у вказаному будинку.

Необхідність проживання заявниці із померлим ОСОБА_5 було викликане рядом захворювань померлого ОСОБА_5 , його похилим віком та наявністю інвалідності 2 групи як ветерана Вітчизняної війни.

На думку заявниці, померлий ОСОБА_5 не здійснив заповідального розпорядження на випадок своєї смерті, а тому спадкування повинно відбуватись за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дочками померлого ОСОБА_5 та рідними сестрами заявниці. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прийняли спадщину померлого ОСОБА_5 та не претендують на неї. Дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом першої черги не має.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюка Андрія Валерійовича із заявою про заведення спадкової справи за померлим ОСОБА_5 , однак нотаріусом було відмовлено та роз`яснено, що заявнику потрібно звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 14.01.2022 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.02.2022 витребувано докази, а саме від приватного нотаріуса Асауляка Андрія Валерійовича відомості про спадкову справу після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву з мотивів, викладених у ній, просили задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того, приватний нотаріус Асауляк А.В. повідомив, спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили в своїх заявах, що вони не подавали заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 та наміру подавати таку заяву не мають. Обставини спільного проживання ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_5 на момент його смерті відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , 05.08.1978 укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_9 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 приводилася донькою померлого ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Виконавчим Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 07.07.2011.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом до складу якої входить: земельна ділянка, яка належала померлому ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія ЯЕ №466842, виданий 28.04.2009 року.

Відповідно до Довідки відділу державної реєстрації нерухомості бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради від 21.10.2021 року за №1868, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним був зареєстрований ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області від 09.03.2022 р., від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №16 від 07.07.2011 р., в сільській раді посвідчувався заповіт за № 27 від 16.05.2007р., що зареєстровано в Спадковому реєстрі за №42921316 від 10.08.2007р.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16 травня 2007 року, ОСОБА_5 , зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належите йому на день смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Акту про встановлення факту проживання осіб від 09.11.2021 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - засвідчили, що в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.07.2011 року фактично проживали двоє осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з договору дарування житлового будинку від 03.11.2008 року, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21402620 від 24.12.2008, витягу з Державного реєстру прав правочинів №6704183 від 03.11.2008, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 300516629 від 21.02.2022 ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №466842 від 28.04.2009, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і на підставі рішення Соловківської сільської ради 09 сесії 22 скликання від 04.09.1997 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0101, відомості відсутні.

Як вбачається з довідки Соловківської сільської ради Ужгородського району від 22.03.2017 року, рішенням ХІ сільської ради від 14.12.2007 року в селі Петрівка назву вулиці Леніна перейменовано на вулицю Шевченка.

Таким чином, будинок в якому проживав померлий ОСОБА_5 належав на праві власності заявнику ОСОБА_1 , а земельна ділянка, на якій розташований зазначений будинок належала ОСОБА_5 .

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асауляка Андрія Валерійовича, спадкова справа після померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 не може бути заведена на підставі довідки Відділу державної реєстрації нерухомості, бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради №1868 від 21.10.2021, оскільки в поданих документах відсутні відомості про проживання разом з спадкодавцем на день смерті.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , пояснили, що вони є сусідами заявниці та померлого ОСОБА_5 . Зазначили, що ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_5 до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначили, що будинок належить заявниці, в родині спорів щодо спадщини після померлого ОСОБА_5 ніколи не виникало.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1296, 1298 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даному випадку за відсутності інших спадкоємців за заповітом, а також відсутності спору щодо даного заповіту, із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не вбачається спору про право, а тому така заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на наведені вище докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд прийшов до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко