Справа № 595/1293/21
Провадження № 2-п/595/2/2022
У Х В А Л А

16.03.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника заявника (відповідача), адвоката Берегуляка В.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Бахіра Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву керівника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області Крисюка А.І. про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року, ухваленим у справі № 595/1293/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області «Про звільнення ОСОБА_1 » від 30 липня 2021 року № 20-к. ОСОБА_1 поновлено на рівнозначній посаді, з якої вона була звільнена. З відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 31425 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн за вирахуванням відповідних податків і зборів. З Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області на користь держави стягнуто 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

10 січня 2022 року представник відповідача відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області Крисюк А.І. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ознайомившись із розрахунками Бучацького районного суду, вважає їх такими, що не відповідають дійсності, оскільки для розрахунку середнього заробітку взято в першу чергу не два останні місяці, що передують місяцю в якому відбувається подія з якою пов`язана відповідна виплата, а також взято до уваги заробітну плату за червень 2021 року, а саме 9920,90 грн, в які входить матеріальна допомога на оздоровлення, а саме 3850 грн, що згідно з пункту 4 Порядку №100 обчислення середньої заробітної плати, не повинно враховуватись. А отже, середньоденна заробітна плата повинна була бути розрахована наступним чином: 12228,97 грн (заробітня плата за червень 2021 - 6148,08 грн з віднятими 3850 грн (матеріальна допомога на оздоровлення) та за липень 6080,89 грн. поділити на 20+22 (кількість робочих днів у червні 2021 року та липні 2021 року) = 291,16 грн. Відповідно до вищевказаного, середній заробіток за час вимушеного прогулу повинен становити 75 днів*317,65 грн = 21837,44 грн. Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказує, що в Наказі №17-к від 31 травня 2021 року «Про попередження працівників відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради про наступне вивільнення у зв`язку із скороченням чисельності (штату) працівників Золотопотіцької селищної ради та її виконавчих органів за п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України» відсутня відмітка про ознайомлення. Проте, звертає увагу суду на те, що у додатку 1 до Розпорядження Золотопотіцького селищного голови від 31.05.2021 №17-к вказано, що 31.05.2021 року ОСОБА_1 ознайомилася з наказом від 31.05.2021 №17-к під особистий підпис. Також, просить суд врахувати, що наказу №297-к від 05.11.2021 року стосовно такого працівника, як ОСОБА_1 в Зотопотіцькій селищній раді не існує, в зв`язку із тим, що станом на вказану судом дату наказу, ОСОБА_1 була звільнена. А також зазначає, що позивач в своїй позовній заяві вказує, що 20.07.21 вона подала заяву про прийняття на роботу на посаду інспектора у галузі спорту та впорядкування її трудової діяльності, однак відповіді вона не отримала. Натомість, відповідно до попередження, виданого в.о. начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Андрієм Крисюком, ОСОБА_1 була повідомлена, що у зв`язку із скороченням чисельності працівників Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради вона підлягає звільненню. Також даним попередженням ОСОБА_1 була попереджена про те, що з 01.08.2021 в апараті Золотопотіцької селищної ради буде вакантною посада спеціаліста 1-ої категорії з питань молоді та спорту Відділу освіти, культури, молоді та спорту. Крім того, представник відповідача посилається на той факт, що у Відділі освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради був відсутній юрист, а тому він був вимушений розпочати пошуки адвоката для укладення з ним договору про надання правової допомоги, тому не прибув у судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача, адвокат Берегуляк В.Ф. в судовому засіданні просив заяву задовольнити, виходячи з підстав наведених у такій.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бахір Р.Д., будучи присутніми в судовому засіданні вважають, що є підстави для скасування рішення суду, зокрема погоджуються з твердженням представника відповідача, що в порушення вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати №100, за основу обчислення середньоденного заробітку було взято дохід позивача в який входила матеріальна допомога на оздоровлення.

Заслухавши представника заявника (представника відповідача), позивача та її представника, перевіривши за матеріалами справи доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст.288 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги посилання представника відповідача на причини неявки в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву,суд прийшов до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи. Зокрема, суд вважає, що долучена до матеріалів заяви як доказ довідка про заробітну плату позивача за червень 2021 року (із уточненням про отримання позивачем матеріальної допомоги на оздоровлення) та за липень 2021 року, тобто за останній місяць, що передував місяцю, в якому відбулось звільнення, дає підстави для перерахунку середньоденної заробітної плати, та має важливе значення для вирахування середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу. Тому заочне рішення Бучацького районного суду від 17 листопада 2021 року слід скасувати.

З урахуванням ст.274 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19,274,287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі № 595/1293/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м.Бучач вул.Міцкевича,11, 12 квітня 2022 року о 12.30 год.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати: суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 21 березня 2022 року.

Суддя: І. І. Тхорик