Справа № 536/1108/21
Провадження № 2-о/536/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Ж.О., присяжних Бардакової М. В., Бессусіднього Ю Г., за участю секретаря судового засідання Поколоти О. В., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Шляхової А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 , 1989 року народження, який має психічне захворювання та є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично обов`язки опікуна виконує заявниця.

Також зазначає, що внаслідок хвороби син не здатен усвідомлювати значення його дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та згідно довідки КНМП Кременчуцької ЦРЛ від 14 червня 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі №536/1108/21 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Витребувано у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька центральна районна лікарня» (КНМП «Кременчуцька ЦРЛ») амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2021 року призначено у справі №536/1108/21 судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

16 листопада 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи №536/1108/21 разом із висновком експертизи відносно ОСОБА_2 та медичною карткою амбулаторного хворого.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2021 року поновлено провадження у справі №536/1108/21 та призначено дату судового засідання.

До Кременчуцького районного суду Полтавської області 16 лютого 2022 року надійшла заява від ОСОБА_1 про зміну заявлених вимог, просить змінити текст пункту 2 прохальної частини заяви на: «Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити мене, його мати ОСОБА_1 ,1963 року народження, опікуном над ним та належним йому майном».

Заявник ОСОБА_1 всудовому засіданні підтримала вимоги заяви у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Піщанської сільської ради Шляхова А. О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статі 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 березня 1989 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: мати ? ОСОБА_1 , батько ? ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Довідкою виконавчого комітету Піщанської сільської ради №10-11/1081 від 09 червня 2021 року про склад сім`ї або зареєстровані у жилому приміщенні осіб підтверджується, що ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08 червня 2021 року за участі депутата ОСОБА_4 , старости ОСОБА_5 , спеціаліста І категорії ОСОБА_6 у присутності членів сім`ї установлено, що ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , має окрему кімнату обладнану необхідними речами. ОСОБА_2 самостійно господарство утримувати не може. В акті також зроблено висновок про те, що ОСОБА_2 інвалід ІІ групи з дитинства та у зв`язку із захворюванням потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_7 від 14 червня 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з 09 серпня 1995 року з діагнозом важка розумова відсталість та визнаний безтерміново з 16 лютого 2007 року інвалідом ІІ групи з дитинства.

Згідно акта судово-психіатричного експерта №442 від 01 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення його дій та керувати ними.

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставинах, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати його недієздатним.

При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заявляючи вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, з урахуванням заяви про зміну заявлених вимог від 16 лютого 2022 року, заявник ОСОБА_1 також просила призначити її опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над належним йому майном.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , у разі, якщо судом останнього буде визнано недієздатним.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 Цивільного кодексу України).

Положеннями частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі ? Правила).

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України та пункту 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено частиною 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до подання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Піщанської сільської ради №06 від 03 серпня 2021 року громадянка ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена і зобов`язується належним чином їх виконувати. На підставі статей 55, 60, 74 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 34, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Піщанської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та над його рухомим та нерухомим майном за умовами визнання його недієздатним.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень частини 5 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частиною 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 263-265, 293-294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над належним йому майном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЖ. О. Даніліна

Присяжні М. В. Бардакова

Ю. Г. Бессусідний

Повний текст рішення складено 25 лютого 2022 року.