Справа № 136/2344/21
провадження № 2/136/517/21
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не направили.

Представник відповідача Мишковська Т.М. у судовому засіданні просила суд вирішити подане нею раніше (11.02.2022) до суду клопотання про витребування доказів, а саме: кредитну справу за кредитним договором №СL 104478 від 04.05.2018, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , що перебуває у володінні Акціонерного товариства «Кредобанк», мотивуючи тим, що така інформація являється важливою для розгляду справи по суті, оскільки відомості, що у них містяться входять у предмет доказування по даній справі, а відповідач та її представник мають складнощі у поданні таких доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання представника відповідача, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, докази, які просить представник відповідача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у відзиві та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення відповідача та її представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за відсутності витребовуваних доказів є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» кредитну справу за кредитним договором №СL 104478 від 04.05.2018, укладену між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду даної цивільної справи до 15.06.2022 об 11:30 годині.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН