Справа № 445/978/21 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/811/3311/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Савчук Г.В.,

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року позов задоволено.

Встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції в даній справі вирішив питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проте провадження у справі було відкрито не окреме, а загальне.

Зазначає, що фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не поважною причиною пропуску строку.

Вважає, що жодних належних доказів існування поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не надано.

Звертає увагу на те, що ОСОБА_6 є його боржником та у даній справі вирішується встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що в свою чергу матиме наслідком зміну обсягу і розподілу спадкового майна.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі слід закрити, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи зі змісту положень даної статті, особи, які не брали участі у розгляді справи, але звертаються з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що суд вирішив питання про їх права та обов`язки, повинні довести, а апеляційний суд повинен з`ясувати наявність правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_4 не брав участі у справі та в обґрунтування свого права на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що ОСОБА_6 є його боржником та у даній справі вирішується встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що в свою чергу матиме наслідком зміну обсягу і розподілу спадкового майна.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. ст. 1216 ч.1, 1220 ч.1, 1223 ч.ч.2,3 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. ст. 1268 ч.ч.1,5, 1269 ч.1, 127- ч.1, 1272 ч.ч.1-3 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ч.1 ЦК України).

ОСОБА_4 , який не брав участі у справі, апеляційну скаргу на рішення суду про визначення спадкоємцю, додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Матеріали справи та доводи апеляційної скарги не містять належних та допустимих доказів, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що вони не є боржниками ОСОБА_4 у виконавчих провадженнях.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 є його боржником та посилання на наявність у провадженні Золочівського районного суду Львівської області позову про стягнення з ОСОБА_6 на його користь грошових коштів, в контексті даної справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_7 не свідчить про те, що оскаржуваним рішенням вирішувались питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта ОСОБА_4 .

Посилання на те, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_7 матиме наслідком зміну обсягу і розподілу спадкового майна також не свідчить про вирішення питання про права і обов`язки скаржника, оскільки він не є спадкоємцем такого майна.

Відтак, оскаржуваним рішенням не вирішувалось питання про права і обов`язки скаржника, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 не є належним суб`єктом оскарження рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі та права якої рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року не порушено, колегія суддів дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 362, 367, 368, 374, 377, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 01 березня 2022 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.