Дата документу 26.01.2022 Справа № 554/9971/21
Провадження № 2 /554/859/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області - Гуріна Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, матеріали нотаріальної справи, а саме кредитний договір та документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8752 від 09.06.2021 року.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що предметом позову є визнання виконавчого напису № 8752 від 09.06.2021, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, а витребувані документи мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки витребування документів, мають суттєве значення для вирішення позовної заяви.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Бригіди Володимира Олександровича (02055, м. Київ, пр.-т Петра Григоренка, 15, прим.3), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, а саме: кредитного договору та документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8752 від 09.06.2021 року.

Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 21.02.2022 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.