Справа № 947/6354/21
Провадження № 2-с/947/97/22
УХВАЛА

18.03.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, код за ) про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з ОСОБА_1 у сумі 1024,58 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2021 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», заборгованості за надані послуги водопостачання у сумі 1024,58 коп. та судові витрати у сумі 227.00 грн.

Заявник у своїй заяві посилається на наступне:

17.03.2021 року Київським райсудом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за надані послуги Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ водопостачання у розмірі 1024, 58 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн. Під час виконання судового наказу виконавчою службою накладено арешт на його пенсійну картку. Проте він не згодний з таким наказом тому як 21 липня 2016 року він, його донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 - співвласники квартири, уклали договір купівлі продажу який посвідчений приватним нотаріусом Коваль Н.В. та продали квартиру АДРЕСА_1 , реєстр743 ОСОБА_4 . Після укладання договору купівлі-продажу продавці заявник та його сім`я, виселилися з квартири, отже в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2016 року і не користуються послугами водопостачання наданими до квартири Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ». У звязку з чим заявник вважає судовий наказ від 17.03.2021 року, виданий Київським райсудом м. Одеси незаконним та необгрунтованим і просить його скасувати. Тому звернувся до суду з даною заявою. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надав копію договору купівлі-продажу від 21.07.2016 року. Заявник також зазначив у заяві, що він є пенсіонером, людиною похилого віку, за станом здоров`я потребує лікування, а у зв`язку з накладенням арешту на його пенсійну картку він позбавлений не тільки купувати ліки, а і продукти харчування. Інших доходів він не має. До суду звернувся відразу як дізнався про наявність наказу. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, судом своєчасно судовий наказ йому не надсилався.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, оглянув договір купівлі-продажу від 21.07.2016 року і вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

17.03.2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі №947/6354/21 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 1024,58 коп. за період з 01.12.2020 року по 31.01.2021 року та судові витрати у сумі 227.00 грн.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на викладене, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання.

Скасувати судовий наказ від 17 березня 2021 року, виданий у справі 947/6354/21 яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 1024,58 коп. та судові витрати у сумі 227.00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.