Справа № 167/117/22
Номер провадження 2/167/148/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської громади, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Павлюк Раїси Пантелеймонівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на Ѕ житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської громади, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Павлюк Раїси Пантелеймонівни про:

1) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Павлюк Р.П.; 2) визнання права власності на Ѕ житлового будинку

на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК позивачем до позовної заяви додано докази про часткову сплату судового збору в розмірі 1816 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Положенням пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить дві вимоги: немайнового характеру - визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; майнового характеру - визнання права власності на Ѕ житлового будинку. Ціна позову за вимогу майнового характеру 72926 грн., 1% від якої становить 729,26 грн.

Згідно конверта із відбитком штемпеля поштового відділення позовна заява подана до поштового відділення 18 лютого 2022 року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481 грн.

Тобто, за подання цієї позовної заяви судовий збір має бути сплачений в розмірі 992,40 грн. за кожну вимогу, що в загальній сумі становить 1984,80 грн. (2481 грн. * 0,4 + 2481 грн. * 0,4).

Доплату судового збору в розмірі 168,80 грн. (1984,80 грн. 1816 грн.) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA0003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Також, не виконано позивачем і вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.48 ЦПК позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено позов, в тому числі, до Рожищенської міської громади, яка не є юридичною особою. Тому, стороні позивача слід належно визначитися щодо кола відповідачів, зазначивши тих, що відповідають вимогам норми ч. 2 ст. 48 ЦПК, і вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у поданій позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставини щодо смерті ОСОБА_3 , складення нею заповіту щодо житлового будинку на АДРЕСА_1 , оформлення ОСОБА_2 права власності на цей будинок.

Не дотримано також позивачем і вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копії документів, частина з яких є незасвідченими належним чином (копія паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , свідоцтво про народження, витяги з державного реєстру, постанова приватного нотаріуса), а інші примірники копій документів для направлення учасникам справи не засвідчені взагалі.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви; 2) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам

ст. 175 ЦПК; 3) документа про повну сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської громади, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Павлюк Раїси Пантелеймонівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на Ѕ житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик