Провадження № 2/344/863/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат.

18.02.2022 року представник позивачки адвокат Тинів І.Д. подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз, та на вирішення земельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи розташована споруда (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер: :25:009:0018?

2. Скільки становить площа земельної ділянки кадастровий номер: :25:009:0018 на якій розташована споруда (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка площа земельної ділянки кадастровий номер: :25:009:0018 фактично необхідна для обслуговування даної споруди (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м. за її цільовим призначенням?

На вирішення оціночно-земельної експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість площі земельної ділянки кадастровий номер: :25:009:0018 на якій розташована споруда (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка необхідна для його обслуговування?

Просив проведення земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз доручити НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14) (а.с. 145-146).

Представник позивачки заяву підтримав, просили задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у письмових поясненнях (а.с.123).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин вказане клопотання є підставним, а надавши оцінку змісту питань, які ставить у клопотанні сторона позивача то суд погоджується, що йдеться фактично про призначення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз, суд вважає, що вони містять запитання щодо отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи розташована споруда (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер: :25:009:0018?

2. Скільки становить площа земельної ділянки кадастровий номер: :25:009:0018 на якій розташована споруда (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка площа земельної ділянки кадастровий номер: :25:009:0018 фактично необхідна для обслуговування даної споруди (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м. за її цільовим призначенням?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат, оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Яка ринкова вартість площі земельної ділянки кадастровий номер: :25:009:0018 на якій розташована споруда (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка необхідна для його обслуговування?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14).

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, матеріали цивільної справи №344/15878/21.

Витрати по проведенню земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту всі необхідні документи по об`єкту дослідження для проведення зазначених експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.