ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3750/21 Номер провадження 22-ц/814/532/22Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Чумак О.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши клопотання заяву адвоката Омелай Д.В., що діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адвоката Сотник І.Л., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2021 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі.

Вказаною ухвалою встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.02.2022 закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.03.2022 від адвоката Омелай Д.В., що діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Полтавського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу

У відзиві заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у зв`язку із його пропущенням з обставини непереборної сили - введення з 24.02.2022 на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження отримано відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.02.2022, згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення ТОВ «Укрпошта» № 783.

Подання відзиву на апеляційну скаргу є правом учасника справи.

Сторони мають право реалізовувати свої права як самостійно, так і через своїх представників, що кореспондується ч. 1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Встановлений судом десятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу становив до 03.02.2022 включно, відповідно, відзив подано до апеляційного суду адвокатом зазначених відповідачів з пропущенням встановленого судом процесуального строку.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Верховною Радою України строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан. В силу положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан не зупиняє здійснення правосуддя на території України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Запровадження воєнного стану території України є поважною причиною пропуску процесуальних строків.

З урахуванням встановлених обставин, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, враховуючи, що останній день для подачі відзиву на апеляційну скаргу припадав на день, коли в на всій території України був введений воєнний стан, суд дійшов висновку визнати причини пропуску встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу поважними та продовжити процесуальний строк.

Керуючись статтями 12, 15, 127, 360 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Омелай Д.В., що діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску встановленого судом процесуального строку для подання відзиву адвокатом Омелай Д.В., що діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та продовжити його до 09 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.В. Чумак

Л.І. Пилипчук