провадження №2/279/165/22
Справа № 279/5664/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волківською А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5664/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 02.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заявою - Анкетою № АSI-43668-17- DOM від 02.02.2017 року про приєднання (підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті « Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 року, уклав з АБ « УкргазБанк» кредитний договір ( Договір карткового рахунку ) у формі овердрафту за програмою кредитування « Універсальна картка « Домовичок», відповідно до якого встановлена початкова сума ліміту дозволеного овердрафту- 3 000 грн та можлива сума кредиту - до 300 000 грн . стироком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість -в розмірі 48 % річних.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 21.10.2021 року має заборгованість в сумі 5 888 грн.35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом ( поточна ) в сумі 3918,30 грн., заборгованості за кредитом (прострочена ) в сумі 953,04 грн., заборгованості за процентами ( поточна) в сумі 124,07 грн.; заборгованості за процентами ( прострочена) в сумі 982,94 грн. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судової повістки за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав, проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не заперечив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

02.02.2017 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву- - Анкету № АSI-43668-17- DOM від 02.02.2017 року про приєднання (підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті « Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 року уклав з АБ « УкргазБанк» кредитний договір (Договір карткового рахунку ) у формі овердрафту за програмою кредитування « Універсальна картка « Домовичок», відповідно до якого встановлена початкова сума ліміту дозволеного овердрафту- 3 000 грн. та можлива сума кредиту - до 300 000 грн . стироком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість -в розмірі 48 % річних.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 21.10.2021 року має заборгованість в сумі 5888 грн.35 коп. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,628,638,1054,1055,1056-1 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 02.02.2017 року станом на жовтень 2021 року в сумі 5888 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", місце знаходження: вул.Єреванська, 1, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.