Справа № 626/501/22
Провадження № 4-с/626/4/2022
У Х В А Л А

про повернення скарги

04.04.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою у виконавчому провадженні.

Статтями 447-449 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги у виконавчому провадженні. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому заявником у скарзі не зазначено боржника у виконавчому провадженні та державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, за участю яких згідно ч. 1 ст.450 ЦПК України повинна бути розглянута скарга.

Тобто не залучення осіб виконавчого провадження, та інших осіб, заінтересованих в розгляді може бути порушенням їх прав.

У зв`язку із викладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25.02.2022 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків в кількості 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, та попереджено заявника, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Станом на 04.04.2022 року ухвала від 25.02.2022 року ОСОБА_1 не виконана.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з всіма доданими додатками та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.

Надіслати ОСОБА_1 ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Полтавський апеляційний суд.

Суддя