Справа № 711/9319/2012
Провадження № 22-ц/4806/255/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 711/9319/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», де стягувач Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 28 липня 2021 року, повний текст якої складено 28 липня 2021 року, головуючий суддя Сойма М.М., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Сочка В.І., 24.02.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції)оскаржили в апеляційному порядку ухвалу Тячівського районного суду від 28.07.2021, одночасно поставили питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що відповідачі під час постановлення оскаржуваної ухвали перебували за кордоном, тому копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано лише 17.02.2022, а ОСОБА_2 22.02.2022 безпосередньо в приміщенні суду, відтак вважають строк пропущеним з поважних причин та просять такий поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2022 витребувано з Тячівського районного суду матеріали цивільної справи № 711/9319/2012.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції матеріали вказаної цивільної справи надішли до Закарпатського апеляційного суду 30.03.2022.

Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційну скаргу, суд приходить до такого.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 28.07.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 60, 61-63), копія повної ухвали 29.07.2021 листом надіслана учасникам справи (а.с. 65). Однак, лист надісланий ОСОБА_1 повернувся до суду першої інстанції з відміткою від 10.08.2021 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 69, 70). Доказ про отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній. Разом з тим, матеріали справи містять заяви ОСОБА_1 від 17.02.2022, та ОСОБА_2 від 22.02.2022 про отримання ухвали від 28.07.2021 (а.с. 71, 72). Крім того, відповідачами долучено до апеляційної скарги копії закордонних паспортів, з яких випливає, що під час постановлення оскаржуваної ухвали, сторони перебували за межами України. Враховуючи наведені обставини, клопотання апелянтів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 28 липня 2021 року - задовольнити та поновити апелянтам строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», де стягувач Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 28 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :