Справа № 939/2722/21
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила стягнути з ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» середній заробіток за період затримки розрахунку в розмірі 112003,00 гривні.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

02 лютого 2022 року до суду від відповідача ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» надійшла заява, за підписом т.в.о. директора М. Кільницького, про залучення до участі у справі в якості третьої особи Печерського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Вказана заява обґрунтована тим, що 11 жовтня 2019 року Печерським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у рамках зведеного виконавчого провадження № 60548518, з метою забезпечення примусового виконання судових рішень та рішень інших органів державної влади щодо стягнення з ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» заборгованості, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках підприємства. Враховуючи, що підприємство не володіє інформацією про списання коштів з його рахунку на користь працівників за дорученням ДВС та фактично позбавлено можливості використовувати рахунки для виплати заробітної плати, вважав за необхідне залучити Печерський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення до участі в справі Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) в якості третьої особи.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки жодні права чи охоронювані законом інтереси Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) даним позовом не порушуються, рішення у даній справі не може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, то підстав для залучення даного відділу Державної виконавчої служби до участі в справі не вбачається, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в залученні до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

СуддяМ. Герасименко