Справа 688/3479/21
№ 2/688/92/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Люблінського О.Ф. звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру його обов`язкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , до 5 відсотків.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , яка 06.09.2005 року заповіла йому все своє майно. За життя, тітка 01.03.2011 року зареєструвала у своєму будинку свого чоловіка ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 його сина ОСОБА_4 . Після смерті тітки він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори, на підставі чого було заведено спадкову у справу № 42/2018. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відповідач також є спадкоємцем тітки і має право на обов`язкову частку як непрацездатний один з подружжя. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право користування житловим будинком тітки. Під час шлюбу у ОСОБА_2 та тітки народилася дочка ОСОБА_5 , але, дізнавшись про її інвалідність, відповідач не забрав їх з пологового будинку і ще до їхнього приїзду з лікарні пішов з дому, за життя дівчинки жодного разу їх не провідував, матеріальної допомоги не надавав, до тітки також відносився вкрай погано, ображав та бив. Вважає, що з цих підстав його обов`язкову частку у спадщині має бути зменшено.

Ухвалою суду від 8 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та витребувано з Шепетівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №42/2018 р.

18.02.2022 року з Шепетівської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Люблінський О.Ф. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 лютого 1973 року зареєстрували шлюб в Мокіївській сільській раді, актовий запис № 7, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 25.02.1973 року.

Згідно заповіту від 06.09.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Липюк Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №115, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 30.10.2017 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 104.

Після смерті ОСОБА_3 її спадщину прийняв позивач, подавши 13.03.2018 року відповідну заяву до Шепетівської районної нотаріальної контори, що підтверджено копією спадкової справи №42/2018, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51194430 від 13.03.2018 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 487 від 01.11.2021 року на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружилися в 1973 році, а після народження у них дитини він їх покинув, не надавав допомоги, а повернувся в 2011 році, після чого вони близько 5 років проживали разом, протягом цього часу відповідач ображав та бив ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України).

В силу ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.1296 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та зменшити розмір обов`язкової частки ОСОБА_2 у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , до 5%, що становить 1/20 частку.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12,13,60, 76-81,200, 263-265,268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір обов`язкової частки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5%, що становить 1/20 частку.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук