Житомирський апеляційний суд
Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі питання щодо запиту згоди профспілкової організації на звільнення працівника у справі № 295/11925/20

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом пропоновлення на роботі на посаді оператора верстатів з програмним керуванням виробничого відділу ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», про визнання незаконним наказу про звільнення за п.3 ст.40 КЗпП України від 03.09.2020, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.В обґрунтування позову, зокрема, послався на те, що він є членом виборного органу первинної профспілкової організації «Вільних людей», яка діє в ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», проте звільнення проведено без згоди профспілки.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Первинна профспілкова організація «Вільних людей» включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб 21 липня 2020 року. 31 серпня 2020 року Первинна профспілкова організація «Вільних людей» повідомила дирекцію ТОВ «Кромберг енд Шуберт» про своє створення і надала список працівників, які є її членами.

У рішенні Конституційного Cуду України від 29 жовтня 1998 року № 14-рп/98 (справа № 1-31/98) зазначено, що поняттям «професійна спілка, що діє на підприємстві, в установі, організації», яке вживається в абзаці шостому частини першої статті 43-1 КЗпП України, охоплюється будь-яка професійна спілка (профспілкова організація), яка відповідно до Конституції та законів України утворена на підприємстві, в установі, організації на основі вільного вибору її членів з метою захисту їх трудових і соціально-економічних прав та інтересів, незалежно від того, чи є така професійна спілка стороною колективного договору, угоди. Професійні спілки, які діють на одному і тому ж підприємстві, в установі, організації, мають рівні права і є рівними перед законом. Питання надання згоди на розірвання трудового договору з працівником у передбачених законом випадках і порядку вирішує професійна спілка, яка діє на підприємстві, в установі, в організації, членом якої є працівник.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», Рішення Конституційного Суду України від 18 жовтня 2000 року №11-рп/2000 профспілки, їх об`єднання легалізуються шляхом повідомлення на відповідність заявленого статусу. Про належність до певної профспілки організації, які діють на підставі статуту цієї профспілки, надсилають легалізуючому органу за місцем свого знаходження повідомлення із посиланням на свідоцтво про легалізацію профспілки, на підставі якого вони включаються до реєстру об`єднань громадян. Первинні профспілкові організації також письмово повідомляють про це роботодавця.

Отже, Первинна профспілкова організація «Вільних людей» легалізована у встановленому законом порядку шляхом повідомлення ТОВ «Кромберг енд Шуберт» на відповідність заявленого статусу.

При звільненні члена профспілкової організації без отримання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації (стаття 43 КЗпП України), так і при звільненні члена виборного профспілкового органу без отримання попередньої згоди виборного органу, членом якого він є, а також вищого виборного органу цієї профспілки (стаття 252 КЗпП України) суд має зупинити провадження у справі та запитати відповідний орган щодо згоди на звільнення.

Норма статті 252 КЗпП України встановлює необхідність отримання попередньої згоди не лише виборного органу, а і вищого виборного органу професійної спілки для членів виборного профспілкового органу і застосовується у взаємозв`язку зі статтею 43 КЗпП України, якою передбачені випадки отримання попередньої згоди виборного профспілкового органу при звільненні з ініціативи власника або уповноваженого ним органу.

З протоколу №1 установчих зборів Первинної профспілкової організації «Вільних людей» від 24 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 обраний членом профспілкового комітету.

Суд першої інстанції не запитав згоду вищого виборного органу Первинної профспілкової організації «Вільних людей» - Федерації професійних спілок Житомирської області на звільнення ОСОБА_1 .

За таких обставин, з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду України від 19 січня 2022 року у даній справі, суд апеляційної інстанції зобов`язаний запитати таку згоду з метою дотримання положень ст.43 КЗпП України.

Керуючись ст.ст. 367, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Федерацію професійних спілок Житомирської області вирішити питання щодо ухвалення обґрунтованого рішення про згоду (незгоду) із звільненням члена профспілкового комітетуПервинної профспілкової організації «Вільних людей» ОСОБА_1 за п.3 ст.40 КЗпП України з посади оператора верстатів з програмним керуванням виробничого відділу ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ».

Головуюча : Судді :