ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 612/475/21

провадження № 22-ц/818/1281/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу фізично особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року у складі судді Мицик С.А. по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» адвоката Смілянського Яросалава Геннадійовича про забезпечення позову у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» адвоката Смілянського Яросалава Геннадійовича до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Близнюківської селищної ради про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшла вище зазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 визначено склад колегії: головуючий суддя Хорошевський О.М., судді колегії Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.12.2021 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

10 січня 2022 року на виконання ухвали від 13.12.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

На підставі розпорядження № 1170 від 09.02.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінчення повноважень судді Хорошевського О.М. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тичкова О.Ю., судді колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Подана 22 жовтня 2022 року апеляційна скарга фізично особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано 07.10.21.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 612/475/21.

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізично особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року у складі судді Мицик С.А. по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» адвоката Смілянського Яросалава Геннадійовича про забезпечення позову у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» адвоката Смілянського Яросалава Геннадійовича до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Близнюківської селищної ради про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук