Справа № 953/2654/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при прийнятті скарги ОСОБА_1 (Харківська область, м. Мерефа, РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії/бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зуєвої Анжеліки Сергіївни (місцезнаходження: 61024 м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/4, 5 поверх), заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/4, 5 поверх, ), -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 р. до суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, у якій заявник просить:

1. Визнати протиправною дію (бездіяльність) виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєвої Анжеліки Сергіївни з незупинення виконавчих проваджень № 65790056, № 65790229, № 57083419, № 65758871 зі стягнення виконавчого збору на підставі виконавчих листів, за якими зупинено стягнення до розгляду справи по суті.

2. Зобов`язати виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєву Анжеліку Сергіївну до вирішення справі по суті у Київському районному суді м. Харкова зупинити стягнення за наступними виконавчими провадженнями про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі Філія АТ "Державний експортно- імпортний банк України" в м. Харкові, заборгованості за кредитними договорами № 6808С40 від 14.05.2008 р., № 6807С47 від 19.06.2007 р., № 6807С103 від 15.10.2007 р.

ВП № 65790056, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 60 239,67 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 635/687/14-ц, що 09.12.2014, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 602 396 (шістсот дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 76 копійок.;

ВП № 65790229, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 42 779,14 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 635/687/14-ц, що 09.12.2014, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 427 791 (чотириста двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто одну) гривню 43 копійки.;

ВП № 57083419, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 100 687,66 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 2034/9041/2012 що 20.11.2013, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 1 006 876,699 гривень;

ВП № 65758871, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 198 756,49 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 635/6729/15-ц від 17.02.2016, виданого Харківським районним судом Харківської області, на суму 1 987 564.98 гривень.

На обґрунтування скарги скаржник зазначив, що він звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові про визнання недійсними кредитних договорів № 678098С40 від 14.05.2008 р., № 6807С47 від 19.06.2007 р., № 6807С103 від 15.10.2007

Також, в уточненій позовній заяві, що подана 13.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова міститься позовна вимога про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи: № 635/687/14-ц, що 09.12.2014, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 602 396 (шістсот дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 76 копійок, та по якому відкрите виконавче провадження № 65790056 Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

№ 635/687/14-ц, що 09.12.2014, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 427 791 (чотириста двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто одну) гривню 43 копійки, та по якому відкрите виконавче провадження № 65790229 Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

№ 2034/9041/2012, що 20.11.2013, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 1 006 876.69 гривень та по якому відкрите виконавче провадження № 657600026 Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

№ 635/6729/15-ц, від 17.02.2016, виданого Харківським районним судом Харківської області, на суму 1 987 564.98 гривень про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в особі Філія AT "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові, заборгованості за кредитними договорами № 6808С40 від 14.05.2008, № 6807С47 від 19.06.2007 № 6807С103 від 15.10.2007.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 у справі № 953/14378/20 зупинено стягнення за вищевказаними виконавчими листами.

Однак, 07.02.2022 позивачу стало відомо, що на підставі вищевказаних виконавчих листів продовжується стягнення за виконавчими провадженнями № 65790056, № 65790229, № 57083419, № 65758871 з примусового виконання стягнення виконавчого збору, що відкриті старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєляєвим Максимом Володимировичем.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 у справі № 953/14378/20 не виконується.

Старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєляєвим Максимом Володимировичем було відкрито виконавчі провадження зі стягнення виконавчого збору № 65790056, № 65790229, № 57083419, № 65758871, що на даний час перебувають на примусовому виконанні у державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зуєвої Анжеліки Сергіївни.

21.02.2022 до суду в електронній формі надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій заявник просить до вирішення справи по суті за заявою про оскарження дій державного виконавця зупинити стягнення за виконавчими провадженнями:

ВП № 65790056, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 60 239,67 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 635/687/14-ц що 09.12.2014, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 602 396 (шістсот дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 76 копійок.;

ВП № 65790229, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 42 779,14 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 635/687/14-ц, що 09.12.2014, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 427 791 (чотириста двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто одну) гривню 43 копійки.;

ВП № 57083419, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 100 687,66 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 2034/9041/2012, що 20.11.2013, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 1 006 876.699 гривень;

ВП № 65758871, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 198 756,49 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 635/6729/15-ц від 17.02.2016, виданого Харківським районним судом Харківської області, на суму 1 987 564.98 гривень,

про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі Філія АТ "Державний експортно- імпортний банк України" в м. Харкові, заборгованості за кредитними договорами № 6808С40 від 14.05.2008; № 6807С47 від 19.06.2007; № 6807С103 від 15.10.2007.

22.02.2022 до суду в електронній формі надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій заявник просить до вирішення справи по суті за заявою про оскарження дій державного виконавця зупинити стягнення за виконавчими провадженнями:

ВП № 65790056, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 60 239,67 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 635/687/14-ц що 09.12.2014, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 602 396 (шістсот дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 76 копійок.;

ВП № 65790229, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 42 779,14 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 635/687/14-ц, що 09.12.2014, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 427 791 (чотириста двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто одну) гривню 43 копійки.;

ВП № 57083419, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 100 687,66 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 2034/9041/2012, що 20.11.2013, виданий Харківським районним судом Харківської області, на суму 1 006 876.699 гривень;

ВП № 65758871, що відкрите Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на суму у розмірі 198 756,49 грн. виконавчого збору за виконавчим листом № 635/6729/15-ц від 17.02.2016, виданого Харківським районним судом Харківської області, на суму 1 987 564.98 гривень,

про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі Філія АТ "Державний експортно- імпортний банк України" в м. Харкові, заборгованості за кредитними договорами № 6808С40 від 14.05.2008; № 6807С47 від 19.06.2007; № 6807С103 від 15.10.2007.

Дослідивши скаргу, заяви про забезпечення позову, та додані до них документи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові про визнання правочинів недійсними та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.09.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові про визнання правочинів недійсними та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом № 635/687/14-ц від 17.03.2014, виданий 09.12.2014 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові суму пені нараховану за період з 07.07.2012 по 31.10.2013 в розмірі 602 396,76 грн.

Зупинено стягнення за виконавчим листом № 635/687/14-ц від 17.03.2014, який 09.12.2014 виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові заборгованість за відсотками за кредитними договорами № від 6807С47 від 19.06.2007, № 6807С103 від 15.10.2007, № 6808С40 від 14.05.2008 в розмірі 427 791 грн. 43 коп.

Зупинено стягнення за виконавчим листом № 2034/9041/2012 від 29.01.2013, виданий 20.11.2013 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові заборгованість за нарахованими відсотками по кредитним договорам № 6807С47 від 19.06.2007, № 6807С103 від 15.10.2007, № 6808С40 від 14.05.2008 за період з 23.06.2010 по 06.07.2012 року в сумі 74 188,15 доларів США, еквівалент 592 948,78 грн., пені в сумі 413 527,91 грн., та комісії за управління кредитом по кредитному договору № 6807С47 від 19.06.2007 в сумі 400 грн.

Зупинено стягнення за виконавчим листом № 635/6729/15-ц від 13.10.2015, виданий 17.02.2016 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові заборгованість у сумі 62 200,17 дол. США заборгованість за відсотками за кредитом там 1 987 774,98 грн., з яких: 1 987 564,98 грн. заборгованість за нарахованою пенею за прострочені відсотки, 210,00 грн. прострочена комісійна винагорода за управління кредитом.

Отже, на даний час розгляд цивільної справи № 953/14378/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові про визнання правочинів недійсними та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню триває, що виключає можливість розгляду скарги ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Положення п. 1 ч. 4 ст. 186 ЦПК України слід тлумачити більш широко та застосовувати їх і в тих випадках, коли заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, проте мають розглядатися в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зуєвої Анжеліки Сергіївни, заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - слід відмовити.

Щодо заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя зазначає наступне.

У статтях 149, 150 ЦПК України зазначені положення щодо порядку вирішення питання про забезпечення позову і способи забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Отже, положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, державного чи приватного виконавця (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У пункті 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

У ЦПК України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження у порядку, передбаченому статями 149,150 ЦПК України, вживати заходи забезпечення скарги на дії державного виконавця.

Заявлені боржником заходи не можуть бути застосовані під час оскарження дій державного виконавця, оскільки такі заходи застосовуються судами під час розгляду справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду 01 березня 2021 року у справі № 752/26606/18.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчими провадженнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 186, 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 (Харківська область, м. Мерефа, РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії/бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зуєвої Анжеліки Сергіївни (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/4, 5 поверх), заінтересована особа: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/4, 5 поверх, ).

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022

Суддя С.А. Колесник