копія

Справа № 678/692/20
Провадження № 2-678-37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в склад:

головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі судового засідання Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Сидорова П.В. про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: адвокат Сидоров Петро Віталійович, до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Романюк Наталії Василівни про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив:

22.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: адвокат Сидоров Петро Віталійович, до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Романюк Наталії Василівни про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом призначена посмертна судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 (32120, Хмельницька область Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Скаржинці).

24.01.2022 року до суду були повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду у зв`язку із зміною підпорядкування ВСПЕ КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, на даний час назва відділення: Хмельницька філія державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 24.01.2022 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

16.02.2022 року від представника позивачів надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Хмельницька філія державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Скаржинці).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивачів.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та висновки експертів, які викликають сумніви щодо їх правильності.

Також, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, з урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 253 на час проведення експертизи

Відповідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року правила статті 225ЦК(435-15) поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів заявлене відповідно до змісту ст. 103 ЦПК України, згідно якої, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі і тому підлягає задоволенню.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252 п. 5, 253 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: адвокат Сидоров Петро Віталійович, до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Романюк Наталії Василівни про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи усвідомлював ОСОБА_4 на час укладання заповіту, тобто на 21.06.2018 року в повній мірі значення своїх дій та чи міг керувати ними у зв`язку зі станом здоров`я з урахуванням його діагнозу та наявних галюцинацій?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведення експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали та матеріали справи направити до Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для виконання та копії ухвали вручити сторонам для відому.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко