Справа № 182/8820/21
Провадження № 2/0182/832/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини.

03.07.2020 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . З червня 2021 року шлюбні відносини та спільне проживання між ними припинені через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Ведення спільного господарства припинено. Дітей від шлюбу вони не мають. Майнового спору не виникає. Вказав, що через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.12,13).

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Вказав, що спільне господарство не ведеться з червня 2021 року, проживають окремо, на теперішній час він має іншу родину (а.с.15).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти позову не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з червня 2021 року, майнового спору немає, спільних дітей немає, при укладенні шлюбу прізвище не змінювала (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 03.07.2020 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 42 (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені в червні 2021 року. Причиною цього стали відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними не виникає. Примирення між ними неможливе. Згідно матеріалів справи, сторони неповнолітніх дітей не мають, однак через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.07.2020 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 42, від якого дітей немає, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова