Єдиний унікальний номер справи 183/60/20
Провадження № 6/183/76/22

У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 у справі № 183/60/20 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики в розмірі 355 177,50 грн. та судові витрати. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи про стягнення основного боргу та судових витрат, які були пред`явлені до примусового виконання. Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є. С. від 26.11.2021 на підставі виконавчого листа про стягнення судових витрат було відкрито виконавче провадження № 67686901. Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є. С. від 26.11.2021 на підставі виконавчого листа про стягнення основної суми боргу було відкрито виконавче провадження № 67686475. Станом на 18 лютого 2022 року заборгованість не погашена, вищезазначені виконавчі провадження не завершені.

11 лютого 2022 року між ОСОБА_2 , Первісним кредитором та Стягувачем за вищезазначеними виконавчими листами, та ОСОБА_1 , Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2. Згідно з Договором про відступлення права вимоги до Нового кредитора перейшло право вимоги, яке належало Первісному кредитору, в сумі 358 729,28 грн., яке складається з: суми основного боргу в розмірі 355 177,50 грн.; суми судових витрат в розмірі 3 551,78 грн. Пунктом 1.2. Договору про відступлення права вимоги встановлено, що Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором, з урахуванням рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 у справі № 183/60/20, яке набрало законної сили 12.11.2021 р., у сумі 358 729,28 грн. 12 лютого 2022 року на адресу Боржника було направлено повідомлення про відступлення права вимоги б/н від 11.02.2022, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною № 892 від 12.02.2022. Таким чином, Новим кредитором виконані всі передбачені чинним законодавством заходи щодо підтвердження набуття ним вищезазначеного права вимоги до Боржника. А тому, він має бути замінений на нового стягувана у відкритих виконавчих провадженнях. У зв`язку з цим просить замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях № 67686475 та № 67686901, відкритих з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, у справі № 183/60/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/60/20, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти за договором позики в розмірі 355 177,50 грн., еквівалентні 15 000 доларам США та судові витрати. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду виготовлені виконавчі листи, які пред`явлені до виконання.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є. С. від 26.11.2021 на підставі виконавчого листа про стягнення судових витрат було відкрито виконавче провадження № 67686901.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є. С. від 26.11.2021 на підставі виконавчого листа про стягнення основної суми боргу було відкрито виконавче провадження № 67686475.

Судом установлено, що 11 лютого 2022 року між ОСОБА_2 , Первісним кредитором та Стягувачем за вищезазначеними виконавчими листами, та ОСОБА_1 , Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2. Згідно з Договором про відступлення права вимоги до Нового кредитора перейшло право вимоги, яке належало Первісному кредитору, в сумі 358 729,28 грн., яке складається з: суми основного боргу в розмірі 355 177,50 грн.; суми судових витрат в розмірі 3 551,78 грн. Пунктом 1.2. Договору про відступлення права вимоги встановлено, що Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором, з урахуванням рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 у справі № 183/60/20, яке набрало законної сили 12.11.2021 р., у сумі 358 729,28 грн. 12 лютого 2022 року на адресу Боржника було направлено повідомлення про відступлення права вимоги б/н від 11.02.2022, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною № 892 від 12.02.2022.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях № 67686475 та № 67686901, відкритих з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, у справі № 183/60/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 березня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна