ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 701/1475/19
Провадження № 22-ц/821/547/22
Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Тараса Анатолійовича на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківська селищна рада Черкаської області та Приватне підприємство "Земекспертцентр" про встановлення сервітуту,-

в с т а н о в и в :

28 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Іванов А.А. звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. та витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 6 537,60 грн.

Додатковим рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2022 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати за надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги №54 від 8 серпня 2019 року у розмірі 20 000 грн. та витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 6537,60 грн.

Не погоджуючись із додатковим рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ситник Т. А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст. 354,356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Тараса Анатолійовича на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківська селищна рада Черкаської області та Приватне підприємство "Земекспертцентр" про встановлення сервітуту.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.В. Нерушак