Провадження №2/523/1780/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" квітня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував у фактичний шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 2018р., яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , проте з ним спільно не проживала. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26.02.2020р. шлюб зареєстрований 23 серпня 2016 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1496 між, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьком якої було записано відповідача - ОСОБА_2 , оскільки на час її народження шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було розірвано.

Позивач стверджує, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Внести зміни до актового запису № 198 від 13.09.2019, складеного Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де зазначити батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Лука-Мовчанська, Жмеринського району, Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , та виключити підставу внесення відомостей про батька - «ст. 133 СК України».

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся через оголошення на сайті суду та за останнім місцем проживання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у фактичний шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 2018р., яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , проте з ним спільно не проживала. Вищевказаний факт в процесі розгляду справи підтвердила ОСОБА_3 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26.02.2020р. шлюб зареєстрований 23 серпня 2016 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1496 між, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьком якої було записано відповідача - ОСОБА_2 , оскільки на час її народження шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було розірвано.

Позивач стверджує, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку №119 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 19.11.2021р., яка була проведена КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведене.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 274,280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Внести зміни до актового запису № 198 від 13.09.2019, складеного Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

де у графі відомості про батько дитини виключити запис ОСОБА_2 та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

у графі відомості про дитину прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », по-батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »,

ім`я, дату народження дитини та інші відомості - залишити без змін.

Підставою внесення змін до актового запису № 198 від 13.09.2019р. вважати рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2022р. справа №522/23470/20.

4. Копію рішення надіслати до виконання до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) адреса: 68400, м. Арциз, вул. 28 Червня, 94.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Складено та підписано 13.04.2022р.