КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/6433/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2022 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 09 лютого 2022 року надійшла апеляційна скарга АТ «Київметробуд» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року у справі №760/12808/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заробітної плати.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 10 лютого 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва про витребування вказаної цивільної справи.

У відповідь на запит, 17 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа №760/12808/21 для розгляду апеляційної скарги АТ «Київметробуд» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року.

Матеріали вказаної цивільної справа були передані судді-доповідачу Голуб С.А. 18 лютого 2022 року. Отже, у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Київметробуд» подало 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, АТ «Київметробуд» слід сплатити судовий збір у розмірі 6335 грн. 94 коп. = (4223,96*1,5), де 4223,96 - розмір судового збору, що підлягав сплаті за результатами оспоюваної суми, на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши АТ «Київметробуд» строк для сплати судового збору в розмірі 6335 грн. 94 коп..

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб