Справа №333/2338/21
Пр.№2/333/220/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає позивач. На теперішній час ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи намір прийняти спадщину 17.02.2021 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу м.Запоріжжя Вартанової Олесі Степанівни, з заявою на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте їй було відмолено в зв?язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

У зв`язку з чим заявниця просила суд поновити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, що є в матеріалах справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Абрамян А.Л. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як позивач не довів поважність причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані позивачем аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено:

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.08.2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно заповіту від 19.08.2013 року, який зареєстрований в реєстрі № 4317 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 113/02-31 від 02.03.2021 від винесену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що ОСОБА_2 не подала у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачкою було пропущено.

Судом встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з тим, що він перебував на лікуванні, та за станом здоров?я не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Через те, що з початку 2020 року в державі запровадили стан, щодо обмеження пересування, позивачу були протипоказані тривалі поїздки або пересування по місту, строки звернення з заявою про прийняття спадщини нею були пропущені.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил частини 3статті 1272 Цивільного кодексу України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.1217, 1270, 1272 ЦК України, 12, 13, 81, 89, 131, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2022 року.

Суддя: Ю.Р.Піх