МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4723/22
Пр. №2/521/2775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єліт Фінанс» (Солом`янська площа, 2, м. Київ, 03035), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, 65, м. Київ, 01001), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков Олександр Володимирович (вул. Бугаївська, 35, оф. 903Б, м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню,

встановила:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єліт Фінанс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Єліт Фінанс»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У поданій позовній заяві містилось клопотання позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 276 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, згідно ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №103712 від 07 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єліт Фінанс» заборгованості, а саме: докази переходу права вимоги від одного кредитора до нового кредитора, нотаріально завірений договір кредиту, письмова вимога про стягнення коштів з доказами отримання вимоги боржником, докази існування заборгованості. Також позивач просив суд витребувати у Київського державного нотаріального архіву інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. до архіву усі документи діловодств та архіву цього нотаріуса, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №103712 від 07 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єліт Фінанс» заборгованості, а саме: докази переходу права вимоги від одного кредитора до нового кредитора, нотаріально завірений договір кредиту, письмова вимога про стягнення коштів з доказами отримання вимоги боржником, докази існування заборгованості. Також позивач просив суд витребувати у приватного виконавця Хлєбнікова О.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження 68340385.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єліт Фінанс» (Солом`янська площа, 2, м. Київ, 03035), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, 65, м. Київ, 01001), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков Олександр Володимирович (вул. Бугаївська, 35, оф. 903Б, м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню,

Призначити судове засідання на «27» квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №103712 від 07 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єліт Фінанс» заборгованості, а саме: докази переходу права вимоги від одного кредитора до нового кредитора, нотаріально завірений договір кредиту, письмова вимога про стягнення коштів з доказами отримання вимоги боржником, докази існування заборгованості.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем до архіву усі документи діловодств та архіву цього нотаріуса, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №103712 від 07 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єліт Фінанс» заборгованості, а саме: докази переходу права вимоги від одного кредитора до нового кредитора, нотаріально завірений договір кредиту, письмова вимога про стягнення коштів з доказами отримання вимоги боржником, докази існування заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича належним чином завірену копію виконавчого провадження №

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, 65, м. Київ, 01001), Київського державного нотаріального архіву (пр-т Повітрофлотський, 76г, м. Київ, 03151), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікову Олександру Володимировичу для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда