Справа № 404/9427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Молодіжний центр» ТОВ «Регул», третя особа - Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договору про інвестування в будівництво житла від 26.12.2002 року № 153/25 та стягнення з відповідача на рахунок позивача коштів у розмірі 49311 грн.

Позовна заява була подана в паперовій формі, однак не підписана ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, в порушення вказаних вимог цивільно-процесуального законодавства позовна заява ОСОБА_1 не підписана.

За даних обставин, враховуючи, що позовну заяву не підписано особою, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про захист прав споживачів повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний