Справа № 930/2162/21
Провадження №2/930/92/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Царапори О.П.

За участі секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Човганюк Алли Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду по цивільній справі № 930/2162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю , виділ Ѕ частини житлового будинку та гаража із спільної власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю , виділ Ѕ частини житлового будинку та гаража із спільної власності та визнання права власності.

До суду надійшло вказане клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 03.03.2022 року о 14:30 год. в режимі відео конференції.

У своєму клопотанні представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України , частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що при розгляді даної справи необхідно розглянути інші клопотання та вислухати думку осіб, досліджувати письмові докази та надавати їм належну правову оцінку, суд вважає, що розгляд даної справи необхідно проводити за обов`язковою участю учасників справи.

Окрім того, враховуючи, що проведення відеоконференції у Немирівському районному суді, в якому обладнаний відеоконференц зв`язком лише один із двох залів,а також має місце велика завантаженість по розгляду справ у суддів, а тому це може викликати проблеми внаслідок зайнятості залів судових засідань.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв`язку із наявністю в суді лише одного технічно обладнаного приміщення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Човганюк А.М. про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Човганюк Алли Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду по цивільній справі № 930/2162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю , виділ Ѕ частини житлового будинку та гаража із спільної власності та визнання права власності, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача адвокату Човганюк А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб. порталі https://court.gov.ua/fair/.

Суддя: О.П.Царапора