Провадження № 2/932/5513/2 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Ірина Романівна, про визнання договору дарування фіктивним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Ірина Романівна, про стягнення заборгованості за договором позики та визнання договору дарування недійсним з підстав його фіктивності та скасування його державної реєстрації.

Справа перебувала у провадженні суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , Женеску Е.В., Сліщенко Ю.Г.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 , протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08.04.2021 року справу передано судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2021 року дану справу прийнято до провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевська Ірина Романівна, про стягнення заборгованості та визнання договору дарування фіктивним, роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання договору дарування фіктивним та скасування його державної реєстрації.

Отже, оскільки позовні вимоги про визнання договору дарування фіктивним виділено в окреме провадження, сформовано нову справу та заведено в автоматизованій системі діловодства суду нову статистичну картку, є необхідним вирішити питання про відкриття провадження.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

З урахуванням категорії та складності дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Ірина Романівна, про визнання договору дарування фіктивним та скасування його державної реєстрації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 17 травня 2022 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів із дня отримання копії позову чи відзиву, для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ