Справа № 301/260/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Білківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Білківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2012 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №36. Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Спільне життя у сторін не склалося, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На початку 2020 року відповідачка пішла з дому, залишивши дитину, і відтоді життя дитини її не цікавило.
Відповідачка жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дочки як складову виховання, не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до її життя, не створює умов для нормального життя та розвитку.
Відповідачка не виконує батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання стосовно виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки ОСОБА_2 . Після припинення фактичних шлюбних відносин дочка проживала разом з позивачем до досягнення нею п`ятирічного віку, після чого більше двох років проживала разом із матір`ю. Відповідачка періодично зловживає спиртними напоями, не взмозі сама виховувати дитину, не має самостійного заробітку, під час проживання разом з матір`ю дитина не відвідувала навчального закладу.
Наразі дочка фактично проживає з позивачем, перебуває на його повному утриманні, навчається у Широківській ЗОШ І-ІІІ ступенів за місцем його реєстрації та проживання. ОСОБА_1 належним чином виховує дочку, піклується про неї, слідкує за її станом здоров`я, розвитком, має з дочкою психологічний контакт та прив`язаність.
Відповідачка не має роботи та заробітку, має схильність до вживання спиртних напоїв, що може негативно позначитися на вихованні дитини. Наразі ОСОБА_2 проходить як обвинувачена по кримінальному провадженню за таємне викрадення чужого майна, що перебуває на розгляді в Іршавському районному суді. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання матір`ю дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність у відповідачки серйозного ставлення до їх виконання.
Позивач наполягає на позбавленні відповідачки батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , оскільки вона без поважних причин не виконує свої батьківських обов`язків, часто залишала дочку та ще одну свою малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без належного нагляду. Наразі її місцезнаходження невідоме. Відповідачка, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із позивачем, вела аморальний спосіб життя, показувала поганий приклад дочці та одночасно перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від стосунків з яким у неї ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ще одна дочка - ОСОБА_5 . 16 січня 2020 року сторонами та біологічним батьком дитини було подано до органів ДРАЦС спільну заяву щодо реєстрації народження дитини, про що 16.01.2020 року складено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво про народження дитини на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 03.09.2021 року.
Дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалий час не відвідувала школу без поважних причин через безвідповідальність матері. Наразі, проживаючи з позивачем, дитина систематично відвідує школу, робить значні успіхи у навчанні. Жодного разу на засідання комісії захисту прав дитини виконавчого комітету Білківської сільської ради, де вирішувалось питання доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , остання не з`явилась, станом здоров`я, фізичним та психологічним розвитком, а також умовами проживання дитини вона не цікавиться.
ОСОБА_1 просив позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16 лютого 2022 року від Органу опіки і піклування Білківської сільської ради до суду надійшли письмові пояснення на позов, в якому зазначено, що ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займалася і не займається, долею дитини та її здоров`ям не цікавиться. Матері без поважних причин часто не було вдома, дитину залишала разом з старенькою бабусею та молодшою сестрою (по матері) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою також потрібно було доглядати і яку ОСОБА_2 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , народила від іншого чоловіка. Наразі і батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органу опіки і піклування щодо отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 . Дитина була неохайна та неналежним чином доглянута. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довгий час не відвідувала навчальний заклад через безвідповідальність матері. Працівники ССД неодноразово телефонували ОСОБА_2 , направляли листи за місцем її реєстрації, однак на зв`язок вона не виходила, фактичне місце перебування її невідоме. Окрім того до Служби у справах дітей Білківської сільської ради зверталися мати та рідні сестри ОСОБА_2 , оскільки дитині буде краще жити разом з батьком ОСОБА_1 , який турбується про свою доньку, цікавиться її навчанням та вихованням.
Ухвалою Іршавського районного суду від 21.01.2022 року відкрито провадження у справі і призначено справу на підготовче судове засідання на 14.02.2022 року за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду від 14.02.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, а справу просив розглядати без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила відзиву на позов не подала.
Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Білківської сільської ради Сочка Г. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, згідно поданої заяви підтримала висновок №02-05/1213 від 14.12.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , справу просила розглядати за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 22.03.2016 року (а.с.9).
Сторони проживають окремо.
Дитина проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради №08/19.11-24 від 19.01.2022 року (а.с. 18).
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідачка не спілкується з малолітньою дочкою, не піклується про дитину, її фізичний і духовний розвиток, матеріальне забезпечення, не проявляє заінтересованості до її життя, навчання, стану здоров`я, не займається підготовкою дитини до самостійного життя, не приймає участі у забезпеченні необхідним харчуванням, медичним доглядом, за потреби лікуванням, не створює умов для нормального життя та розвитку.
Відповідно до листа начальника Служби у справах дітей Виноградівської міської ради Беланинець Є., адресованого начальнику Служби у справах дітей Білківської сільської ради Сочці Г., від 12.11.2021 року №01-13/766, згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 останній проживає разом з батьками у їх будинку та з малолітньою дочкою. Умови проживання задовільні, наявні всі комунальні зручності, батько забезпечує потреби дитини, піклується про неї. Характеризується ОСОБА_1 з позитивної сторони, займається веденням домашнього господарства, він є сумлінним та працьовитим мешканцем села, який бере активну участь у громадському житті (а.с.19).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , складеної 28.09.2021 року виконавчим комітетом Виноградівської міської ради (а.с.21), ОСОБА_1 за період проживання на території с. Широке зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймає активну участь в громадському житті села, веде позитивний спосіб життя, займається спортом. Спиртними напоями не зловживає, сумлінний та працьовитий, ввічливий та шанобливий до односельчан. Допомагає своїм батькам у веденні домашнього господарства. Користується авторитетом серед однолітків та друзів.
Відповідно до характеристики на малолітню ОСОБА_3 , складену 13.10.2021 року Широківською ЗОШ І-ІІІ ступенів, дитина навчається у 3-му класі даного навчального закладу, спокійна, добра, працелюбна, розуміє правила поведінки в школі, відповідально виконує доручення, користується повагою серед однокласників, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями (а.с.20).
Як зазначено у письмових поясненнях Органу опіки і піклування Білківської сільської ради, відповідачка ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займалася і не займається, долею дитини та її здоров`ям не цікавиться. Матері без поважних причин часто не було вдома, дитину залишала разом з старенькою бабусею та молодшою сестрою (по матері) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою також потрібно було доглядати і яку ОСОБА_2 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 народила, будучи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . Наразі і батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органу опіки і піклування щодо отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 . Дитина була неохайна та неналежним чином доглянута. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довгий час не відвідувала навчальний заклад через безвідповідальність матері. Працівники ССД неодноразово телефонували ОСОБА_2 , направляли листи за місцем її реєстрації, однак на зв`язок вона не виходила, фактичне місце перебування її невідоме. Окрім того до Служби у справах дітей Білківської сільської ради зверталися мати та рідні сестри ОСОБА_2 , оскільки дитині буде краще жити разом з батьком ОСОБА_1 , який турбується про свою доньку, цікавиться її навчанням та вихованням.
Згідно висновку органу опіки та піклування Білківської сільської ради №02-05/1213 від 14.12.2021 року ОСОБА_2 (мати дитини) разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає. Малолітня ОСОБА_3 на даний час перебуває на вихованні та повному утриманні батька ОСОБА_1 та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки не займалася і не займається, що підтверджено письмовими свідченнями сусідів від 12.10.2021 року: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідченнями бабусі від 12.10.2021 року, матері та батька ОСОБА_1 від 13.10.2021 року, хресної ОСОБА_3 - ОСОБА_11 від 08.10.2021 року. Невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків підтверджено також і атом обстеження житлово-побутових умов ССД Білківської сільської ради від 15.09.2021 року.
З метою захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).
Відзиву на позов та доказів, що спростовують позовні вимоги відповідачка до суду не подала.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні, навчанні, духовному розвитку дитини, не підтримує її матеріально, не цікавиться її здоров`ям та розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Тобто вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав є обов`язком суду.
Згідно з ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 належним чином не утримує малолітню дочку, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 20.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 19, 164, 166 СК України, ст. 12, 13, 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 березня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських