СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2686/22
ун. № 759/1930/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши заяву представника директора ТОВ ФК «Стандарт Кепітал» Полякова В.Г. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (м. Київ, вул.М.Грушевського, 4, н/п № 53), державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Єгорової Марини Євгенівни (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 72, прим. 143) про скасування рішення про державну реєстрацію з припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022р. представник позивачів звернувся з позовом про скасування рішення державного реєстратора ПН КМНО Єгорової М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60809808 від 07.10.2021р.; номер запису про право власності/довірчої власності 44352812 на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 з одночасним припиненням права власності у ТОВ «Факторинговая компанія «Стандарт Кепітал», на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.02.2022 року через канцелярію суду надійшли заперечення директора ТОВ ФК «Стандарт Кепітал» Полякова В.Г. проти розгляду справи № 759/1930/22 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі та розглянути клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження застосовується для справ, які через складність, кількість учасників та особливістю предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, адвокатом Головко Д.В. разом з позовною заявою було клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Єгорової М.Є.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Єгорової Марини Євгенівни (про скасування рішення про державну реєстрацію з припиненням права власності до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 16.03.2022 року на 12.00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Єгорової Марини Євгенівни завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) для встановлення факту на підставі яких документів було прийнято рішення про державну реєстарцію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60809808 від 07.10.2021р., номер запису про право власності/довірчої власності 44352812).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко