Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1289/22
Провадження № 2-н/711/74/22
У Х В А Л А

21.03.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних нарахувань і трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 :

- заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 20.02.2021 по 31.12.2021 в загальному розмірі 5670 грн. 90 коп., з яких 5035 грн. 16 коп. сума заборгованості, 130 грн. 36 коп. 3 % річних, 346 грн. 77 коп. інфляційні нарахування, 158 грн. 61 коп. пеня;

- заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2020 по 31.12.2021 в загальному розмірі 185 грн. 94 коп., з яких 163 грн. 68 коп. сума заборгованості, 05 грн. 33 коп. 3 % річних, 16 грн. 93 коп. інфляційні нарахування;

- судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.;

- витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 03.03.2022 судом здійснено запит до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у заяві про видачу судового наказу.

14.03.2022 на даний запит отримана відповідь про те, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутня.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною другою статті 43 ЦПК України визначено, що обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України).

Крім того, ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок у силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних нарахувань і трьох відсотків річних та додані до неї матеріали, враховуючи надані відомості відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 09.03.2022, які надійшли до суду 14.03.2022, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, оскільки, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Щодо вимог заявника про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп., слід звернути увагу на те, що до заяви про видачу судового наказу додана копія детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 31.01.2022 за заявою ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржниці ОСОБА_3 , яка є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проте, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком і централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , який є, як зазначено, співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з останнього правничої допомоги у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною другою статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене вище, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних і витрат на правничу допомогу, на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, а також у зв`язку з тим, що при розгляді цієї справи у наказному провадженні заявником не доведено факту безспірного права грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з останнього правничої допомоги.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 162, 163, 165-167, 260-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних нарахувань і трьох відсотків річних.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 21.03.2022.

Суддя: С. М. Позарецька