ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/894/21 Номер провадження 22-ц/814/940/22Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Обідіної О.І. по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів.

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу, мене, суддю Обідіну О.І., обрано по даній справі головуючим суддею колегії суддів у складі суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.І.

23.02.2022 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2022 року (провадження №2-во/546/3/22).

Також 23.02.2022 ОСОБА_1 подано заяви про відвід суддів, які входять до складу колегії при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.02.2022 та 07.02.2022.

24.02.2022 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2022 року (провадження №2-во/546/6/22).

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 01.03.2022 заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Обідіної О.І., Бутенко С.Б. Прядкіної О.В., з огляду на їх необґрунтованість, передано на розгляд іншому судді в порядку ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2022 в задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід колегії суддів від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.02.2022 та 07.02.2022 відмовлено.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, головуючим суддею заявлено самовідвід з метою запобігання виникнення сумнівів щодо її об`єктивності та неупередженості

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що головуючим по справі - суддею Обідіною О.І. в повній мірі викладено та повідомлено про те що протягом 1998 2005 років здійснювалось правосуддя при розгляді чисельних позовів ОСОБА_2 , пред`явлених до інших фізичних та юридичних осіб, в ході розгляду яких останньою були ініційовані перевірки її діяльності, заявлялись відводи, подавалися скарги з приводу недовіри здійснювати правосуддя, з метою недопущення виникнення у апелянта ОСОБА_1 сумнівів в неупередженості щодо можливого необ`єктивного розгляду справи в ході перегляду її апеляційних скарг, дотримуючись принципів повного та неупередженого судового перегляду, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.36 ч.1 п.5, ст. 40 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід - задовольнити, справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.