Справа № 451/1813/21
Провадження № 2/451/174/22
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сопронюк Г.М. подав до суду позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області(відповідач), у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

-встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 81,4 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку загального площею 1,1131 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Яструбичівської сільської ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №008709, виданого 11 червня 2001 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загального площею 1,9951 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Яструбичівської сільської ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ІV-ЛВ №011370, виданого 11 червня 2001 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивачки ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 81,4 кв.м, що по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки загальною площею 1,1131 га. Після смерті ОСОБА_3 у володіння спадковим майном вступила його дружила ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не оформивши юридично спадкових прав. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,9951 га. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк у шість місяців для прийняття спадщини.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

28.01.2022 представником позивачки подано заяву щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення рішення на користь позивачки не заперечує, позовні вимоги визнає(а.с.80).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.01.2022 позовну заяву після відкриття провадження залишено без руху, представнику позивачки надано п`ятиденний строк з дня вручення для усунення недоліків(а.с.83-84).

У період з 25.01.2022 по 03.02.2022 головуючий суддя ОСОБА_4 перебувала на лікарняному (а.с.88).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.02.2022 постановлено продовжити розгляд справи, справу призначено до відкритого підготовчого судового засідання (а.с.89).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.08.1970 (а.с.16).

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що встановлено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.01.1980 серії НОМЕР_3 (а.с.12).

ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.09.2001 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть від 20.12.1999 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Яструбичі, Радехівського району Львівської області(а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть від 01.08.2006 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Яструбичі, Радехівського району Львівської області(а.с.15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Яструбичі, Радехівського району Львівської області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.14).

ОСОБА_12 подав заяву до приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.25).

Відповідно до заповіту, складеного 26.04.2002 у с. Яструбичі Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 на випадок свої смерті зробила особисте розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 13.10.1987, виданого на підставі рішення Радехівської районної Ради народних депутатів №116 від 21.05.1987 та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 165 Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, в АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке належить на праві особистої власності ОСОБА_3 . Що підтверджується також довідкою та технічним паспортом, виданими КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»(а.с.18, 19-20, 21-24).

Довідкою №112 від 18.03.2021 встановлено, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті дружина ОСОБА_2 вступила у володіння та управління спадковим майном (а.с.27).

Довідкою №113 від 18.03.2021 встановлено, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 її майном фактично володіє внучка ОСОБА_1 (а.с.26).

ОСОБА_3 віднесений до списку громадян, які додатково включені в списки на середню земельну частку/пай на підставі 13 сесії 22 скликання Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 10.03.1998(а.с.62).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №008709, виданого на підставі рішення Х-сесії ІІІ демократичного скликання Яструбичівської сільської ради Ради народних депутатів від 25.04.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15630, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки загальною площею 1,1131 га, яка розташована на території Яструбичівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.29).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011370, виданого на підставі Х-сесії ІІІ демократичного скликання Яструбичівської сільської ради Ради народних депутатів від 25.04.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15370, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки загальною площею 1,9951 га, яка розташована на території Яструбичівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.30).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру за №63994900, сформованого 19.03.2021, після смерті ОСОБА_3 інформація щодо заведення спадкової справи відсутня (а.с.65).

10.02.2021 Радехівською ДНК Львівської області ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона вважається такою, що не прийняла спадщину, адже протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини(а.с.66).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позиваці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Так, згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Норма статті 525 ЦК УРСР передбачає, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Приписами частин 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з положеннями частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приписами частини 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 (дід позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 (баба позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Яструбичі Радехівського району Львівської області. За життя і до смерті вони постійно проживали за вказаною адресою.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту вступу ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (онучці).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право на житловий будинок, земельні ділянки) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 81,4 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загального площею 1,1131 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Яструбичівської сільської ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №008709, виданого 11 червня 2001 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку загального площею 1,9951 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Яструбичівської сільської ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ІV-ЛВ №011370, виданого 11 червня 2001 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати у справі покласти на позивачку.

Реквізити сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

Відповідач Радехівська міська рада Львівської області (Львівська область, м. Радехів, просп. Відродження, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька