Справа № 296/1214/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 21.02.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява підписана ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, про визначення додаткового двомісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

2. 21.02.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/1214/22 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3. Згідно із частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

4. За змістом частини першої, другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

5. Згідно із частиною четвертою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

6. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України не відноситься до малозначних справ, або спорів, що виникають з трудових відносин, в яких представником у суді може бути особа, яка не має статусу адвоката, повноваження якої мають бути підтверджені довіреність фізичної особи.

8. Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

9. Враховуючи, що справа №296/1214/22 не є малозначною, а предмет спору у справі не відноситься до категорії, в яких представником позивача може бути особа, яка не має статусу адвоката, приймаючи до уваги, що позовона заяви від імені позивача ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 , яка не має статусу адвоката, тобто особою, яка не має права її підписувати, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - повернути особі, яка її подала.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА