Справа 700/104/22
Номер провадження 2/700/103/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2022 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи № 700/104/22, провадження № 2/700/103/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області) , представник позивача адвокат Смаглій В`ячеслав Миколайович (адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Агрін Рубаний Міст» (місцезнаходження: вул. Слави, 77 А с. Погибляк Звенигородського району Черкаської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Агрін Рубаний Міст» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації .

Спір виник із цивільно-правових відносин, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну правоздатність та у строк встановлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В позовній заяві позивач просив про витребування у відповідача - приватного підприємства «Агрін Рубаний Міст» оригіналу Договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро Престиж».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - приватного підприємства «Агрін Рубаний Міст» оригінал Договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро Престиж».

Керуючись ч.4 ст.19, ч. 8 ст.43, ст. ст.44,81,49,95,183,187,189,190-193,196,199, ч. 2 ст.261, ст. ст.272,353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смаглій В`ячеслав Миколайович до Приватного підприємства «Агрін Рубаний Міст» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11-30 год 10 березня 2022 року, яке проводити в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Агрін Рубаний Міст» оригінал Договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро Престиж».

Витребувані судом докази надати до початку розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: ls.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур