Справа № 513/969/21
Провадження № 2/513/51/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

в жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 14 березня 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким призначив позивача спадкоємцем сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 5,31 га, розташовану на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 5,31 га, розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

10 січня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса, який постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, пославшись на те, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки про існування заповіту він дізнався лише в січні 2020 року від своєї рідної сестри ОСОБА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 23).

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.42).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сулакова О.В. у суді позов підтримали та просили його задовольнити. В судове засідання на 17 березня 2022 року не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 64).

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась. Надала до суду заяву, засвідчену секретарем виконавчого комітету Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Повідомила, що їй відомі наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України (а.с.47).

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та його представника, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з паспортом НОМЕР_1 , виданим 18 червня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кулевча Саратського району Одеської області (а.с. 4-5).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2020 року встановлено факт що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року (а.с.18-19).

Відповідачка ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 6-7, 9, 10).

14 березня 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким призначив спадкоємцем належного йому сертифікату ОД № 0284832 на право на земельну частку (пай), розміром 5,6 га, ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області Ткаченко О.П. за реєстровим номером 83 (а.с.12).

Заповіт є чинним, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 54).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 січня 2011 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 11).

Згідно довідки Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області від 29 серпня 2021 року за № 939, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проживав один (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 5,31 га, розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала йому на підставі державного акту серії ЯА № 267303 (а.с. 13).

Позивач 10 січня 2020 року, з пропуском шестимісячного строку, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 10 січня 2020 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. було відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 27-39).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 10 січня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 , через те що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту, відповідачка позов визнала, тому на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити позивачу додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 червня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Сулакова Ольга Володимирівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1924 від 03.08.2010, видане КДКА Одеської області, 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район., смт. Сарата, вул. К. Вернера, буд. 107.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 11 березня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. Бучацька