Провадження № 2/686/249/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/20713/21

сторони:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В серпні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 600,00 доларів США. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 03.06.2021 року позивач позичив відповідачу кошти в сумі 400 доларів США., які останній зобов`язався повернути до 30.06.2021, а при неповерненні їх до 31.07.21 - додатково сплатити ще 200 доларів США. Відповідачем борг до цього часу не повернуто, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в сумі 600 доларів США та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01.04.22 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 03.06.2021 року відповідач отримав від позивача кошти в сумі 400 доларів США в борг, що підтверджується розпискою (арк. спр. 9). Дані кошти відповідач мав повернути до 30 червня 2021 року, а в разі недотримання свого зобов`язання до 31.07.21 - повернути кошти в загальній сумі 600 доларів США. Добровільно відповідачем борг не повернуто, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу 600 доларів США.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частин 1, 2 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики згідно погоджених сторонами умов в сумі 600,00 доларів США.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн., які також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з квитанції, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено судового збору на суму 951,60 грн., тобто надірно. За таких обставин суд вважає, що зайво сплачений судовий збір в сумі 43,60 грн. слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись cт. ст. 526, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.06.3021 в сумі 600 доларів США, а також судовий збір в сумі 908,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір на суму 43,60 грн.

Зобов`язати ГУК у Хмельницькій області/Хмельн.р-н/ повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір на суму 43,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 : РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: