Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2022 р. Справа153/148/22

Провадження2/153/40/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/148/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду зі вищевказаним позовом. Вказала, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх донька ОСОБА_3 досягла повноліття. На даний час донька є студенткою Могилів-Подільського медичного коледжу. Оскільки донька навчається на денній формі, всі витрати на навчання, проживання, проїзд, продукти харчування, одяг та інше оплачує вона. У зв`язку із чим, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Могилів-Подільському медичному коледжі, у твердій грошовій сумі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до припинення навчання або досягнення 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив наступного змісту: позивач звертаючись до суду з позовною заявою необґрунтовано вказала про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 4000 грн. Оскільки донька набула повноліття та в неї з`явилося більше можливостей для поліпшення свого матеріального стану. Окрім цього, він є інвалідом з дитинства та відповідно до довідки, яка видана управлінням соціального захисту населення №931/01-06/27/4 Могилів-Подільської РДА, йому нараховується державна соціальна допомога в розмірі 1854 грн. Крім того, він перебуває на обліку ПФУ Вінницької області та отримує пенсію в розмірі 2200 грн. Виходячи з вищевикладеного він сплачує аліменти в розмірі 2100 грн., а 1954 грн. йому залишається на проживання. Він не може працевлаштуватись, оскільки не має можливості виконувати фізичну роботу за станом здоров`я. Крім того, він доглядає за своєю матір`ю, яка повністю осліпла та потребує стороннього догляду. На даний час він може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., тому позовні вимоги він визнає частково та не заперечує щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1000 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

З досліджених судом письмових доказів паспорта громадянина України (а.с.2) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із Витягу №14-04-01/530 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Із квитанції №0.0..1 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснила оплату за проживання у гуртожитку студентки ОСОБА_3 у сумі 4072 гривні.

Із довідки Могилів-Подільського медичного фахового коледжу вих.№62 від 18.01.2022 (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає в гуртожитку.

Із квитка від 22.01.2022 (а.с.5) судом встановлено, що вартість даного квитка за проїзд Ямпіль Могилів-Подільський становить 20,80 грн.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 26.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 26.11.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 (а.с.11).

З копії довідки №30 від 08 вересня 2021 року виданої Могилів-Подільським медичним коледжем, судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу денної форми навчання Відділення «Медсестринство», спеціалізації «Сестринська справа» Могилів-Подільського медичного фахового коледжу. Навчається з 01.09.2018. Закінчує навчання в червні 2022 року (а.с.8).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Ямпільському об`єднаному управління ПФУ в Вінницькій області та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2200 грн. щомісячно (довідка про доходи №9492 4945 4024 1442); з довідки про доходи від 14 грудня 2021 року №931/01-06/27/4 судом було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА та йому нараховано державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства у розмірі 1854 грн. щомісячно(а.с.37-39).

Із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.11.2019 судом встановлено, що позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_5 » змінила на « ОСОБА_6 ».

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 досягла 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є інвалідом з дитинства отримує соціальну допомогу та пенсію при цьому, підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, стан здоров`я відповідача, позицію позивача, розмір вартості проживання в гуртожитку, здійснення оплати за переїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування, одяг, канцелярські вироби та приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, слід стягнути у розмірі 2500 гривень, щомісячно до закінчення донькою навчання або до досягнення нею 23 років. Розмір аліментів, який визначений позивачем, суд вважає необґрунтованим та недоведеним, оскільки і позивач, як матір, має нести витрати на утриманні своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і у сукупності разом із батьком доньки, матеріально забезпечувати ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти саме в розмірі 4000 грн., щомісячно, а також доказів того, що утримання доньки потребує саме таких витрат щомісячно.

Суд звертає увагу, що надання батьком матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не є його обов`язком, така допомога можлива лише за наявності у відповідача спроможності надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом 01 лютого 2022 року за вхід.№653, тому суд має підстави для стягнення аліментів з 01 лютого 2022 року.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Законом України "Про судовий збір" у сумі 992 гривні 40 копійок.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.180, 181, 182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року включно, тобто до закінчення навчання у навчальному закладі Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір в дохід держави у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк