Справа № 301/787/22
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"29" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О., про визнання виконавчого напису №122496 від 09.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.03.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно позовної заяви позивач просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти О.О. копію виконавчого напису №122496 від 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» 66077,35 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення, були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, пояснень на позовну заяву чи яких-небудь заяв не подали.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконання, виконавчого напису №122496, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» 66077,35 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Хриптою О.О. відкрито виконавче провадження №67917384 на підставі виконавчого напису №122496 від 09.06.2021 року.

Позивач просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти О.О. копію виконавчого напису №122496 від 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» 66077,35 грн.

Копія оспорюваного виконавчого напису як у позивача, так і у матеріалах справи відсутня, іншими учасниками справи також надана не була.

Оскільки сторона не може самостійно отримати копію оспорюваного виконавчого напису, про витребування якого заявлено відповідне клопотання, оскільки правомірність вчинення приватним нотаріусом цього виконавчого напису є предметом судового розгляду по даній справі і такий є необхідним для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, тому суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипту Олександра Олександровича надати суду належним чином завірені копію виконавчого напису №122496, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» 66077,35 грн., а також копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження №67917384 від 16.12.2021 року з примусового виконання виконавчого напису №122496 від 09.06.2021 року.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Хрипті О.О., що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Хрипті О.О. про обов`язок надати суду вказані документи до 18 квітня 2022 року.

Призначити судове засідання по справі на 22 квітня 2022 року на 09.50 годин.

Головуюча : М. О. Пітерських