Справа № 579/1858/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.,

з участю секретаря судового засідання Рудь О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 01 серпня 2009 року зареєстровано шлюб, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками вони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, протягом тривалого часу проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду просить стягнути з відповідача, що вбачається із змісту позову (а.с.2).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден (а.с.23).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.7).

За змістом позову за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками вони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, протягом тривалого часу проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За змістом позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений, підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: 41337, с. Ярове Конотопського району Сумської області, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 01 серпня 2009 року у виконавчому комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 908 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко