У Х В А Л А

Справа № 126/1324/21

Провадження № 2-о/126/53/2021

"12" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дідіквською В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення фату належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду яким встановити факт,що архівні довідки №69 та 70 від 29.01.2021 року, видані КП «Бершадський трудовий архів» на ім`я ОСОБА_2 та довідка №47.01-891/47-21 від 16.02.2021 року, видана ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02.11.2021 року, від представника заявника, ОСОБА_4 , надійшла заява про відмову в частині вимог, зокрема у встановленні факту належності ОСОБА_1 довідки №47.01-891/47-21 від 16.02.2021 року, виданої ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 , оскільки на даний момент зникла необхідність у встановленні даного факту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися відпозову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву представника заявника, адвоката Мандзій Н.К. i закриває провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в частині про встановлення факту, належності ОСОБА_1 довідки №47.01-891/47-21 від 16.02.2021 року, виданої ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 141, 142, 206, 255, 256, 259, 260, 353, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Мандзій Надії Камілівни від вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки №47.01-891/47-21 від 16.02.2021 року, виданої ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 .

Закрити провадження частині вимог представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Мандзій Надії Камілівни, про встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки №47.01-891/47-21 від 16.02.2021 року, виданої ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення фату належності правовстановлюючих документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель