Справа № 161/8733/21
Провадження № 2-п/161/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року заявник через свого представника звернулась з вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що вказане рішення суду було ухвалено без її участі. Неявка відповідача в судові засідання та неподання відзиву зумовлена тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, крім того, мала незадовільний стан здоров`я. Також, посилається на те, що при винесенні рішення судом не було враховано всіх істотних обставин, які мають значення для розгляду справи.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги твердження заявника щодо поважності причин неявки відповідача в судові засідання для розгляду справи. Крім цього, доводи щодо неповноти з`ясування судом обставин є переконливими і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2022 року у справі № 161/8733/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 20 хв. 11 травня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати відзив із своїми запереченнями на позов та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк