Справа №: 486/1751/21 Провадження № 2/486/181/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що після ознайомлення з матеріалами справи та безпосередньо зі спадковою справою, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса звернулася ОСОБА_4 .

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, клопотання про витребування доказів спадкової справи представником позивача було подано разом із позовною заявою.

В зв`язку з чим в ухвалі про відкриття провадження від 05 листопада 2021 року було витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа надійшла до суду 11 листопада 2021 року, після чого було проведено два підготовчих засідання у справі та ухвалою від 22 грудня 2021 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Клопотання про ознайомлення із матеріалами цивільної справи було заявлено представником позивача 10 лютого 2022 року під час судового засідання.

Суд вважає, що строк, встановлений ч. 1 ст. 51 ЦПК України пропущений, а ч. 3 ст. 51 ЦПК України не підлягає застосуванню, оскільки представник позивача є адвокатом, за його клопотанням витребовувалась спадкова справа, він мав можливість з 11 листопада 2021 року до 22 грудня 2021 року ознайомитись з матеріалами справи та зважаючи на таку процесуальну поведінку, суд вважає, що представник позивача не цікавився провадженням у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Представнику позивача відмовити в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова