Справа № 535/1245/21
Провадження № 2-во/535/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., за участю секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 січня 2022 року в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки виданої Департаментом Смоленської області по культурі і туризму обласний державний казенний заклад «Державний архів Смоленської області» № 10022 від 12 грудня 2021 року про виплату заробітної плати на державному підприємстві будівельно-монтажного поїзда № 684 та № 705 в якому по батькові працівника вказано скорочено «Наливайко Григорий Алекс.», «Наливайко Григорий Александ.»; та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки виданої Департаментом Смоленської області по культурі і туризму обласний державний казенний заклад «Державний архів Смоленської області» № 10025 від 12 грудня 2021 року про виплату заробітної плати на державному підприємстві будівельно-монтажного поїзда № 706 в якому по батькові працівника вказано скорочено « ОСОБА_2 ».

29.03.2022 року надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2022 року по цивільній справі №535/1245/21, в якій зазначає, що при ознайомленні з текстом вказаного рішення, заявником було виявлено, що в ньому було допущено описку, а саме в написанні дати видачі архівних довідок виданих Департаментом Смоленської області по культурі і туризму обласний державний казенний заклад «Державний архів Смоленської області» №10022 та №10025 від 12 грудня 2021 року замість вірної 12 грудня 2018 року як зазначено в самих довідках які міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 10.01.2022 року в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а саме дату видачі архівних довідок виданих Департаментом Смоленської області по культурі і туризму обласний державний казенний заклад «Державний архів Смоленської області» №10022 та №10025 від 12 грудня 2021 року вказавши вірну дату 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.О. Мальцев