Справа № 212/5553/20
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Колесника Дениса Юрійовича про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.07.2017 року по 30.06.2020 року в розмірі 4814,60 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.07.2017 по 29.02.2020 в розмірі 360,36 гривень; 3% річних у розмірі 175,32 гривень, всього 5350,28 гривень, а також судовий збір по 70,06 гривень з кожного.

23 лютого 2022 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Колесник Д.Ю. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій зазначив, що про існування судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався випадково від свого представника, і 15 лютого 2022 року ним, як представником боржника, було здійснено ознайомлення з матеріалами справи, та із судовим наказом, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_1 пропущений з поважних причин. Зазначив, що ОСОБА_1 не мешкає та не мешкав у спірний період та на час видачі судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі мешкала та мешкає боржник ОСОБА_2 , при цьому боржник ОСОБА_1 не користувався та не користується житлово-комунальними послугами за вказаною адресою, та не є споживачем послуг. Крім того зазначив, що вимоги стягувача, за якими видано судовий наказ, є безпідставними, оскільки між сторонами відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, боржник ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою, за якою стягнуто заборгованість, не користується послугами, розмір заборгованості не підтверджується належними доказами, а тому мається спір про право.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 про існування судового наказу №212/5553/20 дізнався 15.02.2022, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 17 серпня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Колесника Дениса Юрійовича про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/5553/20, 2-н/212/1377/20 виданого 17 серпня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/5553/20, 2-н/212/1377/20, виданий 17 серпня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 24 лютого 2022 року.

Суддя О. В. Колочко