Справа № 473/749/22
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 як боржник звернулася в Вознесенський міськрайонний суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (далі - відповідач) про визнання виконавчого напису, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, реєстровий номер 15105 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» кредитної заборгованості в сумі 15960 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

Обґрунтовуючи звернення з позовом та заявою, позивач вказувала, що вона зареєстрована у АДРЕСА_1

Після прийняття Верховною Радою України Постанови від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» виникло багато питань щодо функціонування і роботи судової системи в межах новостворених районів та відповідно підсудності справ тим чи іншим судам, адже зараз більшість населених пунктів увійшли до інших районів, ніж це було до адміністративно-територіальної реформи і виникла така ситуація, коли в межах одного району буде функціонувати кілька судів або навпаки територія, яка охоплювалася одним судом, може ввійти до кількох районів.

Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно зі статтею 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду. При зверненні до суду позивач просить застосувати підсудність справи за її вибором, а саме за місцем виконання виконавчого напису

Місцем виконання виконавчого напису у даному спорі позивач зазначає місце реєстрації проживання, а тому відповідно розуміння поняття «належний суд», що застосовується ЄСПЛ, справа в даному випадку має розглядатися Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, заява про забезпечення позову не підсудна Вознесенському міськрайонному суду і підлягає передачі на розгляд за підсудністю Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №473/749/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області (57001, Миколаївська область, смт Веселинове, вул. Мозолевського,36).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст. 31 ч.3 ЦПК України).

Суддя: О.Є. Старжинська