справа № 399/294/19
провадження № 2/399/19/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В. В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

за участі представника позивача, адвоката Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення сільської ради,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М. від 12.08.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Лях М.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання незаконними рішення сільської ради.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.08.2021 року вказану цивільну справу передано судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. для розгляду.

17.08.2021 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області прийнято до свого провадження цивільну справу № 399/294/19 (провадження № 2/399/271/2021) за позовом ОСОБА_1 до Деріївської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року залучено до участі у вказаній цивільній справі правонаступника відповідача Деріївської сільської ради Онуфріївську селищну раду.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та встановлено останньому строк у десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, про що також зазначено в ухвалі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте направив до суду свого представника.

Представник позивача, адвокат Сенніков А.Б. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , просив суд задовольнити таке клопотання та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. Також зазначив, що додаткових документів не додає, а також додаткових заяв та клопотань по справі не має, окрім зазначеного клопотання про допит свідка.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання проте в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань не подав.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. Жодних заяв, клопотань до суду не направила, причин неявки не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Письмових пояснень щодо позову або відзиву суду не надав. Жодних заяв, клопотань до суду не направив, причин неявки не повідомив.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідка, дослідження письмових та електронних доказів, можливість надання учасникам справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи).

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки вказані строки були встановлені ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2019 року. Відповідачем 23.01.2020 року подано відзив на позовну заяву. Позивачем відповідь на відзив до суду подано не було.

З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст. ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Згідно положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про допит свідка - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:15 год. 27.04.2022 року в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко