Справа №484/4002/21
Провадження № 2-во/484/5/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.02.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку біля житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку біля житлового будинку по АДРЕСА_1 .

18.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при винесенні рішення, а саме: в описовій частині рішення було помилково вказано відповідача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 »

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2021 року по справі № 484/4002/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,0490 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для обслуговування житлового будинку, без зміни цільового призначення, у зв`язку з переходом до неї права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, приходжу до висновку, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2021 року допущена описка.

Враховуючи вищевикладене, те що в описовій частині рішення суду від 15.11.2022 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено ім`я та по-батькові відповідача, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2021 року в цивільній справі № 484/4002/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку біля житлового будинку, зазначивши ім`я та по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко