Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Галамба М.В., заінтересовані особи Баранинська об`єднана територіальна громада Ужгородського району, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернула ся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним.

Бабуся заявниці, ОСОБА_3 , постійно проживала зі своєю дочкою ОСОБА_4 та онуками ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ( брат заявниці) по АДРЕСА_1 у належному їй будинку, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 01.10. 1989 р. (1/2 частина).Інша 1/2 частина цього житлового будинку належала матері заявниці ОСОБА_4 .

Факт постійного проживання ОСОБА_3 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 стверджується довідкою Баранинської сільської ради № 438 від 16.08.2021 року.

За станом здоров`я рідні влаштували ОСОБА_3 на лікування у Мукачівську районну лікарню, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 квітня 1993 року було зроблено відповідний актовий запис №250 відділом РАГСу по місту Мукачево, Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, з зазначеним місцем смерті місто Мукачево.

Довідкою Баранинської сільської ради № 435 від 16.08.2021 р. стверджується, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані громадяни: ОСОБА_4 ( мати заявниці), ОСОБА_5 ( заявниця), ОСОБА_2 ( брат заявниці).

Заявник вказує, що реєстрація місця смерті ОСОБА_3 відбулася по місту Мукачево а також те що, померла не була зареєстрована належним чином по місцю фактичного проживання в с. Руські Комарівці. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для підтвердження прийняття спадщини за законом має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного вище заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та факт відкриття спадщини по АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Разом з тим представник заявника Галамба М.В. подала до суду письмову заяву, в якій заяву підтримала та просить розглядати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Баранинськрї об`єднаної територіальної громади Ужгородського району у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, зав про відкладення судового розгляду до суду не подав.

У зв`язку з наведеним справа розглянута судом за відсутності заявника та заінтересованої особи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руські Комаровці, Ужгородського району, Закарпатської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руські Комаровці, Ужгородського району, Закарпатської області.

Згідно з копією Довідки № 438 від 16.08.2021 року, що видана виконкомом Баранинської сільської ради, заповіт від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації за адреса: АДРЕСА_1 на посвідчувався.

Згідно з копією Довідки № 439 від 16.08.2021 року, що видана виконкомом Баранинської сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки за вказаною адресою разом з нею на день смерті були зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (без реєстрації); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копій свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок від 01.10.1989 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по Ѕ частині кожній.

Заявник вказує, що реєстрація місця смерті ОСОБА_3 відбулася по місту Мукачево а також те що, померла не була зареєстрована належним чином по місцю фактичного проживання в с. Руські Комарівці.

У зв`язку з цим у заявника ОСОБА_1 , яка відповідно доводиться онукою померлій ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 виникла необхідність встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями на час відкриття спадщини для підтвердження прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно із п.1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п. 1.14. Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що за час свого життяОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності належало по Ѕ частині жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , довідкою з сільської ради підтверджується факт їхнього фактичного проживання за вказаною адресою, то відповідно до ч.2 ст. 1221 ЦК України суд вважає за необхідне встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , є АДРЕСА_1 та, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 проживали однією сімєю по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1221 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галамба М.В.- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний акт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Баранинська об`єднана територіальна громада Ужгородського району, ; 89425 с. Руські Комарівці, вул. Центральна, буд. 42, Ужгородського району.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.