Справа № 309/1157/22
Провадження № 2-о/309/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Сідей Я.Я.

з участю народних засідателів Пал О.Ю., Драб В.В.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради

про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та встановити над нею піклування. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею. З 27.05.2015 року заявник знаходиться на обліку в УПСЗ виконавчого комітету Хустської міської ради як особа, що здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку. ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба І ст.., ішемічна хвороба серця, атеросклероз, кардіосклероз ХНК І ст.. та визнано такою, що потребує постійного лікування. Окрім того, бабуся осліпла через діагноз «незріла вікова катаракта, В/кутова ІІІ В глаукома обох очей». Після перенесеного інсульту бабуся є лежачою і потребує постійного догляду. ОСОБА_2 у зв`язку з хронічними хворобами має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування. У зв`язку з тим, що бабуся потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати догляд за нею. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за бабусею у них немає. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та призначити його піклувальником над ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з 27.05.2015 року по 28.01.2036 рік знаходиться на обліку в УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за перестарілою ОСОБА_2 , 1935 року народження, призначеної відповідно до постанови КМУ №832, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради №21 від 14.03.2022 року./а.с.4/

Згідно довідки Хустської районної поліклініки №586, ОСОБА_2 , 1935 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба І ст.., ішемічна хвороба серця, атеросклероз, кардіосклероз ХНК І ст.. та визнано такою, що потребує постійного лікування./а.с.9/

Згідно консультативних листів від 10.09.2019 року, 15.12.2020 року, 09.02.2022 року, ОСОБА_2 отримала заключення лікаря офтальмолога із діагнозом незріла вікова катаракта, В/кутова ІІІ В глаукома обох очей./а.с.6-8/

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 77, 81, 223, 247, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 36, 37, 60 Цивільного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Народні засідателі: Пал О.Ю.

Драб В.В.