Справа №295/7192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2021 року у справі №295/7192/21 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу у цивільній справі №295/7192/21, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 03.09.2021 року повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.06.2021 року, відправник ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , банк відправника АТ КБ Приватбанк, одержувач ГУК у Жит.обл./Богун.р-н/22030101, код 37976485, банк одержувача Казначейство України, кредит UA0006831, призначення платежу «судовий збір».

26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що при постановленні ухвали було допущено описку в частині невірно вказаного коду, а саме: замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 », яку просить виправити.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

При постановленні ухвали від 03.09.2021 року про повернення судового збору судом вказано всі реквізити, зазначені у квитанції №0.0..1 від 07.06.2021 року, яка долучена позивачем до позовної заяви про визнання права власності на рухоме майно при зверненні до суду, зокрема, в графі «код» судом вказано «», що відповідає зазначеним у касовому документі реквізитам.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для виправлення описки в ухвалі суду, однак з метою ідентифікації особи, якій ухвалою суду від 03.09.2021 року повернуто судовий збір, суд вважає за доцільне зазначити її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.09.2021 року в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.06.2021 року, відправник ОСОБА_1 , банк відправника АТ КБ Приватбанк, одержувач ГУК у Жит.обл./Богун.р-н/22030101, код 37976485, банк одержувача Казначейство України, кредит UA0006831, призначення платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_1 , , Богунський районний суд м. Житомир, код. Класифікації доходів бюджету: 22030101».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов