У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2022 Справа №607/17569/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Безручка Т.В.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із позовом до ОСОБА_3 у якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами загального провадження.

До початку розгляду справи по суті позивачі заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_3 добровільно знялась із реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено даними із будинкової книги та інформацією відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши відзив на позов у якому підтвердила факт зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою 21.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виник спір щодо втрати права на користування відповідачем квартирою АДРЕСА_1 .

Із довідки про зняття з реєстрації місця проживання відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №269/28-03 від 21.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 добровільно знялась із реєстраційного обліку 21.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини також підтверджено даними із будинкової книги позивачів.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову до суду згідно квитанції №0.0..1 від 30.09.2021 року сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн.

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що судовий збір в розмірі 908,00 грн. слід повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно квитанції №0.0..1 від 30.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 16 березня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан