Справа № 309/332/22
Провадження № 2-о/309/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Мати заявника ОСОБА_2 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , успадкувала у відповідності про право власності на спадщину за заповітом частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. щодо прийняття спадщини. Однак оформити відповідні документи він не зміг, оскільки у свідоцтві про право власності на житло зроблено механічну помилку в імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 07.10.1999 року вона значиться як ОСОБА_2 . Вказані неточності порушують права заявника ОСОБА_1 на оформлення спадщини. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 31.01.2001 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованій Хустським ДППІ в реєстровій книзі за №3470.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника адвокат Поляков М.В., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та заявника. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2001 року, зареєстрованого Хустським ДППІ за №3470, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на праві спільної приватної власності належила квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.4/

Після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. щодо прийняття спадщини, однак йому відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності допущено помилку при заповненні та невірно зазначено ім`я його матері, а саме « ОСОБА_2 », хоча правильно « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , мати заявника - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.10/

23.11.1962 року після реєстрації укладеного шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 /а.с.13/.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , довідки про місце реєстрації від 30.12.2021 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 31.03.2021 року, прізвище, ім`я по-батькові матері заявника зазначено ОСОБА_2 ./а.с.9, 12, 15/

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 31.01.2001 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованій Хустським ДППІ в реєстровій книзі за №3470.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.