Провадження № 2/537/361/2022
Справа № 537/5878/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини від 04 травня 2015 року за № 271 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження дитини від 04 травня 2015 року за №271 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль. В подальшому позивач залишила без розгляду свою позовну заяву в частині визнання ОСОБА_3 батьком дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 06 грудня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , та який був розірваний рішення суду від 08 липня 2016 року. Однак, як вказує позивач, фактично з відповідачем вони припинили шлюбні відносини з через декілька днів після реєстрації шлюбу. З липня 2014 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , від якого народила дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком доньки зареєстровано ОСОБА_2 , оскільки дитина народилася у зареєстрованому між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 шлюбі. Державну реєстрацію народження дитини проведено Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області 04 травня 2015 року за актовим записом №271. Позивач зазначає, що у зв`язку із тою обставиною, що офіційно шлюб з відповідачем ОСОБА_2 на момент народження дитини не було розірвано, та з урахуванням вимог статті 122 Сімейного кодексу України, відділом реєстрації актів цивільного стану батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_2 . У зв`язку із викладеними обставинами позивач і звернулась до суду із позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 батьком дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини залишено без розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, при цьому належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, де просить суд розглянути справу без її участі та вказує, що позовні вимоги про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат Гонтар В.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідачем ОСОБА_3 подано до суду позов про визнання батьківства, в якому він просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5 та внести відомості до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком дитини ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Риль В.Є. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог про виключення відомостей про ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , одночасно зазначивши, що ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим ним подано до суду позов про визнання батьківства.

Представник третьої особи, Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його представник Плахотник В. надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі представника третьої особи.

Приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Гонтара В.М., думку відповідача ОСОБА_2 та визнання ним позову, думку відповідача ОСОБА_3 та його представника - адвоката Риль В.Є., думку представника третьої особи - Плахотник В., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

28 липня 2021 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерстава юстиції ( м. Київ) за актовим записом №1104, прізвище позивача змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Як достовірно встановлено судом, в період з 06 грудня 2014 року по 08 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №571 шлюбі, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 липня 2016 року по справі № 537/2686/16-ц.

Відповідно до частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В підготовчому судовому засіданні встановлено та визнано учасниками справи, що шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 припинилися через декілька днів після реєстрації шлюбу і на момент народження дитини ОСОБА_5 вони проживали окремо, оскільки з липня 2014 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживала разом як чоловік з дружиною без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 06 лютого 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

У зазначеному свідоцтві батьком дитини значиться ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що запис про батька до актового запису № 271 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 , був внесений відповідним органом реєстрації актів цивільного стану на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, якою передбачено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оскільки на час народження дитини ОСОБА_5 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було розірвано, у органу реєстрації актів цивільного стану були відсутні підстави для запису батьком дитини іншої особи, окрім ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини 2 статті 138 Сімейного кодексу України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно із частиною 3 статті 138 Сімейного кодексу України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 до суду подано позов про визнання батьківства, в якому він просить суд визнати його батьком дитини, яка була народжена у ОСОБА_1 , просить внести відомості про батька до актового запису про народження їхньої дитини.

Згідно із пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Таким чином, враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд вважає наявним у позивача право звернення до суду із вимогою про виключення запису про батька у актовому записі про народження дитини, оскільки дитини була народжена в шлюбі, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 подана позовна заява про визнання батьківства.

Згідно зі статтею 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що сторонами не заперечується те, що ОСОБА_2 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 04 травня 2015 року за номером 271, - відомості про батька дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн. 00 коп., сплаченого нею при подачі позову до суду згідно квитанції про сплату №0.0..2 на розрахунковий рахунок №UA0016718, отримувач - ГУК у Полтавській області/Крюківський район/22030101, код отримувача - 37959255, МФО отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір 08 листопада 2021 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а також стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ), третя особа - Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 5), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 04 травня 2015 року за номером 271, - відомості про батька дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 454 грн. 00 коп., сплаченого нею при подачі позову до суду 08 листопада 2021 року згідно квитанції про сплату №0.0..2 на розрахунковий рахунок №UA0016718, отримувач - ГУК у Полтавській області/Крюківський район/22030101, код отримувача - 37959255, МФО отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 березня 2022 року.

Суддя : Д.О. Зоріна