Справа № 182/4431/21
Провадження № 2/0182/325/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

22 лютого 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на будинок та земельну ділянку під будинком по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 09 жовтня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігуновим С.О. В обґрунтування заяви посилається на те, що земельна ділянка та житловий будинок є предметом спору. При цьому, вищевказане майно на праві власності належить відповідачу, який може здійснити відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, просить вжити зазначені заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні позивачка та її представник викладені обставини в заяві про забезпечення позову підтримали та на її задоволенні наполягали.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову закріплені у ст.150 ЦПК України, згідно п.1 ч.1 якої позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходу забезпечення позову, про який просить позивачка, може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову про стягнення грошових коштів, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та накласти арешт на майно, а саме: на будинок та земельну ділянку під будинком по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 09 жовтня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігуновим С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт на будинок та земельну ділянку під будинком, розташовані по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 09 жовтня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігуновим С.О.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших відомостей про сторони у суду та заявника немає.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Термін пред`явлення даної ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал