Справа № 462/6984/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

представника заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Джали С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Мостиська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією самою особою та є рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника вказано, що матір`ю « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 , а у всіх інших документах, зокрема і в паспорті померлої матері вказано « ОСОБА_3 », тому виникла необхідність у встановленні факту того що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та є матір`ю заявниці ОСОБА_2 . Відтак, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Зеленін С.С. просив заяву задовольнити, та встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією самою особою та є рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_8 підтримав заявлену заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , місце реєстрації м. Падліскі Естонія (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 28.12.1983 шлюб розірвано між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 /а.с. 9/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Мостиська Львівської області та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львові уклали шлюб 27.06.1995 року, після присвоєння шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 /а.с. 10/.

Відповідно копії паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.1995 року зареєструвала шлюбу із ОСОБА_13 , 1930 року народження. /а.с. 11/

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була докуменована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 27.10.1995 Залізничним РВ МВС України у Львівській області у зв`язку з обміном паспорта НОМЕР_3 , виданий 05.04.1977 Хар`юським РВВС Естонії. У графі №5 заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 сімейний стаж вказаний як: одружена з ОСОБА_13 , 1930 р.н., 27.06.1995 Мостиським ЗАГС у Львівській області. /а.с. 12/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.08.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 72 роки /а.с. 13/. Відповідно до довідки №2453 від 06.09.2021 року виданої відділом «ЦНАП» Мостиської міської ради гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те , що вона дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1 також про те що на час смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , видане Сихівським ВДДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), дата видачі 18.08.2021 року), до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_2 , де на час смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було. /а.с. 14/

Згідно копії довідки від 06.09.2021 р. № 2.17-2452, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради гр. ОСОБА_2 , 1973 р.н., про те, що індивідуальний житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Про те, що власником даного житлового будинку була мати гр. ОСОБА_3 , 1948 р.н. до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Про те, що після перейменування вулиць та впорядкування нумерації будинків у м. Мостиська, згідно рішення сесії міської ради у 1991 році, адресу АДРЕСА_3 перейменовано на АДРЕСА_2 /а.с. 15/

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією самою особою та є рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Г. М. Пилип`юк