_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 761/9882/21
Провадження № 2-з/947/31/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника відповідача ТОВ "Консалт Солюшенс" - Бондарева Романа Володимировича та представника ПАТ КБ "Надра" - Цуканової Світлани Георгіївни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308), третя особа - приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, 5/2-б), про визнання договору недійсним, визнання недійсним електронного аукціону та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, в якому просить:

- Визнати недійсним укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" договір від 24.04.2020 року № GL3N216954, посвідчений приватним нотаріусом Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за №125 в частині продажу права вимоги до ОСОБА_1 .

- Визнати недійсним електронний аукціон від 27.03.2020 року №UA-EA-2020-03-05-000053-b, за лотом №GL3N216954 у частині продажу права вимоги до ОСОБА_1 .

- Скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52161548 від 06.05.2020 року, здійснений приватним нотаріусом Антиповою Ією Володимирівною.

Ухвалою від 27.10.2021 року провадження у справі відкрито.

17.12.2021 року від ТОВ "Консалт Солюшенс" до суду надійшов відзив на позов.

18.01.2022 року від представника ПАТ КБ "Надра" до суду надійшов відзив на позов.

26.01.2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Антипової І.В. доказів, а саме: копії протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000053-b з додатками; копії договору №GL3N216954 від 24.04.2020 року; документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію договору №GL3N216954 від 24.04.2020 року про відступлення права вимоги; належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52161548 від 06.05.2020 року, на підставі якого змінено іпотекодержателя.

Представник відповідача ТОВ "Консалт Солюшенс" - Бондарев Р.В. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявні всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ПАТ КБ "Надра" - Цуканова С.Г. вирішення питання щодо витребування доказів залишила на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме суд приходить до висновку про доцільність витребування у приватного нотаріуса документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію договору №GL3N216954 від 24.04.2020 року про відступлення права вимоги та документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52161548 від 06.05.2020 року, на підставі якого змінено іпотекодержателя..

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні участники не заперечували.

Дата судового засідання визначається з урахуванням існуючого навантаження та графіку відпусток головуючого по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Антипової Ії Володимирівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, 5/2-б) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію договору №GL3N216954 від 24.04.2020 року про відступлення права вимоги та документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52161548 від 06.05.2020 року, на підставі якого змінено іпотекодержателя.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308), третя особа - приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, 5/2-б), про визнання договору недійсним, визнання недійсним електронного аукціону та скасування запису про державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2022 року на 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.