Справа № 352/1536/16-ц
Провадження 6/352/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №352/1536/16-ц.

Заявлену заяву обгрунтовував тим, що на виконанні приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л.М. знаходиться виконавчий лист №352/1536/16-ц, виданий 29.03.2021 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Компанія Рона» за Генеральним договором про здійснення кредитування № 06.201-72/025 від 17.09.2014 р. з подальшими змінами та доповненнями згідно договорів про внесення змін, укладеними між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Компанія Рона», яка станом на 30.06.2016 р. складається з 3556831,46 Євро- прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 23514,61 Євро- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 1595468,06 доларів США- прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 9927,36 доларів США- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 13848756,99 грн- пеня за прострочену заборгованість по основній сумі кредиту в Євро, 4163831,58 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту в доларах США звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс СТО, загальною площею 1 684,5 кв.м., що складається з: цегляного адміністративного будинку, загальною площею 1 174, 7 кв.м. літера А, автосалону з цегли, загальною площею 263, 1 кв.м. літера Б, кафе з цегли, загальною площею 127,9 кв.м. літера В, шашличної цегляної, загальною площею 13,0 кв.м., літера Г, СТО з бетону, загальною площею 105,8 кв.м., літера Д, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0, 7000 га, цільове призначення: для обслуговування комплексу станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить майновому поручителю ОСОБА_1 . Відповідно до постанови про арешт майна боржника від 02.02.2021 р. приватним виконавцем Івано-Фанківського округу Ткачуком Л.М. накладено арешт на майно боржника. Станом на даний час йому стало відомо, що ДП «СЕТАМ» здійснюється реалізація предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів. Згідно звіту про оцінку майна комплекс СТО загальною площею 1684,5 кв.м., власником якого є ОСОБА_1 оцінено в 11730860 грн без ПДВ. Вважає, що вказана вартість об`єктів є втричі заниженою у порівнянні з ринковими цінами, звіт про оцінку є неналежним та містить недостовірні дані, тому підлягає визнанню недійсним. Враховуючи, що на даний час є спори щодо належної оцінки майна з приводу визначення вартості, направлено касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а у випадку реалізації майна будуть спричинені збитки ОСОБА_1 в особливо великих розмірах, просив відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи- приватний виконавець Ткачук Л.М., представники ДП «СЕТАМ» та АТ «Альфа Банк» у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Тисменицького районного суду від 07.11.2018 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,у порядку ст. 435 ЦПК України, яке змінено згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03.03.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Встановлено, що відповідно до ухвали Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.06.2021 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 р., ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09.01.2019 р., ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03.03.2021 р. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03.03.2021 р., з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області витребувано цивільну справу №352/1536/16-ц, а також за клопотанням ОСОБА_1 зупинено виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03.03.2021 р. до закінчення касаційного провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що на даний час виконання рішення у справі №352/1536/16-ц фактично зупинено судом касаційної інстанції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 263, 353, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі №352/1536/16-ц відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 11.04.2022 р.