ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/656/21Головуючий у 1-й інстанції Братків І.І.
Провадження № 22-ц/817/439/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 310020000
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Орендарчук Валентина Олександрівна на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Орендарчук В.О. подала апеляційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2022 року.

Із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Орендарчук В.О. просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні а копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 17.02.2022 року.

Окрім того, у скарзі зазначено, що упродовж одного місяця з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 було призвано на військову службу у зв' язку з оголошенням війського стану, що позбавило його можливості звернутися із апеляційною скаргою вчасно.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що ні відповідач ні його предстанвик не були присутні в судовому засіданні 21.01.2022 року у якому було ухвалено оскаржуване судове рішення, повний текст якого скадено 26.01.2022 року.

Витягом з наказу від 26.02.2022 року № 5 командира військової частини НОМЕР_1 видно, що відповідно до мобілізаційного плану, сержанта запасу ОСОБА_1 призначено на військову посаду а з 26.02.2022 року він приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи указані обставини, надані відповідачем докази, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Козівського районного суду цивільну справу № 951/656/21

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами спрощеного позовного провадження.

Частини 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4, п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України cпрощене позовне провадження призначене для розгляду:1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом апеляційного оскарження в даній справі є рішення суду, що випливає із сімейних правовідносин.

Отже, дана справа є справою незначної складності, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення (постанови) у справі буде надіслана в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Орендарчук Валентина Олександрівна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2022 року.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Орендарчук Валентина Олександрівна на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

3) Витребувати з Козівського районного суду цивільну справу № 951/656/21.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у зв`язку з її незначною складністю. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

5) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: