Справа № 211/7156/21
Провадження № 2-о/211/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради в особі Органу опіки та піклування, Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради про звільнення від обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення, від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2009 року, її син ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, а її призначено опікуном.

Згідно путівки № 392 від 16.01.2009 року ОСОБА_2 було направлено до будинку-інтернату «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, де він перебуває і по теперішній час. Оскільки зазначений інтернат знаходиться за межами м. Кривого Рогу, вона вимушена приїздити до свого підопічного для того, щоб забезпечувати свою присутність та догляд за ним.

Однак вона є людиною похилого віку, стан її здоров`я погіршився, вона перенесла декілька операції, та фізично не має можливості забезпечувати належний догляд за підопічним ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим змушена звернутись до суду та просити суд звільнити її від обов`язку опікуна.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Кірлаш В.В. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явився, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо вимог заявника не мають.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 ( а.с. 5).

ОСОБА_2 наказом директора № 329 від 24.11.2009 року, був зарахований підопічним КЗ «СПНІ» ДОР» в Широківському районі Дніпропетровської області з 25.11.2009 року. Поставлений на повне державне забезпечення, зареєстрований та постійно проживає в інтернаті ( а.с. 15).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 хворіє, перенесла декілька операцій, вона звернулась до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради для зняття опіки над недієздатним сином ОСОБА_2 , однак їй порекомендували звернутися до суду ( а.с. 6, 7-13).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника щодо неможливості продовження виконання нею обов`язків опікуна, оскільки стан здоров`я заявника значно погіршився з огляду на її 68 років, у зв`язку з чим вона вже не здатна на належному рівні дбати про свого сина.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено що заявником доведено наявність підстав для звільнення її від обов`язку опікуна відносно недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від обов`язків опікуна відносно недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 65 ЦК України, після припинення обов`язків опікуна ОСОБА_1 , обов`язки здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 покласти на Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 296,300 ЦПК України, ст.ст.55, 59, 75 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування, Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради про звільнення від обов`язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування в особові Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до призначення судом нового опікуна за поданням Органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2022 р.

Суддя: Н. О. Сарат