Справа № 127/973/22
Провадження №2/138/403/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.03.2022 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т. Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також з огляду на предмет позову, обсяг та характер доказів у справі дана справа підпадає під ознаки малозначної, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. копію виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. копію виконавчого напису № 14838 вчиненого 04.11.2021 та копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису з доданими документами, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал». Також позивач просить витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» документи, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи необхідність дослідження документів, про витребування яких просить позивач для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування належним чином засвідчених копій документів зазначених позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 83 ч. 2, 84 ч. 1, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, м. Київ, 04053), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (вул. Героїв Крут, 4-В, каб. № 47, м. Вінниця, 21050) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи, визнавши її малозначною, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 03 травня 2022 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів- Подільський, Вінницька область.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам - копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та третім особам у справі та суду з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таке заперечення позивачу та третім особам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

позивачу, відповідачу - копії пояснення щодо позову та доданих до нього доказів.

При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, в строк до 29 квітня 2022 року, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 14838 від 04.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму 1296042,85 грн.

- приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, в строк до 29 квітня 2022 року, належним чином засвідчені копії виконавчого документу і всіх матеріалів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження ВП № 67982949.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в строк до 29 квітня 2022 року, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити позивачу - до відома, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Холодова