Справа №731/9/22
Провадження №2/731/43/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 22 лютого 2022 року.

26 січня 2022 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області, у межах даної цивільної справи, задоволено клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони на відчуження нерухомого майна належного відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.

15 лютого 2022 року адвокатом Зарічною Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, якій було присвоєно єдиний унікальний №731/64/22 (провадження №2/731/59/22), з вимогою щодо об`єднання даної цивільної справи в одне провадження з справою №731/9/22, яка перебуває на розгляді в суді, оскільки обидва позови є взаємопов`язані.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Вказав, що засобами поштового зв`язку отримав відзив на його позов та зустрічний позов з відповідними додатками. Щодо прийняття до провадження зустрічного позову заперечував, зважаючи на те, що він такий позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнали та заперечили щодо їх задоволення. Наполягали на вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви, зважаючи на те, що спільний розгляд з первісними позовними вимогами є необхідним з огляду на характер та предмет спору.

Згідно з положеннями ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за таким позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки первісна позовна заява та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 взаємопов`язані, а задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, то зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 187, 191, 193, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Об`єднати зустрічний позов адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним справа №731/64/22 (провадження №2/731/59/22) в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики справа №731/9/22 (провадження №2/731/43/22).

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 731/9/22 (Провадження №2/731/43/22).

Запропонувати ОСОБА_1 у разі невизнання зустрічного позову ОСОБА_2 протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання ОСОБА_1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити ОСОБА_1 що він повинен надати суду докази разом з поданням відзиву.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача та її представника.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко