Номер провадження: 22-ц/813/5702/22
Номер справи місцевого суду: 509/5708/21
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2021 року в частині призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона з 23.12.2021 по 27.12.2021 хворіла та лікувалась з діагнозом двосторонній гайморит, а оскільки дане захворювання респіраторне та була загроза наявності в неї вірусу коронавіруса, то така обставина унеможливила зустріч з адвокатом задля узгодження правової позиції по апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2021, в судовому засіданні при проголошенні ухвали була присутня представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка в цей же день отримала копію ухвали (т.2 а.с.80).

З 23.12.2021 по 27.12.2021 ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з діагнозом двохсторонній гайморит.

Апеляційну скаргу надіслано електронною поштою 28.12.2021.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 23.12.2021 та з цього дня по 27.12.2021 ОСОБА_1 хворіла, апеляційну скаргу надіслано на слідуючий день після перенесеної хвороби.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2021 року в частині призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2021 року в частині призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков