Справа №339/241/21
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року позивач звернувся з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 22 жовтня 1988 року, якийносить формальний характер.

Рішенням Болехівського міського суду від 20 вересня 2021 року шлюб зареєстрований 22 жовтня 1988 року у виконавчому комітеті Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №23 між сторонами розірвано.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року заяву відповідача про перегляд заочного судового рішення задоволено.

Заочне рішення від 20 вересня 2021року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувано і призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

22 березня 2022 року позивач подав заяву, в якій просить надати термін для примирення 3 місяці, оскільки даний шлюб можна зберегти, а розгляд вказаної заяви проводити у його відсутності (а.с.59).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явила, про дату, час і місце цього засідання була повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 70).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши заяву позивача та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 22 жовтня 1988 року у виконавчому комітеті Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №23 (а.с.3).

Від даного шлюбу народилося двоє дітей, які наданий час є повнолітніми.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Спір в даному випадку стосується особистих взаємин подружжя. Вирішення спору безпосередньо залежить від волевиявлення сторін щодо збереження чи припинення подружніх відносин.

Суд враховуючи обставини даної конкретної справи (подружжя спільно не проживають короткий період часу, інші сім`ї не створили), з огляду на тривалість їх шлюбу (з 1988 року), бажання обохз подружжя примиритися, приходить до висновку, що клопотання позивача має бути задоволено, оскільки воно спрямоване на збереження сім"ї.

Причин, які б вимагали негайного розірвання шлюбу у сторін немає.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам 3 місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, ст.111 СК України, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Надати сторонам по справі термін на примирення строком на три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час примирення зупинити.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суд через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко