Справа № 301/471/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, які розташований в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивачка прийняла спадщину за померлою бабусею, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, доглядала за спадковим будинком, обробляла земельну ділянку біля будинку. Відповідачка, дочка спадкодавці, ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 роки забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 була спадкодавець ОСОБА_3 . Будинок побудований у 1960 році.

Відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяви, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Імстичівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 37 (а. с. 4).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, які розташований в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивачка прийняла спадщину за померлою бабусею, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, доглядала за спадковим будинком, обробляла земельну ділянку біля будинку. Відповідачка, дочка спадкодавці, ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 роки забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 була спадкодавець ОСОБА_3 , будинок побудований у 1960 році (а. с. 13).

На спадковий житловий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 25-30).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар