Справа № 675/1972/21
Провадження № 2/675/209/2022
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Каруна В.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Кучерука Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Карун В.П. у підготовчому судовому засіданні 21.02.2022 року заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити приватному експерту Куті Володимиру Павловичу. На час проведення експертизи просив зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кучерук Т.М. не заперечили проти заявленого клопотання.

Інших клопотань сторонами у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши позиції сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів слід поставити питання заявлені представником позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертиз провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивачку.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 197, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі № 675/1972/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу.

Доручити проведення експертизи приватному експерту Куті Володимиру Павловичу, попередивши його про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи має місце вчинення самочинного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то які будівельні матеріали, обладнання вироби та конструкції, їх кількість та вартість було використано у процесі самочинного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 із зазначенням по кожному об`єкту ?

- Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 на даний час ?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати, пов`язані з оплатою експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. В. Демчук