Справа № 509/39/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року до суду надійшла вищевказана заява в якій заявник просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 509/39/16-ц із Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що: 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500919641.

26.12.2018 року між ТОВ « Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», на набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919641.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919641.

15.04.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області, ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 509/39/16-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500919641 від 31.10.2013 р. в розмірі 34676 грн. 81 коп., з яких 23538 грн. 30 коп. тіло кредиту, 5483 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3254 грн. 82 коп. заборгованість по комісії, 2400 грн. 00 коп. штраф та витрати зі сплати судового збору 1218 грн.

Для звернення вищевказаного судового рішення до виконання 21.06.2016 року, згідно заяви представника ПАТ «Альфа-Банк», виконавчий лист надіслано на адресу позивача.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 02.06.2016 (в редакції від 17.06.2018) (далі ЗУ «Про виконавче провадження») примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

В силу ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500919641.

26.12.2018 року між ТОВ « Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», на набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919641.

Також, 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500919641.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст.ст.258-260, 378, 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити ;

Замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі № 509/39/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500919641 від 31.10.2013 р. в розмірі 34676 грн. 81 коп., з яких 23538 грн. 30 коп. тіло кредиту, 5483 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3254 грн. 82 коп. заборгованість по комісії, 2400 грн. 00 коп. штраф та витрати зі сплати судового збору 1218 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.