У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2022 р. Справа № 596/1666/21

Провадження № 2/596/94/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янчишина В.Й. та заяву представника ОСОБА_2 адвоката Аламбець Н.М. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

30.03.2022 року до канцелярії суду від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Янчишина В.Й. надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі. Просить заяву розглядати в його відсутності та в відсутності ОСОБА_1

30.03.2022 року до канцелярії суду від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Аламбець Н.М. надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі. Просить заяву розглядати в його відсутності та в відсутності ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання 08.04.2022 року учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені, про дату, час та місце слухання справи.

Згідно поданих попередньо письмових заяв від представника ОСОБА_1 - адвоката Янчишина В.Й. та від представника ОСОБА_2 - адвоката Аламбець Н.М. про залишення позовних заяв без розгляду, просять підготовче судове засідання по розгляду заяв про залишення позовів без розгляду слухати у їх відсутності та у відсутності сторін.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду представника ОСОБА_1 - адвоката Янчишина В.Й. та заяву про залишення зустрічного позову без розгляду представника ОСОБА_2 - адвоката Аламбець Н.М., матеріали справи, прийшов до висновку, що зазначені заяви підлягають задоволенню, оскільки заяви не суперечать чинному законодавству України та не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик