справа №932/5614/21
провадження №2/932/2475/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Узагальнені доводи учасників справи.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що сторони спору є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 є повнолітньою, проживає із позивачем. Дочка навчається та у зв`язку із чим потребує утримання. Враховуючи, що відповідач не надає коштів на утримання дочки, позивач просить визначити аліменти за рішенням суду.

Згідно відзиву відповідач повністю заперечив позов, вказав про відсутність можливості сплачувати аліменти. Зокрема його середня заробітна плати становить 7 511,16 грн. При сплаті аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 він був змушений позичати кошти, які тепер повертає по 360 грн. в місяць. В нього є непрацездатний батько, якому 72 роки та якого відповідач змушений лікувати.

Позивачем подано відповідь на відзив у якій зазначено, що надана відповідачем довідка про заробітну плату підтверджує, що сплата аліментів відбувалася шляхом відрахувань із заробітної плати. Тому доводи про отримання позики для сплати аліментів не відповідають дійсності. Батько відповідача не визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним, отримує пенсію. Надані відповідачем докази датовані вже після звернення із позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вказала, що нею укладено договір на навчання дочки, зобов`язання по якому вона виконує самостійно.

Відповідач, в судовому засіданні, навів пояснення аналогічні відзиву. Вказав, що дочка є повнолітньою та може працювати, перейшовши на заочну форму наачання.

Третя особа повідомила, що навчається на денній формі, не має можливості працювати, прагне навчатися. Навчання та її утримання оплачує мати.

Обставини, встановлені судом.

Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2003.

Шлюб розірвано 11.08.2010, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 11.10.2021.

Згідно копії договору про надання платних освітніх послуг від 10.08.2021, укладеним між позивачем для здобувача освіти ОСОБА_3 та Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка», вартість освітніх послуг становить: загальна 83 200 грн.; за один навчальний рік 20 800 грн.; за семестр 10 400 грн.; за місяць 2 080 грн.

Копією довідки Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» від 07.10.2021 підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі на умовах договору, зарахована з 01.09.2021, передбачене закінчення навчання 30.06.2025.

Позивачем надано квитанції про оплату за навчання в сумі 2 080 грн. в місяць, за період з серпня 2021 року по січень 2022 року.

Згідно копії довідки ПП «Юніон Трейд Плюс» від 11.01.2022 нарахована заробітна плата відповідача за період з серпня по грудень 2021 року становила від 7 771,40 грн. (серпень) до 9 875,99 грн. (грудень). У довідці також відображено вирахувані аліменти за серпень - листопад 2021 року у сумі від 3 482,26 грн. (вересень) до 1684,18 грн. (листопад).

Відповідачем надано копії свого свідоцтва про народження, паспорту громадянина України та пенсійного посвідчення свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вид пенсії - за віком.

Також відповідачем подано копії медичної довідки від 14.01.2022 із діагнозом ОСОБА_4 , консультаційні висновки останнього від 11.01.2022 та від 20.01.2022.

Згідно банківської виписки по рахунку ОСОБА_2 за період з 10.01.2022 по 24.01.2022 на рахунку є заборгованість на суму 4 697,05 грн. Відповідач оплачував товар в аптеках 18 та 20 січня 2022 року на загальну суму 1 761,78 грн.

Також відповідачем долучено копії заяв, підписи на яких посвідчено нотаріусом: від ОСОБА_5 , яка вказує, що щомісячно передавала відповідачу в борг кошти в сумі 2 550 грн. з 01.01.2021 на сплату аліментів, загальна сума 28 050 грн., відповідач повертає борг по 360 грн. на місяць; від ОСОБА_4 , який вказує, що отримує від відповідача грошову допомогу в сумі 4 500 грн. на місяць на лікування та оплату комунальних послуг.

Відповідач просив долучити інші докази на підтвердження хвороби батька, проте оскільки такі не було надіслані відповідачу, суд відмовив у долучення таких доказів.

Судом відмовлено у клопотанні відповідача про допит свідків щодо фактів отримання коштів, адже такі обставини не можуть доводитися показаннями свідків.

Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом.

За приписами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновки суду.

ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою відповідача, яка навчається на платній основі.

Відповідач відмовляється оплачувати навчання дочки і тягар оплати повністю ліг на позивача.

Відповідач має змогу оплачувати навчання, зокрема останній працює та отримує заробітну плату, розмір якої за грудень 2021 року склав 9 875,99 грн. - нарахованої заробітної плати, 7 950,17 грн. до виплати.

Відтак наявні підстави для стягнення із відповідача в користь позивача аліментів у зв`язку із навчання ОСОБА_3 .

Доводи відповідача про отримання позики для сплати аліментів на дочку, коли та була неповнолітньою, утримання батька суд оцінює критично.

Так, аліменти стягувалися із заробітної плати відповідача, що підтверджується наданою останнім довідкою про заробітну плату. Відтак незрозумілою є мета отримання відповідачем грошових коштів в борг.

Відповідачем не надано розрахунку та доказів на підтвердження необхідності надання на утримання його батька грошових коштів в сумі 4 550 грн. щомісяця, приховано інформацію про розмір пенсії батька, а виписка по банківському рахунку подана лише за період з 10.01.2022, тобто вже після подання позову у даній справі.

Враховуючи, що обов`язок із утримання несуть обоє батьків, вартість навчання та той факт, що окрім одпалати освітніх послуг згідно договору, існують також інші витрати, пов`язані із навчанням, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Станом на грудень 2021 року сума аліментів, яка має стягуватися із відповідача - 1 325,03 грн., а тому останній має можливість допомагати своєму батьку, в розумних межах та з урахуванням пенсії батька, а також повертати борг в сумі 360 грн. на місяць.

Приписами ч.1 ст.191 СК України чітко визначено час, з якого присуджуються аліменти - від дня пред`явлення позову. Виключення із цього правила можливе лише у випадку присудження аліментів за минулий час (ч.2 ст.191 СК України).

Відтак часом, з якого присуджуються аліменти, у даному випадку, можливим є визначити виключно днем пред`явлення позову.

Позивач звільнена від сплати судового збору в межах даної справи. Норми ст. 141 ЦПК України не передбачають стягнення з відповідача в дохід держави судового збору у випадку звільнення позивача від сплати судового збору.

Інших судових витрат сторонами не заявлено, відтак підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.10.2021 і до досягнення ОСОБА_3 23 років чи закінчення нею навчання.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошено 25.02.2022.

Суддя: В.І. Цитульський