ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4299/21 Номер провадження 22-ц/814/1129/22Головуючий у 1-й інстанції Грінчук О.П. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Чумак О.В.,

суддів - Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Грінчук О.П., повний текст рішення складено 27 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості з оплати праці, стягнення середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

08.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості з оплати праці, стягнення середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вищевказане рішення в апеляційному порядку оскаржено відповідачем Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством.

Апеляційна скарга надійшла до Харківського апеляційного суду 26.11.2021 р. та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 р. визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) Хорошевського О.М., у складі колегії суддів Котелевець А.В., Яцини В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.12.2021 р. витребувано із Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/4299/21.

03.12.2021 р. вищевказана цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду та ухвалою від 20.12.2021 р. апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого становить 1362 грн.

23.12.2021 р. копія вищевказаної ухвали вручена відповідачу, а 06.01.2022 р. на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021 р. він надав суду докази сплати судового збору у сумі 1362 грн.

За розпорядженням керівника апарату суду від 21.02.2021 р. № 1640 здійснено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи у зв"язку з закінченням повноважень судді Хорошевського О.М. та відповідно до протоколу від 22.02.2021 р. головуючим суддею визначено Пилипчук Н.П., у складі колегії суддів Маміної О.Ю., Тичкової О.Ю.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 07.04.2022 року визначено склад колегії суддів при розгляді цієї справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

Як вказувалося вище, відповідач усунув недоліки, викладені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20.12.2021 р.

Апеляційна скарга Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України. Отже, необхідно відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з оплати праці у розмірі 159547,25 грн., середній заробіток за час затримки та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ціна позову визначена позивачем у сумі 169547,25 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2021 р. становив 227000,00 грн.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук