Справа № 167/283/21 Головуючий у 1 інстанції: Шептицька Н. В.
Провадження № 22-ц/802/374/22 Категорія: 36 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11 січня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 11 січня 2022 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 25120,19 грн матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 2270 грн судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала 15 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте на даний час ОСОБА_1 не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11 січня 2022 року в цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий

Судді