Справа № 390/916/21
Провадження №2/390/83/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" лютого 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , встановити опіку над ОСОБА_3 та призначивши її опікуном дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є бабусею ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини записані відповідно ст.135 ч.1 СК України. Після виписки з пологового будинку відповідач почала вести нездоровий спосіб життя, вживала спиртні напої, часто залишала дитину наодинці з старенькою бабусею, поводилась неадекватно, не створила умов для розвитку та лікування дитини, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками. Дізнавшись про вказані обставини позивач 03.05.2021 року забрала онуку ОСОБА_3 , якій на той час виповнилось 7 місяців від матері, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відвезла онуку до місця свого проживання. З 03.05.2021 року та по теперішній час онука позивача проживає разом із позивачем, забезпечена необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням. Крім того, позивачем у КНП «Кетрисанівський цент первинної медико-санітарної допомоги» проведено огляд дитини та зафіксовано діагноз: залізодефіцитна анемія, хронічний гепатит С, анемія легкого ступеню. 14.06.2021 року лікарем КНП «ОКДЛ КОР» м. Кропивницького оглянуто ОСОБА_3 та постановлено діагноз первинна лактазна недостатність, гепатопатія, диспанкреатизм, дизплазія культових суглобів, затримка статомоторного розвитку та рекомендовано певне лікування. З часу коли дитина почала проживати з позивачем, відповідачка жодного разу не поцікавилась станом її здоров`я, не відвідувала дитину за місцем її проживання, не бажає спілкуватися з дитиною. Позивач зазначає, що вона турбується про дитину, виховує та утримує, працює та має постійний дохід, гарний стан здоров`я, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Члени сім`ї позивача не заперечують щодо постійного проживання ОСОБА_3 разом із ними.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі (а.с.92).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подавала.

Представник органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явилися, проте подала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без їх участі (а.с.85).

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.150, 164 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст.258 ч.2 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно ст.60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно Витягу №6 від 21.05.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , а відомості про батька записані відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , де в якості батьків зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_1 . (а.с.18).

09.03.2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , а тому подружжя отримали спільне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.22).

Згідно Довідки про склад сім`ї №02-18/285 від 18.06.2021 року, виданої Бобринецькою міською радою, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_9 , сином ОСОБА_11 і онукою ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно довідки-характеристики №129 від 18.06.2021 року, виданої Бобринецькою міською радою, скарги, заяви та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не надходили (а.с.29).

Характеристика від 18.06.2021 року, надана Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кетрисанівської сільської ради, свідчить, що ОСОБА_1 працює на посаді швачки відділення організації надання адресної натуральної та грошової допомоги територіального центру соціального обслуговування. За період роботи зарекомендувала себе як дисциплінований працівник, трудолюбива, володіє високою працездатністю. До роботи ставиться відповідально та сумлінно виконує надані їй доручення. Визначається високою культурою, спокійна, ввічлива, доброзичлива, акуратна, уважна, охайна та чесна (а.с.30).

Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯТ №457156 від 19.05.2021 року свідчить, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наркологічних захворювань не виявлено (а.с.31).

Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯТ №457157 від 19.05.2021 року свідчить, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркологічних захворювань не виявлено (а.с.31).

Медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЖ №449733 свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку лікаря психіатра не перебуває та за медичною допомогою не зверталася (а.с.32).

Медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЖ №449734 свідчить, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку лікаря психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався (а.с.32).

Відповідно трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 працює швачкою у відділенні організації надання адресної натуральної та грошової допомоги Комунальної установи соціального обслуговування з 29.12.2020 року на 0,5 ставки посадового окладу (а.с.33-35).

Відповідно трудової книжки серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 працює охоронником на ПП «СТ Сервіс» з 24.03.2020 року (а.с.38-43).

Згідно довідки про доходи №200 від 21.05.2021 року ОСОБА_1 за період із грудня 2020 року по квітень 2021 року отримала 12840, 91 грн. (а.с.44).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період із 01.10.2020 по 31.03.2021 року отримувала дохід у виді заробітної плати (а.с.45).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_9 за період із 01.10.2020 по 31.03.2021 року отримував дохід у виді заробітної плати (а.с.46).

Акт обстеження умов проживання від 13.05.2021 року, який складено Службою у справах дітей Бобринецької міської ради, свідчить, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. У будинку чисто. Для розвитку дитини є спальне місце, чиста білизна, усі необхідні медикаменти, які призначив лікар, памперси, одяг, іграшки, столик для годування малюка. Зі слів бабусі онуку забрала до себе через невиконання батьківських обов`язків її донькою. (а.с.47).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №249610923 від 24.03.2021 року ОСОБА_1 має у власності Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.48).

Консультаційні висновки свідчать, що ОСОБА_1 і ОСОБА_9 мають добрий стан здоров`я (а.с.49).

Медична документація свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потребує лікування (а.с.50-58).

03.05.2021 року ОСОБА_1 написано розписку начальнику ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в якій ОСОБА_1 зазначила, що приймає на себе відповідальність за онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки мати дитини ОСОБА_6 не може виконувати батьківські обов`язки (а.с.59)

Листом ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області № 3720/111-3-21 від 17.05.2021 року ОСОБА_1 повідомлена, що встановлено ухилення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.61).

Характеристика №1/0859 від 16.08.2021 року, надана Первозванівською сільською радою, свідчить, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , не працює, вживає спиртні напої, характеризується посередньо (а.с.86).

Акт обстеження житлово-побутових умов від 19.05.2021 року свідчить, що проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , яким встановлено, що в будинку не створено належних умов для проживання дитини (а.с.87).

Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №16 від 17.02.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.107).

Висновок №05-30/171 від 17.01.2022 року відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки опікуна (а.с.102).

Згідно клопотання №05-30/617 від 17.02.2022 року орган опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у випадку позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.105)

Проаналізувавши докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, а тому виходячи з інтересів дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав і встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши її опікуном позивача.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява міститься вимогу про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яка є матір`ю дитини та повинна її надати, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача та держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164, 180-185, 191, 258 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.07.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 908 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул