Провадження 2/557/152/2022
Справа 557/135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Поліщук С.О.,

номер справи 557/135/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно земельна частка (пай), сертифікат серії РВ №0222703. Позивач стверджує, що за життя дід залишив заповіт, яким належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та все майно, де б воно не було і з чого не складалось, та де б не знаходилось, заповів його батьку ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_2 на майно після смерті діда не претендує та не заперечує, щоб позивач прийняв спадщину після смерті останнього.

Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Як зазначив позивач, шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущено ним з причин, які останній просить визнати суд поважними. Зокрема ОСОБА_1 зазначив, що своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про наявність у діда сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №022703, будь яких правовстановлюючих документів серед речей він не знаходив.

За вказаних обставин позивач, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 лютого 2022 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17 березня 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. В ній же позивач зазначив, що позов підтримує та просить такий задовольнити.

Відповідачі до проведення судового засідання направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, представник Гощанської селищної ради вирішення даної справи за наявними матеріалами залишив на розсуд суду, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить висновку про задоволення позову, зважаючи на таке.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 31 липня 2021 року судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (арк. спр. 7).

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був дідом позивача ОСОБА_1 (арк. спр. 8).

Як убачається із заповіту, посвідченого Липківською сільською радою 11 березня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі під №15, ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та все майно з чого б воно не складалося та де б не знаходилось заповів ОСОБА_2 (арк. спр. 9).

Відповідно до заповіту, посвідченого Липківською сільською радою 11 березня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі під №14, ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку (пай) по сертифікату РВ №0222703 від 14 квітня 1997 року заповів ОСОБА_2 (арк. спр. 10).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 , виданих Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області, батьком позивача ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_2 (арк. спр. 13).

З довідки Гощанської селищної ради №532 від 01 липня 2021 року убачається, що у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав померлий дід позивача ОСОБА_3 . Окрім нього у зазначеному будинку проживав без реєстрації онук ОСОБА_1 (арк. спр. 14).

З відповіді Головного управління Держгеокадасту у Рівненській області, наданої на адвокатський запит убачається, що згідно запису №6569 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянину ОСОБА_3 21 квітня 1997 року виданий сертифікат серії РВ №0222703. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін на сертифікат на право на земельну частку (пай) зазначеному громадянину не видавався (арк. спр. 11).

У відповідності до відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Степанюк І.В. від 04 лютого 2022 року за №31/01-16 (арк. спр. 38) та витягу зі Спадкового реєстру №68412754 (арк. спр. 37), встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було повідомлено, так як він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилався на те, що йому було не відомо, що у діда був сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222703, що утруднило можливість його своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини, при цьому будь-яких правовстановлюючих документів на вказане майно він не знаходив. Вказані причини, що спричинили об`єктивну неможливість звернення позивача своєчасно з заявою про прийняття спадщини у контексті вищевказаного та у своїй сукупності, з урахуванням інших досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяють суду зробити висновок про поважність причин пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті його діда. Поважність таких причин знайшла своє підтвердження та не спростовується іншими дослідженими доказами у справі, причини пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини у їх сукупності дійсно пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, за відсутності спору про право на спадщину та позицію відповідачів, які не надали заперечень на позов, а позивач навів поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його діда, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідачів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 28 грудня 2001 року; Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Незалежності, буд. 72,

Повне судове рішення складено 13 квітня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич