УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1124/22

Номер провадження 2/712/1346/22

24 березня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного поозвного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року позивач ОСОБА_1 (Черкаська обл.., Звенигородський р-н, с. Сухини) звернувся до відповідача ПАТ «СК «Саламандра» (м. Полтава, вул.. Колективна, 10) про відшкодування завданої майнової шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що

04 листопада 2021 року о 19 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 195, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду та повертав ліворуч на прибудинкову територію за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 170, чим порушив п. 14.26 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.12.2021 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказана постанова суду ніким не скасована та набула законної сили. Внаслідок ДТП автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 зазнав пошкоджень, і мені, відповідно до звіту № А11-33 про оцінку автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 від 04.12.2021 року, заподіяно матеріального збитку на суму 38987 гривень 88 копійок (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень вісімдесят вісім копійок). Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься у відповіді ПАТ«СК«Саламандра» від 24.01.2022 року на адвокатський запит, станом на 04.11.2021 року (дата ДТП) цивільна відповідальність водія автомобіля Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована відповідачем, та був чинним страховий поліс № 203506423 (страхувальник ОСОБА_2 ) з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну у розмірі 130000 гривень. Проте, при зверненні 24.12.22021 року до відповідача із заявою про страхове відшкодування розмір страхової виплати визначений останнім у розмірі 19705 грн. 63 коп. за мінусом франшизи в розмірі 1300 грн., тобто всього 18405 грн. 63 коп., що є недостатнім для відшкодування в повному обсязі завданої майнової шкоди, та є значно меншим за суму заподіяного мені матеріального збитку.

Просить суд стягнути з ПАТ «СК «Саламандра» на користь позивача завдану майнову шкоду 38987,88 грн., витрати за проведення оцінки 2500 грн.

04 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Залученодо участі в розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати позивача у дводенний строк з дня постановлення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази цього направити суду.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Терзі О.С. про продовження строку для надання відзиву. В обгрунтування клопотання відповідач вказує, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану з 24.02.2022р. ПрАТ «СК «Саламандра» переходить на дистанційний режим роботи, тому просить строк для подачі відзиву встановити - 15 днів з моменту закінчення правового режиму воєнного стану, розгляд справи не здійснювати до закінчення правового режиму воєнного стану в зв`язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженої особи відповідача в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням доводів клопотання суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав.

Указому Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2119-IX (реєстр. №7168) про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15 днів з моменту закінчення правового режиму воєнного стану.

Судове засідання призначити на 05 травня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24.03.2022р.