Справа № 455/1490/16-ц
Провадження № 2-зз/455/1/22
УХВАЛА

16 березня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 Старосамбірський міський голова Самбірського району Львівської області І.Трухим звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0383, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0840 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2016 №455/1490/16-ц.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0383, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0840 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено арешт на підставі клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Старосамбірським відділом державної виконавчої служби на виконання даної ухвали було відкрито виконавче провадження №52962093, яке 14.11.2016 року закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.02.2017 року позов ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Старосамбірська районна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування рішень сесій Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення 56-ї сесії шостого скликання Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області від 03.09.2015 року №3009 «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 » та 57-ї сесії шостого скликання Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області від 07.10.2015 року №3124 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 ». Скасовано державну реєстрацію права власності від 12.10.2015 року за номером 11618100 на земельну ділянку за кадастровим номером: :03:003:0383, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,084 га, за ОСОБА_3 . В решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2017 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.02.2017 року в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 від 12.10.2015 року на земельну ділянку за номером 11618100 (кадастровий номер :03:003:0383) з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,084 га, - скасовано, та в цій частину ухвалено нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін. Проте, при розгляді справи не було вирішено питання скасування арешту накладеного на земельну ділянку, в зв`язку з чим дана земельна ділянка не може перейти у власність Старосамбірської міської ради.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Статтею 149 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Згідно з ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на момент розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ті обставини, які були підставою для прийняття судом рішення про вжиття таких заходів, відпали, рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.02.2017 року з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2017 року набрали законної сили, однак під час їх постановлення не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна, то суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2016 року, а відтак клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.158, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2016 року у справі №455/1490/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Старосамбірська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення Старосамбірської міської ради та державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, у видінакладеного арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0383, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0840 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 березня 2022 року.

Суддя А.В.Кушнір