У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Лещенко О. В. ,

при секретарі Конончук Д. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі № 758/11656/21 судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 758/11656/21 за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду Укрїани в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати.

22.02.2022 року відповідач подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заяву відповідача обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 заперечує підписання нею особисто відомості №30/26274 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 року, а підпис в графі про отримання пенсії громадянки ОСОБА_2 є підробленим, а тому є необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи підпису, вчиненому на відомості №30/26274 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 року.

У судовому засіданні відповідач підтримала заявлене клопотання, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідний випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Оскільки відповідач заперечує щодо отримання коштів (пенсії) громадянки ОСОБА_2 за липень 2020 року у розмірі 7852, 51 грн. та дійсність підпису, вчиненого на відомості №30/26274 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 року з підстав того, що кошти вона не отримувала та відомость не підписувала, то для розв`язання обставин даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки питання стосується обставин справи та предмету доказування.

На виконання ухвали Подільського районного суду про витребування доказів від 11 листопада 2021 року АТ «Укрпошта» надано оригінали документів, а саме:

- Відомості на виплату пенсій №36/26274 за січень 2019 р. ВПЗ 04208/ ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Відомості на виплату пенсій №36/26274 за лютий 2019 р. ВПЗ 04208/ ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Відомості на виплату пенсій №36/26274 за березень 2019 р. ВПЗ 04208/ ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Відомості на виплату пенсій №31/26274 за лютий 2020 р. ВПЗ 04208/ ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Відомості на виплату пенсій №30/26274 за липень 2020 р. ВПЗ 04208/ ОСОБА_2 на 1 арк.

Клопотання стороною позивача подано в письмову вигляді, із зазначенням переліку питань та експертної установи, зобов`язання оплати витрат на проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 112, 197, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі відомості №30/26274 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 р. у графі «ПІДП ОДЕР» у рядку навпроти прізвища ім`я по-батькові « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати експериментальні зразки підпису в приміщенні Подільського районного суду м.Києва після даного судового засідання.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 протягом 14 днів з дня постановлення даної ухвали подати до Подільського районного суду м.Києва вільні зразки підпису у різних документах за період, максимально приближений до 04.07.2020 р. (не менше ніж на 15 аркушах), а в разі їх відсутності - упродовж цього часу повідомити про їх відсутність.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/11656/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомляти учасників справи:

позивач Головне Управління Пенсійного Фонду України (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, тел. );

відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Лещенко