Справа № 309/3876/21
Провадження № 2/309/904/21
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Губаль Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

під час розглядув порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні від 24.03.2022 представником позивача ОСОБА_1 на підтвердження обставин щодо проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матір`ю в Чеській Республіці надано суду копію паспорта ОСОБА_5 з візою від 15.03.2022, копію договору оренди від 15.10.2021 з перекладом з чеської мови на українську та копію запасного посвідчення страхувальника від 15.03.2022з перекладом з чеської мови на українську. Представником відповідача ОСОБА_6 було подано клопотання про надання оригіналів вказаних доказів (ч.6 ст. 95 ЦПК України), яке протокольною ухвалою суду було задоволено, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.04.2022.

04.04.2022 представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, у якому просить:

1. витребувати від прикордонної служби України інформацію щодо дати, обставин та підстав перетину малолітньою ОСОБА_5 кордону України за останні 6місяців;

2. витребувати від органів ювенальної превенції органів Республіки Чехія інформацію про таке:

- Чи знаходиться малолітня ОСОБА_5 на території Республіки Чехія в статусі біженця;

- На підставі яких документів малолітня ОСОБА_5 отримала візу Республіки Чехія від 15.03.2022;

- Чи дійсно за адресою АДРЕСА_1 проживає малолітня ОСОБА_5 ;

- Який навчальний заклад і з якого періоду, на підставі яких документів відвідує малолітня ОСОБА_5 .

В клопотанні представник відповідача стверджує, що зазначена вище інформація має важливе значення для вирішення справи, оскільки може довести обставини протиправності вивезення дитини за кордон без згоди батька, на підставі скасованих завідомо недійсних документів, а також будуть джерелом інформації чи отримує позивачка фінансову допомогу на утримання дитини як біженця, та щодо рівня виконання позивачкою свого обов`язку по відношенню до освіти доньки за останні півроку часу

У підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити. Вважає, що інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для правильного вирішення даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки воно на її думку спрямоване на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В даному випадку позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину. Обставини, які входять до предмету доказування у даній категорії справи визначені ст.ст. 181, 182 СК України, зокрема необхідним є встановлення з ким з батьків наразі проживає дитина.

На підтвердження того, що дитина проживає з позивачем, її представником надано зокрема копію паспорта ОСОБА_5 з візою від 15.03.2022, копію договору оренди від 15.10.2021, відповідно до якого позивач орендує житло за адресою АДРЕСА_1 . Оригінал договору оренди був оглянутий судом у судовому засіданні. При цьому відповідач та його представник не ставлять під сумнів чинність такого договору оренди. Більше того ними визнано в судовому засіданні, що дитина дійсно наразі перебуває у Чеській Республіці, куди її вивезла мати. Відтак необхідності витребовувати інформацію про те, що чи дійсно за адресою АДРЕСА_1 проживає малолітня ОСОБА_5 суд не вбачає.

Щодо витребування іншої інформації вказаної в клопотанні, то слід зазначити, що обставини щодо дат та підстав перетину дитиною кордону України за останні 6 місяців, наявність у неї статусу біженця, документів на підставі яких для дитини виготовлено візу та відвідування нею начального закладу за кордоном, не мають якогось самостійного правового значення для вирішення даної справи виходячи зі змісту ст. ст. 181, 182 СК України. Отже в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

Відтак у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.