Провадження № 2/337/376/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Працевитий Г.О., до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.12.2021р. у справі за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від його представника - адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не прибула, судові виклики за адресою, зазначеною у позовній заяві не отримує, належні докази про місце фактичного проживання відповідачки в м.Запоріжжі в матеріалах справи відсутні.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який був сформований 08.12.2021р. та відповіді Департаменту реєстраційних послуг від 09.12.2021р. за №04-47/9632, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя, відсутні.

Разом з тим, згідно з інформацією, наданою Державною міграційною службою України №6.2-986/6-22 від 03.02.2022р., яка надійшла до суду 14.02.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.09.2020р. значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2, ч.9 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як встановлено судом, останнє відоме місце реєстрації відповідачки: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Калінінського районного суду міста Донецька.

Водночас, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність справ Калінінського районного суду м. Донецька визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 знаходиться за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а за територіальною юрисдикцією відноситься до Калінінського районного суду міста Донецька, підстави, які надають позивачу можливість звернутися до суду за місцем свого мешкання відсутні, тому дана цивільна справа підлягає передачі до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, тобто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова