Справа № 680/210/20
№2/680/3/22
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судових засідань Стандрійчук М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року, за клопотанням експерта, запропоновано сторонам надати додаткові матеріали для проведення психологічної експертизи.

Позивач в підготовчому засіданні повідомив суду, що він подав до суду зібрані матеріали на клопотання експерта та оплатив витрати на її проведення. Однак, заявив клопотання про виклик у судове засідання осіб від імені яких виконані письмові пояснення, які долучені у додаткові матеріали для проведення експертизи.

Представник відповідачки надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він не може прибути до суду через хворобу.

Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче засідання представника не направила.

Заслухавши позивача, дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, позивач та представник відповідачки заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання. Більше того, позивач клопотав про виклик осіб, що надали письмові пояснення.

Враховуючи тривалий термін розгляду справи, необхідність у проведенні експертизи, встановлений експертом строк, суд вважає, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року запропоновано сторонам надати додаткові матеріали для проведення психологічної експертизи, про які клопотала експерт.

У підготовчому засіданні встановлено, що сторони на власний розсуд скористались своїми правами та надали додаткові матеріали, відтак зважаючи на строк встановлений експертом для збору додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне направити матеріали справи та додаткові матеріали експерту для проведення експертизи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу № 680/210/20 та додаткові матеріали направити експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ Ірині Стаднік, якій доручено виконання судової психологічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Яцина