Провадження №2/523/904/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-

Установив

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та стягнути додаткові витрати, що пов`язані з навчанням ОСОБА_3 , що понесені нею раніше.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 листопада 1999р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадського стану Суворовського району м. Одеси вчинено актовий запис №1088.

Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

15.11.2006р. шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить витяг з рішення по справі №2-5468/06 та відмітка у паспорті позивачки на сторінці 9, про те, що Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19.08.2010р. зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , про що вчинено актовий запис №341.

Як зазначила позивачка у своєму позові, аліменти на утримання доньки у добровільному порядку Відповідач не сплачує, стягнення проводиться на підставі виконавчого листа №2-5467, виданого 01.12.2006р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 заробітку щомісячно на утримання дитини до повноліття.

Відповідно до листа Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси №12671 від 02.04.2021р. розмір заборгованості Відповідача зі сплати аліментів становить 16312,75 грн.

Будь-яку участь у житті доньки Відповідач не приймає.

На сьогоднішній день донька проживає разом із позивачкою, що підтверджується відомостями № ЛЗ-132810-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 04.06.2021 р.

Станом на теперішній час донька ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій», термін закінчення навчання - 30.06.2022р.

Вказана обставина підтверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій» від 01.04.2021р. №99/02.

Також у період з 01.09.2018р. по 30.06.2020р. ОСОБА_3 навчалась в Одеському технічному коледжі Одеської національної академії харчових технологій.

14.08.2019р. між Одеським технічним коледжем Одеської національної академії харчових технологій та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 був укладений Договір №09/18-11ЕП про надання освітніх послуг між Одеським технічним коледжем Одеської національної академії харчових технологій, державна форма власності, підпорядкування - Міністерство освіти і науки України.

Відповідно до п. 17 загальна вартість навчання становить 21 000, 00 (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок).

01.09.2020р. між Відокремленим структурним підрозділом «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій» та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання платної освітньої послуги №32/20БЕП.

Згідно п. 1 розділу III Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32 000,00 (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок). Вказана сума є непосильною для позивачки.

В зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу своїй дитині, не здійснює втрати по оплаті додаткових витрат, пов`язаних з навчанням доньки самостійно, позивач вважає, що з метою забезпечення інтересів доньки за необхідне зобов`язати відповідача здійснювати фінансування додаткових витрат на навчання доньки в розмірі 1/2 частини відповідно до Договору №09/18-11ЕП про надання освітніх послуг між Одеським технічним коледжем Одеської національної академії харчових технологій, державна форма власності, підпорядкування - Міністерство освіти і науки України та Договору про надання платної освітньої послуги №32/20БЕП від 01.09.2020р.

За таких обставин, вважає, що відповідач, як батько дитини зобов`язаний прийняти участь у додаткових витратах на доньку та сплатити 50% вартості навчання у сумі 26 500 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15 червня 2021 року, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 24,25)

Позивачка надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. (а.с. 34).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 37,38).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ). (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, та вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи. (а.с. 11).

На сьогоднішній день донька проживає разом із позивачкою, що підтверджується відомостями № ЛЗ-132810-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 04.06.2021 р. (а.с. 11).

Станом на теперішній час ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій», термін закінчення навчання - 30.06.2022р.

Вказана обставина підтверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій» від 01.04.2021р. №99/02. (а.с. 14).

Також у період з 01.09.2018р. по 30.06.2020р. ОСОБА_3 навчалась в Одеському технічному коледжі Одеської національної академії харчових технологій. (а.с. 15).

14.08.2019р. між Одеським технічним коледжем Одеської національної академії харчових технологій та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 був укладений Договір №09/18-11ЕП про надання освітніх послуг між Одеським технічним коледжем Одеської національної академії харчових технологій, державна форма власності, підпорядкування - Міністерство освіти і науки України. (а.с. 15-17).

Відповідно до п. 17 загальна вартість навчання становить 21 000, 00 (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок).

01.09.2020р. між Відокремленим структурним підрозділом «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій» та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання платної освітньої послуги №32/20БЕП.

Згідно п. 1 розділу III Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32 000,00 (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок). (а.с. 18-21).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, на теперішній час у зв`язку із навчанням не працює, власних доходів для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання не має, суд приходить до висновку про те, що у зв`язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховує також можливість отримання ОСОБА_3 матеріальної допомоги від матері, яка є працездатною, та виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подала 14 червня 2021 року, таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 14 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов,язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Аналогічна позиція підтримується і практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007 року, де зазначено про те, що Європейський Суд встановив порушення ст. 6 Конвенції, у тому числі через те, що національні суди не дали відповідь на аргументи заявниці стосовно правдивості показів свідків та дійсності документів, хоча ці докази були визначальними для рішення по справі.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Враховуючи матеріальний стан сторін, враховуючи стан здоров`я сторін по справі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14 червня 2021 року і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Окрім того, суд вирішив стягнути з відповідача на корить позивачки половину витрачених коштів на навчання доньки ОСОБА_4 , що складає 26500 грн. 00 коп.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17-18,109,131,137, 211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на користь та на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 14 червня 2021 року та до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , понесені додаткові витрати у розмірі 26 500 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот гривень), що становить 1/2 частини вартості навчання відповідно до Договору №09/18-11ЕП про надання освітніх послуг між Одеським технічним коледжем Одеської національної академії харчових технологій, державна форма власності, підпорядкування - Міністерство освіти і науки України та Договору про надання платної освітньої послуги №32/20БЕП від 01,09.2020р.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2022 року.

Суддя