Справа № 589/2408/21
Провадження № 2/589/183/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ,

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом. який був уточнений 16 червня 2021 року, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 (далі - Будинок-1).

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником Будинку-1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2012 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22 жовтня 2012 року за №27216692.

В Будинку-1 зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2 , яка є сестрою позивача, а також її син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який є племінником позивачу.

Відповідачі фактично у Будинку-1 не проживають, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають, але залишаються зареєстрованими у вказаному будинку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування Будинокм-1 оскільки право власності на Будинок-1 набув позивач на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 .

Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу ОСОБА_1 у реалізації його права власності.

Тому позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

21 липня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 21 липня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси зареєстрованого місця проживання, але були повернуті на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 27, 28)

Станом на 01 лютого 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із Витягом про державну реєстрацію прав від 22 жовтня 2012 року №35937019, ОСОБА_1 зареєстрував право власності на Будинок-1 22 жовтня 2012 року за №37216692, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2012. (а.с.5)

З довідок №1044, №1048 виданих 12 травня 2021 року Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають за вказаною адресою. Фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6,7)

Як вбачається із довідки №571 виданої 31 травня 2021 року Шосткинським міськрайонним Бюро технічної інвентаризації, право власності за ОСОБА_4 зареєстроване 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 в кн. №5 р.№762 ел.р. №15267593 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Шосткинською райдержконторою 14.08.2006 р.№899. (а.с.9)

Із інформації наданої Шосткинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 08 червня 2021 року №239/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа №77/2010 на підставі заяв про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Заповіт був складений на різне спадкове майно, а конкретно 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яку спадкодавець заповів ОСОБА_6 , який спадщину прийняв і оформив. (а.с.10)

Із Актів №44, №45 від 11 травня 2021 року, вбачається, що свідченнями сусідів підтверджений факт не проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11,12)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачами до суду не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій за номерами платежу від 11.06.2021, та 101565001 від 11.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 1816 гривень 00 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вищезазначеного, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.16, 386, 391, 405 ЦК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), такою, що втратила право користування житловим, приміщенням а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша