Справа № 570/259/21
Номер провадження 2-п/570/5/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.09.2021 р. у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

07.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів від 06.09.2021 року, ухваленого суддею Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В.

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 посилається на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Ухвалою Рівненського районного суду від 15.02.2022 р. поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у заяві про скасування заочного рішення просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву задоволити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" в судове засідання не з`явився повторно. Судом було надіслано на адресу позивача та його представника копію ухвали суду від 15.02.2022 р. та копію заяви про перегляд заочного рішення для ТзДВ "СК "Кредо", які вони як вбачається з клопотання вх. 3013 від 22.02.2022 р. не отримали. Тому судом на електронну адресу, вказану у цьому ж клопотанні, на прохання позивача було надіслано заяву про перегляд заочного рішення з додатками, та повідомлено про розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 посилається на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відтак з повним текстом заочного рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 ознайомився лише 25.01.2022 року.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.09.2021року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, підлягає скасуванню.

При цьому, суд бере до уваги наявність у відповідача заперечень щодо позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки у справі було відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи було призначено відповідно до чинної на той час ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки заперечень чи клопотань від учасників процесу з цього приводу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.09.2021 р. у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення від 06.09.2021 р. у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 23 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.