Справа № 364/1029/21
Провадження № 2/364/46/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 грудня 2021 року звернулась з названим позовом до суду, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,013 га, яка розташована на території Білоцерківського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Білоцерківського району Київської області. Позивач просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати право власності на спадкове майно.

Позивач та представник позивача подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просили суд розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23). За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,978 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківського району Київської області, та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 009339 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.24). За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Білоцерківського району Київської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0203687 (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкоємцем є позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка померлих що стверджено письмовими доказами (а.с.12-13) та є спадкоємцем за заповітом (а.с.15). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та сестрами позивача, що стверджено письмовими доказами. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні докази родинних відносин позивача зі спадкоємцями та факту належності сертифікату померлому ОСОБА_5 та відсутні оригінали документів на спадкове майно.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0203687 розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, виданий 16 січня 1997 року Володарською районною державною адміністрацією Київської області на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується письмовими доказами в матеріалах справи.

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, з яких вбачається, що спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - не заводились.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 РОКУ „ПРО СУДОВУ ПРАКТИКУ У СПРАВАХ ПРО СПАДКУВАННЯ", ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0203687 розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, виданий 16 січня 1997 року Володарською районною державною адміністрацією Київської області на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 3,978 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківського району Київської області, та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 009339.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на право на земельну частку (пай) розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Білоцерківського району Київської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0203687.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ). Згідно ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини, зазначений строк апеляційного оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Ткаченко