Номер провадження: 22-ц/813/6150/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (місто Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Військової академії (місто Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-3).

29 вересня 2021 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси зобов`язано Військову Академію (м. Одеса) (, адреса: 65009, місто Одеса, Фонтанська дорога 10) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по оплаті за користування житлом (квартирної плати) та користування комунальними послугами (центральне опалення, постачання холодної води та водовідведення та електрична енергія) за період з 01.10.2016 року по 30.11.2020 року з урахуванням пільги у вигляді 100 (сто) відсоткової процентної знижки в межах норм передбачених чинним законодавством України (а.с.114-115).

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням Військова академія (м. Одеса) подала апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

08 лютого 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання Військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Одеським апеляційним судом отримано заяву Військової академії (м. Одеса) про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянтом надано докази сплати судового збору в повному розмірі, то зазначені в ухвалі суду то недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (місто Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С.Комлева