Справа №944/30/22
Провадження №2/944/619/22
УХВАЛА

08.04.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

представника позивача адвоката Ратича Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Ратича Т.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Виконавчого комітету Новороздільської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Виконавчого комітету Новороздільської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача адвокат Ратича Т.М. до початку підготовчого судового засідання на адресу суду скерувала клопотання про витребування доказів у Виконавчому комітеті Новороздільській міській раді як органу опіки та піклування (81652, вул.Грушевського, 24 м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області) висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Ратич Т.М. клопотання про витребування доказів підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що доказ, який просить витребувати представник позивача, має значення для вирішення вищевказаної цивільної справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.13, 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратича Тараса Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Виконавчому комітеті Новороздільській міській раді як органу опіки та піклування (81652, вул.Грушевського, 24 м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області) висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.