Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/373/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

секретаря (помічника голови суду) - Кріпак І.О.

присяжних: Любич В.М., Федорченко Н.В.,

представника заявника - (не з`явився),

заінтересованої особи ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа за заявою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її доньку ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті опікуна до заявника звернувся син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном та 19 серпня 2021 року було прийнято рішення № 234 про задоволення заяви ОСОБА_1 та було прийнято позитивний висновок про доцільність призначення опікуна.

З 18 липня 2014 року і по цей час ОСОБА_2 перебуває в Ржищівському геріатричному пансіонаті в психоневрологічному відділенні.

У заяві виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки і піклування просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном її внука ОСОБА_1

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її доньку ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14 січня 2021 року (а.с. 5).

З 18 липня 2014 року і по цей час ОСОБА_2 перебуває в Ржищівському геріатричному пансіонаті в психоневрологічному відділенні, що підтверджується довідкою № 439 від 21 грудня 2021 року (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заінтересована особа ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_2 , а саме її внуком, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 27 січня 1992 року В.Дмитровицькою сільською радою Обухівського району Київської області (а.с. 11); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 1971 року В.Дмитровицьким сільЗАГС Обухівського району Київської області (а.с. 12); копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданого 8 грудня 1991 року Хотівською сільською радою К-Святошинського райну (а.с. 13).

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 18 січня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 35-36).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 41-ц від 16 лютого 2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (F01.8 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 ..

З урахуванням того, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад - удинну атеросклеротичну деменцію (F01.8 за МКХ 10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд враховує, що ОСОБА_1 є її внуком, бажає бути опікуном, перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Також, відповідно до рішення Ржищівської міської ради Київської області № 234 від 19 серпня 2021 року (а.с. 6), було затверджено висоновок про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 її внука - ОСОБА_1 .. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її внука - ОСОБА_1 .

За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстрованео за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуюча суддя С.М. Козіна

Присяжні В.М. Любич

Н.В. Федорченко