Справа № 461/4734/21
Провадження № 2/461/164/22
24.03.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак представник на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України воєнного часу та відсутності зв`язку із ОСОБА_3 .
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи заперечив, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Окрім того, представник просив суд залишити без розгляду клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання про залучення для участі у справі свідка ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Указом Президента України Зеленського В.О. №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан.
Однак, Верховний Суд роз`яснив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Зокрема, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
Виходячи з поточної ситуації, яка склалася у м.Львові, де відсутні активні бойові дії, Галицький районний суд м.Львова здійснює свою діяльність у штатному режимі, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення конституційного права позивача на судовий захист, а також з врахуванням того факту, що представник відповіадча не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту неможливості його явки в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.
Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишити без розгляду заяви позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та про залучення для участі у справі свідка ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Окрім того, згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Оскільки, учасник справи є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання позивача про призначення судової експертизи та допит свідка.
Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд
клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та залучення для участі у справі свідка ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 19.04.2022 року на 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.