Провадження № 2/686/921/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

представника третьої особи Окарської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хмельницька міська рада про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування землею-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частко.

Виділити ОСОБА_5 належні їй на праві власності 58,40% житлового будинку з відповідними до цієї частини господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , згідно ІІІ варіанту розподілу за експертним висновком ОСОБА_6 :1-6 коридор-5,1 кв.м., 1-7 житлова кімната-18,5 кв.м.,1-8 житлова кімната-12,2 кв.м., 1-9 санвузол-3,3 кв.м., 1-10 кухня-8,8 кв.м., загальною площею 47,9 кв.м. та житловою площею 30,7 кв.м.; з господарськими будівлями:цегляний хлів Б, цегляний хлівб, частина цегляного хліва б1(приміщення ІІІ) та цегляна Вбиральня В, припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння.

Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належні їм на праві власності 41,6% житлового будинку з відповідними до цієї частини господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , згідно ІІІ варіанту розподілу за експертним висновком ОСОБА_6 :1-1 коридор-5,7 кв.м., 1-2 кухня-6,8 кв.м., 1-3 житлова кімната-12,1 кв.м., 1-4 житлова кімната-18,5 кв.м., 1-5 коридор-3,2 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м. та житловою площею 30,6 кв.м.;; з господарськими будівлями:частина хліва б1(приміщення ІІ) та цегляний хлів б4, припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння.

Зобов`язати ОСОБА_5 здійснити грошову компенсацію відхилення від ідеальних часток нерухомості за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 71 944 грн., кожному по 35 972 грн.

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , відповідно ІІІ варіанту за експертним висновком ОСОБА_6 :

визначити у користування ОСОБА_5 частину земельної ділянки площею 0,0198 га(198 кв.м.), формою неправильного багатокутника і обмеженою поворотними точками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-15-1 та частину земельної ділянки площею 0,0059 га(59 кв.м.), формою неправильного багатокутника і обмеженою поворотними точками 34-33-32-31-30-29-28-27-26-25-24-23-22-21-20-19-34;

визначити у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частин земельної ділянки площею 0,186 га(186 кв.м.) формою неправильного багатокутника і обмеженою поворотними точками 1-2-3-4-29-30-31-32-33-34-35-36-1 та частину земельної ділянки площею 0,0071 га(71кв.м.) формою неправильного багатокутника і обмеженою поворотними точками 9-8-7-6-5-28-27-18-9.

У спільному користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 залишити земельну ділянку площею 0,0014 га(14кв.м.), формою неправильного чотирикутника і обмеженою поворотними точками4-5-28-29-4.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір 2096 грн., з кожного відповідно 1048 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк