Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 Справа №607/21118/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Бублінської О. Ю.,

за відсутності позивачки та відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що є власником будинком АДРЕСА_1 . У вказаному помешканні також зареєстрована відповідачка, яка є її племінницею. При цьому, впродовж тривалого періоду часу, з грудня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 не проживає у вказаному житлі, її речі та інше майно у будинку відсутні, жодної участі в утриманні будинку вона не приймає. Разом із цим, вказує, що реєстрація відповідачки у належному їй на праві власності будинку порушує її права як власника даного житла. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільськго міськрайонного суду від 23 листопада 2021 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подавала.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року постановленою протокольно, підготовче провадження закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка, будучи належно повідомленою не прибула. Попередньо, подала до суду письмову заяву від 26 січня 2022 року про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просила задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Відзиву на позов не подавала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За положеннями ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Судом установлено:

Згідно із Дублікатом свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок б/н, виданого виконавчим комітетом Великоглибочецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області 09 лютого 2001 року позивачка має на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_1 зареєстроване Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 09 лютого 2022 року за реєстровим №149.

Як убачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 26710911 від 27 07. 2021 р. - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 22 липня 2021 року зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 1990/22-ц-1374/12

Як убачається із копії будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 від 01 червня 1987 року, крім власника ОСОБА_1 , також, з 04 квітня 2006 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту опитування свідків про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 19 квітня 2021 року засвідченого старостою с. Великий Глибочок Р. Кузьма, встановлено, що ОСОБА_2 , 1981 р.н., зареєстрована по АДРЕСА_1 але не проживає за вказаною адресою впродовж вісьми років, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Факт непроживання відповідачки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 але не проживає за вказаною адресою впродовж вісьми років підтверджується й Довідкою за № 305 від 20 квітня 2021 року, наданою старостою села Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що є внуком позивачки та двоюрідним братом відповідачки. Відповідачка ОСОБА_9 з грудня 2012 року не проживає у будинку по АДРЕСА_1 , хоча ніхто не чинить їй перешкод для проживання. Також, відповідач не надає ніяких коштів на утримання будинку.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки ОСОБА_11 , знає відповідачку її племінницю ОСОБА_12 . Відповідачка не проживає по АДРЕСА_1 впродовж тривалого періоду часу, понад п`ять років точно.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першої статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому, таких домовленостей між сторонами судом не установлено.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою у будинку по АДРЕСА_1 , з 2012 року , понад дев`ять років не проживає у вказаному помешканні, її речі та майно там відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доказів на спростування викладених у позові обставин відповідачкою суду не надано.

Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 18 березня 2022 року.

Реквізити сучасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка