Єдиний унікальний номер 725/1732/22
Номер провадження 2/725/243/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до підготовчого провадження, забезпечення позову

11.04.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інтереси яких представляє адвокат Головко Ольга Станіславівна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання по АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна (вул. Героїв Майдану, 64 у м. Чернівці) про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м Чернівці із зазначеним позовом про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Як вбачається із вимог п. 7 ст. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо гаражу літ. Д, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 15,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Заява мотивована тим, що заявнику стало відомо про те, що ОСОБА_4 через представника проводить збір необхідних документів з метою відчуження спірного гаражу, а отже не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не призведе до поновлення поорушених прав позивачки.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, частково дослідивши подані письмові докази, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що позивачем подано позов про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме гаражу літ. Д, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 15,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, з метою забезпечення виконання подальшого судового рішення, суд вважає, що заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо даного об`єкту нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 19, 116, 117, 149, 150, 153, 174, 175, 177, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Головко Ольга Станіславівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 травня 2022 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо гаражу літ. Д, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 15,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише щодо забезпечення позову, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун