Справа №672/1350/21
Провадження №2/672/100/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1350/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить садиба, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Дана садиба належала ОСОБА_3 , оскільки вона своєчасно прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформила своїх спадкових прав.

Позивач зазначив що він є спадкоємцем після смерті матері за законом і відповідним чином прийняв спадщину.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибу. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на садибу за спадкодавицею.

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на садибу, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку "А" загальною площею 85.7 м.кв., житловою площею 44.0 м.кв.; 2) дерев`яного хліва "Б" площею 61.5 м.кв.; 3) глиновалькованої літньої кухні "В" площею 15.2 м.кв.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява про те, що остання - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за її відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлої матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи №195/2015 від 04.09.2015 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , копія якої була витребувана судом із нотаріальної контори, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі. Також вбачається, що іншою спадкоємицею є ОСОБА_2 , яка теж спадщину прийняла. Сторони 27.11.2015 року уклали між собою спадковий договір, у відповідності до якого домовились, що земельна ділянка площею 1,09 га. та житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 , а земельна ділянка площею 2,22 га. перейде до ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно - відсутні (а.с. 61-93).

Також з копії спадкової справи №337/200 заведеної 04.04.2000 р. після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію якої було витребувано судом із нотаріального архіву вбачається, що після смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. Крім того матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно (а.с.52-56).

З довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 08.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вступила у управління спадковим майном. (а.с. 34).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 07.12.2021 р. №709 про склад спадкової садиби. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.11).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №98 від 10.12.2021 року про оцінку садиби по АДРЕСА_1 , у відповідності до якого її вартість складає 107 864 грн. (а.с.24-25).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дану садибу, оскільки за життя спадкодавиці не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.12.2021 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.40).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку від 09.08.2021 р. вбачається, що спадкова садиба відповідає вимогам надійності і є можливість її безпечної експлуатації (а.с.27-33).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Садиба - це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України).

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на садибу, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку "А" загальною площею 85.7 м.кв., житловою площею 44.0 м.кв.; 2) дерев`яного хліва "Б" площею 61.5 м.кв.; 3) глиновалькованої літньої кухні "В" площею 15.2 м.кв.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 539 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя: