КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2909/21
Провадження № 2/552/188/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

судді Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бойченко В.

представника відповідача Рудюк В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради, Комунального підприємства «П`ята міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про встановлення факту, що має юридичне значення, треті особи - Відділ поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,Шевченківський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд встановити факт його народження о 18.30 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, Полтавської області, УРСР у ОСОБА_3 . Встановити факт реєстрації запису про народження о 18.30. ІНФОРМАЦІЯ_1 другої живо народженої дитини (чоловічої статі), вагою 4100 кг у гр. ОСОБА_3 , в Журналі обліку прийому вагітних, породіль» Полтавського пологового будинку за 1972 року» про що було видано довідку від 17.12.1972 року в подальшому внесені данні про реєстрацію актів про народження, зроблено запис №34 від 05.01.1973 року про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Полтава, Полтавської області та видано свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 від 05.01.1973 року на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язати КП «Міський клінічний пологовий будинок» Полтавської міської ради відновити медичну документацію, а саме:архівний запис в «Журналі обліку прийому вагітних, породіль» Полтавського полового будинку за 1972 рік, а саме: повний запис з вказаного журналу про прийом 9.12.1972 року вагітної громадянки ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину (чоловічої статі) шляхом складання вказаних записів. Зобов`язати Комунальне підприємство «Міський клінічний пологовий будинок» Полтавської міської ради надати позивачу завірену належним чином архівну довідку витяг з «Журналу обліку прийому вагітних, породіль Полтавського пологового будинку за 1972 рік», а саме повний запис з вказаного журналу про прийом о 15.35 вагітної громадянки ОСОБА_3

10.11.2021 року представник відповідача - КП «Міський клінічний пологовий будинок» подано відзив на позов в якому вказує на те, що позов не визнають та просять відмовити в його задоволенні. В своєму відзиві посилаються на ту обставину, що «Журнал обліку прийому вагітних, роділь та породіль» Полтавського пологового будинку за 1972 рік у якому була зафіксована інформація щодо прийому вагітної громадянки ОСОБА_3 відсутня в архіві КП «МКПБ ПМР» у зв`язку з тим, що зазначена медична документація була втрачена в 1985 році під час зміни розташування архіву та відновленню не підлягає. У зв`язку з цим надати позивачу документи, які він просить не має фізичної можливості.

Представник відповідача - П`ята міська клінічна лікарня Полтавської міської ради подав заперечення проти позову та просив замінити їх як відповідача, оскільки лікарня створена в 1985 році, а вимоги відповідача стосуються подій 1972 року. Просили відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ухвали суду від 29.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримав частково та просив його задовольнити, щодо вимог про витребування документів просив відмовити.

Представники відповідачів Бойченко В. та Рудюк В.Р. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, після оголошеної перерви в судове засідання не з`явилась.

Представники третіх осіб - відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та Шевченківського районного у місті Полтава відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд заслухавши сторони та дослідивши надані докази встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.01.1973 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Полтава,Полтавської області, УССР/СССР, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження №34 від 05.01.1973 року, батьком записаний ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

З повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано місце народження ОСОБА_1 , Україна, м.Полтава, Полтавська область.

Наявні розбіжності в документах стали підставою для звернення позивача до суду.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення юридичного факту про народження ОСОБА_1 о ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава, Полтавської області, УРСР/СССР, оскільки дані відомості не суперечать документам, які наявні у справі.

Інші вимоги позивача є необґрунтованими, отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.263-265, 315 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський клінічний пологовий будинок» Полтавської міської ради, комунального підприємства «П`ята міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради» про встановлення факту, що має юридичне значення, треті особи - Відділ поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,Шевченківський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити юридичний факт про народження ОСОБА_1 о ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава, Полтавської області, УРСР/СССР.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - Комунальне підприємство «Міський клінічний поголовний будинок» Полтавської міської ради», юридична адреса м. Полтава, вул. Олеся Гончара,27 В, .

Відповідач - Комунальне підприємство «П`ята міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради», юридична адреса м. Полтава,вул. Генерала Духова,6Б, .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа - Відділ поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, юридична адреса м. Полтава,вул. М.Бірюзова, 30.

Третя особа - Шевченківський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,юридична адреса м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.04.2022 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ