Справа № 2-3797/12
УХВАЛА

про виправлення помилок

"22" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», правонаступника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», про виправлення помилок у виконавчих документах,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21 лютого 2022 року надійшли матеріали вказаної заяви, в якій представник АТ «КРИСТАЛБАНК» просить виправити помилки, що допущені судом при оформленні виконавчих листів, виданих 26 лютого 2013 року на підставі судового рішення від 09 січня 2013 року в цивільній справі №2-3797/12 на стягнення:

-з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту №014/5550/74/68741 від 31.03.2006 у розмірі 510 338,93 грн.;

-з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту №014/5550/74/76634 від 23.05.2006 у розмірі 612 096,40 грн.;

-з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Торгівельний дім «Навін» в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту №Z012/110/774 від 16.11.2007 у розмірі 1 740 165,39 грн.;

-з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Торгівельний дім «Навін» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» понесених витрат на оплату судового збору та витрат ІТЗ, по 455,00 грн. з кожного.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує, що у виконавчих документах судом помилково зазначено ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_4 .

Ухвалою суду №2-3797/12 6/296/243/21 від 18 жовтня 2021 року у виконавчих провадженнях з примусового виконання судового рішення №2-3797/12 від 09 січня 2013 року було замінено сторону стягувача, а саме, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» ().

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розгляд вказаних питань проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.269, 432 ЦПК України, суддя вважає за необхідне виправити допущені помилки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» задовольнити.

У виконавчих листах Корольовського районного суду м. Житомира №2-3797/12, виданих судом 26 лютого 2013 року, виправити допущені при їх оформленні помилки в частині написання по батькові ОСОБА_2 і читати боржника по батькові не «… ОСОБА_4 …», а «… ОСОБА_5 ».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя О. П. Сингаївський