Провадження № 4-с/750/10/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника заявниці адвоката Ковальчука О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича,

в с т а н о в и в:

07.10.2021 ОСОБА_1 , діючи як спадкоємець ОСОБА_2 (далі заявниця), звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича (далі суб`єкт оскарження) щодо закінчення виконавчого провадження № 56422940 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4854/15-ц.

Посилаючись на відсутність законних підстав для закінчення виконавчого провадження № 56422940, просила скасувати відповідну постанову суб`єкта оскарження та зобов`язати останнього поновити виконавче провадження.

У судовому засіданні представник заявниці скаргу підтримав і наполягав на задоволенні.

Суб`єкт оскарження та боржниця ОСОБА_3 не з`явилися, про час і місце розгляду скарги сповіщалися належним чином.

Відповідно до статті 447, пункту «а» частини першої та частини другої статті 449 ЦПК України (далі Кодекс) скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

По справі встановлено, що виконавче провадження № 56422940 закінчено постановою суб`єкта оскарження від 16.11.2018 у зв`язку з відсутністю у боржника ( ОСОБА_3 ) майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними; того ж дня виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4854/15-ц було повернуто стягувачу ( ОСОБА_2 ).

Стягувач ОСОБА_2 постанову про повернення виконавчого документа від 16.11.2018 не оскаржував, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Таким чином, станом на день смерті стягувач ОСОБА_2 вважався таким, що значно пропустив 10-денний строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документа.

Суд констатує, що прийняття заявницею спадщини ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину лише 06.04.2020 (а.с. 60), внаслідок чого відбулася заміна кредитора в грошовому зобов`язанні, не є беззаперечною підставою для поновлення процесуального строку оскарження дій та постанови суб`єкта оскарження, пропущеного первісним кредитором, який вибув в зв`язку зі смертю.

В судовому засіданні представник заявниці не надав доказів на підтвердження поважності причини пропуску стягувачем ОСОБА_2 10-денного строку оскарження дій та постанови приватного виконавця Приходька Ю. М. щодо закінчення 16.11.2018 виконавчого провадження № 56422940; він також не заявляв клопотання про поновлення цього строку судом, вказуючи лише на те, що заявниця цей строк не пропустила.

За приписом частини другої статті 126 Кодексу документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 Кодексу встановлено, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки ані заявницею, ані її представником не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.11.2018 стягувачем ОСОБА_2 та не заявлено клопотання про його поновлення - подана нею скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 258-261, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев