Справа №339/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання: Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 червня 1981 року у кімнаті урочистих подій м.Болехова Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 40.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 червня 1981 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. У даному шлюбі у них народилося троє дітей, які є повнолітніми. На даний час вони з ОСОБА_2 не підтримують жодних подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Фактично шлюб носить формальний характер, втрачено почуття любові та поваги, а тому його збереження суперечить його інтересам. Спір з приводу майна набутого за час перебування у шлюбі, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з даним позовом - відсутній. Відповідачка категорично відмовилася розлучатися через органи РАГСУ.

Перед судовим засіданням позивач подав заяву просив позов задоволити, справу слухати без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судовий збір залишає за собою.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання за викликом не з"явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, хоч про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Болехівського міського суду за веб-адресою: blm.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання. Відзиву на позов відповідачкою не подано.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 червня 1981 року (а.с. 6), сторони по справі 06 червня 1981 року зареєстрували шлюб у кімнаті урочистих подій м.Болехова Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 40. Позивач та відповідачка не підтримують жодних подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та фактично шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112,114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 1981 року у кімнаті урочистих подій м.Болехова Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 40 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 26.07.1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 .

Суддя В.Б. Сметанюк