Справа № 456/765/22
Провадження № 2/456/639/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі та гідності та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти за завдану моральну шкоду, спричинену коментарем від 01.09.2019 о 22:14, в котрому відповідач вказав: «Як вчинки так і коментарі даного персонажа говорять самі за себе… Тільки тому я і виставив це відео на широкий загал як застереження всім від будь якого контакту, а тим паче будь якої співпраці з цим депутатом» до опублікованої негативної інформації про нього у соціальній мережі Фейсбук у групі «Підслухано у Стрию» під назвою «Громада села Дуліби, прошу вас на майбутнє думайте, кого обираєте в депутати!!!!)))», в розмірі 5000 грн; стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти за завдану моральну шкоду, спричинену коментарем, у котрому відповідач вказав: «Раджу вам разом зі своїм коханим звернутися по довідки до психіатра. Вони вам обов`язково згодяться для спростування своїх дій і публічних дописів у фб при розгляді справи в суді. Ст. 173. До зустрічі!», в розмірі 10000 грн; стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти за завдану моральну шкоду, спричинену принизливими висловлюваннями та залякуваннями, що поєднані з нецензурною лексикою і маніпуляціями та порівняннями із твариною та намірами до насилля, висловленими в телефонній розмові, в розмірі 25000 грн; стягнути з ОСОБА_3 на його користь кошти за завдану моральну шкоду, спричинену втручанням в особисту діяльність та переслідуванням із відеозніманням його без отримання згоди на таке, в сумі 5000 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2022 позовну заяву про захист честі та гідності залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

18.03.2022 на виконання вимог ухвали про залишення без руху позову про захист честі та гідності позивачем ОСОБА_1 подано квитанцію 1095-3580-2914-1543 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

21.03.2022 надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів по справі, в якому позивач зазначає, що визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, він відштовхувався від позовних вимог ОСОБА_2 в позові до нього по справі № 456/3769/19, де ОСОБА_2 просить суд стягнути з нього та його дружини по 10000,00 грн моральної шкоди, завданої йому принизливими висловлюваннями, котрі неспівмірні з тими, котрими користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у телефонних розмовах та публікаціях.

Однак позивачем не виконано вимог ухвали від 28.02.2022 в частині обґрунтування позовних вимог про стягнення моральної шкоди з кожного з відповідачів, так як останнім не зазначено, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність (вартість). Покликання позивача на розмір моральної шкоди, яку ОСОБА_2 просив стягнути з нього та його дружини в справі № 456/3769/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист гідності, честі, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, є недоречним та не стосується його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, в якому він просить стягнути з ОСОБА_2 40000,00 грн моральної шкоди та з ОСОБА_3 5000,00 грн моральної шкоди, не обґрунтовуючи її розміру та не зазначаючи, в чому конкретно полягає така шкода, завдана кожним із відповідачів, та якими доказами підтверджується її наявність (вартість).

Необхідно зазначити, що процесуальне законодавство встановлює певні вимоги щодо позовної заяви. Від дотримання цих вимог, а також форми та змісту позову залежить подальший рух справи та правильне її вирішення з метою повноцінного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду цивільних справ.

При надходженні позовної заяви перше питання, яке вирішується суддею, це відповідність позовної заяви вимогам закону щодо форми, змісту та оплати судового збору. Наслідком недотримання цих вимог є залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач у разі залишення позовної заяви без руху повинен вчинити певні дії щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відтак залишення позовної заяви без руху це процесуальна дія судді, яка спрямована на вказівку позивачу на необхідність дотримання форми та змісту позовної заяви та порядку звернення до суду; це особливий інститут цивільного процесу, який сприяє дотриманню правил і вимог законодавства, встановленню процедур, які сприяють швидкому та якісному розгляду справи, захисту прав всіх учасників судового процесу.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2022, одержаної позивачем 17.03.2022 згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, завершився 27.03.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем повністю не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула