Справа № 177/1749/20
Провадження № 2/177/269/22
У Х В А Л А

18.04.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Гладченка А.В.,

представника третьою особи,

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Комунальне підприємством «Криничанське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Рижкова О. 21.01.2022 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що сторонами спірного договору оренди земельної ділянки є ТОВ «Агрофірма ім. Мельника» та ОСОБА_3 . У той же час, ОСОБА_3 помер, проте вказані відносини допускають правонаступництво, тому, відповідно до ст. 51 ЦПК України, ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , має бути залучена до участі в справі в якості співвідповідача.

Також прокурор просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: запит до відділу в Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 04/59-5366вих21 від 21.09.2021 та лист про надання інформації № 287/54-21 від 29.09.2021 ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, які мають значення для вирішення справи.

У підготовчому засіданні прокурор зазначені клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи Рябко Т.В., ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання про долучення письмових доказів. При вирішенні клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, участі представників не забезпечили, повідомлені належним чином. Підготовче засідання проведено за відсутності останніх, що не суперечить вимогам ст. 223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, ст. 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом, передбаченим ст. ст. 51, 83 ЦПК України у визначені ЦПК строки, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі та прийняти письмові докази..

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 51, 83, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Прийняти письмові докази у справі: запит до відділу у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 04/59-5366вих21 від21.09.2021 та лист про надання інформації № 287/54-21 від 29.09.2021 ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Підготовче засідання відкласти на 12.05.2022 о 10 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя: