Справа № 282/141/22
Провадження № 6/282/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Любарської селищної ради, Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 06.11.2009 року по справі № 2-327/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину.

Відповідно до свідоцтв про народження (копії додаються), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь якої і стягувалися аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 06.12.2021 по справі № 282/1095/21 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Любарської селищної ради від 11 січня 2022 року встановлено опіку над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку села Коростки, Житомирського (Любарського) району Житомирської області.

Таким чином, на сьогодні заявниця, ОСОБА_1 , являється законним опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти з біологічного батька дітей стягуються на користь матері дітей, яка померла, отож діти не отримують кошти.

Саме тому, заявниця просить змінити сторону стягувача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі № 2-327/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, починаючи стягувати з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а затим, у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку дочкою ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Жоден із учасників справи у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка у відповідності до ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області по справі № 2-327/09 від 06 листопада 2009 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а затим, у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття до досягнення вісімнадцятирічного віку дочкою ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 157, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області по справі №282/1095/21 від 06 грудня 2021 року позбавлено батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області № 4 від 11 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Коростки, Житомирського району Житомирської області, призначено опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час діти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 залишились без батьківського піклування, оскільки їх мати ОСОБА_3 померла, а їх батька позбавлено батьківських прав і у зв`язку з цим функції опікуна дітей покладено на ОСОБА_1 . Вказані обставини перешкоджають опікуну ОСОБА_1 отримувати від батька дітей аліменти, які присуджені на користь покійної матері дітей.

Відтак, суд вважає, що за даних обставин заява підлягає до задоволення. Керуючись ст. 247, 442, 352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити зміну сторони стягувача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у справі № 2-327/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, починаючи стягувати з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а затим, у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку дочкою ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач