Справа № 2/714/58/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судових засідань Ротар М.В.
за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Заіць М.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дітей, матеріально не утримує їх, не виявляє до дітей батьківської уваги і турботи.
Позивачка зазначає, що вона з 2012 по 2020 роки перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. З моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, а саме з грудня 2017 року, останній життям дітей не цікавиться, не навідує їх, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися, молодшу доньку бачив тільки один раз. Відповідач забув про існування дітей, свідомо ухиляється від участі у їх вихованні та матеріальному утриманні. Рішенням Глибоцького районного суду відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей, проте з січня 2020 року аліменти вона не отримує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2021 року становить 56 265 грн. З огляду на викладене, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.05.2012 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та серії НОМЕР_2 виданого 06.07.2018 року виконавчим комітетом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, позивачка ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.07.2020 року, шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано.
Згідно довідок №654 від 13.05.2021 року та №1916 від 18.10.2021 року, виданих Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з матір`ю ОСОБА_1 в с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області.
Згідно характеристики учениці 3-Б класу Опришенської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , 2012 року народження, дівчинка виховується у неповній сім`ї, її вихованням займається тільки мати; за три роки навчання дитини у школі батько жодного разу не був присутній ні на одному заході; приводять і забирають дитину зі школи мама або дідусь; батько вихованням дочки не займається.
Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, відповідач ОСОБА_3 характеризується позитивно, зареєстрований в с.Мала Буда Чернівецького району Чернівецької області, але протягом останніх 3-х років на території сільської ради не проживає.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Герцаївського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області №22.2-18/8501 від 15.10.2021 року, у ОСОБА_3 загальний борг по виплаті аліментів на утримання малолітніх дітей станом на 01 жовтня 2021 року становить 56 265 грн.
Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради в особі Служби у справах дітей №8/139 від 31.08.2021 року, відповідач ОСОБА_3 працездатний, має реальну можливість займалися вихованням, лікуванням та утриманням своїх малолітніх дітей, проте свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей, оскільки обставини ухилення ним від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей підтверджуються сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає.
Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 908 грн.
На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с.Мала Буда Чернівецького району Чернівецької області, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 24 лютого 2022 року.

Суддя