УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (місцезнаходження: м.Львів, вул..Пекарська, 69, ) про визнання наказів про встановлення строкової умови трудового договору незаконними та негативними заходами до викривача,

встановив:

15.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом немайнового характеру про визнання наказів про встановлення строкової умови трудового договору незаконними та негативними заходами до викривача. Просить визнати незаконним та негативним заходом впливу до викривача ОСОБА_1 наказ №98-к від 05.04.2019 року ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Б.С. в частині параграфу 17, яким істотно змінюються умови праці ОСОБА_1 , встановлені наказом №25-к від 24.01.2019 року; визнати незаконним та негативним заходом впливу до викривача ОСОБА_1 наказ №205к/тр від 30.09.2020 року ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Б.С. в частині встановлення строкової умови трудового договору. Крім того, просить відстрочити сплату судового збору за заявлені вимоги до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді від 17.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 днів з дня отримання позивачем ухвали від 17.12.2021 року. Як вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що позивач, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за заявлені вимоги зазначив одну з обов`язкових умов, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір» (предметом позову є захист трудових прав), однак відповідної підстави для звільнення від його сплати не вказав, а саме: наявність такого майнового стану позивача, який унеможливлює сплату судового збору за заявлені вимоги. У зв`язку із цим суддя прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надав відповідний час для усунення недоліків, зокрема було запропоновано позивачу зазначити про наявність такого майнового стану позивача, який унеможливлює сплату судового збору за заявлені вимоги, та долучити до матеріалів позовної заяви документи на підтвердження такого стану, як підстави для відстрочення сплати судового збору, або за відсутності такої підстави та документів (доказів) на її підтвердження сплатити судовий збір за заявлені вимоги в розмірі 1816,00 грн. (908,00 грн. +908,00 грн.).

31.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» скеровано суду на виконання вимог ухвали від 17.12.2021 року заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію №НМСХ-СРР7-76КВ-62М2 від 30.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Як вбачається з представленого платіжного документа - квитанції №НМСХ-СРР7-76КВ-62М2 від 30.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн. у справі №463/14135/21 за наступними реквізитами одержувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, р/р одержувача UA0013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконання вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 здійснено сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн. за подання позовної заяви у справи №463/14135/21 на р/р одержувача UA0013954, що не є р/р Личаківського районного суду м.Львова, як одержувача сплачених в якості судового збору коштів за справу №463/14135/21. Згідно інформації наявної на офіційному сайті Львівського апеляційного суду р/р одержувача UA0013954 є одним із платіжних реквізитів для перерахування судового збору при зверненні із відповідною заявою саме до Львівського апеляційного суду, а не Личаківського районного суду м.Львова.

У зв`язку із наведеними обставинами та відсутністю у суду підтвердження про отримання позивачем ухвали від 17.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху (в заяві від 31.12.2021 року позивач зазначив про те, що така ухвала йому не надходила та такої він не отримував) судом було постановлено ухвалу від 10.01.2022 року, якою продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року, - до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

17.01.2022 року позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» скеровано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої просив перевірити зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та за місцем розгляду справи коштів судового збору, сплачених квитанцією №НМСХ-СРР7-76КВ-62М2 від 30.12.2021 року. Повідомити його про результати перевірки, за результатами проведення такої перевірки розпочати розгляд позовної заяви або постановити ухвалу про повернення коштів судового збору та надати строк на сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, наданими судом. Розглянути подане клопотання про відстрочення сплати судового збору. Забезпечити вручення судових рішень у цій справі з дотриманням вимог та строків, передбачених процесуальним законодавством.

10.02.2022 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 09.02.2022 року поштового відправлення ухвали суду від 10.01.2022 року ОСОБА_1 (№79 1).

17.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 скеровано на офіційну електронну адресу Личаківського районного суду м.Львова заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої повторно просив перевірити зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та за місцем розгляду справи коштів судового збору, сплачених квитанцією №НМСХ-СРР7-76КВ-62М2 від 30.12.2021 року. Повідомити його про результати перевірки, за результатами проведення такої перевірки розпочати розгляд позовної заяви або постановити ухвалу про повернення коштів судового збору та надати строк на сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, наданими судом. Розглянути подане клопотання про відстрочення сплати судового збору. Забезпечити вручення судових рішень у цій справі з дотриманням вимог та строків, передбачених процесуальним законодавством. Вказана заява аналогічна за змістом заяві від 17.01.2022 року.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 станом на 18.02.2022 року не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 17.12.2021 року та від 10.01.2022 року, тобто не сплачено судовий збір у відповідному розмірі за наступними реквізитами: (отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013954, код класифікації доходів бюджету 22030101), а також не зазначено відповідної підстави, передбаченої ст.8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору за поданий до Личаківського районного суду м.Львова позов до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання наказів про встановлення строкової умови трудового договору незаконними та негативними заходами до викривача, а тому у відповідності до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до положень ч.2 ст.185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Покликання позивача про те, що саме на суді лежить обов`язок повернення помилково сплачених коштів то слід зазначити, що такі кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787. З метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком. Після отримання в суді подання, згідно з абз. 5 п. 5 Порядку останнє подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджуюсь перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (місцезнаходження: м.Львів, вул..Пекарська, 69, ) про визнання наказів про встановлення строкової умови трудового договору незаконними та негативними заходами до викривача - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: С.Й. Яворський