ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/14/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

28 березня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тролейбусна 5Г», Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом знесення самовільно влаштованої перегородки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року залишено без змін. Вирішено питання судових витрат.

16 березня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 - адвоката Фльорківа О.В. про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

Заявник зазначив, що в скороченому та повному текстах постанови у вступній частині допущено описки, а саме вказано дату ухвалення постанови 17 лютого 2021 року, замість вірної 17 лютого 2022.

21 березня 2022 року на вимогу апеляційного суду надійша цивільна справа №607/29264/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСББ «Тролейбусна 5Г», Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом знесення самовільно влаштованої перегородки.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

З матеріалів справи слідує, що у вступній частині скороченого та повного текстах постанови Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року було помилково зазначено дату ухвалення 17 лютого 2021 року замість правильної 17 лютого 2022 року.

Отже, з огляду на те, що в постанові суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині скороченого та повного тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, зазначивши дату ухвалення 17 лютого 2022 року замість помилково вказаної 17 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року - задовольнити.

Виправити описки у вступній частині скороченого та повного тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, вказавши дату ухвалення «17 лютого 2022 року» замість помилково вказаної «17 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді