Справа № 456/588/22
Провадження № 2/456/603/2022
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

14 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Стрийської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Стрийської міської ради №59-к від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » та поновити її на посаді вчителя; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з відстороненням, починаючи з 08.11.2021 по день фактичного розрахунку, та стягнути на її користь судові витрати.

Також позивачкою було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що розмір судового збору є для неї занадто обтяжливим, оскільки, починаючи з листопада 2021 року в неї відсутній дохід. Крім того, на її утриманні перебуває син-студент, а тому просила звільнити її від сплати судового збору за позовною заявою про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За змістом ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зі змісту наведених норм слідує, що суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони, який має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року (справа № 613/76/16-ц, провадження № 61-21868св18) вказав, що вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду в подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її відсплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в йогосплаті, суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища. Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати повинно бути обґрунтованим. Особа, яка його заявляє, зобов`язана навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт протии Польщі» («Kniat v.Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска протии Польщі» («JedamskiandJedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що розмір судового збору є для неї занадто обтяжливим, так як з листопада 2021 року вона дохід не отримувала у зв`язку з відстороненням її від роботи. На підтвердження цих доводів позивачка надала довідку про доходи за період з 01 червня 2021 року по 31 грудня 2021 року, з якої вбачається, що її дохід за листопад 2021 року становив 1043,06 грн, за грудень 2021 року дохід відсутній.

Таким чином, позивачкою надано належні докази на підтвердження свого майнового стану, які свідчать про відсутність можливості сплати нею встановленої законом ставки судового збору.

Окрім того, суд враховує, що предметом позову є захист трудових прав позивачки.

Керуючись ст. 136, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Стрийської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Стрийської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула