УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2022 рокуСправа №451/317/22
Провадження № 2/451/306/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2022 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№2117 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/317/22, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

З акту, складеного комісією у складі: голови комісії Білозір І.Я.- керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області, членів комісії: Грицак Є.В. консультанта суду, та ОСОБА_3 секретаря суду, констатовано, що 12.04.2022 року під час реєстрації в канцелярії суду особисто поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 в усній формі повідомила, що вона перебуває в стані вагітності.

Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, наведеним в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №753/8546/17 (провадження № 61-32372св18).

Разом з тим, нормами частини 3 статті 110 СК України регламентовано, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Узагальнюючи вищенаведене, пред`явлення позову про розірвання шлюбу під час вагітності дружини та розгляд справи судом можливий лише у виключних випадках, зокрема: коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини; якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Проте позивач ні в позовній заяві не зазначає інформацію про її вагітність, ні жодним чином не аргументує підстав, які б згідно чинного законодавства дозволяли здійснити розгляд справи про розірвання шлюбу під час вагітності дружини. Також серед долучених до позовної заяви доказів не має доказів, які б свідчили про визнання батьківства щодо зачатої дитини іншою особою чи підтверджували наявність ознак домашнього насилля в сім`ї з урахуванням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насиллю».

Згідно із пунктом 5 частини 4 статті 185 ЦПК України заява про розірвання шлюбу, подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, повертається позивачеві.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем подано заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно повернути позивачу.

Позивачу судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику із всіма поданими додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.