Справа №524/8665/21
Провадження №2-о/524/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання Воблікова І.О.,

учасники справи та їх представники:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савічев Олександр Олександрович, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

13.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №052308, виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів від 24.12.1998 №13. У заяві зазначив, що у вказаному документі його прізвище вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ця обставина перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та йогопредставник ОСОБА_2 не прибули. Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №052308, виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів від 24.12.1998 №13, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №757, заявнику належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території с. Кривуші Піщанської сільської ради, площею 0,15 гектарів.

У вказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано помилково як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.11.2017 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №5, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ID паспорта № НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із наявною помилкою в написанні прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №052308, виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів від 24.12.1998 №13, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №757, заявник позбавлений можливості у повній мірі володіти та розпоряджатися нерухомим майном, а саме земельною ділянкою, що розташована на території с. Кривуші Піщанської сільської ради.

Ця обставина спонукала заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Той факт, що вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №052308, виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів від 24.12.1998 №13, належить саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами, та за даними ID паспорта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », місцем реєстрації є: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №052308, виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів від 24.12.1998 №13.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савічев Олександр Олександрович, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №052308, виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів від 24.12.1998 №13, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №757, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, адреса місцезнаходження: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23, .

Повне судове рішення складено 23 березня 2022 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк