Справа 487/6168/18
Провадження № 88-ц/812/4/22
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді (суддя доповідач) Колосовського С.Ю., суддів: Лисенка П.П., Ямкової О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Миколаївського апеляційного суду від 03 січня 2019 року у справі № 487/6168/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про усунення перешкод та стягнення шкоди, за виключними обставинами,-
21 лютого 2022 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Миколаївського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Миколаївського апеляційного суду від 03 січня 2019 року у справі № 487/6168/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про усунення перешкод та стягнення шкоди, за виключними обставинами.
В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що за вказаною постановою суду виконавча служба стягнула з нього більше 3000 грн. Крім цього, в цій заяві він вказує на те, що в постанові від 03 січня 2019 року зазначено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» не є надавачем послуг, оскільки є неприбутковою організацією.
До своєї заяви надав роздруківку постанови Миколаївського апеляційного суду від 03 січня 2019 року.
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами необхідно відмовити з таких підстав.
Так, відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
У даній справі апеляційний суд переглядав ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн. у 15 денний строк з дня вручення копії ухвали суду.
За результатом розгляду цієї ухвали суду Миколаївським апеляційним судом ухвалено постанову від 03 січня 2019 року, якою ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2018 року залишено без змін.
Таким чином, постанова Миколаївського апеляційного суду від 03 січня 2019 року не є судовим рішенням, яким завершено розгляд справи по суті, а отже, це судове рішення не може бути предметом перегляду у зв`язку з виключними обставинами.
З огляду на те, що Миколаївський апеляційний суд не змінював та не ухвалював нове судове рішення у справі, а постанова Миколаївського апеляційного суду від 03 січня 2019 року не є постаново суду, якою закінчено розгляд справи, то у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 358, 423,425 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Миколаївського апеляційного суду від 03 січня 2019 року у справі № 487/6168/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про усунення перешкод та стягнення шкоди відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді