Справа № 461/1413/21
Провадження №2-зз/461/8/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15.03.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про відновлення запису іпотеки -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про відновлення запису іпотеки.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 24.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) - до вирішення спору по суті.

14.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2021 року, у зв`язку з тим, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.05.2021 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про відновлення запису іпотеки задоволено набрало законної сили. Відтак, заявник стверджує, що арешт на квартиру порушує його право як іпотекодержателя та унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 24.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) - до вирішення спору по суті /а.с.53-57/.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 12.05.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про відновлення запису про іпотеку - задоволено. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію припинення іпотеки щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що було зареєстровано 26.02.2018 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим Анатолієм Агаджановичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер: 39878438. Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень номер запису про іпотеку №16558617 (спеціальний розділ), щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31547885 від 23.09.2016 р., 17:15:43.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.02.2022 року прийнято відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м.Львова, ухвалене у м. Львові 12 травня 2021 року у складі судді Зубачик Н.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва А.А., про відновлення запису про іпотеку - закрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2021 року, яке набрало законної сили 17.02.2022 року, заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2021 року скасовано не було, подальше застосування арешту на нерухоме майно перешкоджає власнику володіти таким майном, а відтак такі підлягають скасуванню.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду від 12.05.2021 року набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.158, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про відновлення запису іпотеки - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2021 року шляхом накладення арешту на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга под

ана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.