АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/10322/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 липня 2021 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку та апеляційної скарги в новій редакції з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №662 від 2 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію вказаної вище ухвали 7 березня 2022 року.

Отже, останнім днем строку для подання до суду заяви суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку та апеляційної скарги в новій редакції з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи був 17 березня 2022 року.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що 21 березня 2022 року до суду апеляційної інстанції поштою був направлений лист ОСОБА_1 з відповіддю на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, копією довідки до акта медико-соціальної експертної комісії №240437, копією паспорта ОСОБА_1 та копію картки фізичної особи-платника податків від 19 травня 2005 року.

Однак, ОСОБА_1 в строк, визначений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 стаття 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк