Справа №: 343/399/22
Провадження №: 2/0343/260/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/399/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя не склалося, рішенням Долинського районного суду від 04.02.2022 шлюб між ними розірвано, дитину залишено проживати з нею. Батько дочки не надає кошти на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є повноцінною фізичною особою, не має постійного місця робои, але виконує різні роботи по тимчасовому найму, тому має необлікований заробіток. Вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі не менше як 3000 гривень, що на даний час буде для дитини як мінімальний прожитковий мінімум.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3000 гривень, які необхідні для придбання засобів гігієни, харчування, лікування. Додатково вказала, що їхня дитина потребує постійого стороннього догляду. Стан її здоров`я змушує їх часто відвідувати лікарів, так як вона не розмовляє. У зв`язку з цим дитину не прийиають у садок, а вона відповідно не може працювати, тому не може самостійно забезпечити усі потреби доньки. Будь-якого рухомого чи нерухомого майна у неї та дитини не має.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що не заперечує, що повинен утримувати свою дитину, однак заявлена сума є непосильною для нього. Він здійснює постійний догляд за хворою мамою, не працює, рухомого і нерухомого майна у власності не має, єдиним його доходом є допомога, яку він отримує по догляду за матір`ю. Його донька дійсно потребує догляду, лікування, тому згідний сплачувати аліменти у мінімальному розмірі. Він також возив дочку на необхідні медичні обстеження та лікування, однак дружина відмовилась від подальших обстежень, на які направляли дитину з метою надання їй групи інвалідності.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії суду:

ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Протокольною ухвалою від 23.03.2022 суд долучив до матеріалів справи подані сторонами на обгунтування своїх позицій докази.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2015, сторони зареєстрували шлюб 10.10.2015 (а.с. 3).

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.10.2016 виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2022 шлюб між сторонами розірвано, малолітню дитину ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Дитина хворіє та потребує лікування, про що свідчать відповідні медичні документи (а.с. 23, 24).

Позивачка на даний час не працює, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи копію трудової книжки НОМЕР_3 , заповнену 28.05.2004 (а.с. 11-12). Вона також не має у с. Гошів, тобто за місцем свого проживання, у власності земельної ділянки, на що вказує довідка № 2765 від 230.08.2016 (а.с. 13).

Як вказав відповідач, він здійснює догляд за своєю мамою ОСОБА_5 , яка потребує догляду за станом здоров`я (а.с. 21, 22), та з якою він зареєстроаний і проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 на підтвердження відсутності у нього доходів надав суду довідку з АТ КБ "ПриватБанк", у якій зазначено про отримання ним тільки соціальних виплат (а.с. 20).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні неповнолітньої дитини, який вказує, що не має можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі, натомість позивачка стверджує, що саме такий розмір необхідний для утримання дитини і батько зобов`язаний його сплачувати.

Оцінка суду:

вислухваши сторін, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею. Вона просить стягувати з відповідача аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини та вказує щомісячну суму аліментів, яку вважає стягнути з відповідача - 3000 грн, однак не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Відповідач заперечує щодо стягнення з нього аліментів саме в такому розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки на ОСОБА_3 слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2100 щомісячно, а позов задовольнити частково.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, у тому числі стан здоров`я дитини, наявність на утриманні відповідача матері, чого не заперечила позивачка, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, позивачка не позбавлена в майбутньому звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь матеріальної допомоги на лікування дитини в порядку ст. 185 СК України або збільшення розміру аліментів, згідно зі ст. 192 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат:

беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 992,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 03 березня 2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення буде складено до 28 березня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 28 березня 2022 року.