ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1697/22 Справа № 182/7232/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Багорова А.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Панасенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить заочне рішення суду від 19 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ Кредитні ініціативи, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Онищенко С.В., задоволено частково. Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором від 01 вересня 2008 року №0322/0908/45-031 станом на 01 серпня 2014 року у розмірі 493 544 грн. 03 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 275789 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками 154505 грн. 16 коп., пеня 63249 грн. 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ Кредитні ініціативи судовий збір у розмірі 1 827 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ Кредитні ініціативи на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3315 грн. 40 коп. (т.2 а.с.169-171).

Постановою Верхового Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу адвоката Довгаля С.В. в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_3 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 залишено без змін (т.3 а.с.46-50).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ТОВ Кредитні ініціативи наступні докази:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №0322/0908/45-031 від 01 вересня 2008 року, укладеним між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом вересень 2014 року

- виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0322/0908/45-031 від 01 вересня 2008 року, укладеним між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи наступні докази:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №0322/0908/45-031 від 01 вересня 2008 року, укладеним між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом вересень 2014 року

- виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0322/0908/45-031 від 01 вересня 2008 року, укладеним між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3 .

В строк до 01 квітня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1697/22 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова