ЄУН № 336/7549/21
пр. № 2/336/982/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі АТ «Юнекс Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що між позивачем та відповідачем 06.11.2018 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач карткою скористалась, отримавши кошти, але умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 20171,28 гривня та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи двічі повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

06.11.2018 року ОСОБА_1 підписала та направила до АТ «Юнекс Банк» анкету-заяву на оформлення Кредитної картки та встановлення кредитного ліміту та виписку-повідомлення №5001.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» та Анкети-Заяви.

На підставі анкети-заяви позивачем здійснено відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000 гривень з процентною ставкою за користування кредитним коштами в розмірі 48% річних строком до 09.11.2019 року, днем (моментом) погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на відкритий відповідачеві рахунок.

Своїм підписом в Анкеті-заяві ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилась і згодна з публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Підписанням Анкети-заяви акцептувала та приєдналась до публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua, погодилась з тим, що ця анкета-заява разом із вищевказаною публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між відповідачем та позивачем договір про комплексне банківське обслуговування.

09.11.2018 року ОСОБА_1 своїм підписом засвідчила розписку про отримання платіжної картки емітованої на її ім`я.

Згідно з п. 10.1 публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим договором (в тому числі до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в банку на умовах цього договору, до моменту виконання всіх зобов`язань за цим договором).

Відповідно до п. 3.3., 3.4 публічної пропозиції, клієнт доручає банку самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених цим договором, а також списання з поточних рахунків клієнта в національній валюті на користь банку сум комісійних винагород банку, які передбачені тарифами в частині, що визначає вартість обслуговування поточного рахунку та проведення безготівкових операцій по ньому. Розмір комісій та періодичність їх сплати, а отже й періодичність проведення договірного списання, визначені тарифами.

Порядок нарахування відсотків на залишок коштів передбачений п. 4.14. публічної пропозиції.

Згідно з п.п. 4.44.4 - 4.44.5 публічної пропозиції, клієнт зобов`язується здійснювати операції за поточними рахунками з використанням ПК у межах витратного ліміту, своєчасно здійснювати оплату вартості послуг згідно з тарифами у порядку, визначеному цим договором.

П.п. 4.53.18.1 публічної пропозиції, клієнт зобов`язується сплачувати щомісячний обов`язковий мінімальний платіж у встановлені договором строки.

Відповідальність клієнта перед банком за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору передбачена п. 8.29 публічної пропозиції.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 03.09.2021 року виникла заборгованість в загальній сумі 20171,28 гривень, з яких 15728,02 гривень заборгованості по кредиту, 4443,26 гривень заборгованості по відсоткам та комісіям.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

При укладанні договору, сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.11.2018 року в сумі 20171,28 гривня (двадцять тисяч сто сімдесят одна гривня 28 коп.); судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Акціонерне товариство «Юнекс Банк», яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 38, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 28.02.2022 року.