Справа № 212/1435/17-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3331,43 гривень, водопостачання та водовідведення у розмірі 1159,83 грн., суми індексу інфляції в розмірі 1623,21 гривень, 3% річних у розмірі 155,82 гривень, а також судового збору по 400 гривень з кожного.

21 лютого 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що про існування наказу вона дізналась 17.02.2022, коли за місцем її роботи надійшла постанова державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського С.А. №680517774. Вказала, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, документально не підтвердженими. Вказала, що вона не згодна з розміром нарахованої заборгованості, а також підлягають перерахуванню суми 3% річних та втрати від інфляції. Зазначила, що вона не отримувала жодних послуг від стягувача, а стягувач взагалі жодних послуг не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/1435/17-ц, 2-н/212/151/17, виданий 05 квітня 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Пустовіт