Справа № 452/1383/19
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні позовів

17 січня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Танасишина Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області питання об`єднання позовних матеріалів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору про сплату аліментів на дітей та здійснення батьківських прав із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Згідно ухвали суду від 27.02.2020 року зупинено розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору про сплату аліментів на дітей та здійснення батьківських прав, що знаходиться у провадженні місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Однак, за ухвалою суду від 05.07.21 року по цивільній справі про внесення змін до договору про сплату аліментів на дітей та здійснення батьківських прав було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Роюк Людмили Іванівни та передано суду справу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Вислухавши позивача та його представника-адвоката, вивчивши матеріали обидвох цивільних справ, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав і необхідності для їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного:

Постановленою ухвалою суду від 25.12.2019 року із аналогічного питання вже було відмовлено в об`єднанні цих цивільних справ, оскільки в обидвох справах спільний предмет позову - аліментні зобов`язання та позовні вимоги нібито пов`язані між собою підставою їх виникнення, але є різними: одні випливають із вимог Сімейного кодексу стосовно врахування обставин для зменшення розміру аліментів; інші стосуються договірних відносин і підлягають вирішенню за правовідносинами Цивільного кодексу, коли в сторін виник спір з приводу умов договору та внесення до нього змін.

Водночас у відповідності до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 7 цієї статті процесуального Закону регламентовано, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом установлено, що питання об`єднання вже вирішувалось судовим рішенням раніше та було в цьому відмовлено, а також таке об`єднання є порушенням Закону, відтак суд доходить висновку про відмову в об`єднанні цивільних справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору про сплату аліментів на дітей та здійснення батьківських прав із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, де ухвалою суду від 27.02.2020 року зупинено розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про внесення змін до договору про сплату аліментів на дітей та здійснення батьківських прав.

Матеріали цивільної справи повернути суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя