Справа №220/1690/21
Провадження № 2-п/220/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бажана В.П. про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бажан В.П. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 р. справа розподілена судді Якішиній О.М.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заявити самовідвід по даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 2.3.2 п. 2.3 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до п.п. 2.3.44 п. 2.3 «Розподіл судових справ між суддями» Розділу ІІ Положення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи про перегляд заочного рішення.

Раніше визначеним у даній справі головуючим суддею є суддя Дурач О.А., яка має повноваження на розгляд справ.

Отже, при розподілі даної заяви було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що є підставою для самовідводу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 220/1690/21 (провадження № 2-п/220/3/22) за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бажана В.П. про перегляд заочного рішення.

Передати справу № 220/1690/21 (провадження № 2-п/220/3/22) до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина