Справа № 548/268/22
Провадження №2-н/548/79/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18.02.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.11.2021 та до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

У разі заявлення вимоги, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

З паспорту громадянина України № НОМЕР_1 та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на дату подачі заяви йому виповнилось повних 18 років, тобто правовий статус дитини на нього не поширюється.

Зважаючи на викладене, заявлена заявником вимога про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в частині заробітку (доходу) платника аліментів не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, оскільки законодавець закріпив необхідність доведення наявності у батька матеріальної можливості надавати допомогу повнолітній дитині, що виключає безспірний характер правовідносин, відповідно вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, які продовжують навчання, вирішується в порядку позовного провадження.

З огляду на те, що вимоги повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчання, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з батька ОСОБА_2 , не відповідають вимогам статті 161 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 161,165 ЦПК України, ст.ст. 1, 199 СК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в порядку позовного провадження.

Узвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Старокожко