Справа № 676/641/22
Номер провадження 2/676/1062/22
УХВАЛА

01 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та виділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та виділ майна в натурі.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що під час укладання 18.03.2021 року договору дарування, відповідно якого ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок площею 43,0 кв.м. та сарай, позначений у плані літ.Ж, які належали останній на праві приватної власності і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , позивачкою ОСОБА_2 не було вирішено питання щодо дарування на користь ОСОБА_1 належної їй на праві сумісної власності, частини земельної ділянки, оскільки на момент укладення такого договору сторонами не було здійснено фактичного поділу земельної ділянки.

Позивачі просять визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :05:001:0322, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 за кожною, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0322 та виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 земельні ділянки площею 0,0274 га та 0,0251 га із земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :05:001:0322, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно проекту поділу №3 складеного сертифікованим інженером землевпорядником; земельну ділянку 0,0213 га, яка позначена під номером 1 на проекті поділу №3 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України , частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ст.. 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно до ст.. 79 - 1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ч. 13 ст.. 79 - 1 ЗК України земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі поділу або об`єднання земельних ділянок.

Однак позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог можливості одночасного застосування такого способу захисту прав і законних інтересів позивача шляхом визначення розміру часток земельної ділянки з зазначенням кадастрового номеру припинення права власності на дану земельну ділянку і виділ частин земельної ділянки без визначення координат поворотних точок нових земельних ділянок та конфігурації даних земельних ділянок та можливості одночасного застосування таких способів захисту праві законних інтересів позивача як виділ частини земельної ділянки і встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку на усунення недоліків шляхом подання в суд позовної заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та виділ майна в натурі,-

залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 березня 2022 року шляхом подання до суду заяви про зміну підстав або предмету позову з поданням доказів направлення копії заяви відповідачам..

Роз`яснити позивачам, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О