Справа №601/164/22
Провадження № 2/601/292/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді: Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. Відповідач ОСОБА_2 , у спірному будинку з серпня 2019 року по даний час, без поважних причин за місцем своєї реєстрації не проживає. Фактичне місце проживання ОСОБА_2 невідоме. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати та унеможливлює отримання житлової субсидії.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавав.

04.02.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.03.2022 року проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 16 березня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5654865 від 01.12.2004 року.

Згідно довідки №03/10-16/2-1, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 24.01.2022 року, село Радянське Кременецького району Тернопільської області перейменовано на село Великі Млинівці, на підставі постанови Верховної Ради України від 25 листопада 2015 року №825-УІІІ, на адресу житлового будинку в АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 .

В АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується витягом № 09/10-11/2-1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.01.2022.

30.12.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Кременецького районного суду №601/694/19 від 30.12.2019 року.

Як встановлено в судовому засіданні з акту провстановлення фактів від 21.01.2022 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Паляницею О.В., у АДРЕСА_1 будинку зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 з серпня 2019р.

Разом з тим, на даний час, відповідач ОСОБА_2 із будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не знявся з реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 вже більше року, без поважних причин, не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , останнім не доведено поважності власної відсутності в житлі.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 у виконавчий комітет Кременецької міської ради будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_2 , який залишається зареєстрованим у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Повне рішення суду складене 16 березня 2022 року.

Головуюча: