Справа № 948/974/21
Номер провадження 2/948/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 21.02.2022 року суд проголосив вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивач стверджує, що вона позбавлена можливості оформити спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим. При цьому сестра позивача - ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, позивач просить встановити факт того, що вона являється донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селещина Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою від 04.01.2022 р. суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання (а.с.23).

27.01.2022 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с.36).

У судовому засідані позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач відмовилася від батька, коли він залишився сам, хворів та потребував допомоги, родиних стосунків між ними не було.

У судове засідання третя особа не з`явилася, натомість направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с.44).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та допитавши свідків, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Селещина Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

За свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 26.08.1966 р., її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що ОСОБА_4 в 1987 році у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_6 », а згодом в 1997 році також у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.15-16).

Згідно із заповітом від 17.10.2017 року, посвідченого секретарем виконкому Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області Годиною С.А., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належні йому земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Отже, вищевказані документи свідчать, що ОСОБА_8 - позивач та ОСОБА_3 (спадкодавець) являються родичами, а саме останній є батьком позивача.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, ствердили, що позивач ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 та сестрою відповідача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме вищевказані земельні ділянки та в Машівській державній нотаріальній конторі 11.10.2021 р. заведено спадкову справу №59/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №66790983 від 11.10.2021 р. (а.с.9).

Як убачається з матеріалів справи, позивач з метою оформлення права на спадщину після померлого батька звернулася до нотаріуса, натомість постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021 р., згідно якої заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця або підтвердження, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьком та донькою, і згідно ст. 1261 ЦКУ ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги (а.с.12).

Встановлення факту того, що померлий ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 , необхідно для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - позивач по справі, є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора. про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: смт Машівка, вул. Незалежності, 111.

Повний текст Рішення складений 21.02.2022.

Суддя С.М. Косик