№ 207/4470/21
№ 2/207/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 березня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» документи, завірені належним чином, які вказують на те, що він своїми діями чи бездіяльністю сприяла у доступі до відомостей кредитної картки, особового рахунку, акаунту чи мобільного додатку «Приват 24», втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції з її карт/рахунку 08 та 09 грудня 2020 року; документи завірені належним чином, на підставі яких відбулись зміни номеру мобільного телефону та/або паролів на вхід до додатків банку «Приват 24», необхідних для проведення розрахунків, які в свою чергу сприяли викраденню невідомими особами коштів з її карт/рахунку в АТ КБ «ПриватБанк».

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області наступну інформацію, яка відноситься до предмету доказування у справі, а саме: документи, завірені належним чином, які вказують на те, що ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю сприяла у доступі до відомостей кредитної картки, особового рахунку, акаунту чи мобільного додатку «Приват 24», втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції з її карт/рахунку 08 та 09 грудня 2020 року; документи завірені належним чином, на підставі яких відбулись зміни номеру мобільного телефону та/або паролів на вхід до додатків банку «Приват 24», необхідних для проведення розрахунків, які в свою чергу сприяли викраденню невідомими особами коштів з карт/рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко