Справа 556/2630/21
Номер провадження 2-о/556/2/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , з дня свого народження до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після влаштування на роботу та отримання квартири заявник переїхав до м. Кузнецовськ (на даний час місто Вараш) Рівненської області та зареєстрував своє місце проживання з 09.09.1994 року по 19.06.1998 року за адресою АДРЕСА_2 , з 26.06.1998 року по даний час за адресою АДРЕСА_3 .

Але документів, що підтверджують факт його проживання з 26 серпня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Володимирець Рівненської області, немає.

На даний час ОСОБА_1 , фактично проживаю за адресою АДРЕСА_1 .

Наразі виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у ОСОБА_1 , немає документального підтвердження проживання саме у період з 26 серпня 1986 року по 08 червня 1989 року в смт.Володимирець Рівненської області

З метою підтвердження факту його проживання у вищезазначений період заявник звернувся до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області.

За результатами звернення заявнику було надано довідку про реєстрацію місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 за періоди з 30.06.1977р по 27.05.1986р, з 28.05.1986р по 26.08.1986р, з 08.06.1989р по 28.04.1994р. Інформація про проживання заявника за вказаною адресою в період з 26 серпня 1986 року по 08 червня 1989 року відсутня.

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Володимирець, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

Також судом з`ясовано, що з метою підтвердження факту проживання в смт.Володимирець, Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області ОСОБА_1 , звертався до Володимирецької селищної ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області.

Згідно довідки №3079 від 22.12.2021 року яка видана Володимирецькою селищною радою Вараського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за періоди з 30.06.1977р по 27.05.1986р, з 28.05.1986р по 26.08.1986р, з 08.06.1989р по 28.04.1994р. Інформація про проживання заявника за вказаною адресою в період з 26 серпня 1986 року по 08 червня 1989 року відсутня.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , в смт. Володимирець Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області в період з 26 серпня 1986 року по 08.06.1989 року.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 27.10.1992 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні посиленого радіоактивного контролю.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року смт.Володимирець, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоактивного контролю.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у смт.Володимирець, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 , в смт.Володимирець, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, за період з 26 серпня 1986 року по 08.06.1989 року.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в смт.Володимирець, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, за період з 26 серпня 1986 року по 08.06.1989 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, , юридична адреса: 34400, м.Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області.