Провадження № 2-п/317/5/2022
Справа № 317/1439/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року задоволено позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіта стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 880,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1670,36 грн.

Відповідач у справі ОСОБА_1 14.03.2022 звернувся до суду із заявою про перегляд означеного заочного рішення та просить його скасувати.

Заява вмотивована тим, що відповідач копію рішення суду отримав лише 18.02.2022, однак про час розгляду справи він не був обізнаний через те, що не отримував жодні поштові повідомлення та судові повістки по справі, оскільки за місцем реєстрації не проживав та постійно перебував в м. Запоріжжі.

Крім того зазначив, що позивачем до позовної заяви не додано доказів які б підтверджували: факт укладення між відповідачем та позивачем кредитного договору; факт перерахунку позивачем та отримання відповідачем будь-яких грошових коштів, а так само те, що грошові кошти були надані саме на виконання умов кредитного договору; факт укладення між позивачем та відповідачем договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти. Та навів обґрунтування своїх заперечень.

Також у заяві відповідач спростовує посилання позивача у позові на умови та правила надання банківських послуг, оскільки вони не підписувались відповідачем та не є складовою кредитного договору.

З огляду на вищевикладене просить заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.08.2018 у цій справі скасувати. Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за допомогою електронної пошти, жодних заяв, клопотань або заперечень до суду не надсилав.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач та відповідач належним чином та завчасно повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку про можливість провести розгляд справу без участі позивача та відповідача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.08.2018 було встановлено наступне.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.08.2018 задоволено позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 в повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 880,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1670,36 грн.

Відповідач ОСОБА_2 участі у розгляді справи не приймав, і як було встановлено в ході розгляду заяви, не отримував судові повістки, а також враховуючи, що його доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення заслуговують на увагу та підлягають оцінці в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов