09.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1504/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1504/2022
Номер провадження: 6/205/58/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Авраменко К.І., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 , у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Авраменко К.І., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 , у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 28.05.2021 року перебуває зведене виконавче провадження № 65605141 до складу якого входить: виконавче провадження № 65603732 з примусового виконання виконавчого листа № 638/14875/18, виданого 09.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 3 849 654 грн. 32 коп.; виконавче провадження № 65603859 з примусового виконання виконавчого листа № 638/14875/18, виданого 09.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 65604036 з примусового виконання виконавчої листа № 638/14875/18, виданого 09.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 473 грн. 18 коп. в рівних частках, по 1 236 грн. 59 коп. з кожного.

Боржником по зведеному виконавчому провадженню є фізична особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, боржником ОСОБА_2 , будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо його виконання, старший державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Авраменко К.І. звертається до суду із клопотанням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України.

Старший державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Авраменко К.І., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження № 65605141 відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: виконавче провадження № 65603732 з примусового виконання виконавчого листа № 638/14875/18, виданого 09.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 3 849 654 грн. 32 коп.; виконавче провадження № 65603859 з примусового виконання виконавчого листа № 638/14875/18, виданого 09.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 65604036 з примусового виконання виконавчої листа № 638/14875/18 виданого 09.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 473 грн. 18 коп. в рівних частках, по 1 236 грн. 59 коп. з кожного.

Судом також встановлено, що Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем з метою виявлення майна боржника здійснено ряд виконавчих дій.

Зокрема, щодо виконавчого провадження ВП № 65603732 в рамках зведеного виконавчого провадження № 65605141, державним виконавцем відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» 28.05.2021 року було винесено постанову про відкриття виконавчою провадження за вих.36125, копії якої були направлені сторонам.

З матеріалів провадження вбачається, що вжитими заходами державного виконавця для забезпечення реального виконання рішення відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 28.05.2021 року накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження в Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна, а також, в Єдиному реєстрі заборони відчужень нерухомого майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речового права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано 4/18 частини приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що державним виконавцем 28.05.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника, та за допомогою цифрового підпису КЕП направлено за належністю до виконання.

Згідно відповіді на запити до Пенсійного Фонду України від 28.05.2021 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді на запити до Пенсійного Фонду України від 28.05.2021 про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформації не знайдено.

Згідно відповіді на запит до МВС України від 28.05.2021 року за боржником зареєстровано транспортний засіб PEUGEOT 307, 2005 року виробництва, VIN НОМЕР_2 .

Згідно відповіді на запит до ДФС від 28.05.2021 року про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також, рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді на запит до ДФС від 28.05.2021 року про джерела отримання доходів боржників - фізичної особи, - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Державним виконавцем 28.05.2021 року було винесено постанову про розшук майна боржника та за допомогою цифрового підпису КЕП направлено за належністю для виконання.

Матеріалами провадження підтверджено, що на особистому прийомі у державного виконавця 08.09.2021 року боржником ОСОБА_2 надані особисті письмові пояснення в яких зазначено, що боржнику відомо що на виконанні перебувають вищевказані виконавчі провадження, також, що він офіційно не працевлаштований, майно, а саме транспортний засіб PEUGEOT 307 перебуває невідоме де, у зв`язку з тим що в 2019 році продав його по довіреності. Також, повідомив, що мешкає у АДРЕСА_2 , та зазначив що отримав на руки копії матеріалів виконавчих проваджень № 65604036, № 65603732, № 65603859.

Державним виконавцем 01.10.2021 року вих. № 62219/18 направлено запит до КП «Дніпропетровське МБТІ», для отримання інформації копії технічної документації, копія правовстановлюючих документів та копії етажних планів, для проведення експертної оцінки: вищезазначеного майна, що зареєстровано за боржником.

До відділу 30.11.2021 року надійшов лист з КП «Дніпровське МБТІ» 23.11.2021 року № 15927, копія свідоцтва про право власності: план квартири та копія свідоцтва про право на спадщину за законом.

Боржнику 01.10.2021 року вих. № 6228 направлено виклики з вимогою прибути на прийом до державного виконавця 12.10.2021 року. Боржник на прийом не з`явився. Виклик повернувся до відділу на підставі закінчення терміну зберігання у поштовому відділенні.

Також судом встановлено, що державним виконавцем 01.10.2021 року направлено запити до:

Міністерства інфраструктури України про наявність або відсутність Боржника серед власників на залізничний транспорт, а саме, проте не обмежуючись: контейнери електровози, тепловози, моторвагонного рухомого складу - вагони всіх видів, локомотивів монорейкового транспорту на ім`я боржника. Згідно відповіді на запит - матеріалів не знайдено.

Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва Сектору представництва у Дніпропетровській області щодо надання: інформації про здійснення підприємницької діяльності боржником. Запит повернувся до відділу на підставі закінчення терміну зберігання у поштовому відділенні.

Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо зібраного Боржником врожаю протягом 2017-2018 роках та проведення постійних робіт 2018 - 2021 років. Запит повернувся до відділу на підставі закінченню терміну зберігання у поштовому відділенні.

Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про наявність зареєстрованих цінних паперів належних на праві власності та інформацію щодо провадження боржником діяльності на ринку цінних паперів та фондовому ринку. Запит повернувся до відділу на підстав закінчення терміну зберігання у поштовому відділенні.

Державної служби інтелектуальної власності України щодо надання інформації про отримання із підвідомчих Державних реєстрів інформації про реєстрацію за боржником об`єктів інтелектуальної власності в тому числі на винаходи, твори, службові твори, корисні моделі промислові зразки, інтегральні мікросхеми, знаки на товари та послуги, назви місць походженння товарів і прав на використання реєстрованих кваліфікованих значень і походжень товарів, патентів деклараційних патентів на секретні винаходи.

Міністерства доходів і зборів України про надання інформації про наявність або відсутність щодо митного оформлення за Боржником зовнішньоекономічних операцій; запит до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області щодо надання інформації про наявність зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки належної на праві власності.

Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про надання інформації про наявність зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки.

ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» щодо надання інформації про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі тварин Боржника серед власників тварин (худоби).

Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю про надання інформації про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію за боржником дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури. Запит повернувся до відділу на підставі закінчення терміну зберігання у поштовому відділенні.

ДП «Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці» щодо надання інформації про наявність або відсутність Боржника серед власників на залізничний транспорт, а саме, проте не обмежуючись: контейнери, електровози, тепловози, моторвагонного рухомого складу - вагони всіх видів, локомотивів, монорейкового транспорт) на ім`я боржника. Згідно відповіді від 19.11.2021 року за № 60/1435 за боржником не зареєстровано вищевказане майно.

Державної фіскальної служби України про надання інформації про наявність або відсутність боржника серед платників загальнодержавних податків, у відповідності до норм чинного законодавства України.

Департаменту статистики Дніпропетровської області, щодо надання інформації про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос), про площу збирання насінників, врожайність та валовий збір в господарстві насіння за гібридами, про підсумки сівби пі урожай 2019-2021 року, про хід збирання врожаю, сівби озимих та оранку та зяб, боржником. Згідно відповіді від 02.11.2021 № 02-15/3514-21 інформація щодо боржник відсутня.

ДП «Аграрні Реєстри» про надання інформації щодо про наявності або відсутності у Базі даних Дії «Аграрні Реєстри» даних про видані Боржником аграрні розписки, а також, відомості про майно та осіб, що є боржниками і кредиторами за такими розписками відношенні боржника. Згідно відповіді за вказаними параметрами інформація відсутня.

ДП «Національні інформаційні системи», щодо надання інформації про наявність або відсутність боржника серед власників на залізничний транспорт, а саме, проте і обмежуючись: контейнери, електровози, тепловози, моторвагонного рухомого склад) вагони всіх видів, локомотивів, монорейкового транспорту. Інформація відсутня.

ДП «Держреєстри України» щодо надання інформації про наявність у базі даних «Зерно» даних про здане боржником зерно із ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації. Згідно відповіді на запит від 11.10.2011 року № 694 боржник не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основне: реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання.

Територіального управління у Дніпропетровській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України щодо надання інформації про наявність зареєстрованих великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, належних на праві власності. Згідно відповіді від 10.11.2021 року № 8055-21/04, за боржником вищевказане майно не зареєстровано.

Дніпропетровського обласного центру зайнятості про надання інформації щодо перебування боржника на обліку як безробітного та отримання допомоги по безробіттю. Згідно відповіді від 11.10.2021 № 12/04-3754 боржник станом на 11.10.2021 року не перебуває на обліку.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про надання інформації щодо наявності здійснення протягом 2021 року фінансування страхувальника (Боржника) та на надання матеріального забезпечення, тому числі й соціальних послуг застрахованій особі боржнику;

Центру транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Укрзалізниці» щодо надання інформації про наявність або відсутність боржника серед власників на залізничний транспорт.

Державної міграційної служби про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України пі час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) на ім`я боржника.

Державної авіаційної служби України щодо надання інформації про наявність у власності боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України

Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про надання інформації про наявність зареєстрованих на праві власності морських і річкових суден.

Державним виконавцем 01.10.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника і за допомогою цифрового підпису КЕП направлено за належністю.

Державним виконавцем 01.10.2021 направлено вимогу виконавця до АТ КП «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» щодо отримання інформації про наявність карткових чи інших рахунків, які не обліковуються в ДФС з зазначенням міжнародного ІВАN рахунку та залишку коштів на рахунках. Згідно відповідей у боржника відсутні кошти на рахунках.

Державним виконавцем 01.10.2021 року вих. № 62229/18 направлено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, Відділу формування: ведення реєстру територіальної громадян Департаменту адміністративних та дозвільних процедур ДМР та до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ТУ ДМС Дніпропетровській області. Згідно відповідей боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.10.1991 року по теперішній час.

Державним виконавцем 01.10.2021 року вих. № 62224/18 направлено вимогу державної виконавця до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур що; отримання інформації щодо зареєстрованих осіб, у тому числі неповнолітніх дітей : адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді від 08.11.2021 року № 12/5-2271 за вищевказаною адресою зареєстровано 8 осіб, з яких є неповнолітня дитини.

Згідно відповіді на запити до Пенсійного Фонду України від 01.10.2021 року про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді на запити до Пенсійного Фонду України від 01.10.2021 року про осіб боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено.

Згідно відповіді на запит до МВС України від 01.10.2021 року, 03.01.2022 року, 19.01.2022 року, 27.01.2022 року, 03.02.2022 року, за боржником зареєстровано транспортний засіб PHUGKOT 307, 2005 року виробництва. VIN V1: НОМЕР_3 .

Згідно відповіді на запит до ДФС від 01.10.2021 року, 03.01.2022 року, 19.01.2022 року, 27.01.2022 року, 03.02.2022 року, про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також, рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи. - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді па запит до ДФС від 01.10.2021 року, 05.01.2022 року, 20.01.2022 року, 27.01.2022 року, 03.02.2022 року про джерела отримання доходів боржників - фізичної особи, - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

До відділу 07.10.2021 року надійшла копія договору дарування частки квартири дарувальника ОСОБА_2 на користь обдарованої ОСОБА_4 від 26.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Івановим 11.М. та зареєстровано в реєстрі за № 702.

Згідно відповіді па запит до Державної прикордонної служби України від 27.01.2022 року щодо перетину боржником державного кордону - за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Таким чином, із матеріалів провадження вбачається, що в призначений відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» строк боржник ОСОБА_2 , добровільно рішення суду не виконав, фактично ухиляється від виконання вимог виконавчих документів, не вживає заходів щодо виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначаються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», відповідно до ст. 6 якого передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Оскільки, відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобов`язань та необхідність обмеження його конституційного права.

Зважаючи на викладене, суд, вирішуючи питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, насамперед, повинен встановити факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду про стягнення заборгованості.

З погляду на значення словосполучення «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п.5 ч.1 ст.6 закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 №3857-XII та в п.18 ч.3 ст.11 закону №606-XIV, можна дійти висновку, що таке ухилення позначає з об`єктивної сторони включає у себе такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись доказами, на які виконавець повинен посилатись в поданні, а належні та допустимі докази ухилення боржника слід безпосередньо надавати суду.

Так, під ухиленням від виконання зобов`язань слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

В даному випадку судом встановлено, що матеріали подання містять доказів про обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження.

Однак, державним виконавцем не надано суду доказів того, що в межах вказаного виконавчого провадження боржник здійснює самем ухилення від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у вказаному виконавчому провадженні.

Зокрема, суд вважає недоведеним обставину невиконання боржником своїх обов`язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, вчинення дій боржником таких дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; у тому числі не надання у строк, встановлений держвиконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, про рахунки в банках чи інших фінансових установах тощо.

Навпаки, матеріалами провадження підтверджено, що боржник своєчасно з`являвся на прийомом до державного виконавця за його викликом, надав відповідні змістовні пояснення щодо відсутності майна та постійного місця роботи.

Суд зазначає. що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

В даному випадку з матеріалів подання не вбачається злісного ухилення боржника від виконання зобов`язань по виконанню вимоги, і суд вважає недоведеною обставину того, що боржник маючи фінансову можливість виконати боргові зобов`язання, свідомо не робить цього без поважних причин.

Таким чином, в даному випадку в суду відсутні законодавчо визначені підстави для обмеження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Авраменко К.І., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 , у праві виїзду за межі України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.