Справа № 309/4903/21
Провадження № 2/309/1131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Хустська ДНК, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії II РН №165794 розміром 0,28 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки на місцевості, зареєстровану в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1918 від 16.02.2001 року, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_2 . Після смерті баби залишилось спадкове майно. Дід заявниці, ОСОБА_3 , помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько заявниці, який є сином померлих, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки батько за померлою матір`ю спадщину не встиг оформити, то вона після смерті батька, оформляючи право на спадщину та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів змушена була звернутися в суд та визнавати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Рішенням Хустського районного суду від 16 вересня 2019 року (справа № 309/2478/19 ) за нею визнано право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 після смерті баби ОСОБА_2 . З даного рішення випливає, що вона єдина спадкоємиця. Однак навесні 2021 року вона на горищі будинку знайшла папку з документацією її покійного батька ОСОБА_4 . Серед квитанцій, рахунків, копій документів вона знайшла копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №465794, виданого 16.02.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення Хустської райдержадміністрації від 09.03.2000 року №83, яка отримала земельну частку (пай) розміром 0,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки. Вона звернулася за консультацією з приводу знайденої копії документу в нотаріальну контору, але їй пояснили, що потрібно оригінал документу на земельну частку(пай). Всі її намагання знайти оригінал правовстановлюючого документу не принесли позитивного результату. Коли було втрачено оригінал документу їй невідомо. У зв`язку з наведеними обставинами вона не може оформити свої спадкові права нотаріально.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Хустської ДНК в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання від завідувача Хустської ДНК про розгляд справи у відсутності представника, заперечень щодо задоволення позову Хустська ДНК немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання повернення судового збору позивачка у позові не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 16, 328, 392, 1225 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії II РН №165794 розміром 0,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки на місцевості, зареєстровану в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1918 від 16.02.2001 року, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.