РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Вінницькому національному аграрному університеті, в твердій грошовій формі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання 20.06.2022 та суму судових витрат в якості відшкодування витрат на правничу допомогу.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який відповідно до рішення суду був розірваний. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей, спільна дочка ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою, але продовжує навчання у Вінницькому національному аграрному університеті на 3 курсі денної (контрактної) форми навчання, факультету економіки та підприємництва за спеціальністю готельно-ресторанна справа, термін навчання до 30.06.2022, та яка потребує матеріальної допомоги на придбання навчальних посібників, підручників, харчування, проїзд. У зв`язку з навчанням на денній формі, дочка не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач в свою чергу тривалий час проживає окремо та ухиляється від утримання доньки.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

15.11.2021ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, 29.11.2021 позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач в позовній заяві просила справу розглядати в порядку спрощеного провадження, без її участі.

Відповідно до позовної заяви, відомостей виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду в останнє повернувся конверт із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за місцем проживання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.25).

Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи, відповідно до інформації, зазначеної в позовній заяві, за місцем проходження військової служби, у відповідь на адресу суду повернуся конверт з відміткою «адресат відсутній», що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.29).

Отже, суд вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення позивача про розгляд відносно нього цивільної справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7), яка відповідно до копії паспорта громадянина України являється повнолітньою (а.с.8).

Як вбачається з копії рішення суду від 24.04.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11). Рішенням суду від 05.04.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей присуджені до стягнення аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів до досягнення старшою дочкою повноліття (а.с.12).

Як вбачається із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №2521 від 18.08.2020 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жмеринської міської ради №01/2103 від 22.10.2021 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з мамою ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 є студентом третього курсу контрактної форми навчання з терміном навчання до 30.06.2022, що вбачається з копії довідки Вінницького національного аграрного університету від 29.07.2021 № 298 (а.с.14).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що спільна дочка сторін ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою особою, навчається в Вінницькому національному аграрному університеті на денній формі навчання, відповідно не має можливості працювати та отримувати дохід, проживає разом з матір`ю, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька ОСОБА_2 , до закінчення нею навчання.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначені в ст. 198 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 цієї ж Постанови ВСУ, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що ОСОБА_3 приходиться дочкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання в Вінницькому національному аграрному університеті. Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час. За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 800 грн. (а.с.15-17).

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 05.11.2021 і до закінчення нею навчання в Вінницькому національному аграрному університеті, до 20.06.2022.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 15.11.2021 до 15.12.2021) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ