Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/718/22
Провадження № 2-п/554/33/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01.03.2022 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Вказаним рішенням позов задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2020 року, із твердої грошової суму у розмірі 12000 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

21.03.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача адвокатом Панченко О.О. Заява обґрунтована тим, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач не був присутніми в судовому засіданні, оскільки судову повістку не отримував. Крім того, для правильного вирішення справи має бути враховані положення ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведення стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце у разі виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Крім того, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, їх права є рівними. Проте позивач не надала жодного доказу, який би доводив виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, а саме необхідність дослідження потреби позивача у зміні способу стягнення аліментів має істотне значення для правильного вирішення справи, а неявка відповідача в судове засідання зумовлене неотриманням ним судової повістки, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідачів необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2022 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 17 травня 2022 року о 08.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня проголошення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк до 15.05.2022 року.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник