Справа № 720/235/22
Провадження № 2-о/720/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що при оформлені державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 622512 від 28 вересня 2005 року, який заповіла на її користь матір ОСОБА_2 помилково зазначено ім`я та по батькові останньої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Крім цього, в свідоцтві про народження заявника, ім`я та по батькові її матері взагалі записано « ОСОБА_5 », що не дає змоги підтвердити родинні відносини заявника із померлою матір`ю ОСОБА_2 .. Вказані обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті матері. Просила встановити юридичні факти родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також факт належності останній державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 622512 від 28 вересня 2005 року, який заповіла на її користь.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак направив до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив її задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в свідоцтві про народження заявника та про смерть ОСОБА_2 ім`я та по батькові останньої вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою Новоселицької міської ради № 05 від 04 січня 2022 року, наявним в матеріалах спадкової справи заповітом та іншими матеріалами справи.

Крім того, при оформлені державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 622512 від 28 вересня 2005 року, який видано на ім`я ОСОБА_2 помилково зазначено ім`я та по батькові останньої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Факт належності померлій ОСОБА_2 даного державного акта на право власності на земельну ділянку також повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Слід зазначити, що в правовстановлюючих документах заявника та її матері ім`я та по батькові останньої записано по різному, а саме в свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_5 », в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 » та в державному акті на право власності на земельну ділянку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 622512 від 28 вересня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 02 серпня 2005 року за № 348р на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7571 га, яка розташована на території Берестянської сільської ради колишнього Новоселицького району Чернівецької області, за кадастровими номерами :02:004:0060 та :02:005:0058, на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.