Житомирський апеляційний суд
Справа №22-а/0690/7125/11 Головуючий у 1-й інст. Охрімчук І.Г.
Категорія 80 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

31 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Житомирської області 28.02.2012 апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації задоволено частково. Постанову Олевського районного суду Житомирської області від З серпня 2010 року в частині стягнення з управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" скасовано та прийнято в цій частині нову постанову. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги, як громадянину, який працює на території радіоактивного забруднення у розмірі, передбаченому ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок. Чорнобильської катастрофи" з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за період з 23.11.2008 року по 01.10.2009 року з врахуванням фактично виплачених коштів за вказаний період. Зобов`язатно управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства з розрахунку та дві особи (на її та неповнолітню ОСОБА_2 ) у розмірі, передбаченому до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 23.11.2008 по 31.10.2009 з врахуванням фактично отриманих коштів за вказаний період. У решті постанову залишено без змін.

19.03.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній постанові суду. ОСОБА_1 вказала, що замість боржника «Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації» помилково зазначено - «Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації», що унеможливлює виконання рішення суду. Вищенаведене свідчить, що судом апеляційної інстанції було допущено описку, у зв`язку із чим просить внести відповідне виправлення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.03.2021 матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року повернуто до Олевського районного суду Житомирської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження (а.с. 13).

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16.02.2022 відновлено втрачене провадження по справі №2-а-364/10 в частині необхідних документів (а.с. 67-70).

23.03.2022 матеріали відновленого втраченого провадження по справі №2-а-364/10 надійшли на адресу Житомирського апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.03.20222022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є «Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації», проте у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Житомирської області від 28.02.2012 помилково вказано «Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації».

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові апеляційного суду Житомирської області від 28.02.2012.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові апеляційного суду Житомирської області від 28.02.2012 у вступній та резолютивній частинах постанови, зазначивши замість вказаного невірно відповідача - «Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації», правильно - «Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді