КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1081/22
Провадження № 2/552/1106/22
У Х В А Л А

25.03.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання договору оренди квартири та ордеру № 19 на вселення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», ОСОБА_3 про визнання договору оренди квартири та ордеру № 19 на вселення незаконним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Представником позивача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та представника позивача.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог , а саме позивачем подано позов до двох відповідачів : Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», ОСОБА_3 , а тому необхідно викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них, а саме які позовні вимоги заявлені до якого із відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме визнання договору оренди недійсним та визнання ордеру недійсним, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором у розмірі 992 грн. 40 коп.

Позивачем при зверненні до суду надано копію квитанції , яка належним чином не завірена щодо сплати судового збору за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід надати належні докази щодо сплати судового збору за кожну позовну вимогу.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України ряд копій документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, слід звернути увагу позивача щодо юрисдикії судового спору стороною в якому є Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» , відносно якого в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Саме господарський суд Полтавської області є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, стороною в якому є Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник»

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання договору оренди квартири та ордеру № 19 на вселення незаконним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна