Справа № 674/1898/14-ц
Провадження № 6/674/12/22
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого-судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Манібігут", заінтересовані особи: боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

16.02.2022 ТОВ "ФК "Манібігут", в інтересах якого діє представник - адвокат Романчук Ю.А., звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника, мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.05.2015 у справі №674/1898/14-ц частково задоволено позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на виконання якого видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Дунаєвецькому відділі ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький).

15.07.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

20.07.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "ФК "Факторінгс" укладено договір відступлення прав вимоги №20/07/2020, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Факторінгс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

20.07.2020 між ТОВ "ФК "Факторінгс" та ТОВ "Галицька фінансова компанія" укладено договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020/1, відповідно до умов якого ТОВ "Галицька фінансова компанія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

18.10.2021 між ТОВ "Галицька фінансова компанія" та ТОВ "ФК "Манібігут" укладено договір про відступлення прав вимоги №32/21/П-2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Манібігут" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заявника ТОВ "ФК "Манібігут» - адвокат Романчук Ю.А. у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_3 до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Заінтересовані особи боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв до суду не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ(м.Хмельницький) у судове засідання також не з`явився, однак державний виконавець Козіян О.В. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.05.2015 у справі №674/1898/14-ц позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто заборгованість за кредитним договором №19/08/2008/840-К/052 від 19.08.2008 та додаткової угоди №1 від 31.05.2010 на користь ПАТ "КБ "Надра" в розмірі 26555,12 дол. США та штрафних санкцій (пеня і штраф) в розмірі 12236,65 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 17284,85 дол. США (що еквівалентно курсу валюти НБУ - 241221,70 грн), заборгованості за відсотками в розмірі 9270,27 дол. США (що еквівалентно курсу валюти НБУ - 129372,85 грн), пені за несвоєчасну сплату платежів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн, штрафу - 7236 (сім тисяч двісті тридцять шість) грн. 65 коп. солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" по 1218 грн судового збору з кожного.

Вставлено, що на виконання вказаного рішення 27.05.2015 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні у Дунаєвецькому відділі ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький).

Рішення суду по справі залишається на даний час не виконаним.

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням згідно договорів про відступлення прав вимоги

- №GL48N718070_I_1 від 15.07.2020, укладеним між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп";

- №20/07/2020 від 20.07.2020, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "ФК "Факторінгс";

- №20/07/2020/1 від 20.07.2020, укладеним між ТОВ "ФК "Факторінгс" та ТОВ "Галицька фінансова компанія";

- №32/21/П-2 від 18.10.2021, укладеним між ТОВ "Галицька фінансова компанія" та ТОВ "ФК "Манібігут"

перейшло до заявника ТОВ "ФК "Манібігут".

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки заявник ТОВ "ФК "Манібігут" на підставі договору про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Манібігут", заінтересовані особи: боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"(м.Київ МФО 380764, код ЄДРПОУ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Манібігут" () щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької областівід 27.05.2015 у справі №674/1898/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна