Дата документу 29.03.2022
Справа № 334/1258/22
Провадження № 2/334/1922/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника позивача Адвоката Федорова Максима Дмитровича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердікт Капітал» , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і подана заява про забезпечення позову, в якій вказав, що 13 січня 2022 приватним нотаріусом Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 4167 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердікт Капітал» коштів в розмірі 73372,14 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. від 17.02.2022 року було відкрито виконавче провадження № 68682063 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 73372,14 грн. Відповідно до вказаної постанови підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий документ - виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. № 4167 від 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу № 4167 від 13.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В.

Розглянувши дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії на підставі оспорюваного в суді виконавчого документа, а стягнення грошових коштів з позивача за цим документом може призвести до істотного ускладнення чи унеможливити виконання рішення суду, то виникла необхідність в забезпеченні позову шляхом зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Федорова М.Д. про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в особі представника позивача Адвоката Федорова Максима Дмитровича до ТОВ «Вердікт Капітал» , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано- Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі № 4167 від 13.01.2022 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича у виконавчому провадженні № 68682063.

Направити ухвалу про забезпечення позову Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Антону Юрійовичу (69041, м.Запоріжжя, бул. Вінтера,б.26, оф.1.11)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.