Провадження № 22-ц/801/348/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року, постановленій цим же складом суду

в справі №127/22866/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» залишено без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року залишено без змін.

Проте в резолютивній частині постанови помилково зазначено про залишення без змін рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року замість Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року.

Згідно з статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у постанові суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року, зазначивши замість рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року, правильне - рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року.

Ухвалу надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун