Справа № 674/1614/21
Провадження № 2-о/674/5/22
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявниці адвоката Іваницького А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвоката Іваницький А.М., звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення мотивуючи тим, що згідно повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №677/01-16 від 22.11.2021 року єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 .

Заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно з свідоцтвом про смерть, помер ОСОБА_2 , а заповіт складений від імені ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що спадкодавець ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку своєї дружини ОСОБА_3 , яку не встиг оформити, необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ними.

Вказане стало наслідком, що в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 .

Оскільки помилки у написанні прізвища в правовстановлюючих документах має для заявниці юридичне значення, в позасудовому порядку вирішити їх неможливо, а тому звертається із заявою до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявниці адвокат Іваницький А.М. в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлого ОСОБА_2 та копії Договір дарування житлового будинку №1438 від 19.06.2015 та Договору дарування земельних ділянок №1441 від 19.06.2015, №1444 від 19.06.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно виданого 20.11.1979 Міцовецькою сільською Радою народних депутатів Дунаєвецького району свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67201409 від 09.11.2021 ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявниці ОСОБА_1 , заповіт від 11.03.2011, посвідчений секретарем Міцовецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №4.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №681359970 від 18.01.2022 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу від 20.01.2022 №24/01-16.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи №340-2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №677/01-16 від 22.11.2021 року єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 . Заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно з свідоцтвом про смерть, помер ОСОБА_2 , а заповіт складений від імені ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що спадкодавець ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку своєї дружини ОСОБА_3 , яку не встиг оформити, необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ними (в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 ).

Те, що заповіт від 11.03.2011 зареєстрований в реєстрі за №3 належить ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме: Договором дарування житлового будинку №1438 від 19.06.2015 та Договорами дарування земельних ділянок №1441 від 19.06.2015, №1444 від 19.06.2015 прізвище, ім`я та по батькові дарувальника вказано « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №028067, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 18.10.2016. та копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.03.1997 року, прізвище, ім`я та по батькові дружини ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 ».

Факт реєстрації шлюбу від 20.11.1979 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.03.1997 року, п. 10 «Сімейний стан/Семейное положение», де зазначено « ОСОБА_2 »; довідкою виконкому Міцовецької сільської ради Дунаєвецького району, Хмельницької області від 27.11.2014 №374 про те, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить, зокрема його дружина ОСОБА_3 та копіями нотаріального посвідченого Договору дарування житлового будинку №1438 від 19.06.2015 та Договорами дарування земельних ділянок №1441 від 19.06.2015, №1444 від 19.06.2015 (п.п.6, 7).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, дітей не мали, вважали ОСОБА_1 своєю донькою. ОСОБА_2 склав заповіт на позивачку, у якому секретар сільської ради зробила помилку у прізвищі заповідача. Вказали, що правильне прізвище та знають померлого саме як ОСОБА_2 .

Враховуючи, що допущені в заповіті та свідоцтві про шлюб помилки в написанні прізвища, ім`я та по батькові померлого позбавляють заявницю можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлені в ній факти встановленню.

Таким чином, факт належності заповіту померлому ОСОБА_2 та факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 11.03.2011 року, посвідчений секретарем Міцовецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області Замойською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №4 належить ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , з 20.11.1979 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Міцовецькою сільською Радою народних депутатів Дунаєвецького району, запис в книзі записів актів громадянського стану про одруження №24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Міцівці, РНОКПП НОМЕР_7 );

Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження - Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, ).

Суддя О. М. Сосна