Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2022 р. Справа № 608/280/22

Номер провадження2-о/608/23/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Любов Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Л. В. по питанню відчуження, належного їй майна: житлового будинку та земельної ділянки, що в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області. Однак, нотаріус виявила розбіжності в документах, що стосуються особи, а саме: в паспорті вона значиться як ОСОБА_1 , а в документах, що стосується права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 . Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого 30.03.1990 старшим державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори Лесейко С.В., зареєстрованим в реєстрі за №2-1037; Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР від 29.01.1998 на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 85 га в межах згідно з планом, що розташована на території Староягільницької сільської ради та призначена для обслуговування житлових та господарських будівель, ведення підсобного господарства.

Представник заявника адвокат Волинець С.А. в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі заявниці, заяву задоволити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Л.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки..

Судове засідання проводиться без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Л. В. по питанню відчуження, належного їй майна: житлового будинку та земельної ділянки, що в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області. Однак, нотаріус виявила розбіжності в документах, що стосуються особи, а саме: в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 21.010.1997, вона значиться як ОСОБА_1 , а в документах, що стосується права власності на нерухоме майно: договорі купівлі продажу житлового будинку №328 від 22.01.2003, Держаному акті на право приватної власності на землю площею 0, 85 га серії ТР від 29.01.1998, що розташовані в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 .

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий навчальним закладом, де навчалась заявниця, а лише підтверджує належність такого документу заявниці, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать їй відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Проаналізувавши зміст вимог заявника, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, співставляючи записи, що стосуються прізвища заявниці, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний юридичний факт в іншому порядку неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жительки с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Любов Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого 30.03.1990 старшим державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори Лесейко С. В., зареєстрованим в реєстрі за №2-1037; Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР від 29.01.1998 на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 85 га в межах згідно з планом, що розташована на території Староягільницької сільської ради та призначена для обслуговування житлових та господарських будівель, ведення підсобного господарства.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/280/22

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: