Справа № 203/3404/21
Провадження № 2/0203/275/2022
18.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Медведєвій А.В.,
за участю представника позивача адвоката Курпіль А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
17 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що позивачка є власником квартири, в якій на даний час зареєстрований відповідач. Понад десять років відповідач в належній позивачці квартирі не проживає, ніяких прав на неї не заявляє. Факт реєстрації в належній позивачці квартирі відповідача позбавляє її права вільного розпорядження своїм майном, крім того вона змушений сплачувати комунальні послуги за особу, яка фактично не мешкає в квартирі, тому позивачка просить в судовому порядку визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.1-4)
Після надходження з адресно-довідкового підрозділу відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.78), ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі та відповідно до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.79-80)
В підготовче судове засідання 12 жовтня 2021 року з`явилась позивачка, відповідач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Також у вищезазначеному підготовчому судовому засіданні продовжено строк підготовчого провадження, задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 12 листопада 2021 року. (а.с.83)
В підготовче судове засідання 12 листопада 2021 року з`явився представник позивачки, відповідач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на 07 грудня 2021 року. (а.с.93)
В підготовче судове засідання 07 грудня 2021 року з`явився представник позивачки, відповідач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у даному підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання про виклик свідків. (а.с.100)
Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні були виконані 07 грудня 2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 грудня 2021 року. (а.с.99)
В судове засідання 24 грудня 2021 року сторони по справі не з`явились, від відповідача та представника позивачки надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із цим, розгляд справи було відкладено на 27 січня 2022 року. (а.с.110)
В судове засідання 27 січня 2022 року з`явився представник позивачки, відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. У даному судовому засіданні було ухвалено розпочати розгляд справи по суті, розглядати справу в заочному порядку, було з`ясовано думку представника позивачки щодо позовної заяви, допитано свідка ОСОБА_3 , досліджено письмові докази та оголошено перерву до 18 лютого 2022 року для виклику свідків. (а.с.118-119)
В судове засідання 18 лютого 2022 року з`явився представник позивачки, відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. У даному судовому засіданні було ухвалено відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , досліджено письмові докази, проведено судові дебати та завершено розгляд справи по суті. (а.с.126-127)
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, позов просив задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу, електрону адресу судових повісток та СМС повісток. (а.с.а.с.81, 85, 95, 96, 103, 104, 111, 113, 121, 122)
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20 липня 1996 року, який зареєстровано в реєстрі за № 4724. (а.с.6)
За вказаною адресою зареєстровані чотири особи ОСОБА_1 уповноважений власник квартири (позивачка), ОСОБА_6 (колишній чоловік позивачки), ОСОБА_7 (сестра позивачки), ОСОБА_2 (племінник позивачки, відповідач), що підтверджується довідкою № 6913 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09 липня 2021 року. (а.с.9)
Відповідач ОСОБА_2 в належній позивачці квартирі понад 10 років не мешкає, спільне господарство, як зазначає позивачка з ним не веде, будь яких домовленостей у сторін з приводу наявності у відповідача права користування квартирою не має, відповідач понад 10 років тому виїхав та більше не повертався. Вказане також підтверджується показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких допитано у судовому засіданні.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права и обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Згідно до ч.1 ст.382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. (ч.1 ст.383 ЦК України).
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.64 Житлового кодексу Української РСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідач є племінником позивачки та на даний час зареєстрований в належній позивачці квартирі, як було встановлено понад 10 років відповідач проживає окремо, спільне господарство із позивачкою не веде. У суду відсутні докази, що відповідач продовжує на даний час користуватись належною позивачці квартирою, позивачка вказані обставини заперечує. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач не має правових підстав для збереження за ним права на користування спірним житловим приміщенням в силу приписів ст.405 ЦК України, ст.156 Житлового кодексу Української РСР. Немає доказів існування будь-яких інших правовідносин, в силу яких відповідач має право на користування вказаним житловим приміщенням.
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до норми ст.9 Житлового кодексу Української РСР ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Згідно ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що фактично відповідач не проживає в квартирі позивачки, не вчиняє дії, необхідних для зняття з реєстрації за цією адресою, що порушує право позивачки як власника, при цьому відсутні підстави вважати, що між сторонами є будь-які домовленості про продовження права відповідача на користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.9, 150 ЖК УРСР, ст.ст.12, 76-77, 141, 263-265, 280, 287-288 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 28.02.2022 р.
Суддя С.В. Єдаменко