Справа № 510/1962/21
Провадження № 2/510/165/22

У Х В А Л А

29 березня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Пройка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати зарплати,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «РМТП» із вимогами про стягнення грошових коштів.

У підготовче судове засідання у справі 10.11.2021р. сторони не явились. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, також представником відповідача був наданий відзив на позовну заяву та додаткові докази.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 10.11.2021р. підготовче судове засідання у вищевказаній справі було закрито, справу призначено до розгляду на 22.11.2021р.

У призначений час в судове засідання явився представник відповідача, позивач до суду не явився. У зв`язку із надходженням відзиву на позов, а також для з`ясування позицій сторін та обставин справи, проведення судового засідання було відкладено на 07.12.2021р., участь позивача у наступному судовому засіданні було визнано обов`язковою.

У судове засідання 07.12.2021р. позивач не явився. Згідно довідки про обробку СМС-повідомлення від 23.11.2021р. абонент тимчасово недоступний. Проведення судового засідання було знов відкладено на 26.01.2022р., про що сторони були належним чином повідомлені, позивач попереджався про можливість залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України (отримав повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки 19.01.2022р.).

У вказаний час позивач не явився повторно. У зв`язку із заявленням представником відповідача клопотання, розгляд справи було відкладено на 01.03.2022р.

У призначений час позивач знов не явився. Згідно відмітки на повернутому суду конверті із судовою повісткою адресат відмовився від її отримання. Крім того, у зв`язку із форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год.30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», допускаючи можливість наявності перешкод у явці учасників судового процесу, - судом було відкладено проведення судового засідання на 29.03.2022р. о 10.40 год.

У призначений час позивач знов не явився, будь-яких заяв від нього не надходило, причини його неявки суду невідомі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України,особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати зарплати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК