Справа № 579/116/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності нерухомості померлому та визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом, яким просив:

- встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , літ. «А-1» житловий будинок з дерева, цегли загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 27 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літ. «Б» - літня кухня з цегли, літ. «В» - сарай з цегли, літ. «Г» - гараж з цегли, літ. «Д» - гараж з шиферу, літ. «Е» - сарай з дерева, літ. «У» - вбиральня з дерева, літ. «пг» - погріб з цегли, літ. «кл»-колонка з металу, літ. «N» - огорожа з металопрофілю, дерева, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з дерева, цегли - літ. «А-1», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 27 кв.м. з господарськими будівлі і споруди: літ. «Б» - літня кухня з цегли, літ. «В» - сарай з цегли, літ. «Г» - гараж з цегли, літ. «Д» - гараж з шиферу, літ. «Б» -сарай з дерева, літ. «У» - вбиральня з дерева, літ. «пг» - погріб з цегли, літ. «кл»-колонка з металу, літ. «N» - огорожа з металопрофілю, дерева, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.07.1993 року, який на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в селі Мутин Кролевецького району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 в установленому законом порядку фактично прийняла ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та фактичного розпорядження спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мутин Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті подав у встановлени й чинним законодавством строк позивач, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , він позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, за змістом поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.32).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.38-42).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно записів погосподарської книги за період з 01.01.1992 по теперішній час, об`єкт погосподарського обліку (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 802 від 03.08.2020 року (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 447 від 22 жовтня 2021 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в КП «Бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано. На земельній ділянці за вищевказаною адресою побудовані: житловий будинок з дерева, цегли літ. «А-1», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 27 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літ. «Б» - літня кухня з цегли, літ. «В» - сарай з цегли, літ. «Г» - гараж з цегли, літ. «Д» - гараж з шиферу, літ. «Е» -сарай з дерева, літ. «У» - вбиральня з дерева, літ. «пг» - погріб з цегли, літ. «кл»-колонка з металу, літ. «N» - огорожа з металопрофілю, дерева (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.07.1993 року, а/з №25 (а.с.18).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав в селі Мутин Кролевецького району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Мутинської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області № 707 від 24 червня 2020 року, та копією Свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 20.11.1971 року (а.с.19-20).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 в установленому законом порядку фактично прийняла ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та фактичного розпорядження спадковим майном, однак Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мутин Кролевецького району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.03.2021 року, а/з №155 (а.с.21).

Позивач є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 від 12.11.1973 року, де в графі «батько» в документі значиться - « ОСОБА_2 », а в графі «мати» - « ОСОБА_3 », а/з №23 (а.с.22), подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерт ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 63858396 від 10.03.2021 року, виданим приватним нотаріусом Снідою Тетяною Василівною (а.с.23).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за життя батька позивача, ОСОБА_2 , у відповідному БТІ не зареєстровано, тому видача свідоцтва про спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не є можливою, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Сніди Тетяни Василівни від 12.01.2022 №17/01-16 (а.с.24).

Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок, що є об`єктом спадщини, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах належало право на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, однак не отримала Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після ОСОБА_3 шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1 як єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження м.Кролевець Сумської області, площа Миру, 1, , задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , літ. «А-1» житловий будинок з дерева, цегли загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 27 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літ. «Б» - літня кухня з цегли, літ. «В» - сарай з цегли, літ. «Г» - гараж з цегли, літ. «Д» - гараж з шиферу, літ. «Е» - сарай з дерева, літ. «У» - вбиральня з дерева, літ. «пг» - погріб з цегли, літ. «кл»-колонка з металу, літ. «N» - огорожа з металопрофілю, дерева, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з дерева, цегли - літ. «А-1», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 27 кв.м. з господарськими будівлі і споруди: літ. «Б» - літня кухня з цегли, літ. «В» - сарай з цегли, літ. «Г» - гараж з цегли, літ. «Д» - гараж з шиферу, літ. «Б» -сарай з дерева, літ. «У» - вбиральня з дерева, літ. «пг» - погріб з цегли, літ. «кл»-колонка з металу, літ. «N» - огорожа з металопрофілю, дерева, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко