Єдиний унікальний номер 448/1283/21
Провадження № 2/448/67/22
12.04.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельник Лесі Ярославівни про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник Л.Я. подала письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. доказів, зокрема інформації у виді інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо реєстрації в такому заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 28.11.2017р., посвідченого секретарем Дидятицької сільської ради Мостиського району Васьків Іриною Михайлівною за реєстровим №176. Дане клопотання мотивоване неможливістю сторони позивача самостійно отримати зазначений доказ (інформацію) у зв`язку з належністю такої до інформації з обмеженим доступом.
Розгляд зазначеного клопотання про витребування доказів сторона позивача просила здійснювати за їх відсутності.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах даної цивільної справи містяться письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості сторони позивача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у випадку витребування нових доказів суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельник Лесі Ярославівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича наступні докази:
- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації в такому заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема заповіту від 28.11.2017р., посвідченого секретарем Дидятицької сільської ради Мостиського району Васьків Іриною Михайлівною за реєстровим номером №176.
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицькому Р.С.
Строк подання доказів суд встановлює до 29.04.2022 року.
Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.
Роз`яснити приватному нотаріусу Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицькому Р.С., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 13 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак