Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/551/22
Номер провадження 2/723/1122/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

28 лютого 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.02.2022року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів чому до участі у справі залучено третю особу Службу у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, оскільки відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей. Окрім того суду не надано доказів, що ОСОБА_1 зверталася до відповідного органу опіки та піклування із вимогою надати висновок про визначення місця проживання дитини та їй відмовлено у наданні такого висновку

Позивачу надано строк п?ять днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач надала суду позовну в новій редакції в якій замінила третю особу Службу у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації на службу у справах дітей Красноїльської селищної ради. Ухвалу в частині того, що ОСОБА_1 зверталася до відповідного органу опіки та піклування із вимогою надати висновок про визначення місця проживання дитини та їй відмовлено у наданні такого висновку, не виконала.

Таким чином, позовна заява, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ: