Дата документу 10.02.2022 Справа № 554/7858/20
Провадження № 2/554/876/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України.

На підставі ст.ст.60,68-70, Сімейного кодексу України, ст.ст.368,372 ЦК України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м., автомобіль марки СНЕVRОLЕТ, модель LАСЕТТІ, 2011 року випуску, шасі (VIN) НОМЕР_1 , мотоцикл марки YАМАНА, модель JOG, 2009 року випуску, д.н.нз. НОМЕР_2 , шасі (VIN) НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м., та на Ѕ частку мотоцикла марки YАМАНА, модель JOG, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (VIN) НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за проданий ним автомобіль марки СНЕVRОLЕТ, модель LАСЕТТІ, 2011 року випуску, шасі (VIN) НОМЕР_1 , у розмірі Ѕ частки вартості автомобіля, у сумі 70200 (сімдесят тисяч двісті грн. 00 коп.), а також понесені нею судові витрати у розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.).

В частині позову про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м., та на Ѕ частку мотоцикла марки YАМАНА, модель JOG, 2009 року випуску, д.н.нз. НОМЕР_2 , шасі (VIN) НОМЕР_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розміру 4 580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.