Справа № 716/205/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому трудової пенсії, де йому вказали, які необхідно подати для цього документи, При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні його прізвища у архівній довідці виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Путильської селищної ради Чернівецької області» в якій зазначено де він працював та в який період і його прізвище ім`я по батькові зазначено, як « ОСОБА_3 », замість вірного, як у паспорті « ОСОБА_3 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому архівної довідки.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що заяву підтримує, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Скрипник М.В. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити йому трудову пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в у архівній довідці № 01-21/230 виданої 30.06.2021 року Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Путильської селищної ради Чернівецької області», в якій зазначено де він працював та в який період його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_3 ».

В той час, коли в паспорті серії НОМЕР_1 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.04.1999 року, у трудовій книжці, свідоцтві про народження, картці фізичної особи- платника податків, та інших документах, його прізвище, ім`я прізвище по батькові значиться, як « ОСОБА_1 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки за № 01-21/230 виданої 30.06.2021 року Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради Чернівецької області», в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) працював в колгоспі «Радянська Верховина» з січня 1978 року по серпень 1980 року згідно записів «Книга обліку трудового стажу та заробітку».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.04.1999 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці центральна площа 3.

Суддя Сірик І.С.