справа № 198/109/22
провадження № 2/0198/78/22
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає ОСОБА_3 як відповідачку та мати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак зі свідоцтв про народження останніх виходить, що матір`ю хлопчика записана ОСОБА_6 , а дівчинки ОСОБА_7 , тобто інші особи.

Таким чином, не зазначено та не подано доказів на підтвердження того, що саме відповідачка є матір`ю дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України (територіальна підсудність) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, яке в свою чергу повинен вказати в позовній заяві позивач.

В подальшому згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи надсилається запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, та надається оцінка чи підсудна справа тому суду, до якого звернувся позивач.

В порушення вказаних правил ОСОБА_1 зазначив в позові лише фактичну адресу проживання відповідачки, що не дозволяє суду виконати вимоги ст. 187 ЦПК України та в подальшому правильно вирішити питання підсудності справи.

Отже, за наявності вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки їх усунення може бути неможливим під час проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання батьківства залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 15 квітня 2021 року.

Суддя І. О. Гайдар