Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СК «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

13 квітня 2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Коннової Н.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування з архіву Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 № 0000126 (судової справи № 357/16112/14-к.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача одночасно з позовною заявою подано до суду клопотання про витребування з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріалів кримінального провадження № 0026 (справа № 357/4580/17). Під час огляду матеріалів кримінального провадження було встановлено, що обвинувальний акт у даній кримінальній справі судом неодноразово повертався прокурору і в даній справі було ухвалено декілька вироків, які в подальшому було скасовано Київським апеляційним судом. Відповідно до копії вироку від 05.02.2016 року (суддя Кошель Б.І.), яка наявна в позивача, у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом. Також вказаним вироком була вирішена доля цивільного позову ОСОБА_1 . Однак, у витребуваних судом матеріалах кримінального провадження, вказаного вироку немає. У копії вироку суду від 05 грудня 2016 року суд розглядав кримінальне провадження № 00026 під другим номером судової справи, а саме № 357/16112/14-к. Оскільки про існування ще однієї судової справи по даному кримінальному провадженню стало відомо лише під час огляду матеріалів судової справи № 357/4580/17, представник позивача просить витребувати із архіву Білоцерківського міськрайонного суду судову справу № 357/16112/14-к, оскільки в матеріалах саме даної кримінальної справи містяться дані, які мають суттєве значення під час вирішення питання щодо строків позовної давності, про які заявив у своєму відзиві відповідача ОСОБА_3 .

До вказаного клопотання представником позивача долучено копію вироку суду у кримінальній справі № 357/16112/14-к від 05 грудня 2016 року про засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, переданого ч.3 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити та витребувати від Білоцерківського міськрайонного суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 357/16112/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Коннової Н.І. про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів справи № 357/16112/14-к задовольнити.

Витребувати від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 357/16112/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у якому 05 грудня 2016 року ухвалено обвинувальний вирок (головуючий у справі суддя Кошель Б.І.).

Відкласти судове засідання у справі на 07 червня 2022 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко