Справа №462/778/22
Провадження №2-з/463/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.03.2022 у справі №462/778/22 (провадження №2-з/463/41/22) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої до пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, постановлено заяву про забезпечення позову задовольнити; зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №610, виданого 08.01.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, яке здійснюється у виконавчому провадженні №68440374 від 01.02.2022, відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем.

Згідно з ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвала про забезпечення позову постановлена 17.03.2022, однак більш ніж протягом десяти днів заявником позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, так і не пред`явлено.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову вжиті до подання позовної заяви ухвалою суду від 17.03.2022 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.152, 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №610, виданого 08.01.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, яке здійснюється у виконавчому провадженні №68440374 від 01.02.2022, відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.03.2022 у справі №462/778/22 (провадження №2-з/463/41/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 08.04.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий