Справа № 442/1535/22
Провадження № 2/442/648/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 березня 2022 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзіївської Ольги Віталіївни, місце знаходження вул. Грушевського, 13, м. Дрогобич Львівської області, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и л а:

23.03.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзіївської Ольги Віталіївни належним чином завірену копію нотаріальної справи відносно укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування від 10.03.2020, серія та номер 160 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51556712 від 11.03.2020).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки існують сумніви у добросовісному виконанні відповідачем своїх обов`язків та позивач самостійно надати докази не має можливості, вважаю за необхідне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзіївської Ольги Віталіївни, місце знаходження вул. Грушевського, 13, м. Дрогобич Львівської області, про визнання договору дарування недійсним.

2.Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18 квітня 2022 року 11:00 (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

4.Запропонувати відповідачу подати в строк, який не може бути меншим - п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення.

6.Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

7.Витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзіївської Ольги Віталіївни належним чином завірену копію нотаріальної справи відносно укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування від 10.03.2020, серія та номер 160 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51556712 від 11.03.2020).

8.Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

9.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.