Провадження №2-о/524/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання - Воблікова І.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

03.12.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 02 червня 1981 року. У заяві зазначила, що вона позбавлена можливості оформити документи для отримання пенсії, оскільки у вказаному документі її по батькові вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного документа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.11.2021 за №48 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки у трудовій книжці її по батькові зазначено « ОСОБА_2 », а за наданим паспортом заявниця « ОСОБА_1 » (російською).

У трудовій книжці НОМЕР_1 , заведеній 02 червня 1981 року на прізвище « ОСОБА_1 », має місце виправлення по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

При цьому, у трудовій книжці НОМЕР_1 засвідчено, що по батькові змінено на « ОСОБА_1 » на підставі паспорту № НОМЕР_2 , виданого Охтирським МВР УМВС України в Сумській області 26.03.1999 року.

За даними паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським МВР УМВС України в Сумській області 26.03.1999 року, на ім`я ОСОБА_1 , по батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », місцем реєстрації є: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданими копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.09.1961 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 14.08.1981 року, диплому НОМЕР_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 01.07.1982 року по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Відповідно до довідки відділу освіти Охтирської міської ради №01-34/1233 від 08.11.2021 ОСОБА_1 з 05.09.1984 року працювала тимчасово на час декретної відпустки основного працівника на посаді старшого бухгалтера по харчуванню централізованої бухгалтерії Охтирського міськвно по 01.09.1986.

Відповідно до довідки ПАТ «Укрнафта» №01/01/10/05/01/02-10/474 від 12.11.2021 ОСОБА_1 працювала в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» бухгалтером цеху робітничого постачання з 05.10.1987 по 16.03.1992.

Отже,судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , заведеній 02.06.1981 року, має місце невірне зазначення по батькові заявника.

Відповідно до п. 2.11, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , заведеній 02.06.1981 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце коригування по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ». Разом з тим, заявником надано належні та допустимі докази, які свідчать про те, що ця трудова книжка належить саме їй.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки має юридичне значення для отримання пенсії, а тому вимога заявника щодо встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 02.06.1981, обґрунтована і підлягає задоволенню.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заведена 02 червня 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, .

Повне судове рішення складено 25 березня 2022 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк