Справа № 515/22/22
Провадження № 2/515/262/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною за- яво, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 26.12.2016 р. по мерла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок з бу- дівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ка- дастровий номер :02:001:0248, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 374661, яка розташована за зазначеною адресою, виданого 07.12.2009 р. на ім`я ОСОБА_2 . Зазначене спадкове майно вона має право успадкувати як спадкоємець за запові- том. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Факт того, що спірний будинок належав її тітці підтверджується довідкою сільської ради. Щодо врати правовстановлюючого документу на земельну ділянку, то вона не має гадки де він може знаходитись, тому про його втрату нею розмі- щено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради, відзиву на позов не подав (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Згідно заповіту від 11.07.2008 р., посвідченого секретарем Лиманської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на все на майно, яке належало ОСОБА_2 на день її смерті (а.с.7).

Як видно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 374661 (а. с.8), земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), када- стровий номер :02:001:0248, було передано у приватну власність ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 14.04.2008 р. (а. с.10-12), вбачається, що ОСОБА_2 значиться власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Лиманської сільської ради за № 416 від 06.10.2021 р. (а.с.13), згідно по- господарського обліку сільської ради, житловий будинок по АДРЕСА_1 значиться за померлою ОСОБА_2 .

Вартість земельної ділянки загальною площею 0,2500 га становить 20342,38 грн., що видно з ви тягу із довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27.12.2021 р. (а.с.14-16).

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 86809 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 20.12.2021 р. на замовле- ння ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (спадкова справа № 176/2017) з причини відсутності (не- надання) правовстановлюючих документів на успадковане майно житловий будинок та земельну ділянку.

Газета Татарбунарський вісник № 5 від 10.02.2022 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 374661, виданої на ім`я ОСОБА_3 (а.с.30).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачено ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована за тією ж адресою, належали спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через но- таріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих доку- ментів на вказане спадкове майно.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадкове майно, що зали- шилося після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за- довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на:

житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговуван- ня житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 374661, вида- ного 07.12.2009 р. Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.