Справа №296/8220/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

29 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту по проведенні електронних торгів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2021 року позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18.01.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження адвокат Тараненко Я.Ю. подав апеляційну скаргу, разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що про оскаржуване рішення його довіритель дізнався 10.01.2022 із ЄДРСР, а тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.11.2021 в судовому засіданні, Корольовським районним судом м. Житомира було проголошено вступну та резолютивну частини даногорішення. Повний текст його був складений 03.12.2021 (а.с.88 зв.). Відповідно до супровідного листа Корольовського районного суду, оскаржуване рішення було направлено на адресу апелянта 21.12.2021 (а.с.90 том 2), а про його існування він дізнався із ЄДРСР 10.01.2022.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 10 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 18 січня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя