Справа № 301/873/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2022 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 08 жовтня 2005 року, зареєстрований виконавчим комітетом Ільницької сільської ради за актовим записом № 38. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Останні місяці сторони спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини не підтримують. Вони втратили взаємоповагу один до одного, почуття любові та дружби. Просить шлюб розірвати та залишити проживати дітей разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а. с. 18), якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов не визнає, справу просила розглянути в її відсутність.(а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 08 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради за актовим записом № 38, що стверджується свідоцтвом про шлюбу (а. с. 10).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 4, 5).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом із батьком ОСОБА_1 . Крім того бажають проживати з позивачем й надалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, визначивши місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком ОСОБА_1 .

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 993,00 гривні (а. с. 9), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради за актовим записом № 38 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривні 00 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар