Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Дегтяренко К.С.

секретаря судового засідання - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Стойка Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно -,

встановив:

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Стойки С.М. про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадковане ним після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належала подружжю: ОСОБА_3 (батько позивача) та його другій дружині ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва на право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина 1/2 частину вказаної вище квартири. Заповіт на випадок своєї смерті вона не складала, спадкування відбулось за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом був чоловік померлої ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через три місяці після смерті дружини помер.

Після смерті, ОСОБА_3 (батька позивача), відкрилась спадщина, яка складалась з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . В встановлений законом термін з заявами про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 (батьком позивача) до нотаріуса звернулись спадкоємці: перша дружина (мати позивача) - ОСОБА_2 та син померлого (позивач) - ОСОБА_1 .. Перша дружина батька позивача - ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом. За свого життя батько позивача оформив заповіт на належну йому частку квартири на свою першу дружину. Син позивача - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом в порядку ст.1261 ЦК України.

Оскільки батько позивача в установлений законом термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини за своєю другою дружиною, так як помер, позивач 28.10.2019р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в порядку окремого провадження (цивільна справа №308/12340/19). В даній справі ОСОБА_1 просив суд встановити той факт що до складу спадщини померлого батька входить право на спадщину за померлою дружиною - ОСОБА_4 , якій належала 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

Під час розгляду справи на підтвердження тієї обставини, що інших спадкоємців за померлою ОСОБА_4 окрім її чоловіка немає суд зобов`язав представника надати докази. На виконання вимог суду було надано витяг з Спадкового реєстру відповідно до якого з заявами про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 ніхто не звертався, жодна спадкова справа не заведена.

26 серпня 2021 року постановою Закарпатського апеляційного суду в задоволенні за заяви про встановлення факту прийняття спадщини суд відмовив, вважаючи, що між спадкоємцями: ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем) наявний спір. Оскільки судовим рішенням встановлено спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач звернувся до суду за захистом свого права на отримання спадщини.

Відзив у встановленй судом строк не подано.

22 грудня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 31.03.2021 року.

У судове засідання 31 березня 2022 року:

- позивач та представник позивача не з`явилися, разом з тим представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

- відповідач у судове засідання не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що сторони у справі сскористались своїм правом та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд здійснює розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання.

Судом встановлено наступні фактичні обставини:

Квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належала подружжю: ОСОБА_3 , (батько позивача) та його другій дружині ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва право власності від 26.11.2008 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної вище квартири. Заповіт на випадок своєї смерті вона не складала, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був чоловік померлої ОСОБА_3 , що стеврджується матеріалами спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що стверджується свдоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 (батька позивача) відкрилась спадщина, яка складалась з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

З заявами про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 (батьком позивача) до нотаріуса звернулись спадкоємці: перша дружина (мати позивача) - ОСОБА_2 та син померлого (позивач) - ОСОБА_1 ОСОБА_2 (відповідач у справі) є спадкоємцем за заповітом, вказані обставини стверджуються стеврджується матеріалами спадкової справи.

Позивач у справі ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження копія якого долучена до матеріалів справи .

Померлий ОСОБА_3 у визначений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З матеріалів спадкової правивстановлено, що крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ніхто не звертався.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, враховуючи, що відповідач позов визнала, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи що померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦКУ).

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок-смерті особи. Час відкриття спадщини є день смерті особи.

Враховуючи ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог статті 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, що передбачено ч.1 ст.1258 ЦК України

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1276 ЦК України, передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 5 ст.263ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням того, що відповідачем позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті батька, як спадкоємець за законом першої черги, який у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 16, 89, 328, 331, 392, 1217, 1219, 1223, 1233, 1268, 1278, 1297 ЦК України, ст.ст.77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Стойка Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадковане ним після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Стойка Світлана Миколаївна , знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 08.04.2022.

Суддя К.С. Дегтяренко