Справа № 175/1066/21
Провадження № 2/175/332/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

23 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бреже Л.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката по цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/1066/21 (провадження №2/175/332/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Рішенням суду від 18 лютого 2022 року, ухваленого по вищевказаній справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 35721,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 908,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити».

Разом з тим встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення суду, 22 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бреже Л.В., на адресу суду надійшла письмова заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Так, згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Також, згідно вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу була направлена адвокатом Бреже Л.В. до канцелярії суду 22 лютого 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію в канцелярії, тобто у строк, передбачений положенням статті 141 ЦПК України.

Також до вищевказаного клопотання, адвокатом додано відповідний детальний розрахунок робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом на загальну суму 9850,00 грн. та відповідні банківські квитанції щодо сплати позивачем вказаної суми за отримані правові послуги. Крім того, в матеріалах справи наявний відповідний Договір про надання правової допомоги від 10 березня 2021 року укладений між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Бреже Л.В.

Враховуючи, що вищевказаними положеннями законодавства передбачено компенсацію витрат на правову допомогу, з урахуванням оплаченої суми, так і тих, що обґрунтовано підлягають сплаті, то в даному випадку на відповідача по справі слід покласти витрати на правничу допомогу наданої адвокатом Бреже Л.В., яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_1 у сумі 9850,00 грн., тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню у повному обсязі з ухваленням по справі додаткового рішення, що відповідатиме вимогам п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бреже Л.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката по цивільній справі - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року ухваленого по цивільній справі №175/1066/21 (провадження №2/175/332/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судових витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 850,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко