Справа № 302/164/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022р. ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулався до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві зазначено, що батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті, батько позивачки залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Корбутяк І.В. 21.04.2015 року за №452, за яким все своє майно він заповів позивачці.

Позивачка прийняла спадщину за заповітом тобто 1/2 частку у праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті батько позивачки, розпочав процес приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку) площею 0.1500 га. яка призначена для обслуговування вказаного житлового будинку. У цьому ж майні 1/4 часткою володіє сестра позивачки ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року. В зв`язку з тим, що сестра позивачки, не бажала використовувати своє право безоплатної приватизації вказаної земельної ділянки, про що подала відповідну заяву, посвідчену нотаріально.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-16 від 29.02.2016 було внесено відомості про зазначену земельну ділянку до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер :01:014:0101.

Позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з батьком, ОСОБА_3 , за місцем його постійного проживання.

Після звернення, приватним нотаріусом Міжгірського (укрупненого Хустського) районного нотаріального округу Корбутяк І.В., були переглянуті всі документи, які необхідні для видачі Свідоцтва про право на спадщину до майна померлого батька, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер :01:014:0101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Корбутяк І.В., відмовила позивачці, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, про що винесла відповідну постанову №42/02-31 від 19.03.2021 року.

Будинок, 1/2 частину якого успадкувала позивачка, розташований на земельній ділянці стосовно якої відповідачем мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Сестра позивачки, яка є співласником будинку належним чином оформила заяву якою дала свою згоду на оформлення права власності позивачці на вищезазначену земельну ділянку.

Тому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Міжгірської с/ради на розгляд справи не з`явився, подав суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Пилипецької с/ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечив.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнання відповідачем позову прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,15 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер :01:014:0101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування до майна померлого. ОСОБА_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) 13 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка