Справа № 495/9414/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2018 року позов за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України .

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задоволена.

Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2018 року скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2021 року справа за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У березні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Постановою Верховного суду від 18.08.2021 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Постанова Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року змінена, мотивувальна частина викладена в редакції постанови Верховного суду від 18.08.2021 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2021 року справа за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

01.02.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.06.2008 року без розгляду в порядку ст.257 ЦПК України.

В судове засідання сторони по справі не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ "УкрСиббанк" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.06.2008 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.