КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1138/21
Провадження № 2-др/552/13/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Сороці Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.02.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказувала на те, що 25.03.2021 року Київський районний суд м.Полтави задовольнив її позовну заяву. Проте при винесенні рішення, судом не було зазначено, яке прізвище залишити позивачеві після розірвання шлюбу. В зв`язку з чим, просила суд винести додаткове рішення по справі та зазначити, що після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дівоче ОСОБА_3 .
Згідно п.31 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №552/1138/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
25.03.2021 року судом винесено рішення, яким позовну заяву задоволено в повному обсязі. Шлюб, зареєстрований 10.10.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1714 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище чоловіку ОСОБА_5 , жінці - ОСОБА_5 .
Крім того, судом встановлено, що при винесенні рішення 25.03.2021 року було вирішено питання, стосовно прізвища позивача, яке залишиться після розірвання шлюбу. Так в рішенні суду зазначено, що після розірвання шлюбу залишено прізвище чоловіку ОСОБА_5 , жінці - ОСОБА_5 .
Питання щодо залишення прізвища позивача було вирішено на підставі її заяви від 25.03.2021 року (а.с.14).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст додаткового рішення складено 24.02.2022 року.
Головуючий Турченко Т.В.