Справа №591/1990/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-ц/816/601/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2022 року позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 в межах ліміту відповідальності, завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля FORD FUSION, д.н. НОМЕР_1 - 65506 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишок завданої матеріальної шкоди, який перевищує ліміт відповідальності - 9687,04 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення ТДВ СК «Альфа-Гарант» оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 з даним позовом 03 квітня 2020 року з вимогою майнового характеру ставка судового збору складала 840 грн 80 коп.

Враховуючи, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» оскаржує судове рішення, яким позовні вимоги майнового характеру ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, тому судовий збір має розраховуватись наступним чином: 840 грн 80 коп х 150 % = 1261 грн 20 коп.

Враховуючи викладене, ТДВ СК «Альфа-Гарант» необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 25 січня 2022 по справі №591/1990/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко