Справа № 351/1507/21
Номер провадження №2/351/100/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: помічника судді - Пустовойтової Л.Ю.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "ВЕЛЛФІН", треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В ході розгляду справи позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. зареєстрованого в реєстрі за №90389, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» 91314,00 грн. заборгованості за договором №342332 від O1.01.2018, у виконавчому провадженні №65374354, яке було відкрито 11.05.2021 державним виконавцем Снятинського РВ ДВС Шинкаруком І.В..

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису, а саме: ймовірність звернення стягнення на доходи боржника та регулярного здійснення відрахування у рамках даного виконавчого провадження, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачкою своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною. зареєстрованого в реєстрі за №90389, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 91314,00 грн. заборгованості за договором №342332 від O1.01.2018, у виконавчому провадженні №65374354, яке було відкрито 11.05.2021 державним виконавцем Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Шинкаруком І.В..

Копію Ухвали невідкладно направити до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса: 78300, Івано-Франківська область, місто Снятин, площа Незалежності, будинок 1; телефони: (03476) 2-25-98, (03476) 2-24-38, НОМЕР_1 ; електронна пошта: ) для виконання, а також копії ухвали направити ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО