Провадження № 2/643/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Сухіни Г.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом, якому просить визнати ОСОБА_2 (далі відповідач) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 (далі Квартира).

В обґрунтування позову зазначила, що у Квартирі зареєстровані позивачка та відповідач ОСОБА_2 . Квартира належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1064 від 09.09.1994 року. Відповідач в Квартирі не проживає, участі в оплаті Квартири не приймає.

В судовому засіданні 21.02.2022 року позивачка повідомила суд, що згідно наявної в неї інформації, відповідач ОСОБА_2 з 17.11.2021 року перебуває в складі Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Таким чином, встановлення факту перебування відповідача на військовій службі, підстав такого перебування (строкова військова служба, служба за контрактом тощо), а також встановлення того, чи переведені військові формування, в складі яких перебуває відповідач, на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, має значення для вирішення судом питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Позивачка в судовому засіданні 21.02.2022 року не заперечувала проти витребування вказаної вище інформації.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головному управлінні персоналу Генерального штабу Збройних сил України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) наступну інформацію (за винятком інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та у зв`язку з цим не може бути надана суду):

- чи перебуває (перебував) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на військовій службі в складі Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань ?

- якщо перебуває (перебував), то період його перебування і підстави (строкова військова служба тощо) ?

- чи залучені Збройні Сили України (військові формування), в складі яких перебуває ОСОБА_2 , до проведення антитерористичної операції або переведені на воєнний стан ?

- адреса місця перебування ОСОБА_2 , за якою йому можуть надсилатись судові повістки про виклик та документи по справі ?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов