Справа № 146/1175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: керівник Тульчинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

представник позивача: прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Мазур І.А., -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року керівник Тульчинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по поверненню кредиту згідно встановленого кредитним договором №20-1-2 від 29.05.2008 року графіку в сумі 9593 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні), з яких: 7250,00 грн. (сім тисяч двісті п`ятдесят гривень) сума основного боргу, 1397,00 грн. (одна тисяча триста дев`яносто сім гривень) сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 668,00 грн. (шістсот шістдесят вісім гривень) сума інфляційних витрат, 278,00 грн. (двісті сімдесят вісім гривень) сума штрафних санкцій на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва».

Ухвалою Томашпільського районного суду від 01 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 09 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено на 14 січня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 21 лютого 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 лютого 2022 року підготовче засідання відкладено на 10 березня 2022 року.

10 березня 2022 року в судове засідання з`явився представник позивача, прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Мазур І. А., який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з`явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук