Справа № 200/264/18
Провадження № 2/932/641/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав суду заяву з проханням провести підготовче засідання в його відсутність та вирішити питання про заміну відповідача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Представник відповідача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в підготовче засідання не з`явився надав суду заяву з проханням замінити відповідача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок- правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення належного відповідача задовольнити.

. Керуючись ст.ст. 55,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малютіна В.Г. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними в якості належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.