КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5760/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/7689/19

18 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест еліт груп» адвоката Шеховцова Євгена Сергійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року постановлену під головуванням судді Кравчук Ю.В., у цивільній справі за позовом Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Головного управління Держгеокадастру у Київській облсті, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватне підприємство «Інженерно- Будівельний центр «Споруда» про визнання незаконними наказів про надання у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, записів в поземельних книгах та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест еліт груп» адвоката Шеховцова Євгена Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2021 року у справі №367/7689/19.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 25 січня 2022 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест еліт груп» адвокат Шеховцов Євген Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року та задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест еліт груп» - адвоката Шеховцова Євгена Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 03 вересня 2021 року.

Також, в апеляційній скарзі просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року, з тих підстав, що копію ухвали відповідач отримав через систему «Електронний суд» 11 січня 2022 року, що підтверджується знімком екрану електронної адреси «Електронного суду» з вкладкою «Картка руху документа» ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали сторонам по справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року апелянт зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 11 січня 2022 року через систему «Електронний суд», на підтвердження своїх доводів долучив до апеляційної скарги знімок екрану офіційної електронної адреси «Електронного суду» з вкладкою «Картка руху документа» ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року була подана представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест еліт груп» адвокатом Шеховцовим Євгеном Сергійовичем 25 січня 2022 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест еліт груп» адвокату Шеховцову Євгену Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест еліт груп» адвокату Шеховцову Євгену Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест еліт груп» адвоката Шеховцова Євгена Сергійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року постановлену під головуванням судді Кравчук Ю.В., у цивільній справі за позовом Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Головного управління Держгеокадастру у Київській облсті, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватне підприємство «Інженерно- Будівельний центр «Споруда» про визнання незаконними наказів про надання у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, записів в поземельних книгах та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: