Справа № 675/2170/21
Провадження № 2/675/262/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Плужненської сільської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який все своє майно заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входять: Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач вступив в управління спадковим майном. 25 жовтня 2013 року позивач виготовив технічний паспорт на житловий будинок. Однак належним чином оформити право власноті на спадкове майно не може, тому і звернувся до суду. Оскільки на житловий будинок були відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення позивачем права власності на належну частку житлового будинку, тому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заступник сільського голови Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 17.

Згідно довідки комунального підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» № 1153 від 06.12.2021 р. правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки Плужненської сільської ради № 1532 від 07.12.2021 р., записів в по господарській книзі № 1 на 2021-2025 року, власниками на Ѕ житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , рік побудови - 1960 рік, рахується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 1477/02-14 від 22.12.2021 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 447/2007.

Станом на 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 07 жовтня 1997 року, складеному в с.Плужне Шепетівського (Ізяславського району) Хмельницької області, ОСОБА_2 за життя склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, заповідає сину ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2007 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є син ОСОБА_1 , який зареєстрований в с.Плужне, Ізяславського району Хмельницької області.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового майна, яким являється Ѕ частина житлового будинку, підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 1216 - 1218 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 142, 263, 265, 392 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 березня 2000 року, рнокпп - НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30 березня 2022 року.

Суддя П.В.Демчук