УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 4223,89 грн. за період з 01.12.2017 р. по 01.01.2019 р.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4223,89 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшла заява ПАТ „Запоріжжяобленерго" про закриття провадження з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, за таких обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір за ставками встановленими для сплати юридичними особами, в розмірі 2270 грн., про що надано оригінал платіжного доручення № 20939 від 25.08.2021 року.

Зважаючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», , сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., зараховану згідно платіжного доручення № 20939 від 25.08.2021 року на розрахунковий рахунок UA0008515, Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко