Справа № 301/463/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 15.03.2011 року, актовий запис №18.

Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не залишала.

Він спадщину за померлою матір`ю прийняв , так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем у спадковому будинку. Вищенаведене стверджується довідкою Іршавської міської ради № 01-57/132 від 25.01.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком померлої, однак він спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці - відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавської нотаріального округу, у оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки неможливо надати належний правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просять розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в засідання не з`явилися , надіслали суду заяву у якій просять справу слухати в їх відсутність , позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення таких, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 15.03.2011 року, актовий запис №18.

Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не залишала.

Позивач спадщину за померлою матір`ю прийняв , так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем у спадковому будинку. Вищенаведене стверджується довідкою Іршавської міської ради № 01-57/132 від 25.01.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком померлої, однак він спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці - відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавської нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки неможливо надати належний правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.201 1, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року").

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 376, ,392 , 1225 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , право власності на спадкове нерухоме майно , яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда