Справа № 308/1181/22
Провадження № 22-ц/4806/256/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/1181/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», про визнання постанови неправомірною та скасування арешту коштів боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року, повний текст якої складено 17 лютого 2022 року, головуюча суддя Голяна О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стецяк Т.І., оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2022, якою скаргу залишено без задоволення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 10.03.2022 представниця скаржниці адвокат Стецяк Т.І. подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у визначених порядку та розмірі.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», про визнання постанови неправомірною та скасування арешту коштів боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: