Справа № 462/368/22 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/678/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

У порядку забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, загальною площею 57,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 101, загальною площею 35,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 101, загальною площею 32,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 101, загальною площею 30,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 101, загальною площею 66,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки заява про забезпечення позову розглянута судом за відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а копію такої останні отримали 19.02.2022 року, що підтверджується копіями супровідних листів суду, копіями конвертів та інформацією зі сайту Укрпошти.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвалиЗалізничного районного суду міста Львова від 26 січня 2022 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 січня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплаченоу визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 26 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 січня 2022 року.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова копії матеріалів цивільної справи №462/368/22 за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви, необхідних для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук