САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1287/21
Провадження №2/726/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Попович Ю.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру та виділу частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру та виділу частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності

В підготовчому судовому засіданні сторонами у справі заявлене спільне клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди в якій було досягнуто згоди щодо вирішення справи мирним шляхом. Суду була надана вказана мирова угода, підписана сторонами у справі, в якій закріплені всі умови, на яких сторони домовилися про врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, заслухавши думку сторін, які підтримали заявлене ними клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на визнання суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 141 205, п.5 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_2 , відповідно до якої сторони погодились, що:

1.1. у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 0,0260 га відповідно до проекту розподілу;

1.2. у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 0,0199 га відповідно до проекту розподілу.

2. Розділити відповідно до проекту розподілу земельну ділянку площею 0,0459 га на АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :40:002:0093 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступним чином:

- ОСОБА_4 , ОСОБА_3 земельну ділянку №1 площею 0,0260 га відповідно до проекту розподілу;

- ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 0,0199 га відповідно до проекту розподілу.

Проект розподілу земельної ділянки, виконаний сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , є невідємною частиною мирової угоди.

2.1 Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0459 га по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :40:002:0093 між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

4. Дана мирова угода є підставою для реєстрації в органах Держгеокадастру за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 0,0260 га відповідно до проекту розподілу та за ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 0,0199 га відповідно до проекту розподілу.

5. Сторони у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, а спір, який виник між ними вичерпаний, та в майбутньому вони не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного.

5. Судові витрати по розгляду цієї справи сторони несуть самостійно.

6. Сторони по цій мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

7. Сторони по цій мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені частиною четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що ця мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру та виділу частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького Апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук