Справа № 202/7427/21
Провадження № 2-о/202/25/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в листопаді 2021 року звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту батьківства, відповідно до якої заявник просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилаючись на те, що вона у 2007 році познайомилась з ОСОБА_2 , з яким стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_4 , рідним батьком якої є ОСОБА_2 . Після народження дитини в неї виникли непорозуміння з ОСОБА_2 та деякий час вони проживали окремо, тому батьком дитини, на підставі ст.135 СК України, заявником було вказано ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у віці 32 роки раптово помер та на даний час заявниці необхідно оформити на дитину пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Вказала, що спір про право у даному випадку відсутній, оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишив та смерть наступила раптово в молодому віці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 01 грудня 2021 року заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

13 грудня 2021 року на виконання ухвали судді від 01 грудня 2021 року, заявником були усунуті недоліки заяви та ухвалою судді від 15 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2022 року задоволено заяву заявника про витребування доказів по справі.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надано.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: батько ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 , актовий запис № 932 від 02 вересня 2008 року. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданого 01 листопада 2019 року, Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 01 листопада 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до листа Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 18.02.20211 року за №634 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилась.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до Висновку експерта №332 від 12.02.2020 року встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вірогідність того, що померлий ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зав`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як зазначено в статті 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки, як зазначає остання, необхідне для подальшого оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також, на переконання суду, встановлення даного факту буде відповідати інтересам дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.7, 125, 128, 130, 134,135 СКУкраїни, ст.ст. 4, 12, 13, 77,78, 81, 82, 259, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 14, ЄДРПОУ: 33340014), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 932 від 02 вересня 2008 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Дніпрі складеного Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: в графі батько вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 18.04.2022 року.

Суддя Л.П. Слюсар