Справа № 127/4631/22
Провадження № 2/127/686/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та витребував у приватного нотаріуса копії документів, які слугували підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Наразі матеріали до суду не надійшли.

Враховуючи вказане та зважаючи на підстави позову, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача копію документів, які надавалися останнім для вчинення нотаріусом виконавчого напису від 12 березня 2021 року №12063.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м.Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177) копію документів, які надавалися останнім для вчинення виконавчого напису від 12 березня 2021 року №12063 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором 562072440 від 07 листопада 2019 року в загальній сумі 34655,00 грн, в тому числі копії: кредитного договору 562072440 від 07 листопада 2019 року, договору відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», договору відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»№05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, реєстр прав вимог №3 від 29 січня 2021 року та виписку по особовому рахунку боржника.

Витребувані докази надати суду до 30 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: