Справа № 331/283/21
Провадження № 2-во/331/14/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Карнаух О.А.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року по справі № 331/283/21, провадження № 2/331/712/2021 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року по справі № 331/283/21, провадження № 2/331/712/2021, а саме зазначити правильно в резолютивній частині рішення назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» задоволено.

Зокрема зазначеним судовим рішенням визначено Управлінню Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, у вказаному судовому рішенні було допущено описку щодо зазначення найменування територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, та замість правильного «Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» було помилково зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області».

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача слід задовольнити та виправити описку у судовому рішенні .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року по справі № 331/283/21, провадження № 2/331/712/2021 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року по справі № 331/283/21, провадження № 2/331/712/2021 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо найменування територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, зазначивши правильно : «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, б.1, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 гривень за платіжним дорученням № 6601-1590 від 13.01.2021 року», замість помилково зазначеного «Управлінню Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, б.1, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 гривень за платіжним дорученням № 6601-1590 від 13.01.2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова