Провадження № 6/344/39/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Курило В.Г. в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

в заяві вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 31771, 82 доларів США; видано виконавчий лист №2-2735/2009 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №03-ІФ/08-17 в розмірі 31771,82 доларів США та 5806, 82 гривень пені, 1700 гривень витрат по оплаті судового збору та 30 гривень. В межах виконавчого провадження стягується борг в доларах США на підставі виконавчого листа, який не підлягає виконанню. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2010 року змінено рішення Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2009 року. Зокрема рішення викладено в наступній редакції: стягнути заборгованість по кредитному договору, в національній валюті - гривні в сумі 242069, 50 гривень. Тому заявник просив суд про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви без участі заявниці.

Представник АБ «Укргазбанк» подав пояснення, відповідно до якого відкрито виконавче провадження та вчинено значну кількість виконавчих дій щодо розшуку, вилучення та арешту майна боржника; боржниками не оскаржувались виконавчі документи та постанови про відкриття виконавчих проваджень; виконавчі дії відповідають законодавству; заборгованість відповідачами не погашена; двадцять років відповідачі затягували виконання судового рішення, зловживали процесуальними правами; відповідачі не забезпечили виконання судового рішення, активно ухилялись від виконання судового рішення та виконавчого документу.

Приватний виконавець Витвицький В.В. заперечив заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повідомив суд про те, що на підставі рішення апеляційного суду ним самостійно усунуто спірне, на думку відповідача питання, та вніс відомості в електронну систему виконання судових рішень з урахуванням змісту рішення апеляційного суду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 31771, 82 доларів США.

Видано виконавчий лист №2-2735/2009 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №03-ІФ/08-17 в розмірі 31771,82 доларів США та 5806, 82 гривень пені, 1700 гривень витрат по оплаті судового збору та 30 гривень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином судове рішення набрало законної сили, на його виконання видано виконавчий документ, а в рішенні апеляційного суду зазначено на еквівалент боргу в національній одиниці, а не вказано на незаконність рішення чи виданого виконавчого документу.

На час ухвалення рішення апеляційного суду не вказано на незаконність виконавчого документу.

В ст. 432 ЦПК України передбачено можливість виправлення помилки у виконавчому документі. Отже, якщо відповідачі бажали сприяти здійсненню повного, своєчасного і точного виконання судового рішення вони могли звернутись із заявою про виправлення виконавчого документу, а не про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином дії відповідача спрямовано на перешкоджання виконанню судового рішення та виконавчого документу.

Апеляційним судом змінено рішення місцевого суду, а не вказано на його незаконність.

Суб?єктом звернення до суду не доведено незаконність видачі виконавчого листа, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням апеляційного суду змінено рішення місцевого суду, а тому виконавчий лист не видано на підставі судового рішення, яке в наступному було скасовано.

Таким чином відсутні правові підстави для подання заяви про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви адвоката Курило В.Г. в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-2735/2009 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

За змістом ст. ст. 353, 432 ЦПК України ухвала про відмову визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бородовський С.О.