Провадження № 22-ц/801/729/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишин С.А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 рокуСправа № 127/34595/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Шемети Т.М. (суддя - доповідач),

суддів: Берегового О.Ю., Панасюка О.С.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Селезньов Максим Васильович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

11 березня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Інші особи не приєднувалися до апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року, а відтак будь-які заперечення інших осіб щодо відмови від апеляційної скарги відсутні.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

За ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбачене цивільним законодавством, яким апелянт наділений розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє подану заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича та приймає відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його законному представнику адвокату Селезньову Максиму Васильовичу, що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т.М. Шемета

Судді: О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк