Справа № 510/500/21
Провадження № 2/510/329/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2022 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача, ОСОБА_3 у судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх і/н; копія рішення Ренійського районного суду від 12.05.2011р.; копія народження ОСОБА_5 ; копія договору від 12.08.2016р. про надання освітніх послуг між ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім.. К.Д. Ушинського» та ОСОБА_4 ; контракт про навчання за програмою «Подвійний диплом» у Вищій школі Внутрішньої безпеки в м. Лодзь (Польща) та ПАТ «Вищий навчальний заклад «МАУП» м. Київ від 19.08.2019р.; копія листа ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім.. К.Д. Ушинського» від 17.07.2017р.; копія довідки ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім.. К.Д. Ушинського» від 07.10.2020р. № 4872; копія довідки Придунайської філії ПАТ «Вищий навчальний заклад «МАУП» від 24.09.2020р. № 124.; копія рішення Ренійського районного суду від 05.03.2012р.; копія трудової книжки ОСОБА_1 ; копія довідки Виконавчого комітету Долинської сільської ради Ренійського району від 22.10.2020р. № 920; копії квитанцій про сплату навчання; копія довідки ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім.. К.Д. Ушинського» від 05.09.2016р. № 3487; копія підтвердження Придунайської філії ПАТ «Вищий навчальний заклад «МАУП» від 12.08.2019р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копія довідки ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім.. К.Д. Ушинського» від 11.02.2022р. № 60.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що представник позивача просить стягнути аліменти з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання з дня звернення до суду до 31.08.2023 р. в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання з дня звернення до суду до 31.08.2022 р. в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця. Крім того, просить стягнути матеріальні витрати пов`язані із оплатою навчання в розмірі 13415 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти є студентами: син ОСОБА_5 , студент 2-го курсу, денної форми навчання на контрактній основі в Придунайській філії ПрАТ «ВНЗ «МАУП», навчання триватиме до 31.08.2023 р. Донька ОСОБА_4 , студенткою ОС «Магістр» денної форми навчання. Діти не працюють, стипендію не отримують, тому вони потребують матеріальної допомоги з боку батька для нормального існування та продовження навчання. Відповідач має можливість сплачувати аліменти. Представник позивача зазначила, також існують витрати, пов`язанні з навчанням, які самостійно сплачує позивач. Позивачем було сплачено за навчання: 5000 грн., про що свідчить квитанція № 969640261.1 від 20.02.2018 р.; 280 грн., про що свідчить квитанції № .1 р. від 23.04.2020 р.; 6000 грн., про що свідчить квитанція № .1 від 11.01.2020 р.; 6050 грн., про що свідчить квитанція № 511610 від 28.08.2020 р.; 4000 грн., про що свідчить квитанція № 430016 від 17.07.2019 р.; 5500 грн., про що свідчить квитанція від 30.01.2020 р. Всього - 26830 грн. Представник позивача вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дітям, також просить компенсувати 1/2 частку матеріальних витрат, пов`язаних із навчанням у сумі 13415 грн.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей підлягають частковому задоволенню, з урахуванням доводів та наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи, наданих доказів та доводів сторін, встановлено, що дійсно, відповідач є батьком дітей, за рішенням суду від 12.05.2011р. № 2-581/2011 з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до досягненням ними повноліття. Наразі діти навчаються у вищих учбових закладах та потребують матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має можливість утримувати своїх повнолітніх доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , які продовжують навчання у вищих учбових закладах, на денній формі навчання, на платній основі, не працюють, таким чином потребують матеріальної підтримки від батька для нормального існування та продовження навчання. Позивач самостійно не може у повній мірі забезпечити дітей матеріально у зв`язку з продовженням ними навчання. Відповідач не працює, є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років, має ще на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході судового розгулу встановлено, що представник позивача, просить стягнути аліменти на час навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання з дня звернення до суду до 31.08.2022 р. в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця. Однак, згідно довідки ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського» від 11.02.2022р. № 60, донька ОСОБА_4 навчалася на факультеті дошкільної педагогіки та психології денної форми навчання з 01.09.2020р. по 31.12.2021р. Таким чином, в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 22.03.2021 р. і до закінчення нею навчання, тобто до 31.12.2021р.

Щодо стягнення матеріальних витрат, пов`язаних із навчанням у сумі 13415 грн., суд зазначає, що представник позивача стверджує, що позивачем було сплачено за навчання 26830 грн., тому просить стягнути з відповідача Ѕ частину матеріальних витрат пов`язаних з оплатою навчання суму у розмірі 13415 грн. Так, згідно доказів, які надані під час розгляду справи, встановлено, що позивачем було сплачено на навчання лише 15950 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має компенсувати позивачу Ѕ частину витрат, що складає 7975 грн.

З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи матеріальне положення відповідача, який є пенсіонером, можливість платника аліментів виконувати свої обов`язки як батька і інтереси дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання з 22.03.2021р. до 31.08.2023 р. в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання з 22.03.2021р. до 31.12.2021 р. в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця. Також, стягнути з відповідача матеріальні витрати пов`язані із оплатою навчання в розмірі 7975 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 211, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання з 22.03.2021р. до 31.08.2023 р. в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання з 22.03.2021р. до 31.12.2021 р. в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частину матеріальних витрат, пов`язаних із оплатою навчання в розмірі 7975 грн.

У разі припинення навчання, право на отримання аліментів донькою ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 - припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в доход держави.

Згідно із ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков