441/1742/21 2/441/97/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Каличак Олега Ярославовича до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Каличак О.Я. звернувся в суд з позовною заявою, до Городоцької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за кожним з них право власності по 1/2 частині на: житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,03 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачі отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім позивачів, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок не можуть, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області на підставі заяви представника позивачів залишено без розгляду позовні вимоги про визнання за кожним з позивачів право власності по 1/2 частині на: земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,03 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 84-85).

Позивачі в судове засідання не з`явились, їх представник - адвокат Каличак О.Я. подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив про його задоволення та про розгляд справи у його та позивачів відсутності (а.с. 83).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова надав суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позову в корисить позивачів не заперечив, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 81-82).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представників позивачів та відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати - ОСОБА_3 (а.с. 9, 10, 22, 23).

Після смерті матері позивачів відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядилась, у встановленому законодавством порядку право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами не зареєструвала.

Із позовної заяви, довідки, виданої ОСББ «Авіатор» № 259 від 17.03.2021, Постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. № 123/02-31 від 18.06.2021, копії Спадкової справи № 40/2021, вбачається, що позивачі проживали разом з матір`ю до дня її смерті по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 займався її похованням, у встановленому законодавством порядку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 18, 26-28, 48-72).

Із копій Витягу з погосподарської книги за № 1 за 2016-2020 с. Стоділки, технічного паспорту, копії довідки, виданої Самбірським МБТІ № 584 від 24.03.2021 видно, що будинок за адресою - АДРЕСА_1 1971 року побудови, відповідає будівельним нормам, до будинковолодіння належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,03 га, фактичним власником значилась ОСОБА_3 , право власності на нерухомість не зареєстровано, після її смерті позивачі доглядають за спадковим майном (а.с. 12, 13-17, 66).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, її діти - позивачі по справі фактично спадщину прийняли, у встановлений законом термін звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а тому, є підстави до визнання за позивачами права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 280-284, 354, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами (вбиральня, криниця, огорожа) по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами (вбиральня, криниця, огорожа) по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 521 грн. 70 коп. судового збору.

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1 521 грн. 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.