Справа № 452/3788/21
УХВАЛА

10 березня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заступника начальника Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Демко І.М. про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

за участю заступника начальника відділу Демко І.М.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Демко І.М. звернулась до суду із поданням, в якому просила визначити частки спадкового майна для подальшої примусової реалізації, а саме: за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 визначити по 1/24 житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22111998, за адресою: АДРЕСА_1 та по 1/6 земельної ділянки під кадастровим №:16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0, 067 га. В обґрунтування наведеного подання посилалась на те, що на виконанні в Самбірському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 452/1401/14-ц виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 01.07.2016 року, в якому зазначено, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1849/2 від 6 березня 2008 року укладеним між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» станом на 06.11.2014 року в сумі 172518,57 євро та складає 115 268 євро заборгованості по кредиту; 15133,24 євро - залишок протермінованих платежів по відсотках; 36317,09 євро суму пені за протермінування сплати основного боргу; 5800,24 євро суму пені за прострочення сплати відсотків ; 6937,13 євро - суму 3% річних за протермінування суми заборгованості по кредиту - звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.03.2008 року укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 , яким передано в іпотеку 3/4 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яким передано в іпотеку 1/4 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та в цілому земельна ділянка під кадастровим №:16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0, 067 га по цій же адресі, правонаступниками якого в порядку спадкування зазначеного майна у частках: 1/8 будинку та 1/2 земельної ділянки є ОСОБА_4 та 1/8 будинку і 1/2 земельної ділянки ОСОБА_2 та неповнолітні: ОСОБА_3 і ОСОБА_3 . Законними представниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Звернути стягнення на будинок АДРЕСА_1 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку» на підставі оцінки проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, визначеної шляхом його оцінки. Звернути стягнення на земельну ділянку під кадастровим №:16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0, 067 га під АДРЕСА_1 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку» на підставі оцінки проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, зазначеної шляхом його оцінки.

Боржниками за виконавчим документом є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.07.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62487008, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено рекомендованою поштою сторонам виконавчого провадження. (Боржник ОСОБА_2 ).

09.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64748650, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно та переджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено рекомендованою поштою сторонам виконавчого провадження. (Боржник ОСОБА_3 ).

09.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64748612, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено рекомендованою поштою сторонам виконавчого провадження. (Боржник ОСОБА_3 ).

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка під кадастровим № :16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0, 067 га належить ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ј ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ѕ ОСОБА_5 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» згідно договору іпотеки нерухомого майна від 07.03.2008 року.

18.06.2021 року до Самбірської ДНК скеровано запит щодо надання інформації про заведення спадкової справи, наявності спадкоємців, розміру часток щодо ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

25.06.2021 року Самбірською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що станом на 25.06.2021 року із заявою про прийняття спадщини за законом до Ѕ частки спадкового майна 10.09.2014 року звернувся син померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Син померлого, ОСОБА_5 , відмовився від прийняття спадщини за законом до Ѕ частки спадкового майна в користь внуків померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки спадкового майна кожен.

У зв`язку з необхідністю повного та фактичного виконання виконавчого документа шляхом реалізації будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки під кадастровим № :16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0, 067 га під АДРЕСА_1 необхідно визначити частки спадкового майна, а саме: за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 слід визначити по 1/24 житлового будинку за наведеною адресою та по 1/6 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0, 067 га.

У судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС Демко І.М. підтримала подання, яке просила задовольнити. Додатково пояснила, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 має співвласників це є спільне сумісне майно. Іпотекодавець помер, залишив у спадщину свою частку майна. Згідно довідки нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за законом до Ѕ частки спадкового майна звернувся син померлого - ОСОБА_4 . Син померлого, ОСОБА_5 , відмовився від прийняття спадщини за законом до Ѕ частки спадкового майна в користь внуків померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки спадкового майна кожен. Щоб виконати рішення суду просить визначити частки спадкового майна згідно заявлених вимог.

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Харабара Н.І. в судовому засіданні підтримала подання заявника та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що адвокатом, який не має повноважень було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не має самостійних вимог, а саме виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області з питань захисту прав дітей. Однак, у вказаній справі при зверненні стягнення на предмет іпотеки власне ця служба була залучена. Справа № 452/1401/14-ц. Була залучена виконавча служба і дана справа вже розглядалась щодо прав дітей. Дана справа перебуває на стадії виконання рішення суду і не потребує дозволу органу опіки і піклування. Зазначену службу не має потреби залучати. З приводу документів, які подані адвокатом щодо ОСОБА_8 , то вони не можуть братись до уваги, оскільки подані без перекладу на українську мову та відповідного завірення. На запит про реєстрацію ОСОБА_8 , отримано відповідь із Самбірської міської ради, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представник адвокат Рупінський О.Б. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду подання, тому суд розглядає справу у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши її доказами, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів цивільної справи № 452/1401/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в інтересах яких діють законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , треті особи Самбірський міський відділ Головного Управління Державної міграційної служби, виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області в особі комісії з питань захисту прав дитини про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, відомо, що 22.04.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, згідно якого вирішено Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємців за законом, після смерті ОСОБА_6 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, , р/р НОМЕР_1 ),

- шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.03.2008 реєстровий № 931, а саме, нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної часткової власності в наступних частках: ѕ - ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Самбірської міської ради 13.02.2008р., та ј - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як спадкоємцям за законом, після смерті ОСОБА_6 , право власності якого підтверджувалось свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Самбірської міської ради 13.02.2008р.,

- та земельну ділянку, площею 0,0670 га, під кадастровим номером №:16:006:0157, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як спадкоємцям за законом, після смерті ОСОБА_6 , право власності якого підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 485790,

з метою погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1849/2 від 06.03.2008 р., боржником по якому виступає ОСОБА_4 , розмір якої станом на 06 листопада 2014 року складає 172 518,57 євро, з них: - залишок прострочених платежів по кредиту становить 115 268,00 євро;

- залишок прострочених платежів по відсотках становить - 15 133,24 євро;

-сума нарахованої пені за прострочення сплати основного боргу 36317,09 євро;

-сума нарахованої пені за прострочення сплати відсотків 5 800,24 євро;

-3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитом -6 937,13 євро,

встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 839 058 грн. (вісімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень), що визначена на підставі Звітів про оцінку майна, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Термін ЛТД» станом на 29.01.2013 року.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та Закону України «Про іпотеку».

Виселити ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 із житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у Самбірському міському відділі Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області (том № 2 а.с. 13-18).

Відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.04.2016 року відомо про зміну рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2015 року в частині задоволення вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1849/2 від 6 березня 1008 року укладеним між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» станом на 06.11.2014 року в сумі 172518,57 євро та складає 115 268 євро заборгованості по кредиту; 15 133, 24 євро - залишок термінованих платежів по відсотках; 36317,09 євро суму пені за протермінування сплати основного боргу; 5800,24 євро суму пені за прострочення сплати відсотків; 6937,13 євро - суму 3% річних за протермінування суми заборгованості по кредиту - звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 07.03.2008 року укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 , яким передано в іпотеку ѕ ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яким передано в іпотеку ј ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та цілому земельна ділянка під кадастровим №:16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,067 га по цій же адресі, правонаступниками якого в порядку спадкування зазначеного майна у частках: 1/8 будинку та земельної ділянки є ОСОБА_4 та 1/8 будинку і Ѕ земельної ділянки ОСОБА_2 та неповнолітні: ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , законними представниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 -

звернути стягнення на будинок АДРЕСА_1 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку» на підставі оцінки проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, визначеної шляхом його оцінки;

звернути стягнення на земельну ділянку під кадастровим №:16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,067 га під АДРЕСА_1 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку» на підставі оцінки проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Рішення в частині задоволення позовних вимог про виселення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 із будинку АДРЕСА_1 , із зняттям з реєстрації за вказаною адресою скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення яким у задоволенні позову в цій частині відмовити (том № 2 а.с. 130-142).

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Судом встановлено, що на виконанні Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 452/1401/14-ц виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 01.07.2016 року.

06.07.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62487008, (боржник ОСОБА_2 ), 09.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64748650, (боржник ОСОБА_3 ), 09.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64748612, (боржник ОСОБА_3 ), де боржників зобов`язано подати декларацію про доходи і майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. (том № 2 а.с. 183-191). Копії постанов направлено рекомендованою поштою сторонам виконавчого провадження.

Із інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, відомо, що земельна ділянка під кадастровим №:16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0, 067 га належить ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с. 197-198).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ј ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ѕ ОСОБА_5 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» згідно договору іпотеки нерухомого майна від 07.03.2008 року (том № 2 а.с. 193-196).

Із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори відомо, що станом на 25.06.2021 року із заявою про прийняття спадщини за законом до Ѕ частки спадкового майна 10.09.2014 року звернувся син померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Син померлого, ОСОБА_5 , відмовився від прийняття спадщини за законом до Ѕ частки спадкового майна в користь внуків померлого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки спадкового майна кожен (том № 2 а.с. 192).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

У відповідності до ст. 87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: при добровільному об`єднанні власниками належних їм земельних ділянок; при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; за рішенням суду.

Згідно з ч. 5 ст. 89 ЗК України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено можливість реалізації предмета іпотеки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Із врахуванням наведеного в сукупності суд дійшов до висновку, що обставини викладені заступником начальника відділу ДВС Демко І.М. у поданні відповідають дійсності, оскільки підтверджуються долученими до справи документами, а відтак вказане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 443 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Заступника начальника Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Демко І.М. про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки спадкового майна для подальшої примусової реалізації, а саме:

-за ОСОБА_2 визначити 1/24 житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22111998, за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 земельної ділянки під кадастровим № :16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,067 га;

-за ОСОБА_3 визначити 1/24 житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22111998, за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 земельної ділянки під кадастровим № :16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,067 га;

-за ОСОБА_3 визначити 1/24 житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22111998, за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 земельної ділянки під кадастровим № :16:006:0157 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,067 га.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Текст повної ухвали буде складено 15.03.2022 року.

Суддя