Справа № 595/254/22
Провадження № 2/595/169/2022
У Х В А Л А

16.03.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації, Приватного агропромислового підприємства «Зубрець» про визнання права на земельну частку пай, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Бучацької міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації, Приватного агропромислового підприємства «Зубрець», в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,33 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності на території села Зубрець Бучацької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, на яку він має право як член колишнього колгоспу «Прогрес» і колишньої селянської спілки «Зубрець». Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 01 січня 1981 року він працював у колгоспі «Прогрес», потім у селянській спілці «Зубрець», правонаступником якої є приватне агропромислове підприємство «Зубрець». Із членів колгоспу ОСОБА_1 не виходив, такої заяви не подавав і ніхто із членів колгоспу чи селянської спілки його не виключав. 28 липня 1997 року розпочалось розпаювання земель селянської спілки «Зубрець», однак з невідомих причин ОСОБА_1 не було включено до списку осіб, які мали право на земельні частки (паї), внаслідок чого йому не було виділено земельної частки (паю). Зазначає, що у вересні 2021 року, довідавшись про те, що він має право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) як член селянської спілки «Зубрець», звернувся до Бучацької міської ради із проханням виділити йому земельну частку (пай), проте йому було відмовлено у видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), і рекомендовано звернутись до суду.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, суд звертає увагу, що до матеріалів справи долучена копія трудової книжки, заповнена на ім`я ОСОБА_1 , згідно якої, після запису за 14.10.1994, про звільнення з роботи за згодою сторін, на наступній сторінці міститься запис за 30.11.1998 також про звільнення з роботи за згодою сторін, що є незрозумілим та свідчить про те, що ймовірно до матеріалів справи не долучені усі сторінки трудової книжки.

Тобто частина записів у трудовій книжці, які стосуються періоду роботи позивачастаном на 28 липня 1997 року (час розпаювання земель селянської спілки «Зубрець») в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок оформлення копій документів унормований Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі Правила організації діловодства).

Так, пунктом 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Порядок засвідчення сторінок копій документів, які мають більше ніж один аркуш, передбачений п.9 Розділу 10 глави 2 Правил організації діловодства.

У п.9 зазначено, що сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії__ арк.»

Отже, з аналізу п.8 та п.9 копії документу, які мають не один аркуш, а більше оформляються наступним чином: на першій сторінці аркушу (лицьова сторона) у правому верхньому куті проставляється відмітка «Копія», а на останній сторінці аркушу (після тексту документа) відмітка «Згідно з оригіналом», назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії», яка може доповнюватись відміткою «Всього в копії__ арк.». Кожна сторінка копії (саме сторінка, а не аркуш) має бути пронумерована.

З наведеного слідує, що належним чином засвідчені копії документів ті, що засвідчені в порядку встановленому чинним законодавством.

Позивачем надано до суду ксерокопії документів, які засвідчені не належним чином, зокрема, з матеріалів справи слідує, що до позовної заяви не долучено усі сторінки трудової книжки, такі не засвідчені належним чином, не пронумеровані та не прошиті, не містять посади особи, яка їх засвідчила та дати засвідчення копій, а також на перших сторінках аркушу документів, які мають декілька сторінок, у правому верхньому куті відсутня відмітка «Копія», тому не може бути прийнята судом в якості належного доказу.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію усіх сторінок трудової книжки.

Слід зазначити, що в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації, Приватного агропромислового підприємства «Зубрець» про визнання права на земельну частку пай - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик