Справа №: 164/2005/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що з 28 січня 1978 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З 5 жовтня 1981 року по 14 липня 2020 року заявник та з 28 липня 1981 року по 29 жовтня 2020 року її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_1 з 14 липня 2020 року по даний час, а її чоловік ОСОБА_2 з 29 жовтня 2020 року по 11 листопада 2021 року постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Рівненській області та отримував пенсію за віком. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня його смерті вони проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. На момент смерті ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 5946 гривень 68 копійок, а заявник ОСОБА_1 - пенсію за віком в розмірі 1995 гривень 40 копійок. Допомога чоловіка ОСОБА_2 була для заявника основним та постійним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 має право на пенсію у зв?язку з втратою годувальника, однак 26 листопада 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області заявнику в призначенні такої пенсії було відмовлено з підстав відсутності підтвердження факту перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 . Посилаючись на зазначені обставини,ОСОБА_1 просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, відзиву щодо заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, не подавав.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідноз ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні… Непрацездатними членами сім?ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України „Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування". До членів сім?ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім?ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв?язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З системного аналізу норм Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вбачається, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію у разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім?ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов?язок щодо утримання цього члена сім?ї. Основне значення допомоги необхідно з?ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Згідноз п.п. 9 п. 2.3, п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України „Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, до заяви про призначення пенсії у зв?язку із втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім?ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім?ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім?ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно з вимогами ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, і сім?я створюється на підставі, зокрема шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що з 28 січня 1978 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 2. З 5 жовтня 1981 року по 14 липня 2020 року заявник та з 28 липня 1981 року по 29 жовтня 2020 року її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_1 з 14 липня 2020 року по даний час, а її чоловік ОСОБА_2 з 29 жовтня 2020 року по 11 листопада 2021 року постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Рівненській області та отримував пенсію за віком. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня його смерті вони проживали разом, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. На момент смерті ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 5946 гривень 68 копійок, а заявник ОСОБА_1 - пенсію за віком в розмірі 1995 гривень 40 копійок. Допомога чоловіка ОСОБА_2 була для заявника основним та постійним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 має право на пенсію у зв?язку з втратою годувальника, однак 26 листопада 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області заявнику в призначенні такої пенсії було відмовлено з підстав відсутності підтвердження факту перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 . Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Зазначені обставини підтвердили заявник ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2021 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31 січня 1978 року, довідок Маневицької селищної ради Волинської області № 1030 від 22 листопада 2021 року та № 1093 від 13 грудня 2021 року, довідок відділу „ЦНАП" департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради про реєстрацію місця проживання № 1460-01 від 14 грудня 2021 року та № 1461-01 від 14 грудня 2021 року, довідки № 110142 про доходиОСОБА_1 , рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 № 52 від 26 листопада 2021 року, повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 17 лютого 2022 року, довідки Маневицької селищної ради Волинської області № 159 від 9 лютого 2022 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 листопада 1978 року, технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 16 травня 2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10735928 від 24 травня 2006 року, договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території № 1146 від 6 червня 2006 року, договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду № 732 від 20 липня 2004 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 19 вересня 2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16312165 від 17 жовтня 2007 року, технічного паспорта на квартиру в АДРЕСА_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 847828 від 13 квітня 2010 року, розрахункової книжки за воду з фіскальними чеками про оплату за період з липня 2020 року по лютий 2022 року, фіскальних чеків про оплату квартплати, водопостачання, водовідведення, утримання прибудинкової території за період з 20 вересня 2019 року по 22 жовтня 2020 року, фіскальних чеків про оплату квартплати, електроенергії за період з 12 квітня 2021 року по 12 лютого 2022 року, фіскальних чеків про оплату за кабельне телебачення за період з 23 березня 2020 року по 22 жовтня 2020 року, квитанцій про оплату за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території за період з 23 січня 2018 року по 22 лютого 2021 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після одруження разом проживали в м. Вараш (раніше м. Кузнецовськ) Рівненської області, а з 14 липня 2020 року - по АДРЕСА_2 , були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_2 отримував пенсію за віком в розмірі 5946 гривень 68 копійок, а заявник ОСОБА_1 - пенсію за віком в розмірі 1995 гривень 40 копійок. Допомога чоловіка ОСОБА_2 була для ОСОБА_1 основним та постійним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 має право на пенсію у зв?язку з втратою годувальника, однак 26 листопада 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області заявнику в призначенні такої пенсії було відмовлено з підстав відсутності підтвердження факту перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 .

При вирішенні заявлених вимог суд бере до уваги, що одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні у разі, якщо основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Тобто, для встановлення факту перебування на утриманні має значення чи було утримання повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) одержував пенсію.

Розмір доходів заявниці та її померлого чоловіка свідчать про те, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім?ї, а відтак слугувала його дружині систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов?язок по її утриманню.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2021 року), до дня його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, місцезнаходження: 33004, м. Рівне, вул. Короленка, 7 Волинської області, .

Повний текст судового рішення складено 31 березня 2022 року.

Суддя районного суду О.В. Невар