РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого: судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Роюка Назара Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виплати страхового відшкодування-

В СТ А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виплати страхового відшкодування задоволено частково, стягнуто з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. завданої моральної шкоди; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 1005 (одну тисячу п`ять) гривень 20 копійок судових витрат на правову допомогу.

Як вбачається з вищевказаного рішення, у резолютивній частині такого судом не вирішено питання про стягнення судового збору.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого шляхом направлення судової повістки SMS повідомленням на контактні номери телефонів таких.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на електронні адреси таких.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виплати страхового відшкодування задоволено частково, стягнуто з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. завданої моральної шкоди; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 1005 (одну тисячу п`ять) гривень 20 копійок судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Як вбачається з п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви в частині стягнення з відповідача Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується квитанцією №1 від 06.04.2021 року.

Окрім цього, згідно квитанції №2 від 06.04.2021 року позивачем сплачено 908,00 грн. судового збору за подання позовної заяви в частині стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна" невиплаченого страхового відшкодування за результатами дорожньо-транспортної пригоди.

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Як вбачається з рішення Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, відтак до стягнення на користь позивача підлягає лише судовий збір за подання позовної вимоги про стягнення з відповідача Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 908,00 грн.

Щодо стягнення на користь позивача з відповідача Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна" судового збору в розмірі 908,00 грн. суд зазначає, що в такому слід відмовити, оскільки рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2021 року в частині позовної вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна" невиплаченого страхового відшкодування за результатами дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, однак судом в резолютивній частині вищевказаного рішення не вирішено питання про стягнення судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Роюка Назара Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виплати страхового відшкодування задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виплати страхового відшкодування.

Стягнути з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Дане додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс", , адреса: м.Львів, вул.Сахарова, буд.2.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", , адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.102.

Суддя Марків Ю.С.