ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1442/22 Справа № 171/522/21 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудлюка Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудлюка Олександра Івановича на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Файненс", приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудлюка Олександра Івановича на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року призначено до апеляційного розгляду розгляд, зазначеної вище апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року на 14:40 годин 01 березня 2022 року.

22 лютого 2022 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду від представника позивача адвоката Кудлюка Олександра Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, що пов`язано з відсутністю коштів у позивача на проїзд до іншого міста.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 53801, м.Апостолове, пл.Визволення,66, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Кудлюка Олександра Івановича.

Керуючись ст.ст.212,365 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудлюка Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 53801, м.Апостолове, пл.Визволення,66, забезпечити проведення 01 березня 2022 року о 14.40 годин судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Кудлюка Олександра Івановича.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та стороні, що заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: