справа № 492/28/22
провадження № 2-во/492/8/22
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, -

встановив:

24 лютого 2022 рокуАрцизьким районним судом Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 18 січня 2022 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати по сплаті судового збору в сумі 248, 10 грн.

До суду від заявниці надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу, а саме в абзаці першому та другому не зазначено повної адреси місця проживання боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описку.

Із матеріалів справи, зокрема з довідки № 19-01-08/141 від 05 квітня 2022 року виданої Новоіванівським старостинським округом Арцизької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник по справі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19). В резолютивній частині судового наказу помилково не зазначено повної адреси місця проживання боржника, а саме назви вулиці та номеру будинку (а.с. 15).

Судом встановлено, що в зазначеному вище судовому наказі допущена описка, а саме в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу помилково не зазначено будинку та вулиці місця проживання боржника, тому суд, в силу ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, а саме в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу зазначити назву вулиці «… АДРЕСА_1 » та номер будинку «…буд. АДРЕСА_1 …» місця проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва