Справа № 460/5076/17
Провадження №2-р/944/1/22
УХВАЛА

про залишення заяву без руху

22.02.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши заяву головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікули О.Б. про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №460/5076/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

21.02.2022 головний державний виконавець Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікула О.Б. звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду згідно з виконавчим листом №460/5076/17, виданим 24.09.2020 Яворівським районним судом Львівської області в тому, чи розуміється під зобов`язанням боржника ОСОБА_3 не чинити перешкоди, що вона повинна звільнити зайняту нею частину земельної ділянки стягувача, від своїх предметів, у тому числі:металевої сітки, забетонованих металевих стовпців, фундаменту, дерев, кущів, квітів, інших насаджень, курника та інших предметів, які знаходяться на земельній ділянці та перешкоджають стягувачу у встановлені огорожі за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення врегульовано Цивільним процесуальним кодексом України. Заява має відповідати певним умовам.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки зазначені правовідносини регулюються ст.271 ЦПК України та не містять вимог щодо змісту та форми заяви державного виконавця, у цьому випадку слід застосувати норми статей Цивільного процесуального кодексу, якими визначається зміст, форма та порядок подання позовних заяв та наслідки їх недотримання.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначену заяву виконавця слід залишити без руху, оскільки до неї не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про роз`яснення судового рішення, поданої юридичною особою справляється судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 1240,50 грн.

Враховуючи вищенаведене головному державному виконавцю слід надати строк для виправлення зазначених недоліків шляхом пред`явлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікули О.Б. про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №460/5076/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікулу О.Б. про необхідність виправити зазначені недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити головному державному виконавцю Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікулі О.Б., що у випадку неусунення виявлених недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька