№ 207/51/22
№ 2-о/207/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

заяника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті, ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

17 вересня 2021 року заявник подала заяву до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з якою на день її смерті проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини на підставі ст.. 1264 ЦК України.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду.

Заявниця зазначила, що ОСОБА_3 була її близькою подругою, вона була інвалідом третьої групи, погано пересувалася, а тому їй необхідна була стороння допомога. У ОСОБА_4 був син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який хворів раком прямої кишки, тривалий час знаходився в безпорадному стані, тому ОСОБА_4 запропонувала заявниці переїхати до неї проживати разом та надавати їй та її сину всіляку допомогу. Заявниця погодилась, оскільки в неї іншого житла не має, а тому спадкова квартира тривалий час залишалася єдиним місцем проживання заявниці, зараз вона також продовжує проживати у вищезазначеній квартирі.

З кінця 2014 року заявниця проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_3 та її сином, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, заявниця займалася його похованням. Після смерті ОСОБА_6 , заявниця та ОСОБА_4 продовжили проживати однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, ОСОБА_1 сплачувала кошти за комунальні послуга. Геннадій не був одруженим та не мав дітей.

Чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших родичів у ОСОБА_4 не було, заявниця була єдиною людиною яка тривалий час залишалася разом з нею.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість оформити спадкові права відповідно до ст. 1264 ЦПК України після померлої.

На підставі зазначеного заявниця просила встановити факт проживання однією сім`єю, її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кінця 2014 року по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що в 1985 році вона познайомилась із ОСОБА_3 на Придніпровському хімічному заводі, разом працювали, підтримували дружні стосунки. У ОСОБА_3 був чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Її син ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . В 1994 році заявник познайомилась з чоловіком та переїхали в село Єлизаветівка у Петриківському районі Дніпропетровської області, але все одно вони продовжували товаришувати з ОСОБА_3 , підтримуючи один одного. ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_13 помер її співмешканець ОСОБА_9 . Її подруга ОСОБА_3 допомагала їй в похованні. Після смерті співмешканця вона продовжувала проживати в селі Єлизаветівка ще 5 років, потім переїхала до своєї тітки ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , так як в селі не було роботи. 09.02.2009 року заявниця переїхала до тітки та працювала на підприємстві «Оселя» двірником. Кожного вихідного дня заявниця проводила час із ОСОБА_3 , їздила до неї у гості, привозила їй продукти. У вересні 2014 року ОСОБА_3 попросила заявницю переїхати до неї на сумісне проживання, так як в неї були проблеми з ногами, тому вона повністю переїхала до неї та вони почали мешкати разом за адресою: АДРЕСА_3 . Разом складалися грошима, планували, що купити, вели спільний бюджет. Сина ОСОБА_4 ніколи не було вдома, так як він вживав алкогольні напої. В лютому 2016 року ОСОБА_11 вирішила продати свій будинок за адресою: АДРЕСА_3 , та вже 09.09.2016 року придбала двокімнатну квартиру по АДРЕСА_4 . В 2019 році ОСОБА_5 захворів на рак прямої кишки, ІНФОРМАЦІЯ_12 він помер, заявниця займалась його похованням, дітей у нього не було. Після смерті сина ОСОБА_4 перебувала в депресивному стані, здоров`я її погіршилось, вона вже не могла підніматись з ліжка та справляла особисті потреби під себе, тому заявниця була вимушена звільнитися з місця роботи та доглядати ОСОБА_4 . В 2020 році, після смерті ОСОБА_6 , вона за власні кошти у вищезазначену квартиру провела електроопалення, купили два тюнери, антену. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, заявниця її поховала. Через три місяці після смерті вона звернулась до приватного нотаріуса, але він відмовив у вчиненні нотаріальної дії, та сказав звертатися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Заявниця доповнила, що у власності ніякого іншого нерухомого майна не має, за місцем реєстрації не мешкає, так як її прописка є формальною, оскільки у зв`язку з тим, що у неї не було реєстрації, її подруга зареєструвала її у своїй матері. ОСОБА_3 запропонувала їй проживати разом, так як вона була інвалідом 3 групи та пересувалась дуже погано, на палицях і їй був потрібний сторонній догляд. Комунальні платежі заявниця сплачувала самостійно. Дітей своїх у неї не має.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Заявниця є її рідною сестрою. З ОСОБА_13 вона знайома з 1986 року, вони товаришували, підтримували близькі стосунки. У вересні 2014 року її сестра ОСОБА_1 переїхала до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом прожили два роки. ОСОБА_1 переїхала до ОСОБА_3 через те, що в останньої погіршився стан здоров`я, вона була інвалідом 3 групи та погано пересувалась, ходила лише на паличка і потребувала постійної сторонньої допомоги. Свідок зазначила, що разом із своїм чоловіком вона часто привозила їм продукти, корма для птиці. В 2016 році ОСОБА_3 продала будинок та купила квартиру по АДРЕСА_6 , так як вести господарство в будинку їм було важко в силу похилого віку, а син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 їм не допомагав по господарству, зловживав алкогольними напоями, часто уходив з дому, за матір`ю не доглядав. У вищезазначеній квартирі вони разом з ОСОБА_1 прожили до самої смерті ОСОБА_13 . Разом вели господарство, мали спільний бюджет, разом придбавали продукти харчування побутову техніку, холодильник, змінили систему опалення в квартирі, оплачували комунальні послуги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , суду пояснила, що вона мешкає АДРЕСА_7 . Заявниця по справі - це її сусідка, з якою вона проживає на одному сходовому майданчику з вересня 2016 року, коли заявниця разом з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_17 переїхали в квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 майже не виходила з квартири, так як була інвалідом та погано пересувалась, домашнє господарство вела ОСОБА_1 , а саме: прибирала в під`їзді, прала та розвішувала білизну. ОСОБА_1 опікала ОСОБА_3 та її сина, викликала швидку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їздила з ними в лікарню за їх життя. Після їх смерті займалась похованням ОСОБА_13 та її сина ОСОБА_6 . Свідок зазначила, що вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , так як постійно її бачила, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявниця також залишилась мешкати у цій квартирі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та є сусідкою заявниці. У вересні 2016 року заявниця разом з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_17 переїхали в квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця допомагала ОСОБА_4 , так як вона була інвалідом 3 групи, в неї були проблеми з ногами та вона пересувалась за допомогою палиць. Свідок розповіла, що приходила до них у гості та бачила, як вони разом вели господарство. Також свідок підтвердила факт того, що вони разом проводили електроопалення в зазначену квартиру. ОСОБА_3 з квартири майже не виходила, син їй не допомагав, всі хатні справи вела заявниця. Також заявниця займалась похованням ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_6 . Свідок зазначила, що вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , так як постійно її бачила, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявниця також залишилась мешкати у цій квартирі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні досліджені:

- копія паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського УМВС України від 13 травня 2002 року та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-6);

- Пенсійне посвідчення ОСОБА_3 , від 10.09.2003 року НОМЕР_9 , видане управлінням Пенсійного фонду України заводського району (а.с.11)

- Довідка №694876 серія МСЕ - ДНА - 01З відповідно до якої за життя ОСОБА_3 мала третю групу інвалідності (а.с.11а).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 06.09.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 придбали у власність в рівних частинах нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , договір засвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як С.А., зареєстровано в реєстрі за №882 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , актовий запис №1267, виданий «Дворцем щастя» у м.Дніпродзержинську, матір`ю вказана ОСОБА_16 (а.с.12).

18.11.1978 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 18.11.1978 року серія НОМЕР_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , серія НОМЕР_5 , актовий запис №1008, видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Дніпропетровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (ар.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_6 , актовий запис №343, видане Південним районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ар.с.9). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 13 квітня 2020 року №35, видане Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Центром первинної медико - санітарної допомоги №3» причиною смерті ОСОБА_5 став рак прямої кишки (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №1-1830, засвідчене державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В., ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_5 , яка складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.16). Даний факт також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с.17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_7 , актовий запис №527, видане Південним районним у м. Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ар.с.10). Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №7» від 04.06.2021 року №328, причиною смерті став дифузійний кардіосклероз (а.с.22).

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Крашношлик В.В. від 15.12.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду (ар.с.20).

Відповідно до акту про фактичне не проживання від 20.12.2021 року Петриківської селищної Ради, визначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_8 , не проживає з 2005 року.(а.с.21)

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За частиною 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З матеріалів справи випливає, що відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» підтверджено факт реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 з 09.09.2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.60)

Також заявником доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , на час смерті ОСОБА_3 , а саме по АДРЕСА_4 , що підтверджується актом про проживання на момент смерті №76 від 09.02.2022року, виданим Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» (ар.с.72), в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_13 з 06.09.2016року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільне господарство. Факт проживання без реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 з 06.09.2016 року також підтверджується актом №32 від 20.01.2022 року, виданим Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» (ар.с. 27).

У судовому засіданні також було встановлено факт проживання без реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 з 2014 року по 2016 рік, що підтверджується актом №52/6/2 від 26.01.2022 року відділу з питань діяльності органів самоорганізації населення та об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Кам`янської міської ради (а.с.30).

Також у судовому засіданні було встановлено факт проживання без реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 01.02.2009 по 06.09.2014 рік, що підтверджується актом №1/3/2 від 03.02.2022 року відділу з питань діяльності органів самоорганізації населення та об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Кам`янської міської ради (а.с.32).

Те, що саме заявниця займалась похованням померлої ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про поховання № НОМЕР_8 від 05.06.2021 року ОСОБА_3 , видане ОСОБА_1 , КП КМР «Міський спецкомбінат» та копією накладної №4/06 від 04.06.2021року на придбання речей для поховання (а.с.33-34).

Також заявником була надана суду копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 та копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , в підтвердження фактів, що дійсно вони разом працювали на Придніпровському хімічному заводі( а.с.36-41).

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи, які б підтверджували прийняття спадщини після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання на момент відкриття спадщини у заявника відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Досліджені у судовому засіданні докази, підтверджують той факт, що заявник постійно проживала з ОСОБА_3 на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_4 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 247, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, пр.Свободи, буд. 53, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкоємцем, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кінця 2014 року по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 07 березня 2022 року.

Суддя І.М. Юрченко