Справа № 752/5919/19
Провадження № 2/752/653/22
У Х В А Л А

18.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , особи яка діє від імені та в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , особи яка діє від імені та в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №3069, про що внесено запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32756725 від 06.12.2016 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача судові витрати у справі.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14.06.2021 року про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи - ОСОБА_2 недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, ухвала про залишення без розгляду якої по якій на даний час оскаржується заявником в апеляційному порядку.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки обставини, що будуть встановлені при розгляді справи щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною мають значення для розгляду справи про визнання договору дарування квартири недійсним і підтвердять наявність або ж відсутність цивільної правоздатності у ОСОБА_2 під час укладення Договору дарування квартири, який є предметом оскарження в даній справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , особи яка діє від імені та в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири зупинити до набрання законної сили ухвали Голосіївського районного суду м.Києва у цивільній справі №752/7447/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя