Справа № 451/1812/21
Провадження № 2/451/173/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 березня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

встановив:

Суть справи

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 21.01.2022 (а.с.2-3).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.01.2022 підготовче засідання відкладено (а.с.28).

Підготовче засідання 16.03.2022 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Ухвалою суду від 23.03.2022 справу призначено до підготовчого засідання на 31.03.2022.

У підготовче засідання, призначене на 31.03.2022 сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

30.03.2022 на розгляд суду поступила заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд та мотиви, з яких суд дійшов висновків

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд зазначає, що позивачка скористалась наданим їй процесуальним законом правом на подання клопотання про залишення позову без розгляду і таке нею подане до початку розгляду справи по суті. Підстав вважати, що зазначене клопотання не відповідає інтересам позивачки у суду немає, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, залишити без розгляду на підставі поданої позивачкою до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька