Справа № 724/2328/21
Провадження № 2/724/134/22
У Х В А Л А
про залишення без розгляду
01 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
09.12.2021 року відкрито провадження в справі, проведення підготовчого засідання призначено на 24.12.2021 року.
Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 01 лютого 2022 року на 11:00 годину.
23.02.2022 року на адресу суд від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабічук А.С. надійшла заява, в якій вона просила залишити дану цивільну справу без розгляду у зв`язку із мирним врегулюванням спору між сторонами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Так, судом встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності у розмірі спів розмірному вимогам.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, у відповідності з нормами процесуального права, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2021 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності у розмірі спів розмірному вимогам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв