Справа № 615/131/22
Провадження № 2/615/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Дутко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

31.01.2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та надати їй додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини 20.01.2016 року позивач склала відповідну заяву, посвідчену в Кобзарівській сільській раді Валківського району Харківської області, де її завірили, що у разі бажання отримати свідоцтво про спадкування майна померлої їй необхідно лише звернутися до нотаріальної контори. В грудні 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса, де з`ясувалося, що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк, оскільки була введена в оману. Вважає, що її дії свідчать про те, що вона не була байдужою до спадку та крім оформлення заяви весь час дбала про житловий будинок, сплачувала всі платежі. Помилковість відносно порядку оформлення спадщини є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти повною інформацією через незалежні від волі особи обставини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 01.02.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку не скористалися, в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю позивача є « ОСОБА_3 », що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.1965 року, актовий запис №198.

Кобзарівською сільською радою Валківського району Харківської області 26.01.1991 року складено актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 із ОСОБА_3 , після чого позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_3 , про що свідчить витяг витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 11.01.2022 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12.01.2022 року, ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_1 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , в зв`язку з чим Кобзарівською сільською радою Валківського району Харківської області 11.08.1984 року складено актовий запис №4. Даний шлюб розірвано 11.09.1991 року, актовий запис №73.

19.10.1991 року « ОСОБА_11 » уклав шлюб із « ОСОБА_1 », після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого м. Валки відділом ЗАГС райвиконкому Харківської області, актовий запис №89.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.12.1999 року державним нотаріусом Валківської ДНК Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №2052, спадкова справа №430 за 1999 рік, спадкоємицею майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 - дружина спадкодавця. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Валківське БТІ» №12332881 від 16.01.2007 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.09.2015 року виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №10.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , про що склала відповідну заяву, посвідчену 20.01.2016 року секретарем Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області Горбатовою Л.В., зареєстрована в реєстрі за №02.

Як вбачається із заяви, посвідченої 17.02.2016 року приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабак О.В., зареєстрованої в реєстрі за №202, ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68017957 від 05.01.2022 року, відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Зі змісту інформації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. №01-16/2 від 05.01.2022 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем за законом І черги відповідно до ст.1261 ЦК України. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяву про її прийняття позивач не подала, проживала окремо від спадкодавця.

Отже, досліджені докази свідчать про те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадкове майно після смерті матері, але пропустила встановлений законом строк через юридичну необізнаність.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи приведені норми чинного законодавства, враховуючи наявність у спадкоємця бажання для прийняття спадщини та обставини, які перешкоджали поданню заяви до нотаріальної контори, позивач не скористалася правом на прийняття спадщини в передбаченому законом порядку, тому суд вбачає наявними правові підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили, що відповідає вимогам ст.1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.03.2022 року.

Суддя А.П. Токмакова