Справа № 143/1246/21
РІШЕННЯ
08 квітня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права у порядку успадкування, -
25.11.2021 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у порядку успадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 08.08.2017 мати усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.11.2021 позовну заяву залишено без руху.
02.12.2021 недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою суду від 03.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
07.12.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.12.2021 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №367/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв її син ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 52-69).
Ухвалою суду від 21.01.2022 задоволено клопотання позивача та первісного відповідача ОСОБА_2 було замінено на належного Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у телефонному режимі позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Як вбачається з довідок Андрушівського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №2-371 від 23.11.2021 (а. с. 18) та №2-379 від 02.12.2021 (а. с. 28) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 11).
Заповітом від 08.08.2017 ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачу (а. с. 9).
Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживав разом із матір`ю (а. с. 17). Однак звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину (а. с. 56), постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2021 №534/02-31, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 4).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Андрушівка Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м., погріб позначений «п/а», навіс позначений «а-1», сарай-гараж позначених літерою «Б», гараж позначений «Б-1», убиральню позначену літерою «В», криницю позначену за номером 1, колонку питну позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, ворота позначені за номером 5, ворота позначені за номером 6, хвіртку позначену за номером 7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя