Справа № 445/1821/21 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/313/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2022 року м.Львів

Справа №445/1821/21

Провадження № 22ц/811/313/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Савуляк Р.В., Шандри М.М.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи- ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що йому стало відомо про оскаржуване рішення 27 грудня 2021 року. Зазначає, що не має постійного місця проживання. Стверджує, що він не був присутній в судовому засіданні при постановленні рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що що рішення суду ухвалено 29 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу подано 27 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно відповіді АТ «УКРПОШТА2 від 22 лютого 2022 року вбачається, що рекомендований лист №545 надійшов до відділення поштового зв`язку 21 грудня 2021 року та був вручений матері ОСОБА_2 . Відповівдно до супровідного листа Золочівського районного суду Львівської області вбачається, що рішення суду скеровано на адресу заявника 14 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області справу №445/1821/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10 березня 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Р. В. Савуляк ______________________ М.М. Шандра