Справа № 129/2635/21
Провадження по справі № 2/129/282/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
09.09.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн., починаючи з 09.09.2021 р. і до повноліття дитини; позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 21.02.2019 р. до 19.05.2021 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , якого вона самостійно утримувати не має можливості, а відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, працює по найму, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
25.10.2021 р. р. відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом на відповідний вік; в обґрунтування своєї позиції відповідач, зокрема, зазначив, що він не має постійного місця роботи та постійних заробітків, має на утриманні старого батька, з яким разом і проживає, котрий періодично потребує медикаментів, оскільки має хронічне захворювання, періодично потребує стаціонарного лікування в спеціалізованому психіатричному закладі. Крім того відповідач вказав, що протягом тривалого часу після розірвання шлюбу він систематично здійснював грошові перекази на різні суми позивачу, хоча будь-яких доказів про це суду не надав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.45).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.50).
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, який офіційно не працює, крім малолітнього сина, також має на своєму утриманні непрацездатного батька пенсіонера, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 09.09.2021 р. і до повноліття дитини, розмір яких суд визначив з урахуванням інтересів малолітньої дитини та меж заявлених позивачем позовних вимог, а також визначених ст.182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Спірні правовідносини регулюються такими нормами права.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, -
1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого неповнолітноього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує його права, то з нього, ОСОБА_2 , необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 09.09.2021 р. і до повноліття сина, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньому сину, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини, аліменти визначено в такому розмірі, щоб вони були достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами:
-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);
-копією рішення Гайсинського районного суду від 19.05.2021 р. №129/673/21, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб (а.с.4);
-довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за вих. № 447 від 08.09.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_1 разом зі своєю дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5);
-довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за вих. № 448 від 08.09.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в господарстві матері ОСОБА_5 з січня 2020 р. (а.с.6).
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи із 09.09.2021 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 кошти в сумі 1000 (тисяча) грн. за надання правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: