Справа № 308/3926/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа Виконавчий комітет Оноківської сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа Виконавчий комітет Оноківської сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною встановлені Главою 2 Розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи не міститься жодних документів, які підтверджують перебування ОСОБА_2 на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги.

Згідно довідки №150/10-11/2 від 21.03.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживають на території Оноківської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 , однак дана довідка не відповідає затвердженим стандартам, а саме: Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2012 року № 251.

Суду також не надано жодних документальних підтверджень за встановленою формою, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою.

Враховуючи наведе, а також положення ч. 1 ст. 295 ЦПК України зазначена справа не належить до територіально юрисдикції (підсудності) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Слід також зазначити, що згідно актуальних даних станом на 28.03.2022 року підсудність Дніпровського районного суду м. Києва у зв`язку із воєнним станом змінена не була.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 3 ст. 31 ЦПК України визначає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, дану справу належить передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261, 294, 316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/3926/22 (провадження № 2-о/308/67/22) за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа Виконавчий комітет Оноківської сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, разом з доданими до неї матеріалами направити до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова