Справа № 161/1321/20 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/267/22 Категорія: 44 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПрАТ «СК «Євроінс Україна») звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2021 року позов ПрАТ «СК «Євроінс Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» майнову шкоду у розмірі 311 624 грн 69 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року вперше подану відповідачем ОСОБА_1 апеляційну скаргу на зазначене рішення суду було повернуто відповідачу у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі ставки встановленої законом.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 11 січня 2022 року повторно подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом, а також просив апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження.

У відкритті апеляційного провадження у цій справі слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати ним судового збору у розмірі 7 011 грн 56 коп. та у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, причину пропуску якого, зазначену у скарзі відповідачем, апеляційний суд вважав неповажною. Відповідачу ОСОБА_1 надавався процесуальний строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору та подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

14 січня 2022 року копія ухвали була надіслана відповідачу ОСОБА_1 для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою, яку він отримав 19 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки щодо сплати судового збору відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення не подано, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2021 року у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий-суддя

Судді: