Справа № 158/382/22
Номер провадження 2-о/167/14/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

присяжних О.Л. Міщук, Р.В. Літвінчук,

з участю секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 04 березня 2020 року у справі № 158/2604/17, яке вступило в законну силу 06 квітня 2020 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 ,

з участю:

заявника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

14.02.2022 року заявник звернувся у Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатною,

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2022 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_3 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 18.02.2022 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2022 року клопотання прийнято до розгляду Рожищенським районним судом Волинської області та відкрито провадження у справі.

А.В. Магдалян у судовому засіданні своє клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, і ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 16-17).

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області 16.03.2022 року подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд ухвалив розгляд справи у судовому засіданні проводити у відсутності представника Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, і ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.02.2018 року І.В. Магдалян визначно недієздатною і рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.03.2020 року продовжено строк дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.02.2018 року на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно частин 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, цивільним процесуальним законодавством України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю та/або продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 ( два) роки.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності ( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я, згідно частини 1 статті 7 Закону.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 станом на день подання клопотання ОСОБА_3 , а також для визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, з метою дотримання вимог частини 8 статті 300 ЦПК України, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, абзацом 3 частини 1 статті 299, частиною 2 статті 352, пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 04 березня 2020 року у справі № 158/2604/17, яке вступило в законну силу 06 квітня 2020 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи, на психічну хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними, станом на день проведення експертизи,?

3) чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального підприємства « Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька», яке знаходиться за адресою: село Липини Луцького району Волинської області, вул.Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №158/382/22 до комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька», яке знаходиться за адресою: село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька», яке знаходиться за адресою: село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98, для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали: 16.03.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний О.Л. Міщук

Присяжний Р.В. Літвінчук