ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

9 березня 2022 року

м. Чернівці

справа № 726/1108/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О. О., Лисака І.Н.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що перебуває у спільній частковій власності, про поділ земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року.

В заяві посилаються на те, що копію вказаного повного судового рішення ОСОБА_1 отримала 11 січня 2022 року, а ОСОБА_2 таке повне рішення не отримував.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року судом було складено 20 грудня 2021 року. Апелянтам повне судове рішення не було вручено у день його складення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримала 11 січня 2022 року.Доказів того, що ОСОБА_2 отримував копію вказаного рішення суду першої інстанції, матеріали справи не містять.

З відмітки на титульній сторінці апеляційної скарги вбачається, що вказана скарга була подана до суду апеляційної інстанції 10 лютого 2022 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що перебуває у спільній частковій власності, про поділ земельної ділянки.

Встановити строк до 21 березня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

І.Н. Лисак