Справа № 685/3/22
Провадження № 2/685/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 20 червня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Теофіпольського райсуду від 15.10.2012 шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « ОСОБА_1 ». З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, здоров`я дочки погіршилося, внаслідок чого на її утримання необхідно значно більше коштів, визначених за рішенням суду. Просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань чи заяв до суду не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Теофіпольського районного суду від 20.06.2012 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (рішення набрало законної сили 03.07.2012). Рішенням Теофіпольського райсуду від 15.10.2012 шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_1 ». Відповідно до довідок Теофіпольської селищної ради про склад сім`ї, акту обстеження побутово-житлових умов позивачка проживає разом із дочкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого, медичного висновку від 27.08.2020, довідки КНП «Теофіпольський ЦПМСД» від 25.12.2021 ОСОБА_3 , 2020 року народження хворіє - цукровий діабет першого типу важка форма.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи зросли витрати на продукти харчування та інші товари, необхідні для забезпечення життя дитини, суд дійшов висновку, що у позивача погіршився матеріальний стан, тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 2618 грн, тому суд вважає необхідним збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.12,19, 81, 206, 264-265 ЦПК України районний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча