Справа № 535/1249/21
Провадження № 2/535/82/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шолудько А.В., з участю секретаря судових засідань Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/1249/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання за ними в порядку спадкування за заповітом права власності, по 1/6 частці за кожним, на земельну ділянку площею 13,4416 га, кадастровий номер :00:003:0271, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, та до дня смерті належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та про визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності, на вказану вище земельну ділянку площею. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті ОСОБА_5 , вони є спадкоємцями за заповітом спадкового майна. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ковпака В.І., який відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки неможливо визначити дійсну волю заповідача, так як заповідач, ОСОБА_5 , заповіла спадкоємцям вищезазначену земельну ділянку не в частках, а в чітко визначених площах, які не виділені. Крім того один із визначених у заповіті спадкоємців ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відкриття спадщини. На даний час позивачі не мають можливості прийняти спадщину.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.117-124).

Позивачі подали до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 125,126,127).

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 82).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , 16.02.2022 року подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 128).

Великорублівка сільська рада Полтавської області 25.01.2022 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог позивачів просить відмовити у повному обсязі, оскільки позивачами обрано невірний спосіб захисту своїх справ. На думку відповідача позивачам слід звернутися з позовом про тлумачення змісту заповіту (а.с. 83-84).

Позивачі 31.01.2022 року надали суду відповідь на відзив у якій зазначили, що оскільки спадкодавець заповіла спадкоємцям спірну земельну ділянку не в частках, а в чітко визначених площах, які не виділені, та один із визначених спадкоємців ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини, тлумачення змісту заповіту чи визначення часток у спірній земельній дільниці є неможливим, й належним способом захисту є саме визнання в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/6 частці земельної ділянки площею 13,4416 га, а за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом на 1/6 частку, та за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 13,4416 га. (а.с. 100-103)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Котелевським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21.02.2020 року (а.с.30).

Позивач ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Шишацьким райвідділом ЗАГСу Полтавської області 22.10.1980 року (а.с. 17).

Відповідно до довідки за № 49, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 05.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини, 20.02.2020 року, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 31).

У провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича знаходиться спадкова справа № 43/2020 на майно ОСОБА_5 . У спадковій справі містяться: заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 28.01.2020 року за реєстровим № 5, що надійшла 05.06.2020 року від ОСОБА_4 , онуки померлої; заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, та за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 64, що надійшла 21.07.2020 року від ОСОБА_1 , сина померлої; заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, що надійшла 21.07.2020 року від ОСОБА_2 ; заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, що надійшла 21.07.2020 року від ОСОБА_3 ; заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 64, на користь ОСОБА_1 , що надійшла 21.07.2020 року від ОСОБА_2 ; заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 64, на користь ОСОБА_1 , що надійшла 21.07.2020 року від ОСОБА_3 ; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 28.01.2020 року за реєстровим № 5, що надійшла 05.02.2021 року від ОСОБА_4 , онуки померлої. Інші заяви відсутні.

05.02.2021 року за реєстровим № 97 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 28.01.2020 року за реєстровим № 5, на ім`я ОСОБА_4 , онуки померлої, на земельну ділянку площею 6,9224 га, яка розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0270, та належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144345 від 21.10.2004 року. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 33-35).

Згідно заповіту, посвідченого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла належну їй земельну ділянку площею 13.4400 га, яка розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, за межами населеного пункту, та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 549827 від 18.08.2010 року, в чітко визначених площах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - 2,24 га; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - 2,24 га; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - 2,24 га; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - 6,72 га (а.с. 32).

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 549827, зареєстрованого Котелевським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 64 від 18.08.2010 року ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 13,4400 га, яка розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського (колишнього - Котелевського) району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -:00:003:0271 (а.с. 36).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 021 від 18.02.2021 року площа земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0271 складає 13,4416 га (а.с. 37-39).

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за життя у встановленому законом порядку набула право власності на земельну ділянку площею 13,4416 га, кадастровий номер :00:003:0271.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 223/02-31 від 16.06.2021 року, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, на 1/6 частку земельної ділянки площею 13,4416 га, та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, на 1/6 частку та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 13,4416 га, оскільки неможливо визначити дійсну волю заповідача, а саме: заповідач, ОСОБА_5 , заповіла спадкоємцям вищезазначену земельну ділянку не в частках, а в чітко визначених площах, які не виділені, та один із визначених спадкоємців ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини (а.с. 33-35).

Суд не може погодитися з доводами відповідача про невірне обрання позивачами способу захисту своїх прав щодо спадкування спірної земельної ділянки. яка належала ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Тобто, виходячи із приписів цієї норми, суд у тому випадку тлумачить заповіт, якщо існують правові підстави для його тлумачення, а спадкоємці самі не змогли здійснити тлумачення заповіту.

Проте, один із спадкоємців, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини після смерті заповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 вижаним Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 40).

Враховуючи те, що один із визначених спадкоємців у заповіті помер до відкриття спадщини, тлумачення змісту заповіту є неможливим.

Так як ОСОБА_6 померла раніше ніж спадкодавець ОСОБА_5 , то право на спадкування 1/2 частки спірної земельної ділянки переходить до єдиного спадкоємця першої черги за законом - ОСОБА_1 , сина покійної.

Згідно постанови Верховного Суду від 16 червня 2021 року в справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20), у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Оскільки, ОСОБА_5 , заповіла спадкоємцям вищезазначену земельну ділянку не в частках, а в чітко визначених площах, які не виділені в натурі, суд приходить до переконання, що належним способом захисту для позивачів є саме визнання в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/6 частці земельної ділянки площею 13,4416 га, а за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом на 1/6 частку, та за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 13,4416 га., що в свою чергу відповідатиме волі спадкодавця, яка виражена у заповіті.

Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, наявність відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину та з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 200, 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 377, 381, 392, 1218, 1216, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 120, 121 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 13,4416 га, кадастровий номер :00:003:0271, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського (колишнього - Котелевського) району Полтавської області, та до дня смерті належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 13,4416 га, кадастровий номер :00:003:0271, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського (колишнього - Котелевського) району Полтавської області, та до дня смерті належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 13,4416 га, кадастровий номер :00:003:0271, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського (колишнього - Котелевського) району Полтавської області, та до дня смерті належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 13,4416 га, кадастровий номер :00:003:0271, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського (колишнього - Котелевського) району Полтавської області, та до дня смерті належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка с. Терни Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38621, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38623, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя