Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2869/21

09 березня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: представника позивачів, адвоката - Романка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично постійно проживала зі своєю дочкою, позивачем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , але зареєстрована була в сусідньому житловому будинку своєї онуки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Витрати на організацію та забезпечення похорон здійснила позивач ОСОБА_2 . Після смерті позивачі вважали, що відкрилася спадщина за законом у вигляді права на спадкування належних їй земельних ділянок, що розташовані на території Ліснотарновецької сільської ради, але під час похорон ОСОБА_5 повідомила їм, що померла склала на неї заповіт. З приводу спадкування вони звернулися до секретаря сільської ради, який здійснював в селі нотаріальні дії, однак він їм повідомив, що йдуть вибори, сільська рада реформується і він не вправі здійснювати нотаріальні дії та рекомендував звернутись після виборів. 25.10.2020 року відбулись місцеві вибори, за якими їхнє село увійшло в склад Надвірнянської ОТГ, куди вони в січні 2021 року звернулися, але їх відправили в Надвірнянську державну нотаріальну контору. В нотаріальну контору вони неодноразово зверталися, однак вона тривалий час через карантин та обмеження із-за гострої респіраторної хвороби СОVID-19 була закрита. У вересні 2021 року вони подали заяви про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено з даного приводу, оскільки вони пропустили передбачений законом термін для прийняття спадщини. Зазначають, що шестимісячний строк ними пропущений з поважних причин, зокрема: через фальшиве повідомлення про наявність заповіту від спадкодавця; через секретаря сільської ради, який посилаючись на вибори неправомірно відклав здійснення нотаріальних дій, в тому числі перевірки наявності заповіту, посвідчення підписів та прийняття від них заяв про відкриття спадщини; через встановлення КМ України карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19 та відсутності постійного державного нотаріуса в Надвірнянському нотаріальному окрузі.

Просять суд ухвалити рішення, яким визначити їм додатковий термін в два місяці для подання заяв про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Романко В.М. позов позивачів підтримав повністю з підстав наведених в ньому, який просив задоволити.

Представник відповідача Надвірнянської міської ради в судове засідання не прибув, натомість від їхнього представника поступила заява, в якій просять розгляд справи проводити у їхню відсутність. Не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області; позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с. 8-13).

У зв`язку з одруженням позивач ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », а позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 17-18).

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхніми батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 14-15).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які уклали між собою шлюб 04.10.1980 року у Переріслянській сільській раді Надвірнянського району, актовий запис 40 (а.с.16, 20).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 62 роки в с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла мати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та бабуся позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Ліснотарновецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області було зроблено актовий запис №16 та видано свідоцтво про смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме на земельні ділянки, що розміщені на території Ліснотарновецьої сільської ради (а.с.21-23).

З`ясовано також, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично до дня смерті постійно проживала разом з дочкою, позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дочками ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 є її онуком і має право на спадкування за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був сином померлої ОСОБА_4 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67400275 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Однак їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом для продовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджено повідомленням за вих. № 01-16/418 від 20.11.2021 року виданим державним нотаріусом Богородчанської РДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської РДНК Войташек І.І. (а.с. 5).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не змогли своєчасно на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 подати заяву в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини, зокрема: через фальшиве повідомлення про наявність заповіту від спадкодавця; через секретаря сільської ради, який посилаючись на вибори неправомірно відклав здійснення нотаріальних дій, в тому числі перевірки наявності заповіту, посвідчення підписів та прийняття від них заяв про відкриття спадщини; через встановлення КМ України карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19 та відсутності постійного державного нотаріуса в Надвірнянському нотаріальному окрузі.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за законом пропущено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з поважних причин, суд дійшов обгрунтованого висновку про можливість визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ними права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.1220, 1222, 1261,1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованій: АДРЕСА_3 , громадянці України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованій: АДРЕСА_3 , громадянці України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованому: АДРЕСА_3 , громадянину України, - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісна Тарновиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, - терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 10.03.2022 року.