Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Яремчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник відповідача адвокат Шевчук Н.Й. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі - Барської міської ради Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м. Бар Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 , прийняла спадщину, однак не встигла провести державну реєстрацію права власності на гараж на своє ім`я, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом, прийняла спадщину після її смерті у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом відкрито спадкову справу № 70/2021. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий гараж позивач не може оформити спадкові права нотаріально.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №410 від 15.07.1985 року ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва гаража, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Архітектором району ОСОБА_3 видано дозвіл №51 на будівництво гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акта від 25.09.1995 року прийнято в експлуатацію закінчений будівництвом гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №437 від 13.10.1995 року затверджено акт про закінчення будівництва та ведення в експлуатацію гаража ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зібрані по справі докази вказують, що померлому ОСОБА_3 належало нежитлове приміщення гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Частиною 4 статті 334 Цивільного Кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на Гараж (літера «Б»), загальною площею 31,5 кв.м, з належними до нього Підвалом (літера «Б1») та оглядовою ямою (літера «б»), який розташований знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: