Справа № 2-195/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив :

Заявники звернулися до суду з даною заявою та просять замінити стягувана ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №4841264 щодо виконавчого листа Кагарлицького районного суду у справі №2-195/05 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 08.04.2005 р. і до досягнення повноліття її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники в судовому засіданні свою заяву підтримали та просили її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матерілаи справи, суд вважає, що в заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Кагарлицькому відділі ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №4841264 щодо виконавчого листа Кагарлицького районного суду у справі №2-195/05 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 08.04.2005 р. і до досягнення повноліття, відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8.

Вказаний вище виконавчий лист був виданий на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2005 р. у справі №2- 195/05.

На даний час ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 також досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до рішення суду припиняє стягнення аліментів з цього моменту з батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Набувши повноліття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також набули права подавати заяви від свого імені в тому числі і щодо закінчення виконавчого провадження.

Стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на даний час заборгованість по аліментах на дочку ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 погашена в повному обсязі та будь які борги по аліментам відсутні.

Заявники звернулись до Кагарлицького відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про закінчення виконавчого провадження.

Проте, листом №21023 від 09.12.2021 р. заявникам було відмовлено у закінченні виконавчого провадження, оскільки не надано копій підтверджуючих документів про смерть ОСОБА_3 .

Також, Заявникам було роз`яснено що для закінчення виконавчого провадження необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

А тому, слід замінити стягувана ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №4841264 щодо виконавчого листа Кагарлицького районного суду у справі №2-195/05 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 08.04.2005 р. і до досягнення повноліття її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Замінити стягувана ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №4841264 щодо виконавчого листа Кагарлицького районного суду у справі №2-195/05 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 08.04.2005 р. і до досягнення повноліття її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є. Іванюта