Справа № 686/867/22
Провадження № 2/686/2143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Кшановської Є.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/867/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Позов мотивує тим, що за час перебування з відповідачем у шлюбі, сторонами було набуто у спільну сумісну власність майно, яке вони не можуть поділити в добровільному порядку. Більше того, після розірвання шлюбу 15.10.2020 року сторони продовжили проживати однією сім`єю та ще набули у власність майно, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду та окрім поділу майна просить встановити факт проживання однією сім`єю.

19.01.2022 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

15.02.2022 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, за якою позивач погоджується сплатити грошову компенсацію відповідачу за різницю у вартості часток у спільному майні подружжя.

15.02.2022 року справу призначено до слухання по суті.

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить уточнений позов задоволити з наведених підстав.

В судове засідання представник відповідача подав заяву про визнання уточненої позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2009 року по 15.10.2020 року, однак, після розірвання шлюбу сторони продовжили проживати однією сім`єю та на сьогоднішній день між сторонами відсутня згода щодо добровільного поділу набутого майна.

За період шлюбу сторонами у спільну сумісну власність було набуто майно, а саме:

28.02.2012 квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість квартири згідно звіту про оцінку №1/1511 станом на 12.11.2021 становить 580 200 грн.; 17.11.2016 квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість вказаної квартири згідно звіту про оцінку №2/1511 станом на 12.11.2021 становить 808 000 грн.; 08.05.2020 домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість вказаного домоволодіння разом з земельною ділянкою згідно звіту про оцінку №4/1511 станом на 12.11.2021 становить 148 300 грн.; 11.08.2011 домоволодіння, що складається з житлового будинку з надвірною будівлею та спорудою та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 . Вартість вказаного домоволодіння разом з земельною ділянкою згідно звіту про оцінку №1/1611 станом на 12.11.2021 становить 80 700 грн.

Також, 20.04.2021 після того, як шлюб офіційно було розірвано, сторони придбали транспортний засіб SKODA Octavia, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , однокамерний холодильник MIRTA RE-8108, вартістю 2799 грн. та пральну машину INDESIT IWSB50851 UA, вартістю 5 199 грн. Вартість транспортного засобу SKODA Octavia, 2010 року, станом на 11.11.2021 складає 297 060 грн.

Отже, станом на момент подачі позову до суду загальна вартість набутого під час шлюбу майна становить 1 922 258 грн.

Сторони не можуть дійти згоди щодо добровільного поділу зазначеного майна.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, часки майна у дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ст. 74 ч. 1 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно до ч. 1,3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦК України - співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й одним із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі N 6-843цс 17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі N 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі N 404/1515/16-ц.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу зокрема підтверджується актом про підтвердження місця проживання №365 від 17.11.2021р., іншими доказами, що долучені до матеріалів справи та визнається самими сторонами в судовому засіданні.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням обставин справи, суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 15.10.2020 року по 05.08.2021 року. Визнати набуте майно спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його розподіл відповідно до позовних вимог, які визнаються відповідачем, про що свідчить його письмова заява.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з 15.10.2020 року по 05.08.2021 року.

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вартістю 580 200 грн.;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вартістю 808 000 грн.;

- житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 42,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 68258;

- земельну ділянку площею 0,2255 га. за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:006:0011, загальною вартістю житлового будинку та земельної ділянки 148 300 грн.

- житловий будинок з надвірною будівлею та спорудою за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 39 кв. м.;

- земельну ділянку площею 0,1800 га. за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:001:0014; загальною вартістю житлового будинку та земельної ділянки 80 700 грн.

- транспортний засіб SKODA Oktavia, 2010 року випуску, VIN номер НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 , вартістю 297 060 грн.;

- пральну машину INDESIT IWSB50851 UA, вартістю 5 199 грн.;

- однокамерний холодильник МІRТА RЕ-8108,вартістю 2 799 грн.

3. Здійснити розподіл майна подружжя наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 , в особисту приватну власність наступне майно:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вартістю 580 200 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ вказаної квартири;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вартістю 808 000 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 вказаної квартири;

- житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 42,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 68258, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 вказаного житлового будинку з господарським будівлями та спорудами;

- земельну ділянку площею 0,2255 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:006:0011, загальною вартістю житлового будинку та земельної ділянки 148 300 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ вказаної земельної ділянки;

- житловий будинок з надвірною будівлею та спорудою за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 39 кв. м., припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 вказаного житлового будинку з надвірною будівлею та спорудою;

- земельну ділянку площею 0,1800 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:001:0014, загальною вартістю житлового будинку та земельної ділянки 80 700 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ вказаної земельної ділянки;

- транспортний засіб SKODA Oktavia, 2010 року випуску, VIN номер НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 , вартістю 297 060 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 вказаного транспортного засобу;

- пральну машину INDESIT IWSB50851 UA, вартістю 5 199 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 вказаної пральної машини;

- однокамерний холодильник МІRТА RЕ-8108, вартістю 2 799 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 вказаного холодильника.

Всього майна на суму: 961 129 грн.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , грошову компенсацію за різницю у вартості часток у спільному майні подружжя в розмірі 961 129 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 15.03.2022 року.

Суддя: