Справа № 559/2354/21
Провадження № 2/559/144/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за наданим кредитом у розмірі 2793 гривні 13 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2697,93 грн.; заборгованості за відсотками - 95,2 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 червня 2020 року між ними було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. строком на 18 місяців з 25 червня 2020 року до 28 грудня 2021 року зі сплатою 92% річних за користування кредитом.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 25.06.2020. В порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач з жовтня 2020 року не виконує свої зобов`язання - не вносить платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. Задля досудового врегулювати, ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порушення умов кредитного договору №01/36 від 16.02.2020, проте реакції не було. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість, яку просить стягнути примусово.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с. 35, 37-38, 41, 43).

В зв`язку із неявкою в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, з урахуванням положень ст. 280-282 ЦПК України, розгляд справи здійснювався в заочному порядку за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 25.06.2020 між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. строком на 18 місяців з 25 червня 2020 року до 28 грудня 2021 року зі сплатою 92% річних за користування кредитом. ОСОБА_1 отримала суму кредиту у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 25.06.2020. (а.с.6-10).

Перша Всеукраїнська кредитна спілка повідомляла ОСОБА_1 про порушення умов кредитного договору та необхідність сплати заборгованості листом №01/36 від 16.02.2021 (а.с.12).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

З огляду на викладене, суд робить висновок про виникнення договірних відносин між сторонами та отримання ОСОБА_1 кредиту, проте через неналежне виконання останньою обов`язків утворилась заборгованість. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено обов`язок з повернення кредитних коштів. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості в цій частині, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.

При вирішенні даного спору судом взято до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та при цьому суд враховує, що фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті, та згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення прав позивача, а відтак суд приходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.

Тому, позов підлягає задоволенню та у відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.509, 525, 526, 530, 536,599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути зі ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість у сумі 2 793 (дві тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 13 копійок, з яких заборгованості за тілом кредиту - 2697,93 грн.; заборгованості за відсотками - 95,2 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Перша Всеукраїнська кредитна спілка (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685), електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя: О.Ю. Жуковська