У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року справа № 542/1733/21

провадження № 2/542/165/22

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила:

- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2019 Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 572.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху (а.с 8-9).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2022 року позовну заяву повернуто позивачці (а.с. 16-18).

13.01.2022 ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалуНовосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу Томшинської задоволено та скасовано ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року.

Справу №542/1733/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернуто до Новосанжарського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Приймаючи рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд зазначив, що, залишаючи позов без руху, суддя суду першої інстанції обгрунтовано вважав, що позивач має довести існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України звернення до суду з позовом за місцем проживання позивача. Тобто для того, щоб позивач при зверненні з вимогами про розірвання шлюбу мав право скористатися можливістю обрати суд за правилами альтернативної підсудності, необхідною є наявність однієї з таких умов: 1) на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти; 2) він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Звертаючись до суду з позовом, а потім подаючи заяву на усунення недоліків, позивач наголошувала на тяжке матеріальне становище, відсутність роботи та фінансової спроможності на отримання візи, купівлю квитків до іншої держави, коштів для проживання, тощо, проте позивач не подала суду жодних доказів на підтвердження цих обставин (тяжкого матеріального становища, відсутності роботи).

У своїй постанові Полтавський апеляційний суд також зазначив, що суддя суду першої мав би продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків, а саме для подання відповідних доказів, на які зроблено посилання у заяві від 13 грудня 2021 року (а.с.13), та не вдаватися до надмірного формалізму у застосуванні норм цивільного процесуального закону.

На виконання зазначеної постанови та враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України), загальні кретерії доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків, а саме для подання відповідних доказів, на які зроблено посилання у заяві від 13 грудня 2021 року, зокрема, доказів тяжкого матеріального становища, відсутності роботи, тощо.

Водночас, при постановленні ухвали суддя керується Рекомендаціями Ради суддів Українищодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, в частині щодо виваженого підходу до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та рекомендацій щодо продовження їх щонайменше до закінчення воєнного стану, по можливості.

З огляду на це, вважаю за необхідне роз`яснити, що строк, визначений в ухвалі суду, може бути продовжений до закінчення воєнного стану.

Керуючись статтями95, 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити позивачці ОСОБА_1 встановлений судом строк для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме для подання відповідних доказів, на які зроблено посилання у заяві від 13 грудня 2021 року (тяжкого матеріального становища, відсутності роботи, тощо) на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачці.

Роз`яснити, що строк, визначений в ухвалі суду, може бути продовжений до закінчення воєнного стану.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.