Справа №677/240/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Красилівської районної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк» звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила виселети з квартири АДРЕСА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року була залишена без руху оскільки: п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог не містить спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із позовної заяви не зрозуміло, з яким позовом звернулася представник позивача, з позовом про виселення чи з позовом про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до участі у справі залучено службу у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації.

Згідно норм ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою Красилівська райдержадміністрації Хмельницької області реорганізована, а тому на даний час належною третьою особою буде орган опіки та піклування Красилівської міської громади в особі служби у справах дітей.

Крім того, згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявнику було рекомендовано надати до суду уточнену позовну заяву та її копії для вручення відповідачам, надано строк - 10 днів з дня вручення ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно відмітки про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, позивач ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року отримав 24 лютого 2022 року.

Виявлені недоліки заяви у наданий позивачу ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року термін усунуті не були, уточнену позовну заявусуду не надано.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Красилівської районної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій