Справа № 308/1263/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

01 лютого 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху. 15 лютого 2022 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду усунуті недоліки позовної заяви.

17 лютого 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зобов`язання вчинити певні дії.

15 квітня 2022 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду заявлено письмове клопотання про заміну первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на належного відділ держаної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Також позивачка ОСОБА_1 надала додаткові письмові пояснення, до яких додала відомості про припинення з 25.01.2022 юридичної особи Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», а також довідку приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак О.І. №5 від 15.04.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо вирішення клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на належного відділ держаної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Щодо вирішення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

В доданому до матеріалів справи свідоцтві про право власності на житло від 22.03.1995 року №46, інформаційній довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 292282229 від 23.12.2021 міститься інформація, що власниками квартири за вказаною адресою є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

До матеріалів додані відомості, що співвласники квартири ОСОБА_3 /зміна прізвища на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про одруження 21 червня 2003 року серії НОМЕР_1 / померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак О.І. №5 від 15.04.2022 року вбачається, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину у встановлений термін за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , є мати померлої ОСОБА_1 ; неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Законним представником дітей являється їх батько ОСОБА_8 .

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки спадкоємців співвласника квартири померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а саме: неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні підстави для залучення таких до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У відповідності із вимогами ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

За таких обставин до участі у справі необхідно залучити законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - їх батька ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 53,59, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 308/1263/22 первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на належного відповідача відділ держаної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), юридична адреса: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі законного представника третіх осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батька ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000, на 11 год. 00 хв. 06 травня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити належного відповідача, третіх осіб, законного представника, направивши їм копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА