Справа № 301/2778/21
У Х В А Л А

"07" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Бобик О.І.

за участі секретаря судового засідання Кузьма А.І.

позивача за первісним позовом, і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом і представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Іршава клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , де третя особа виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та пілкування про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна до ОСОБА_1 , де третя особа на стороні позивачки: виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19 січня 2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

23.03.2022 до суду надійшло клопотання від судового експерта О.В. Косинського про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи, а саме: оригіналу або належним чином оформлену чітку копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на час винесення ухвали про призначення експертизи в повному обсязі із зазначенням інвентаризаційної вартості усіх його складових; оригіналу або належним чином оформлену чітку копію технічного паспорта на господарські будівлі та споруди в будинковолодінні АДРЕСА_1 станом на час винесення ухвали про призначення експертизи в повному обсязі із зазначенням їх планування, площ та розмірів, а також інвентаризаційної вартості; відомості про ринок продажу нерухомості житлових будинків в с. Ільниця та наближених населених пунктах в період з 01.08.2021 по 01.02.2022.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що будинок у якому стані був коли виготовлявся технічний паспорт, то у такому стані і залишився, тільки зроблений косметичний ремонт.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заперечила та ствердила суду, що у будинку проводилися внутрішні перепланування, на підтвердження чого надала копію плану будови, а тому просила провести технічну інвентаризацію спірного житлового будинку.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що внутрішнє перепланування, яке було вчинено у вказаному житловому будинку є не значними, однак, якщо це перешкоджає проведенню експертизи, то просить надати час для того, щоб до будинку виїхав спеціаліст із БТІ і якщо потрібно, вніс зміни у технічний паспорт.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила зобов`язати ОСОБА_1 завчасно повідомити її (або законного представника ОСОБА_4 ) про дату та час проведення інвентаризації, оскільки має право бути присутньою, як представник ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що для вирішення клопотання експерта, необхідно задовольнити клопотання сторін про проведення технічної інвентаризації житлового будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 час для проведення технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 завчасно повідомити представників ОСОБА_4 про дату та час проведення інвентаризації.

Підготовче засідання у вказаній справі відкласти до проведення технічної інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик