Справа № 144/919/16-ц
Провадження № 22-ц/801/582/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокуСправа № 144/919/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 20 січня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та не вказано учасника справи - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута.

22 лютого 2022 року на виконання вимог зазначеної ухвали скаржник подала заяву, до якої долучила оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що вимоги ухвали апеляційного суду від 09.02.2022 виконано частково, оскільки скаржником не зазначено всіх учасників справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, яка є стороною у справі.

Положення п.2ч.4 ст.356 ЦПК України містять вимоги, відповідно до яких до апеляційної скарги повинні бути додані її копії відповідно до кількості учасників справи, а в ч. 1 ст. 361 ЦПК України зазначено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржник не в повній мірі виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків щодо зазначення в апеляційній скарзі учасника справи - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області та надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 20 січня 2022 року щодо зазначення в апеляційній скарзі учасника справи - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області та надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко