Справа № 296/3912/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

присяжних: Безсмертної О.В., Вознюк Н.М.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення його опікуном своєї дружини ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, яке призводить до того, що остання має обмеження щодо контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2013 року. Також зазначив, що дружина не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. На даний час догляд за недієздатною дружиною здійснює заявник, тому просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.05.2021 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 282 від 18.02.2015 року (а.с. 13).

Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №678327 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання другої групи (а.с.15).

ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради із заявою про можливість виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 461 від 05.05.2021 року затверджено подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( а.с. 39).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 387-2021 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з помірно вираженим апатодиссоціативним дефектом, галюцинаційно-маячним синдромом. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки (а.с. 53-54).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Городок Хмельницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради Рада, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова. 4/2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. І. Драч

Присяжні О.В. Безсмертна

Н.М. Вознюк