Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5922/21
Провадження №2/552/185/22
02.03.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Куліш О.Г.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,
представник позивача - Корнієнко Наталія Юріївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.
В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 23 червня 2020 року укладено договір № 2020/ОВР/326-000425 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 4996,02 грн. на строк 12 місяців з 23 червня 2020 року по 22 червня 2021 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,00% річних. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту.
Відповідач свої зобов`язання виконав не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 6085,80 грн., з яких поточна заборгованість за процентами - 178,21 грн., прострочена заборгованість за процентами - 911,57 грн., поточна заборгованість за кредитом - 4996,02 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 6085,80 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами суду не подавалися.
В судове засідання позивач свого представника не направив, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23 червня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2020/ОВР/326-000425 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (а.с.6).
Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем по договору №2020/ОВР/326-000425 від 23 червня 2020 року виконано, кредитні кошти надано.
Але відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав.
09 грудня 2020 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, який вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки в загальному розмірі 5729,86 грн. (а.с. 8).
Станом на 25 лютого 2021 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 6085,80 грн., з яких: поточна заборгованість за процентами - 178,21 грн., прострочена заборгованість за процентами - 911,57 грн., поточна заборгованість за кредитом - 4996,02 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 грн.
Зазначене підтверджується даними розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2020/ОВР/326-000425 від 23 червня 2020 року (а.с. 8).
Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 6085,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування понесених судових витрат 2270 грн.
Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8355,80 грн.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором від 23 червня 2020 року № 2020/ОВР/326-000425 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в розмірі 6085,80 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 2270,00 грн., а всього стягнути 8355,80 грн. (вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 04 березня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова