Справа № 401/3728/21
Провадження № 2/401/379/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає у м.Світловодську. Її батько ОСОБА_3 залишився проживати на тимчасово окупованій території Донецької області в місті Горлівка, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилася спадщина. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулася до Світловодської міської державної нотаріальної контори, з метою подачі заяви про прийняття спадщини, проте отримала відмову через пропущення 6 місячного строку. Оскільки, батько помер на тимчасово окупованій території Донецької області, позивачка не була обізнана з порядком та строками подачі заяви про прийняття спадщини, та через запровадженні карантинні заходи в Україні, пропустила встановлений законодавством строк для подачі такої заяви. В зв`язку з чим, звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 12 листопада 2021 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 11 січня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позові вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 24 листопада 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області від 27 жовтня 2000 року та довідки від 15 лютого 2018 року №690605 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а з 15 лютого 2018 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.3, 4)

Згідно копії Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2000 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідної донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 23 вересня 2000 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , в результаті якого змінила свою прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с.6)

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області. (а.с.5)

Згідно копії відповіді наданої ОСОБА_1 Світловодською міською державною нотаріальною конторою від 20 жовтня 2021 року та копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20 жовтня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, оскільки ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. (а.с.7, 8)

Таким чином, позивач, будучи донькою померлого ОСОБА_3 має право на прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не проживав разом із спадкодавцем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини внаслідок своєї правової необізнаності та через існуючі карантинні обмеження, пропустивши визначений законом строк для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 6 місяців з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 6 (шість) місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка Донецької області.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області від 27 жовтня 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул.Героїв України, 14, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

01.03.2022