Справа №718/1161/16-ц
Провадження №4-с/718/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Скорейка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань матеріали справи за скаргою ТзОВ «Дьолер Буковина» на дії приватного виконавця, за участю: представника приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. - адвоката Поляка П.П., -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Дьолер Буковина» звернулося до суду із скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо незавершення виконавчого провадження № 67839266 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. завершити виконавче провадження № 67839266 та повернути виконавчий документ стягувачу.

Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 року по цивільній справі №718/1161/16-ц з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 стягнуто борг у розмірі 2 833 826 гривень 81 коп. та витрати на оплату судового збору.

Зазначає, що на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №718/1161/16-ц від 13.11.2019 року, який перебував на виконанні у Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП № 63685343 у державного виконавця Федоряка В.І.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2021 року (справа №759/18602/) у кримінальному провадженні №0000633 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням в паперовому або електронному вигляді, виконавчого провадження №63685343, які перебували у володінні Кіцманського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Таким чином виконавчий лист від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц, який перебував на виконанні у Кіцманському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП № 63685343 був вилучений слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області майором поліції Голубом О.В. в рамках кримінального провадження № 0000633 та наразі перебуває в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Також зазначає, що 14.12.2021 року заявнику стало відомо, що виконавчий лист повернуто стягувачу 09.12.2021 року, а приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито 09.12.2021 року виконавче провадження №67839266 на підставі оригіналу того самого виконавчого листа з тими самими реквізитами.

В матеріалах виконавчого провадження підрозділу ДВС наявна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.12.2021р., що також було неможливо через знаходження виконавчого листа в матеріалах згаданого кримінального провадження.

Зазначає, що заступником начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Малим О.В., на підставі постанови про результати перевірки законності виконання провадження та витребування його матеріалів від 16.12.2021 року №21, проведено перевірку законності виконавчого провадження по ВП63685343, за результатами якої 15.12.2021 року постановлено: дії заступника начальника Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. визнати такими, що здійснені з порушенням вимог частини першої статті 18, пунктів 2. 6 частини першої статті 34. пункту 1, частини 1, статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Манжосова М.П. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 63685343 від 09.12.2021 року.

При цьому у вказаній постанові зазначено, що державним виконавцем не вжито заходів щодо повернення вилученого слідчим оригіналу виконавчого провадження №63685343 та оригіналу виконавчого листа №718/1161/16-ц, виданого 13.11.2021 року Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Враховуючи вказане, заявник вважає, що єдиний оригінал виконавчого листа від 13.11.2021 року перебуває в матеріалах кримінального провадженим та фактичного його повернення стягувачу не відбулося.

Постановою заступника начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоряка В.І. від 21.12.2021 року відновлено виконавче провадження №63685343.

Вважає, що виконавчий лист від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. (ВП №67839266), не може бути оригіналом.

Також вказує, що існування одночасно відкритих двох виконавчих проваджень: №63685343 - Кіцманським відділом державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та №67839266 - приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О., створює можливість для стягувача неправомірно двічі отримати грошові кошти за двома виконавчими листами з тими ж реквізитами, що порушує права заявника.

Крім того, зазначає, що накладення арештів у двох виконавчих провадженнях може призвести до нанесення його довірителю збитків.

Представник скаржника - ТзОВ «Дьолер Буковина», адвокат Мар`ян І.М., в судові засідання 09.03.2022р на 15:00 год та 12.03.2022р. на 08:45 год. двічі не з`явився, після закінчення судового засідання 09.03.2022р. від адвоката Мар`яна І.С. надійшла заява з проханням відкласти це судове засідання. Проте, ще до отримання судом вище вказаної заяви, судом було оголошено перерву з метою створення умов для реалізації представником скаржника - ТзОВ «Дьолер Буковина» адвокатом Мар`яном І.М. його права бути присутнім в судовому засіданні. Проте в судове засідання, призначене на 12.03.2022р. на 08:45 год. адвокат Мар`ян І.С. повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не надав.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., адвокат Поляк П.П., в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на її необґрунтованість, невідповідність обраного скаржником способу захисту закону в частині вимоги завершити виконавче провадження. Інший представник приватного виконавця - адвокат Поляк М.В. подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують витрати приватного виконавця Кондрюка К.О. на правничу допомогу у розмірі 5200 грн, а саме: копію договору про надання правничої допомоги, акту про надані послуги та копії квитанції до прибуткового касового ордера і просила стягнути із скаржника ці витрати.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у письмовому запереченні просила відмовити у задоволенні скарги, вказавши, що на звернення генерального директора ТзОВ «Дьолер Буковина» В.Розмана від 15.12.2021р. Кіцманський районний суд Чернівецької області надав відповідь про те, що на виконання рішення у справі №718/1161/16-ц судом видано два виконавчих листи. Також зазначила, що скаржником не надано суду доказів фіктивності виконавчого листа чи рішення суду про визнання його таким, що не підлягає виконанню. Також стягувачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.11.2019р. Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №718/1161/16-ц від 13.11.2019 року, який перебував на виконанні у Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП№63685343 у державного виконавця Федоряка В.І.(а.с. 9).

09.12.2021 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачу заступником начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряком В.І. повернуто виконавчий лист №718/1161/16-ц, виданий 13.11.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, стягувачу ОСОБА_2 , згідно заяви ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа (а.с.15).

На підставі постанови начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Малого О. про результати перевірки законності виконання провадження та витребування його матеріалів від 16.12.2021 року №21, проведено перевірку законності виконавчого провадження по ВП63685343, за результатами якої 15.12.2021 року постановлено: дії заступника начальника Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. визнати такими, що здійснені з порушенням вимог частини першої статті 18, пунктів 2. 6 частини першої статті 34. пункту 1, частини 1, статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Манжосова М.П. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 63685343 від 09.12.2021 року (а.с. 16-18).

Постановою начальника Кіцманського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Манжосова М.П. від 16.12.2021 року скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.12.2021р., винесену Федоряком В.І. (а.с. 20).

Постановою заступника начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І від 21.12.2021р. відновлено виконавче провадження №63685343 з виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц, виданого 13.11.2019 року Кіцманським районним судом (а.с. 21).

09.12.2021 року постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц від 13.11.2019 року, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області (а.с. 11).

Постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. від 23.12.2021р. відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц від 13.11.2019 року, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області (а.с. 22-23).

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №759/18602/21 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000633 з подальшим їх вилученням в паперовому або електронному вигляді, а саме до виконавчого провадження №63685343, яке перебувало у володінні Кіцманського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.12-14).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Київ від 28.12.2021р. слідчому надано дозвіл на тимчасових доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням в паперовому або електронному вигляді до виконавчого листа Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/1161/16-ц, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 67839266, яке перебуває у володінні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича.

З протоколу тимчасового доступ до речей і документів та опису до нього від 20.01.2022р. встановлено, що слідчий вилучив у приватного виконавця Чернівецького виконавчого округу Кондрюка К.О. виконавчий лист (п. 47 опису) та копію виконавчого листа (п. 14 опису).

З відповіді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2021р. № 718/1161/16ц-3235/21 встановлено, що виконавчий лист по справі 718/1161/16 (провадження 2/718/461/16) був виданий 25.01.2017 року, а виконавчий лист по справі 718/1161/16 (провадження 2/718/63/19) був виданий 13.11.2019 року. Дублікат виконавчого листа станом на 20.12.2021р. не видавався.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Київ від 28.12.2021р., якою слідчому надано дозвіл на тимчасових доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, та відповідно до протоколу тимчасового доступ до речей і документів та опису до нього від 20.01.2022р. слідчий вилучив у приватного виконавця Чернівецького виконавчого округу Кондрюка К.О. виконавчий лист (п. 47 опису) та копію виконавчого листа (п. 14 опису).

Тому скаржник не довів ту обставину, що на момент відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Кондрюком К.О. 09.12.2021р. у останнього в розпорядженні не було оригіналу виконавчого листа як підстави для відкриття цього провадження, оскільки 20.01.2022р. слідчим було вилучено два примірники виконавчого листа, один з яких був оригіналом. Вказаний виконавчий лист не визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Отже, підстав для визнання бездіяльності приватного виконавця неправомірною судом не встановлено.

Окрім того, з скаржника ТзоВ "Дьолер Буковина" на користь приватного виконавця Кондрюка К.О. підлягають стагненню витрати на правничу допомогу у розмірі 5200 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260, 261, 268, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задовленні скарги ТзОВ «Дьолер Буковина» про визнання бездіяльності приватного виконавця неправомірною - відмовити.

Стягнути з ТзОВ "Дьолер Буковина", на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, офіс 22 витрати за надану правничу допомогу у розмірі 5200 грнивень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко