Справа № 450/4285/21 Провадження № 2/450/466/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" лютого 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Приступи Льва Любомировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про (предмет спору): відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 128865,83 грн. невиплаченого страхового відшкодування та вирішити питання понесених судових витрат. Позов обґрунтовує тим, що 09.06.2021 року у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області відбулося зіткнення транспортних засобів за участю автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.2021 року по справі №450/2378/21 винуватцем пригоди було визнано ОСОБА_2 . На момент ДТП цивільно - правова відповідальність водія ОСОБА_2 перед іншими учасниками дорожнього руху була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності №202006581, виданого відповідачем - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». У зв`язку з настанням страхового випадку ОСОБА_1 звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП, а згодом і з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку експерта №131 від 27.09.2021 року судової автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 128865,83 грн. Вартість проведення експертизи складає 3000,00 грн. Однак, жодних коштів від страховика ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» ОСОБА_1 так і не отримав. Тому він змушений звернутись до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача - адвокат Приступа Л.Л. подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Позиція відповідача: в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, у встановлений строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. 18.10.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду; 26.11.2021 року ухвала судового засідання; 25.01.2022 року ухвала судового засідання; 23.02.2022 року заява представника позивача про розгляд справи у відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості і достовірності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то відповідно до п. 2.1. ст.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» застосовуються норми цього Закону.

З матеріалів справи, а саме постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.2021 року по справі № 450/2378/21, судом встановлено, що 09.06.2021 року о 14 год. 45 хв. в с. Зимна Вода, вул. Львівська, 94, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 53 АВВ-3.6, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку по вул. Львівська, після чого відчинив двері автомобіля, в результаті чого автомобіль Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з боковою дверкою автомобіля ГАЗ 53 АВВ - 3.6, д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 15.13. ПРД України. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вищевказаною постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

За ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідальність заподіювача шкоди - ОСОБА_2 згідно Полісу №202006581 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.».

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 закону «Про страхування»).

У ст. 979 ЦК зазначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтями 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 988 ЦК України, Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.06.2021 року, належний позивачу автомобіль зазнав ушкоджень, а позивач збитків. Тобто, між позивачем та ОСОБА_2 виникли деліктні зобов`язання із завдання шкоди внаслідок ДТП. У той же час, між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» існували договірні зобов`язання за договором ОСЦПВ. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілими, яким він виплачує страхові відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоби порядку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.2021 року у справі №450/2378/21.

Оскільки вина застрахованої за полісом №202006581 особи визнана судом, то ДТП, що сталося 09.06.2021 року, відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування.

На замовлення позивача судовим експертом ТзОВ фірма «Експертиза» Галамай Я.І. проведено судову автотоварознавчу експертизу, висновок експерта №131 від 27.09.2021 року за результатами проведення якої, позивачем долучено до матеріалів цивільної справи.

Як встановлено з висновку експерта, вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 09.06.2021 року, з врахуванням результатів його обстеження 04.08.2021 року, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить 128865,83 грн.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених в страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життя, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. ст. 29, 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач звертався до ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС.АЙ.» із повідомленням про ДТП, а згодом з заявою про виплату страхового відшкодування, якою просив виплатити йому страхове відшкодування у розмірі відновлювального ремонту автомобіля, однак жодних коштів від страховика так і не отримав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі ( ч.2 ст.1194 ЦК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язано страховика (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Матеріалами справи доведений факт заподіяння позивачу шкоди в розмірі 128865,83 грн., внаслідок настання 09.06.2021 року ДТП, а відтак у нього виникло право на отримання страхового відшкодування.

Відомості про проведення виплати страховиком страхового відшкодування позивачу матеріали справи не містять та відповідачем відповідних доказів не надано.

Аналізуючи вищезазначені норми Закону, враховуючи, що ТДВ «Ю.ЕС.АЙ.» не виплатило страхове відшкодування в розмірі 128865,83 грн. в користь ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону, то таке підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в судовому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 139, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС.АЙ.» на користь позивача підлягає стягненню сума понесених витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка відповідно до квитанції №1996 від 11.08.2021 року складає 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1188 ЦК України, ст. ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги представника позивача, адвоката Приступи Льва Любомировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» в користь ОСОБА_1 128865,83 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 83 коп. невиплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» в користь ОСОБА_1 3000,00 (три тисячі) гривень сплачених коштів за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» в користь ОСОБА_1 1288,66 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 66 коп. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Приступа Лев Любомирович, 79034, м. Львів, вул. Ак. Я. Підстригача, 6.

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», , 04211 м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4/6 А.

СуддяД. А. Кукса