Cправа №549/303/21
Провадження№2/549/5/22

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання

Бибик О.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

установив:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому, прохали визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 в рівних частинах по Ѕ частині кожному на нерухоме майно гаражі № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , розташованих в АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі зазначені гаражі.

Згідно з рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.02.2008 виділено у власність ОСОБА_4 із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.Суворова» майно, зокрема: приміщення для автомобілів - гаражі 5,6 від дороги, які знаходяться на території автопарку СТОВ «Агрофірма ім.Суворова» по вул.Котляревського у селищі Чорнухи.

На час ухвалення вказаного рішення точна адреса вказаного майна (номер будинку/споруди) визначена не була, і тому у рішенні суду не вказана.

Крім того, помилково вказано назву вулиці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - «Б.Хмельницького».

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є син ОСОБА_2 і внучка ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, отримавли свідоцтво про право на спадщину на інше майно, проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не можуть через зазначення у правовстановлюючих документах на спадкове майно невірної адреси.

Представник позивачів позов підтримав з аналогічних підстав.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.118).

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Чорнухи Полтавської області померла ОСОБА_4 (а.с.13).

На підставі ст.1261,1266 ЦК України її син ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 є спадкоємця ОСОБА_4 за законом.

За заявою позивачів була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 і вони прийняли частину спадщини, отримавши відповідні свідоцтва (а.с.9-10,54-56,71-101).

Згідно з рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.02.2008 ОСОБА_4 виділено у власність із СТОВ «Агрофірма ім.Суворова» майно, зокрема: приміщення для автомобілів гаражі 5,6 від дороги, які знаходяться на території автопарку СТОВ «Агрофірма ім.Суворова» в АДРЕСА_2 , вартістю 7 500 грн (а.с.11-12).

Рішенням виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області №67 від 05.04.2021 нежитловим будівлям гараж № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , присвоєно адресу: АДРЕСА_3 (а.с.14).

З довідки Виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради №1042 від 19.05.2021 вбачається, що гаражі, які належали колгоспу ім.Суворова, станом на 2008 року знаходилися у АДРЕСА_1 (а.с.15).

Позивачі позбавлені можливості оформити право на спадкове майно через невірну адресу розташування майна, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх юридичних прав (а.с.28).

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, позивачі як його спадкоємці позбавлені змоги оформити право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати не розподіляються судом ураховуючи відповідне клопотання позивачів.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.200,206, 263-266 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Чорнухи Полтавської області право спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 73,8 кв.м., вартістю 67 200 гривень, гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 69,1 кв.м., вартістю 62 950 гривень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , що належали спадкодавцю на підставі рішення Чорнухинського районного суду від 21 лютого 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 25.02.2022.

Суддя С.І.Крєпкий