У Х В А Л А

28.03.2022 Справа №607/12877/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниу якій позивач просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» інформацію про те, хто отримував оплату за оренду земельної ділянки площею 3,81 га кадастровий номер :001:001:0312 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобірківської селищної ради, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ТР №042481, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за період з моменту її смерті по теперішній час.

На виконання ухвали суду від 29 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» повідомило, що орендну плату за користування вказаною земельною ділянкою за 2019 рік отримала ОСОБА_5 поштовим переказом за місцем проживання. ОСОБА_3 звернулася із проханням виплатити орендну плату за 2020 рік та надала копію заповіту ОСОБА_5 , складеного на її ім`я. Враховуючи дане звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» було виплачено ОСОБА_3 01 вересня 2020 року орендну плату за 2020 рік у натуральній формі 100 кг цукру. Станом на момент виплати орендної плати за 2021 рік ОСОБА_3 не надала документу про підтвердження набуття нею права власності на дану земельну ділянку, Товариством здійснено переказ коштів в рахунок орендної плати за 2021 рік поштовим переказом на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» додаткову інформацію про те, коли саме ОСОБА_3 (вказати дату, місяць та рік) звернулася із проханням виплатити орендну за 2020 рік, а також при наявності направити належним чином завірену копію відповідного звернення (заяви) ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що докази, які просить витребувати сторона відповідача безпосередньо стосуються предмету спору та мають істотне значення для правильного вирішення спору, однак у зв`язку із тим, що у відповідь на адвокатський запит було відмовлено в отриманні інформації, тому сторона відповідача змушена звернутися із відповідним клопотанням до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що при задоволенні клопотання покликається на думку суду.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що представник відповідача обґрунтувала неможливість отримання зазначеної інформації, враховуючи, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування додаткової інформації, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Карпи Марії Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» інформацію про те, коли саме ОСОБА_3 (вказати дату, місяць та рік) звернулася із проханням виплатити плату за 2020 рік за оренду земельної ділянки площею 3,81 га кадастровий номер :001:001:0312 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобірківської селищної ради, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ТР №042481, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також при наявності направити належним чином завірену копію відповідного звернення (заяви) ОСОБА_3 .

Витребувану інформацію ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003).

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» (місцезнаходження: вул. Заводська, 1А, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич