Провадження №2/463/977/22
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

28 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,-

встановив:

06.12.2021 ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуванням будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та усунути позивачу перешкоди у користуванні вказаним будинком шляхом виселення відповідачів з нього.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Федорової О.Ф. від 21.12.2021 постановлено цивільну справу за вказаним позовом передати за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали суддя прийшла до переконання, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, оскільки згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, як вбачається з роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.42 Постанови від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до території саме Шевченківського, а не Личаківського району м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позов ОСОБА_1 виник із приводу нерухомого майна, що знаходиться у Шевченківському, а не Личаківському районі м.Львова, приходжу до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням помилково передано на розгляд Личаківського районного суду м.Львова, тому враховуючи те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), тим більше виключної, є підставою для його скасування, справу слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.27, 28, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 28.02.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий