ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/18/22
Єдиний унікальний номер справи: 766/179/19
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

23 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Полікарпової О.М.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маковецька Олена Анатоліївна про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2021 року позов Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маковецька Олена Анатоліївна про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити частково, задоволено частково. Суд ухвалив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (, п/р НОМЕР_3 в Філії АТ «Укресімбанк» в м. Херсоні, МФО 322313) борг у сумі 88 027,29 гривень, з яких: основний борг по кредиту 81388,00 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість 7502,00 грн.); відсотки 3801,17 грн.; пеня 2803,22 грн.; поштові витрати 34,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) з кожного окремо по 440,50 грн. судового збору на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (, п/р НОМЕР_3 в Філії АТ «Укресімбанк» в м. Херсоні, МФО 322313), а загалом 881,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі борг у сумі 88 027,29 гривень, з яких: основний борг по кредиту 81388,00 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість 7502,00 грн.); відсотки 3801,17 грн.; пеня 2803,22 грн.; поштові витрати 34,90 грн.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задоволено.

Проведення експертизи доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон), на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконано підпис в договорі поруки № 2186 від 15 липня 2016 року в графі «поручитель ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , чи цей підпис було виконано іншою особою?

15 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від старшого судового експерта Гаркуша В.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Для виконання вказаного клопотання, 16.02.2022 Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено лист про повернення матеріалів цивільної справи.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 22 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маковецька Олена Анатоліївна про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Херсонського апеляційного суду на 22 березня 2022 року о 13:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: О.М. Полікарпова

Л.В. Пузанова