Справа № 2-976/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

секретар Пилипців О.-І.І.

Справа № 2-976/10; 6/466/14/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 30.06.2010 року Шевченківський районний суд м.Львова ухвалив рішення по справі №2-976/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №104/МБ-9 від 29.02.2008 р. з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду та виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржників відкриті виконавчі провадження №41427839 та №49130708 в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, 6 та ТОВ «ФK "ДНІПРОФІНАНСГРУП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №104/МБ-9 від 29.02.2.008 p., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №104/МБ-9 від 29.02.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП, .

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні із ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 2-976/10 та видати дулікати виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа №2-976/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 275 846 грн. 60 коп. заборгованості, 1700 грн. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА та ТОВ «ФK "ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №104/МБ-9 від 29.02.2.008 p., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП. Разом з тим 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №104/МБ-9 від 29.02.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд приходить до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документа можливе в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд встановив, що заявником не надано доказів, що виконавчий лист про стягнення з боржників заборгованості пред`являвся до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді, існує виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Львова, оскільки копія постанови про відкриття виконавчого провадження до матеріалів заяви з додатками не долучена.

Враховуючи вказані обставини, відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю. В. Донченко