Справа № 673/583/21
Провадження № 2/673/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із означеним позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в розмірі 1 321 529 грн..

Ухвалою судді від 29.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

28.07.2021 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

03.03.2022 року до початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій останній також просив скасувати заходи забезпечення позову, та повернути йому сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частин першої-третьої ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, наслідки відмови від заявлених вимог йому зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Так, ухвалою Деражнянського районного суду від 18.05.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на земельні ділянки, власником яких являється ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що провадження в означеній справі за позовом, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про задоволення відповідної вимоги ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, в поданій заяві позивач просив також повернути судовий збір.

Вирішуючи вказану вимогу, суд враховує наступне.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 5000 грн..

Згідно ухвали судді від 19.05.2021 року задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати частини судового збору в розмірі 6350 грн. до ухвалення рішення по справі.

Наразі, позивачем судовий збір в розмірі 6350 грн. не сплачено, за таких обставин вказане клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 15.08.2018 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 15.08.2018 року.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.05.2021 року на належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) нерухоме майно, яким є:

- земельна ділянка площею 1,9633 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, кадастровий номер :05:022:0032 (номер запису про обтяження: 42277660);

- земельна ділянка, площею 2,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, кадастровий номер :02:034:0152 (номер запису про обтяження: 42278413);

- земельна ділянка, площею 17,0534 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, кадастровий номер :02:034:0127 (номер запису про обтяження: 42279018).

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна