Справа № 946/585/21
Провадження № 2/946/468/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернула до суду з позовом, яким просила визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений Одеською товарною біржею від 25.10.2001 року за № 6683. Крім цього, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на зазначену квартиру. А також, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання, яким просила витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою Оленою Володимирівною, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою Оленою Володимирівною, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Зобов`язати Одеській державний нотаріальний архів надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою Оленою Володимирівною, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу для виконання направити до Одеського державного нотаріального архіву за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус