справа № 2-23-1999
провадження № 2-во/492/7/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

01 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

05 липня 1999 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 22 червня 1988 року Прямобалківською сільською Радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

18 березня 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково були зазначені відомості про ОСОБА_2 , відповідача по справі, а саме прізвище «… ОСОБА_3 …» замість прізвища «… ОСОБА_4 …».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 липня 1999 року, шлюб, зареєстрований 22 червня 1988 року Прямобалківською сільською Радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідки № 69 від 31 березня 2022 року, виданої Арцизьким районним судом Одеської області, цивільна справа № 2-23-1999 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, знищена за закінченням термінів зберігання справ у 2012 році.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки встановити наявність описки у рішенні суду від 05 липня 1999 року є неможливим, у зв`язку з тим, що справу № 2-23-1999 знищено за закінченням термінів зберігання справ та заявником документів, згідно яких би вбачалося допущення в судовому рішенні описки, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва