Справа № 524/7367/21
Провадження № 2-во/524/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2021 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2021 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просять виправити описку у резолютивній частині рішенні суду, а саме зазначити вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.12.2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» (, адреса: Полтавська обл. м.Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 11) заборгованість із внесків на утримання будинку в сумі 2 373 грн. 33 коп.; встановлений індекс інфляції в сумі 233 грн. 65 коп. та 3 % річних в сумі 102 грн. 13 коп., а всього 2 709 грн. 11 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» (, адреса: Полтавська обл. м.Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 11) сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Так, як вбачається з матеріалів справи дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 24).

Разом з тим, у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.12.2021 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 «16.11.1976» замість помилково вказаного «16.11.19765».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк