УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся із даною заявою з тих підстав, що 22.09.2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за договором про надання кредиту.

18.01.2019 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні №55571628 з примусового виконання виконавчого листа №154/2006/17 виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 04.12.2017 року.

08.02.2021 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТзОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону стягувача щодо виконання рішення суду у справі №154/2006/17 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з АТ «Таскомбанк» на ТзОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник ТзОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.09.2017 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із договору факторингу від 08.02.2021 р. про відступлення прав вимоги встановлено, що ПАТ «Таскомбанк» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Таскомбанк» передало свої права ТОВ «Вердикт Капітал», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Таскомбанк» (місце знаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, ) щодо виконання рішення суду у цивільній справі №154/2006/17, за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук