ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Вербицькому В.В.

розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості від 24.11.2021 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 24.11.2021 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким задоволено позовні вимоги. В обґрунтування вказаної заяви заявниця зазначає, що не була обізнана про час та місце розгляду справи, не отримувала судові повістки, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки повісток про розгляд справи не отримувала. Крім того, суму заборгованості, яка надана позивачем відповідач не визнає, оскільки тарифи нараховані за житлово-комунальні послуги, сплачує згідно отриманих квитанцій та лічильників, які встановлені в помешканні, а тому сума боргу заявлена позивачем не відповідає дійсності. Також, заявник зазначає, що дізналась про існування судового рішення, лише 23.12.2021, а отже, з того часу коли заявник дізналась про існування рішення і до дня звернення до суду з даною заявою, строк для звернення не сплинув.

В судове засідання сторони не з`явилися надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.11.2021 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення яким задоволено позов.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вказаного рішення зазначено, що відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що заявник не була повідомлена про розгляд справи, оскільки не отримувала судові повістки та не була обізнана про розгляд даної справи, оскільки зареєстрована за іншою адресою, а тому не могла отримати судові повістки, отже не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, вказані заявником обставини щодо невірного розрахунку стягнутої оскаржуваним рішенням заборгованості є такими, що можуть істотно вплинути на висновки суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначені вище обставини створюють юридичну сукупності елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Що стосується строків звернення до суду з даною заявою, суд вважає, що останні підлягають поновленню, оскільки заявник отримала повне заочне рішення суду 23.12.2021, а з даною заявою звернулась 30.12.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення заявнику повного заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 24.11.2021 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи під розпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: