ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11 квітня 2022 року м.Суми

Справа №1806/11321/12

Номер провадження 22-з/816/24/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони справи:

скаржник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - начальник Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегуонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Курбатов Костянтин Петрович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 і скасовано оскаржену ухвалу Ковпаківського міськрайонного суду м. Суми від 04 листопада 2021 року в частині оскарження дій посадової особи відділу державної виконавчої служби через невжиття заходів щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів за період з 25.09.2012 по 01.10.2015 під час виконання рішення Ковпаківського міськрайонного суду м. Суми від 21.11.2012.

21.02.2022 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у зв`язку із частковим скасуванням оскарженої ним ухвали суду першої інстанції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у справі підлягає ухвалити додаткова постанова, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 452 цього Кодексу розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги, вирішується за таким порядком. Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Частково задовольняючи апеляційну скаргу, апеляційний суд визнав неправомірною бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми через невжиття заходів щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів за період з 25.09.2012 по 01.10.2015 під час виконання рішення Ковпаківського міськрайонного суду м. Суми від 21.11.2012. Однак, постановою Сумського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року питання розподілу судових витрат, які фактично сплатив скаржник за подання апеляційної скарги в сумі 454грн., не вирішено.

На підставі викладеного на користь ОСОБА_1 з Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми слід стягнути 454грн.

Керуючись ст.ст. 270, 389,452 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 454 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2022 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: Т.А.Левченко

В.І. Криворотенко