Провадження № 2/521/1556/22
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

31 березня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Малиновської нотаріальної контори м. Одеси Мельник Людмили Василівни про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Малиновської нотаріальної контори м. Одеси Мельник Людмили Василівни, про розірвання договору довічного утримання.

До суду подана заява сторін про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду, просили поставити ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження в справі, справу розглянути за відсутністю сторін.

ОСОБА_3 , прав та інтересів якої стосуються положення мирової угоди, надала до суду заяву, за якою визнала її в повному обсязі, підтвердила, що за цією мировою угодою набуває право на отримання частки ОСОБА_1 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно набуває зобов`язання щодо довічного утримання ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання від 11.04.2011 р. Просила розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану сторонами мирову угоду, суд вважає вимогу про закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не суперечить інтересам сторін та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 261 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 28 лютого 2022 року у цивільній справі № 521/17518/21, за якою:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 номер і серія паспорта: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , з однієї сторони,

Відповідач ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , з іншої сторони, разом далі за текстом іменуються Сторони, усвідомлюючи значення своїх дій, добровільно і без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору про розірвання договору довічного утримання, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, на підставі взаємних поступок дійшли згоди про укладання даної Мирової угоди на таких умовах:

1.ОСОБА_1 добровільно відмовляється від своєї частки (Ѕ) в ізольованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору довічного утримання від 11.04.2011 р. на користь ОСОБА_3 та звільняється від виконання зобов`язань за договором довічного утримання.

2. ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 за даною мировою угодою набуває права на отримання частки (Ѕ) ОСОБА_1 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно набуває зобов`язання щодо довічного утримання ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання від 11.04.2011 р.

3. ОСОБА_2 підтверджує той факт, що в подальшому жодних претензій до ОСОБА_1 щодо виконання нею зобов`язань за договором довічного утримання не має та мати не буде.

4. ОСОБА_1 підтверджує той факт, що вона не претендує та не претендуватиме на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Після виникнення у сторони права особистої приватної власності на відповідне майно інша сторона втрачає на нього право користування та володіння за будь-яких умов.

6.Сторони обізнані про вартість майна, про наслідки укладання цієї угоди та претензій щодо її визначення не мають.

7.Кожна із Сторін залишає за собою всі судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

8.Сторони підтверджують, що визначений п. 1, 2, 3, 4, 5 Мирової угоди порядок поділу майна за договором про довічне утримання відповідає інтересам Сторін; ані в процесі укладення Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави; Мирова угода не вчинена під впливом тяжкої обставини чи примусу; наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Сторони дійшли згоди про звернення до Малиновський районного суду м. Одеси із спільною заявою про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі.

10.Мирову угоду складено і підписано у чотирьох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на одному аркуші з двох сторін».

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 207, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Малиновської нотаріальної контори м. Одеси Мельник Людмили Василівни, про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 31 березня 2022 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський

01.04.22