_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторвна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Севастополя, що мешкала у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Севастополь, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. (м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/1, прим. 2Н) спадкову справу №64152006, заведену щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитати у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 21.12.2021 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання 07.04.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 від 07.04.2022 року про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують та просять задовольнити.

Представник Одеської міської ради правом на подання відзиву чи письмових пояснень не скористався, 18.02.2022 року з матеріалами справи ознайомився, будь-яких заяв щодо розгляду справи по суті не надав. Щодо призначеного на 25.02.2022 року судового засідання подавав 28.02.2022 року заяву про відкладення справи, в подальшому будь-яких заяв не подав, до судового засідання не з`явився.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, проте оформити свої спадкові права в позасудовому порядку не має можливості через неможливість встановлення акту родинних відносин з наданих нотаріусу документів.

Представник Одеської міської ради правом на подання відзиву чи письмових пояснень не скористався, 16.03.2022 року в судовому засіданні виказав думку, що заявником надано докази, які згідно діючої судової практики не можна вважати достатніми для задоволення вимог. 18.02.2022 року з матеріалами справи ознайомився, будь-яких заяв щодо розгляду справи по суті не надав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_5 (рос. мовою) та ОСОБА_6 (рос. мовою) одружились 24.08.1935 року, про що 24.08.1935 року зроблено відповідний запис №1259, що вбачається з виданого повторно 17.04.1980 року Севастопольським міськЗАГС Кримської області свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 /а.с.14/.

ОСОБА_7 (рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 04.03.1938 року зроблено запис за №639, про що суду надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане повторно 17.04.1980 року Севастопольським міськЗАГС Кримської області /а.с.15/. Батьками вказані (рос. мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 після укладення шлюбу 24.09.1960 року з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що вбачається з свдіоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданого 12.08.1980 року Нахимовським райЗАГС м. Севастополь /а.с.20/.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08.08.1961 року зроблено відповідний актовий запис №875, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 08.08.1961 року Нахимовським райбюро ЗАГС м. Севастополя /а.с.21/.

24.09.1987 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 24.09.1987 року Відділом ЗАГС Нахимовського райвиконкому м. Севастополя /а.с.22/.

Судом досліджено свідоцтво про народження, серії НОМЕР_8 , видане відділом ЗАГС м. Севастополь, з якого вбачається, що ОСОБА_2 (рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1939 рік 21 грудня зроблено відповідний запис. Батьками вказані (рос. мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /а.с.16/.

Вказане свідоцтво про народження містить відмітку про здійснення реєстрації при 1 дільниці Поліції м. Севастополя 29.07.1942 року, а також відмітку про видачу паспорта НОМЕР_9 від 15.03.1956 року другим відділом міліції м. Севастополя.

За відомостями Домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3 , заведеної Другим відділом міліції в 1953 році, за вказаною адресою були прописані (рос. мовою): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.17-19/.

При цьому в домовій книзі записано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий паспорт НОМЕР_9 від 15.03.1956 року другим відділом міліції м. Севастополя.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.05.2019 року складено відповідний актовий запис №4975, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області /а.с.12/.

З матеріалів справи вбачається, що похованням ОСОБА_2 займалась саме заявник ОСОБА_1 /а.с.26-29/.

З матеріалів спадкової справи №13/2019, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 08.05.2019 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. звернулась заявник ОСОБА_1 /а.с.89/.

23.09.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. заявнику ОСОБА_1 надано лист №227/02-14 "Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на законом", яким роз`яснено, що відповідно до ст. 68 Закону України "Про нотаріат" та п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видчу свідоцтва, в тому числі факт родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Враховуючи вищевказане неможливо встановлити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем та видати у встановлений законом строк Свідоцтво про право на спадщину за законом /а.с.61/.

Окрім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 (рос. мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 19.10.1978 року зроблено запис №1790, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 19.10.1978 року міським відділом ЗАГС м. Севастополя /а.с.23/.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що зроблено запис за №21 , що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_12 , виданого Відділом ЗАГС виконкому Нахімовської райради м. Севастополя /а.с.25/.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що 13.03.2000 року зроблено запис за №284, що вбачається з свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя /а.с.24/.

Судом досліджені фотоматеріали, надані заявником на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 /а.с.45-60/.

Також на підтвердження заявлених вимог суду надані технічний паспорт, свідоцтво про право власності на квартиру, різноманітні довідки та посвідчення, свідоцтва та трудова книжка, видані на ім`я ОСОБА_2 , 1939 року народження, або російською мовою - ОСОБА_2 /а.с.62-79/.

В судовому засіданні 16.02.2022 року судом допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які повідомили, що особисто знали спадкодавицю ОСОБА_2 з 1985-1987 років, яка завжди називала ОСОБА_1 своєю племінницею. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 підтримувала тісні стосунки з тіткою, приїжджала до неї, допомагала, займалася похованням після смерті ОСОБА_2 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_7 . При цьому судом враховується, що різне написання прізвищ сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (або рос. мовою - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ) пов`язано з допущеними помилками при видачі документів в різні часи.

При ухваленні рішення суд враховує записи з домової книги щодо прописки обох сестер з батьками за одною адресою в м. Севастополі, видані посвідчення особи та інші документи, а також пояснення свідків та фотокартки.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому усні доводи представника ОМР в ході судового розгляду справи не були підтверджені належними доказами, та були спростовані дослідженими письмовими матеріалами справи та показами свідків.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 293, 315- 316, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Севастополь, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополя, що мешкала у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12.04.2022 року.

Суддя Васильків О.В.