Справа № 686/821/22
Провадження № 2/686/2129/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в обґрунтування якого вказала, що 28 липня 1996 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було розірвано 4 квітня 2012 року. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарахований на навчання до Колегіуму ДА ВІНЧІ, м. Познань, Польща у 2021 р. та на даний час навчається в цьому навчальному закладі на першому курсі.

Умови навчання: стаціонар; період навчання - з 01.10.2021 р. до 30.09.2025 р.; напрямок підготовки - інформатика; платне навчання, вартість якого становить 2880,00 євро (за 12 місяців); здійснено оплату трьох місяців навчання за 1 семестр 2021/2022 навчального року у розмірі 720 євро; платне проживання у гуртожитку, вартість одного місяця проживання 999 польських злотих сплачено за листопад 2021 р., 10 529,59 гривень було сплачено за жовтень 2021 р. (переказ з України); проїзд до Польщі та у зворотному напрямку (вартість одного квитка: 1200,00 грн., 1450,00 грн.). Всі витрати на навчання підтверджено документально.

Їх син на період навчання проживає у гуртожитку в м. Познань, Польща, проживання є платним, а на період канікул проживає з нею, перебуває на її утриманні. Оскільки він навчається на стаціонарі, то немає змоги повноцінно влаштуватись на роботу щоб самостійно оримувати заробіток.

Крім того, у їх сина проблеми з нирками та правосторонній крипторхізм, перебував на стаціонарному лікуванні, про що Відповідачу відомо (відповідні документи додано до позову). Сину потрібна постійна діагностика, обстеження, лікування, правильне харчування, необхідно періодично проходити стаціонарне лікування.

Також, син з 2016 р. перебуває на амбулаторному лікуванні у стоматологічній клініці ПАРК ДЕНТАЛ Приватного підприємства «НІКО», м. Львів, що підтверджується довідкою з цього медичного закладу (проблема не естетичного, а медичного характеру). Але наразі у повній мірі пройти лікування не зміг, оскільки такі послуги є платні, плюс витрати на дорогу. Два роки (2018- 2019 роки) майже не лікувався через брак коштів, за цей період декілька разів їздили з сином для корекції, щоб хоч трохи втримати результат, якого досягли. У 2020-2021 роках знову відновили лікування. 29.12.2021 р. у сина запис до ортодонта у Львові. Син потребує матеріальної допомоги.

Вона за фахом журналістка, не має постійного місця роботи, працює за цивільно-правовими договорами, наразі не працює, тому не в змозі самостійно оплатити все навчання, проживання, лікування їх сина.

31 серпня 2021 р. нею було надіслано листа Відповідачу з проханням надалі на період навчання сина сплачувати аліменти в добровільному порядку в строки, сумі та порядку, як це було до досягнення повноліття.

Проте, запитуваних коштів Відповідач не надсилав. Натомість, на постійні прохання сина Відповідач в період з жовтня 2021 р. до 22 грудня 2021 р. перераховував деякі кошти, які щоразу потрібно було випрошувати, а саме: в жовтні 2021 р. кошти надходили на банківську карту сина трьома платежами: 1000 грн., 10 грн., 300 грн.; в листопаді: 1000 грн., 550 грн. Також в листопаді 2021 р. бабуся сина (мама Відповідача) повідомила, що дасть сину 1000 грн., але оскільки немає можливості переслати на банківську карту, то віддала гроші Відповідачу щоб він надіслав онуку. Син отримав на свою картку 1000 грн.; у грудні: 1000 грн.

Таким чином, очевидно, що розмір аліментів, які надходили на підставі рішення суду до досягнення повноліття, значно перевищує середній розмір коштів за місяць, які надсилає Відповідач, хоча син потребує матеріальної допомоги, не працює, а у неї немає можливості у повному обсязі забезпечити синові навчання, проживання, харчування, лікування.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

31.08.2021 р. нею було надіслано листа Відповідачу з проханням і надалі на період навчання сина сплачувати аліменти в добровільному порядку в строки, сумі та порядку як це було до досягнення повноліття. Проте, вказаних аліменти Відповідач більше не сплачував. А ті невеликі суми кошті, які син отримав за період жовтень-листопад-грудень 2021 р.. доводилось, на жаль, за що раз просити, оскільки необхідно продовжувати навчання, лікування.

Таким чином, враховуючи подальше навчання та необхідність лікування сина, аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) підлягають стягненню з Відповідача, починаючи з 01 вересня 2021 р. до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідач є працездатним, працює в AT «Хмельницькобленерго» і отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу сплачувати аліменти.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_3 щомісячно на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) за період з 01 вересня 2021 р до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач в судовому засідання позов підтримала, просила задоволити, суду пояснила, що син навчається стаціонарно, не працює, перебуває на її утриманні.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач визнає позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частки заробітку, так як він являється інвалідом 3 групи, працює, та на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, дружина, яка перебуває у декретній відпустці.

Третя особа в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, та письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарахований на навчання до Колегіуму Да Вінчі, м.Познань, Польща у 2021 р. на стаціонарне навчання, період навчання - з 01.10.2021 р. до 30.09.2025 р., напрямок підготовки інформатика, навчання платне, вартість якого становить 2880,00 євро (за 12 місяців).

У зв`язку із навчанням ОСОБА_4 несе витрати на проїзд до місця навчання, проживання, що підтверджується: проїздними документами, квитанцією від 28.10.2021р.

Також ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в стоматологічній клініці ПП «Ніко», у зв`язку з чим, несе витрати на лікування, що підтверджується довідкою ПП «Ніко» від 16.12.2021 року та рахунками за період з грудня 2020 року по червень 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Газета «Проскурів» за цивільно-правовими угодами по актах виконаних робіт, за період з травня по листопад 2021 року отримала дохід в сумі 8120,97грн. Також працювала у ФОП ОСОБА_5 з 01.04.2021р. по 31.08.2021р. за договорами ЦПХ та отримала дохід в сумі 18000грн.

Відповідач ОСОБА_3 являється інвалідом 3 групи довічно, 15.06.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 від якого мають двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина відповідача ОСОБА_9 з 02.06.2021 року по 15.03.2024 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно довідки АТ «Хмельницькобленерго» від 22.02.2022 року № 2022-0513-931 ОСОБА_3 працює на підприємстві АТ «Хмельницькобленерго», загальна сума його нарахованого заробітку за період з 01.08.2021 року по січень 2022 року становить 86928,82грн., сума утримань з заробітку за вказаний період 16925,31грн.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2012 року №2/2218/3491/12; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ; довідкою Колегіуму Да Вінчі, м.Познань, Польща від 14.12.2021 року, договором про порядок оплати навчання; проїздними документами від 25.09.2021р., 17.12.2021р.; квитанцією від 28.10.2021р.; довідкою ПП «Ніко» від 16.12.2021 року та рахунками за період з грудня 2020 року по червень 2021 року; довідками ТОВ «Газета «Проскурів» №16 від 07.12.2021р., ФОП ОСОБА_5 №1 від 02.12.2021р.; довідкою АТ «Хмельницькобленерго» від 22.02.2022 року № 2022-0513-931; розпорядженням Хмельницької ОДА від 29.04.2021р. №33/2021 кВ; копіями свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 ; копією посвідчення серія НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається на денній формі навчання в Колегіумі Да Вінчі, м.Познань, Польщі, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав частково, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, являється інвалідом 3 групи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд враховує положення ст. 4 ЦПК України, ст. 199 СК України, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, з огляду на те, що останній є дієздатним. А тому, суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не на користь його матері ОСОБА_1 , оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Окрім зазначеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення аліментів за попередній період. Оскільки, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачем було отримано її заяву про сплату аліментів від 31.08.2021 року адресовану йому, та що останній ухилявся від їх сплати, враховуючи, що у позовній заяві позивач вказує про сплату відповідачем грошових коштів на утримання сина в період з жовтня по грудень 2021 року.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання - починаючи з 28.12.2021р. (з дня звернення до суду) і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн..

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,274 ЦПК України, ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_6 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_7 , жителя: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання - починаючи з 28.12.2021 р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_6 , жителя: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 24.02.2022 року.

Суддя: