У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 Справа №607/21729/21

15 березня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Тернопільська міська рада подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів відновної вартості зелених насаджень у розмірі 31 263 грн.

28 грудня 2021 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача Хромчак Р.О. подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказав, що відповідач ОСОБА_1 здійснив оплату коштів відновної вартості зелених насаджень. Крім цього, посилаючись на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі за №1515 від 23 листопада 2021 року, позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що Тернопільській міській раді слід повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ- 34334305) з державного бюджету 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжного доручення Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі за №1515 від 23 листопада 2021 року (отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, код отримувача: 37977599; кредит рахунок: UA0019751).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 15 березня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька