Справа № 610/4095/21
Провадження № 2/610/242/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 у якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що вони є власниками квартири, розташованої за вказаною адресою. Відповідач, який являється колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , зареєстрований у цій квартирі з 25.06.2001, однак не проживає у ній без поважних причин більше восьми років, не сплачує житлово комунальні послуги. Реєстрація відповідача у квартирі обмежує права позивачів як власників.

Ухвалою від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.02.2022.

03.02.2022 у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 22.02.2022.

У судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали, просили розглядати справу без їх участі, не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко