Справа № 496/422/22
Провадження № 2-з/496/2/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Вуж Дмитра Володимировича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вуж Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67973929, відкритому на підставі виконавчого напису № 15509 вчиненого 10.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 009-15063-151213 від 15.12.2013 року у розмірі 24899 грн. 68 грн..

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року вказану заяву про забезпечення позову було задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 67973929, відкритому на підставі виконавчого напису № 15509 вчиненого 10.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 009-15063-151213 від 15.12.2013 року у розмірі 24899 грн. 68 грн.. Роз`яснено заявниці про те, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та повідомити про це суд, який постановив ухвалу. У разі неподання у вказаний строк заявницею відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Копію даної ухвали представником заявниці отримано засобом електронного зв`язку 04.02.2022 року о 15 год. 16 хв. про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

П. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою адвоката Вуж Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , до подання ним позовної заяви, проте, позовна заява до суду у визначений законом строк не подана, а тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25.01.2022 року відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення, які накладені до подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 січня 2022 року у справі № 496/422/22 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Вуж Дмитра Володимировича про забезпечення позову, якою зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 67973929, відкритому на підставі виконавчого напису № 15509 вчиненого 10.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 009-15063-151213 від 15.12.2013 року у розмірі 24899 грн. 68 грн.

Ухвалу направити: приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу (місцезнаходження: вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, 65082) - для виконання, а представнику ОСОБА_1 адвокату Вуж Дмитру Володимировичу ( АДРЕСА_1 ) - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра