Справа № 346/5373/21
Провадження № 2/346/326/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.04.2012 року ОСОБА_2 (матір`ю відповідача) підписано заяву б/н, відповідно до якої їй відкрито кредитний рахунок та видано кредитну карту з кредитним лімітом, який після збільшення становив 7 000 грн. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між сторонами договір. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування останнім, сплачувати за перевитрати платіжного ліміту та комісії на умовах, передбачених договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. На час смерті її заборгованість перед позивачем становила 8 156,69 грн. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 270 грн., які позивач поніс по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне його письмове клопотання від 18.10.2021 року, в якому зазначає про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.8).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся. 17.02.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. До цієї заяви він долучив копію квитанції про оплату вказаної заборгованості та довідку, видану вказаним банком 07.12.2021 року, про відсутність спірної заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем (а.с.85, 86, 88).

04.03.2022 року заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача та закриття провадження у справі подала його представник ОСОБА_3 (а.с.89).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, підтверджені тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 13.04.2018 року ОСОБА_2 підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с. 27).

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між нею та Банком договір надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом у заяві.

ОСОБА_2 ознайомлена із зазначеними Умовами та правилами, що діяли на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується її підписом у цьому документі, де також зазначені підтвердження позичальника про ознайомлення та отримання документів у письмовому виді.

Отже, сторонами у відповідності до ст. 634 ЦК України укладений договір про надання банківських послуг.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Коломия Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 373 (а.с. 60). Станом на дату її смерті заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк» становила 8 156,69 гривень (а.с.11-17).

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач, тому він вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої.

Відповідно до вищевказаної копії квитанції відповідач 01.12.2021 року повністю погасив вказаний розмір заборгованості (а.с.86).

Крім того, як вбачається з довідки АТ КБ Приват банк № ВРМ1МVO68UNCG5A1 від 07.12.2021 року спадкодавець ОСОБА_2 станом на 07.12.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк» (а.с.88).

З наведеного випливає, що відповідачем добровільно погашено зазначену заборгованість, але не відшкодовано позивачу судові витрати, понесені на оплату судового збору в розмірі 2 270 грн. Сплата цієї суми стверджується даними платіжного доручення №ZZ421B1M6H від 11.10.2021 року (а.с.6).

Згідно з положеннями ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Хоча позивач не подав суду заяву про відмову від позову, однак, відповідач задовольнив позовні вимоги до ухвалення цього рішення, то в задоволенні позову слід відмовити, стягнувши з відповідача на користь позивача вказаний розмір судових витрат. При цьому суд нагадує представнику позивача, що закриття провадження у даній справі було б можливо за заявою представника позивача про відмову від позову, а не за заявою представника відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст. ст. 142, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , про стягнення 8 156 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором від 13.04.2012 року, укладеним між вказаним банком та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломиї Івано-Франківської області, актовий запис № 373 від 06.05.2020 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 .03.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.