Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1971/21

Провадження № 2-о/126/8/2022

"08" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 06.09.1989 року Бершадським комбінатом загального харчуванні видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підтвердження заявлених вимог заявниця зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яланець Бершадського району Вінницької області.

17 вересня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Яланецькій сільській раді, про що зроблено актовий запис №13, та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

6 вересня 1989 року Бершадським комбінатом загального харчування видано заявниці трудову книжку НОМЕР_1 та прийнято на роботу робочою кухні на час декретної відпустки. Однак в трудовій книжці ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 » тоді як вірно « ОСОБА_1 ».

На сьогодні заявниця досягла пенсійного віку, однак належним чином оформитись на пенсію не має можливості в зв`язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку вирішити неможливо.

Те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 видана 06.09.1989 року на ім`я « ОСОБА_1 », свідчить копія свідоцтва про народження, копія диплому та те, що дана трудова книжка велась на заявницю протягом всієї трудової діяльності.

Заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яланець Бершадського району Вінницької області. 17 вересня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Яланецькій сільській раді, про що зроблено актовий запис №13, та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

06 вересня 1989 року Бершадським комбінатом загального харчування видано заявниці трудову книжку НОМЕР_1 та прийнято на роботу робочою кухні на час декретної відпустки. Однак в трудовій книжці ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 » тоді як вірно « ОСОБА_1 ».

На сьогодні заявниця досягла пенсійного віку, однак належним чином оформитись на пенсію не має можливості в зв`язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку вирішити неможливо.

Те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 видана 06.09.1989 року на ім`я « ОСОБА_1 », свідчить копія свідоцтва про народження, копія диплому та те, що дана трудова книжка велась на заявницю протягом всієї трудової діяльності.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка НОМЕР_2 (6 видана 06.09.1989 року Бершадським комбінатом загального харчуванні видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь