ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2298/18 Номер провадження 22-з/814/17/22 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний су д у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов О.М. про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на частку у нерухомому майні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2021 року скасовано в частині позовних вимог про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також розподіл судових витрат.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов О.М. про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2021 року залишено без змін.

10 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, а саме загальної площі житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 у складі будинку жилого літ. А-1, яка зазначена « 96,9 кв. м», тоді як вірна складає « 86.6 кв.м»

Апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вступної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року вбачається, що у другому та в п`ятому абзаці помилково зазначено загальну площу житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , а саме зазначено « 96,9 кв.м» замість вірних « 86,6 кв.м»

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у другому та в п`ятому абзаці, а саме вірно вказати загальну площу житлового будинку « 86,6 кв.м» замість « 96,9 кв.м».

суду м. Полтави».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова