Справа № 204/5283/17
Провадження № 2-зз/204/4/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №204/5283/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по справі №204/5283/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки в цій справі вже винесено рішення від 15 січня 2018 року, яке набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивачки ОСОБА_1 подано заяву відповідно до якої просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, задля забезпечення можливості дітям покинути країну на час військового стану, з огляду на те, що ОСОБА_2 знаходиться другу добу з неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_5 в автомобілі під МАПП «УСТИЛУГ» через відмову органів прикордонної служби у перетені кордону, оскільки стосовно ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення позову. 15.03.2022 року співробітниками прикордонної служби повідомлено, що не можуть прийняти дозвіл на пропуск дитини до скасування заходів забезпечення позову. Представник позивачки вказує, що малолітні дитини перебувають в стресовій ситуації та в пригніченому стані через те, що вже 5 днів живуть в автомобілі через ситуацію із завантаженням трас та відсутність вільних місць у готелях біля МАПП «УСТИЛУГ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року у даній справі заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволено. До набрання рішенням суду по даній справі законної сили накладено заборону: Державній міграційній службі України (м. Київ, вул. Володимирська,9) пропуск та виїзд за кордон України малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) пропуск та виїзд за кордон України малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивозити за кордон України малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 36).

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Аналізуючи наведені процесуальні норми, обставини справи, вбачається, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у справі.

В судовому засіданні встановлено, що:

-рішенням суду від 23 жовтня 2017 року по справі №204/5283/17 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 вересня 2015 року в Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 601, від якого є малолітня дитина - розірвано (рішення суду набрало законної сили - 03 листопада 2017 року);

-рішенням суду від 15 січня 2018 року по справі №204/6751/17 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволено повністю. Визначено місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення суду набрало законної сили - 25 червня 2019 року).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що є такі, що набрали законної сили, судові рішення про задоволення позовних вимог, необхідність у продовженні дії заходів забезпечення позову відпала, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин заяву представника позивачки ОСОБА_1 слід задовольнити, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 158, 182-183, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №204/5283/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року, якою заборонено Державній міграційній службі України (м. Київ, вул. Володимирська,9) пропуск та виїзд за кордон України малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) пропуск та виїзд за кордон України малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивозити за кордон України малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати копію даної ухвали суду Державній міграційній службі України та Державній прикордонній службі України для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова