Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2382/21

Провадження № 2/348/235/22

31 березня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Процесуальні дії у справі.

04.11.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк" пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 59311,13 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання договору на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-договору відповідач просив банк надати кредит за програмою кредитування пакет "ЕКО-кредитка" на таких умовах: відкриття відповідачу рахунку у національній валюті України, видача платіжної картки, надання кредиту в національній валюті шляхом встановлення ліміту на картковому рахунку на наступних умовах: максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн., строк кредитування -12 місяців, процентна ставка на пільговий період - 0,0001 % річних, процентна ставка за простроченим Кредитом 48,00 % річних . Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим станом на 27.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 59311,13 гривень, з яких: 37402,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 12597,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 0,00 грн. - заборгованість за відсотками (поточна), 9311,13 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена).

04.11.2021 одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, у якому зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

23.12.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

31.03.2022 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідача про дату та час проведення судових засідань у даній справі повідоляли належно, поштові відправлення з повідомленням про вручення ним отримані 04.01.2022, 12.02.2022, тобто ще до введення воєнного стану в Україні та 25.02.2022. Відповідач жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до заяви-договору відповідача від 22.04.2020, яка підписана сторонами, відповідач ОСОБА_1 приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції, за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "«УКРГАЗБАНК»

Відповідно до заяви-договору позивач надав відповідачу кредит за програмою кредитування пакет "ЕКО-кредитка" на таких умовах: відкриття відповідачу рахунку у національній валюті України, видача платіжної картки, надання кредиту в національній валюті шляхом встановлення ліміту на картковому рахунку на наступних умовах: орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн., строк кредитування -12 місяців, процентна ставка на пільговий період - 0,0001 % річних, процентна ставка за простроченим Кредитом 48,00 % річних .

Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, згідно із розрахунком позивача, станом на 27.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 59311,13 гривень, з яких: 37402,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 12597,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 0,00 грн. - заборгованість за відсотками (поточна), 9311,13 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена).

12.05.2021 позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції, за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "«УКРГАЗБАНК» шляхом підписання заяви договору № 2020/І_С/047-001501.

Згідно з випискою за рахунком, відповідач отримав кредитні кошти, однак, не повернув їх позивачу вчасно.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку, з якими відповідач також був ознайомлений.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 59311 (п`ятдесят дев"ять тисяч триста одинадцять) гривень 13 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 23697280.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31.03.2022.

Суддя Матолич В.В.