справа № 492/1421/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 4,4 умовних кадастрових гектара серії ОД № 020019, виданим Арцизькою районною державною адміністрацією 16 квітня 1996 року. Після смерті спадкодавця, позивачка прийняла спадщину фактом спільного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, однак оформити право власності не можу через втрату правовстановлюючого документу, тому позивачка змушена звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 18 січня 2022 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 січня 2022 року. Відповідно до Реєстру вихідної кореспонденції представник позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 03 лютого 2022 року, у зв`язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 14 лютого 2022 року, включно, який є робочим днем після вихідного, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 15 квітня 2022 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 18 січня 2022 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.