Справа пр. №2/756/1619/22

У Х В А Л А
23 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Луценка О.М.
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію право власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння ,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільну справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію право власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння.
-належним чином посвідчені копії документів щодо підтвердження факту укладення договору іпотеки 10.03.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копії цього договору та усіма документами, що надавались учасниками та іншими особами задля можливості його укладення).
-належним чином посвідчені копії документів щодо підтвердження дотримання процедури звернення стягнення предмету іпотеки (квартири АДРЕСА_1 ) 16.10.2018 року та факт звернення стягнення предмету іпотеки заяви-вимоги, підтвердження їх надсилання, отримання доказів вручення, реєстрація права власності в порядку звернення стягнення, перевірка повноважень осіб, у тому числі представника, що надавали документи, тощо
-належним чином посвідчену копію довіреності, видану ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_5 07.03.3018 року на представлення інтересів ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича ( АДРЕСА_2 ):
-належним чином посвідчені копії документів щодо підтвердження факту укладення договору іпотеки 10.03.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копії цього договору та усіма документами, що надавались учасниками та іншими особами задля можливості його укладення).
-належним чином посвідчені копії документів щодо підтвердження дотримання процедури звернення стягнення предмету іпотеки (квартири АДРЕСА_1 ) 16.10.2018 року та факт звернення стягнення предмету іпотеки заяви-вимоги, підтвердження їх надсилання, отримання доказів вручення, реєстрація права власності в порядку звернення стягнення, перевірка повноважень осіб, у тому числі представника, що надавали документи, тощо
-належним чином посвідчену копію довіреності, видану ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_5 07.03.3018 року на представлення інтересів ОСОБА_2 .
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.
За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
-належним чином посвідчені копії документів щодо підтвердження факту укладення договору іпотеки 10.03.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копії цього договору та усіма документами, що надавались учасниками та іншими особами задля можливості його укладення).
-належним чином посвідчені копії документів щодо підтвердження дотримання процедури звернення стягнення предмету іпотеки (квартири АДРЕСА_1 ) 16.10.2018 року та факт звернення стягнення предмету іпотеки заяви-вимоги, підтвердження їх надсилання, отримання доказів вручення, реєстрація права власності в порядку звернення стягнення, перевірка повноважень осіб, у тому числі представника, що надавали документи, тощо
-належним чином посвідчену копію довіреності, видану ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_5 07.03.3018 року на представлення інтересів ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко