465/5319/21
2/465/1222/22
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

24.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власностті подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власностті подружжя та визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова з наступних підстав.

З поданої позовної заяви слідує, що змістом позовних вимог за первісним позовом є визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки Skoda Citigo, 2019 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 та визнання за позивачем право власності на 1/2 вищевказаного автомобіля, відповідно позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, 07.12.2021 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у даній цивільній справі, відповідно до якої просив суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя майнові права в об`єкті незавершеного будівництва в розмірі проінвестованого авансового платежу сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна №6630 від 16.10.2020 року з ТОВ "Бізнес Інвест Інтернешнл Україна", що в грошовому еквіваленті становить 848000,00 грн. та визнати за позивачем 1/2 права власності на майнові права в вищевказаному об`єкті незавершеного будівництвав розмірі проінвестованого авансового платежу сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна №6630 від 16.10.2020 року з ТОВ "Бізнес Інвест Інтернешнл Україна", що в грошовому еквіваленті становить 424128,00 грн.

Статтею 30 ЦПК України визначена виключна підсудність справ, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК ). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364 , 367 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370 , 372 ЦК ); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Крім цього, згідно правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі №910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як вбачається з договору про відступлення прав та обов`язків, зареєстрований в реєстрі за №289 від 22.01.2021 року, за Попереднім договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І. 16.10.2020 року за реєстровим №6630 місцезнаходженням нерухомого майна є АДРЕСА_1 .

Оскільки предметом спору є визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя майнові права в об`єкті незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пустомитівського району Львівської області, відтак, дана цивільна справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, керуючись п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , ст.ст. 19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н в и в:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власностті подружжя та визнання права власності - за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Марків Ю.С.