Дата документу 23.03.2022 Справа № 554/596/22
Справа №554/596/2022
Провадження №2/554/1665/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді - Блажко І.О.
при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-
Позивач КП «ЖЕО №2» ПМР звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В якій прохали : стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.07.2016 по 31.12.2021 у розмірі 9 906, 87 грн. у тому числі : заборгованість за послуги - 8 202,49 грн., індекс інфляції - 1 183,22 грн., 3% річних - 521,15 грн. на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради судові витрати, що сплачені позивачем у розмірі 2 481 грн. (а.с.2-7).
28 січня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/596/2022, 2/554/1665/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 10.00 годин 22 лютого 2022 року (а.с.28, 29).
17 березня 2022 року до суду надійшла заява КП «ЖЕО №2» ПМР, в якій прохали : стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради на особовий рахунок № НОМЕР_1 індекс інфляції в розмірі 1 183,22 грн., 3% річних в розмірі 521,15 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради судові витрати, що сплачені позивачем у розмірі 2 481 грн. (а.с.47-49).
Позивач КП «ЖЕО №2» ПМР в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.50).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду 22.02.2022 та 23.03.2022 не з`явилися, будучи повідомленими на останню відому судові адресу шляхом направлення судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяв з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.40, 53).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , про задоволення змінених позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із повідомлення №01-12-05.1-11/1962 від 26.01.2022 Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації ПМР (а.с. 37).
Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку закриття провадження у цивільній справі №554/596/2022 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у зв`язку зі смертю відповідача.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_2 , власник - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО№2» ПМР №252 від 12.01.2022. Статус квартири приватна (а.с.15).
Таким чином, квартира за адресою - АДРЕСА_1 є приватною.
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради обслуговує будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004, споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ст.162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою КМ України від 17.05.2005 №76, відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.
Пунктом 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 №630, передбачено, що споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Передбачена п.10 ч.3 Закону №1875-ІV норма щодо відповідальності боржника у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків ч.2 ст.625 ЦК України (постанови ВСУ від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12, від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59ц13).
Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ №1875-ІУ укладення договору на надання житлово-комунальних послуг визначено як обов`язок, а не право сторін, а тому відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови в стягненні із відповідача коштів за надані житлово-комунальні послуги.
Таким чином, за відсутності договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати житлово-комунальних послуг, покладають на боржника відповідальність, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України. Ця позиція підтверджується практикою ВСУ (постанова ВСУ від 30.10.2013 у справі №6-59цс13).
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №50 від 20.02.2008, КП "ЖЕО№2" було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний Перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них. Вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійпо квартирі АДРЕСА_1 становила 43,59 грн. (0,886 грн. Х 49,2 м2 загальної площі квартири) (а.с.8, 9).

Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №68 від 04.04.2018 для КП «ЖЕО №2» встановлено: 1) перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкової території; 2) періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 3) тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку. З 01.05.2018 вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для відповідачів за місяць становить - 196,70 грн. (3,998 грн. Х 49,2 м2 загальної площі квартири) (а.с.10-12).

Таким чином, КП «ЖЕО №2» ПМР надає мешканцям вказаного будинку вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно тарифу, у строки та з періодичністю, визначеними рішеннями Виконавчого комітету Полтавської міської ради №50 від 20.02.2008 (до 01.05.2018) та №68 від 04.04.2018 (з 01.05.2018).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.07.2016 по 31.12.2021 утворилась заборгованість в сумі 8 202 грн. 49 коп., крім того за період з 01.07.2016 по 31.12.2021 нараховано індекс інфляції в сумі 1 183 грн. 22 коп. та три проценти річних - 521 грн. 15 коп., всього - 9 906 грн. 87 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Як слідує із заяви позивача КП «ЖЕО №2» ПМР про уточнення позовних вимог від 17.03.2022 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО №2» ПМР підлягає стягненню на особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.07.2016 по 31.12.2021 індекс інфляції в розмірі 1 183,22 грн., 3% річних в розмірі 521,15 грн. та судовий збір в сумі 2 481 грн., в зв`язку з оплатою 29.01.2022 основного боргу у розмірі 8 202,49 грн. (а.с.47-49).

Таким чином, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснено оплату основного боргу. При цьому залишається несплаченим нарахований індекс інфляції в розмірі 1 183,22 грн. та 3% річних в розмірі 521,15 грн. , а всього 1 704,37 грн. (1183,22+521,15).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог повністю та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлений індекс інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 гривня (а.с.1)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах судовий збір (2481:2) по 1 240 грн. 50 коп. сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 255, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729 на особовий рахунок № НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 1 704 (одна тисяча сімсот чотири) гривні 37 (тридцять сім) копійок.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729 судовий збір в рівних частинах з кожного по 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Позивач - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місцезнаходження, вулиця Івана Мазепи, будинок №30, місто Полтава, 36040, .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко