Справа № 703/1017/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Смілянської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Смілянська міська рада звернулась в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони більше шести місяців за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 в письмовому клопотанні позов визнала та просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської Смаляний М.В. в письмовому клопотанні не заперечував відносно задоволення позову, просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що кімната АДРЕСА_2 належить до комунальної власності міста Сміла, згідно інформацією відділу обліку, приватизації житла виконавчого комітету Смілянської міської ради від 02 лютого 2021 року №9.

25 листопада 2009 відповідачу ОСОБА_1 було видано ордер №0035 на жилу площу - кімнату АДРЕСА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 січня 2010 року №17 «Про зміну нумерації кімнат в гуртожитках по: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 » було погоджено зміну нумерації кімнат у вказаних гуртожитках, а саме кімната АДРЕСА_3 була перенумерована у кімнату АДРЕСА_4 .

Рішенням Смілянської міської ради від 18 лютого 2016 року №12-49/УІІ «Про перейменування АДРЕСА_10 .

На підставі ордеру ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 були зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_2 . Реєстрація відповідачів за вказаною адресою підтверджується довідкою відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради від 01 лютого 2021 року №560

Як вбачається з акту перевірки факту проживання мешканців гуртожитку по АДРЕСА_11 , від 25 січня 2021 року відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають більше шести місяців.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Смілянської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 2007 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Смілянської міської ради (юридична адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла Черкаської області, ), судовий збір у сумі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький