ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3998/22 Справа № 201/4156/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Захарчук Ксенії Олегівни, яка діїє в інтересах і від імені ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

На вказане рішення 21 березня 2022 року, адвокатом Захарчук Ксенією Олегівною, яка дїє в інтересах і від імені ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2022 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме через відсутність в апеляційній скарзі даних позивача по справі - Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро, 49094.

08 квітня 2022 року, від адвоката Захарчук Ксенії Олегівни, яка діє в інтересах і від імені ОСОБА_1 , на електронну пошту Дніпровського апеляційного суду було надано клопотання на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги адвоката Захарчук Ксенії Олегівни, яка діє в інтересах і від імені ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року без руху, однак зазначеним клопотанням недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків, апеляційна скарга повинна бути викладена в новій редакції з дотриманням чинного законодавства, щодо форми і змісту апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України, з зазначенням сторін по справі: позивача по справі - Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро, 49094;

відповідача по справі ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката Захарчук Ксенії Олегівни, яка діїє в інтересах і від імені ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: А.П.Барильська.