Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/179/22
Провадження по справі № 2-о/514/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 463211 від 20 червня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42, виданого 20 червня 2001 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року № 9 з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти, однак у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько записаний « ОСОБА_2 », а у наданому свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по- батькові зазначено - « ОСОБА_2 ».

Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 463211, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 42

від 20 червня 2001 року виданого її батьку на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 р. № 9, згідно якого йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгірненської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Проте, у вказаному Державному акті на право власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 463211, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, просила суд розглянути справу у її відсутність про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14)

За життя ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений секретарем Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області 21 вересня 2013, та зареєстровано в реєстрі № 150 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір прийняти.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 16).

Той факт, що заявник є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується даними, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де в графі батько записано « ОСОБА_2 », в графі мати ОСОБА_4 (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.12), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мешканців с. Підгірне Болградського району Одеської області, згідно яких, вони підтверджують те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.20-23).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2001 року ОСОБА_2 на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 р. № 9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 42 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1№463211 на земельну ділянку площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгірненської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (а.с.17).

При зверненні про виправлення помилки в державному акті до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, заявнику було роз`яснено щодо необхідності звернення до суду (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 січня 2021 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №49, прізвище, ім`я, по - батькові записано « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 20 червня 2001 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 р. № 9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 42 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№463211 на земельну ділянку площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгірненської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2022 року.

Суддя П.А. Кравченко