Справа № 450/1627/21 Провадження № 2-п/450/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2021 року по цивільній справі № 450/1627/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2021 року по цивільній справі № 450/1627/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.

Заяву мотивує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2021 року, шлюб між сторонами розірвано. 21.02.2022 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення. Вважає, що вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача. Зазначена обставина не дозволила відповідачу по справі, реалізувати свої процесуальні права, при цьому порушено принцип змагальності сторін. Відповідача неявка у судове засідання мала поважні причини, оскільки він не отримував судової повістки, а відтак не мав можливості дізнатися про час і місце розгляду справи, як і про те, що така справа взагалі перебуває на розгляді у Пустомитівському районному суді Львівської області. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих позивачем, копій матеріалів позову відповідач не отримував. Зважаючи на це, у відповідача не було можливості спростувати доводи позивача та просити строк на примирення шляхом подачі відзиву на позовну заяву, що призвело до неповного з`ясування обставин та ухвалення передчасного рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. На підстав наведеного просить заяву задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Подану заяву підтримує, просить таку задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення визнає та просить суд її задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2021 року у цивільній справі №450/1627/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 17.07.2020 року у виконавчому комітеті Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1. Вирішено питання судових витрат.

В силу ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідача в судове засідання виклалося за зареєстрованим місцем його реєстрації та судові повістки скеровувалися за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховує, що заявником не додано доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають мати істотне значення для правильного вирішення спору для можливості скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Неподання суду доказів, якими заявник обґрунтовує необхідність скасування заочного рішення, унеможливлює встановлення їх наявності та істотності значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, у зв`язку із чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2021 року по цивільній справі № 450/1627/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 15.11.2021 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів