Справа № 159/2971/21 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Провадження № 22-ц/802/390/22 Категорія: 68 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 16 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 79259, 57 грн пені за прострочення аліментів та 2500 грн судових витрат по справі, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Постановою Волинcького апеляційного суду від 16 березня 2022 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року в частині визначеного судом розміру пені за прострочення сплати аліментів та судових витрат на правничу допомогу змінено.

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту резолютивної частини постанови Волинського апеляційного суду від 16 березня 2022 року, допущено описку, а саме не правильно зазначено позивача та її індентифікаційний номер на користь якої стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів, зазначено « ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) замість « ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказана помилка резолютивної частини постанови має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Волинського апеляційного суду від 16 березня 2022 року в даній цивільній справі, описку, вказавиши позивача та її ІПН на користь якої стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів: « ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) замість « ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді