Справа № 139/83/22
Провадження № 2/139/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . До складу спадкового майна після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як його донька, прийняла спадщину, однак не може оформити в нотаріальній конторі своє спадкове право на земельний пай, яке належало спадкодавцю, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом прав та інтересів 10 лютого 2022 року позивач з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 10 лютого 2022 року (а.с. 16) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутність (п. 4 позовної вимоги).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання (а.с. 20), у якому, крім іншого, позов ОСОБА_1 визнала і просила справу слухати за її відсутності.

Залучена до участі у справі третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 39), письмових пояснень суду не надала.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Т-100/0-0.3, 15-103/25-22 від 18 січня 2022 року (а.с. 10) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Промінь» с. Рівне площею 2,18 умовних кадастрових гектара.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру по заповітах № 66335202 від 08.09.2021 (а.с. 33) та довідкою Рівненського старостинського округу мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 163 від 05.04.2021 (а.с. 29), які містяться в матеріалах спадкової справи № 229/2021, заведеної приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долею Т.І. (а.с. 25-36),доведено, що спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2 .

В той же час у матеріалах згаданої вище спадкової справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 (а.с. 35) якою вона повідомила, що спадщини після смерті ОСОБА_3 не приймала і не має наміру приймати.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження (а.с. 6) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 19.08.2020 (а.с. 7) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 як його донька.

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня. Зокрема, і староста Рівненського старостинського округу мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області у довідці № 163 від 05.04.2021 (а.с. 29) зазначила про відсутність інформації про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

З довідки Рівненського старостинського округу мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 163 від 05.04.2021 (а.с. 29) слідує, що на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 22 червня 2021 року у цивільній справі № 139/420/21 (а.с. 37-38) позивачу було визначено додатковий строк терміном в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 229/2021, заведеної приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долею Т.І. (а.с. 25-36), ОСОБА_1 у визначений судовим рішенням строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 27), і саме за її заявою заведено спадкову справу.

Таким чином, у цій справі позивач довела факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «RIA» № 21 від 26 травня 2021 року (а.с. 8) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, з цієї причини нотаріус не може оформити спадкові права позивача, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 207/01-16 від 14.12.2021 (а.с. 11), а тому позивач не може захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 82, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0319700, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________