КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5998/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 127/7078/21

18 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торгана Віктора Богдановича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про скасування арешту з рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про скасування арешту з рухомого майна залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Торган Віктор Богданович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву адвоката Торгана Віктора Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Вінницькій області витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень - в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року, з тих підстав, що згідно з інформацією Єдиного реєстру судових рішень, повний текст ухвали було складено судом 30 грудня 2021 року. Зазначає, що повний текст рішення суду було отримано позивачем 17 січня 2022 року про що в матеріалах справи є відмітка.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області була постановлена 17 грудня 2021 року без участі сторін.

Як вбачається з супровідного листа Броварського міськрайонного суду Київської області, 13 січня 2022 року позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду від 17 грудня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року апелянт зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 17 січня 2022 року.

Зазначені доводи апелянта узгоджуються з матеріалами справи, оскільки на обкладенці справи, а саме на засвідчувальному написі міститься розписка позивача про отримання копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Торганом Віктором Богдановичем 28 січня 2022 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Торгану Віктору Богдановичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Торгану Віктору Богдановичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торгана Віктора Богдановича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про скасування арешту з рухомого майна.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: