Провадження № 2/344/842/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Голуб Григорій Степанович звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», місцезнаходження: 04210 м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голуба Григорія Степановича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте представник позивача до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у жодне судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до позовної заяви, місцем реєстрації та місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: 48454 Тернопільська область, Бучацький район, с. Космирин.

Місцезнаходженням відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» як юридичної особи є наступна адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, що територіально відноситься до Оболонського районного суду міста Києва.

Позовну заяву було подано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на підставі частини шостої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України за місцем заподіяння шкоди, тобто місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 27 ЦПК України визначено загальне правило підсудності за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача у справі.

Так, відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Положеннями статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено правила підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема, у відповідності до частини шостої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що 12 березня 2021 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким застраховано транспортний засіб Nissan Altima, державний номерний знак НОМЕР_1 , страхова сума за шкоду, заподіяну майн, 130000,00 гривень.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі статей 979, 980 Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування», просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на його користь саме суму страхового відшкодування у розмірі 31920,04 грн, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 1555,77 грн, витрати за проведення визначення вартості матеріального збитку у розмірі 2000,00 грн.

Згідно частини шістнадцятої статті 9 Закону України «Про страхування» , страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (стаття 4 Закону України «Про страхування»).

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування», статтею 979 Цивільного кодексу України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

При цьому визначення підсудності справ, що виникають із договорів страхування, відбувається як за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача (стаття 27 Цивільного процесуального кодексу України), так і альтернативними.

Відповідно до змісту частини восьмої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з договорів (в тому числі договорів страхування), у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, зокрема страхових компаній, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 28 Цивільного процесуального кодексу України), проте відповідачем у справі є страхова компанія як юридична особа.

Позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними параграфом 3 глави 2 розділу І «Загальні положення» Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд має враховувати право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 28 Цивільного процесуального кодексу України), чи виконання договору, у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, у пункті 39 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Крім того, територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності (альтернативна та виключна).

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування, місцезнаходженням відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» є м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за правилом загальної територіальної підсудності, оскільки місцем знаходження відповідача - юридичної особи не є місто Івано-Франківськ.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд до належного суду Оболонського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудністю) якого належить дана справа.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення суми страхового відшкодування до Оболонського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.