Справа № 214/575/22
2-н/214/666/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних за період з 01.10.2019 року по 30.11.2021 року в розмірі 15 840 грн. 20 коп., з яких: 14 408 грн. 31 коп.- основного боргу, інфляційних втрат 945 грн. 37 коп., 3% річних 486 грн. 52 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 20 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як слідує з інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.08.2019 року по теперішній час. Тоді, як заборгованість за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних заявник просить стягнути з боржника за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2019 року по 30.11.2021 року, при цьому доказів перебування у боржника у власності зазначеної квартири заявник не надає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» належить відмовити, оскільки з поданої заяви та доданих доказів не вбачається порушення боржником ОСОБА_1 права грошової вимоги, а саме наявність у боржника ОСОБА_1 обовязку сплачувати послуги за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2 , а отже і виникнення заборгованості з цього питання, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-164, 165, 258-260 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов