справа № 566/1382/21
провадження № 2-п/566/1/22
УХВАЛА

09 березня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №566/1382/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року Млинівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Також, стягнуто з відповідача 1800 гривень, понесених позивачем та документально підтверджених витрат у зв`язку із наданням правничої допомоги та 908 гривень судового збору в дохід держави.

10 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в період із 10 листопада 2021 року та по даний час перебуває на заробітках за межами України, в Республіці Польща, у зв`язку із чим не міг знати про наявність в суді даного позову. За таких обставин, він був позбавлений можливості подати свої заперечення чи відзив на позов. Таким чином, судом при ухваленні рішення не було враховано його дійсний матеріальний, а також той факт, що він приймає участь у матеріальному забезпеченні своїх дітей, шляхом надання щомісячно позивачу 4000 гривень на потреби дітей, а також той факт, що по приїзду до України він забирає дітей проживати разом з ним на 1-2 місяці, протягом яких він купує їм їжу, одяг. Вказані обставини можуть підтвердити свідки, яких відповідач пропонує допитати у судовому засіданні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника - адвоката Драгана В.П., через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення без участі відповідача та його представника, в якій, також, зазначено, що сторона відповідача заяву підтримує та просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. (а.с. 116 )

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, також, не з`явилася, через канцелярію суду, від її представника - адвоката Лейковського А.М. надійшла заява, в якій зазначено, що сторона позивача заперечує проти скасування ухваленого судом заочного рішення від 20.12.2021, а заяву ОСОБА_1 просили розглянути без участі позивача та її представника. (а.с. 117 )

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з`являвся на розгляд справи, оскільки перебував за межами України. Дані обставини позбавили його можливості надати суду особисті пояснення щодо виконання ним обов`язку по утриманню спільних з позхивачем дітей, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, в тому числі періодичного проживання дітей з відповідачем.

Крім цього, підлягає дослідженню матеріальний стан відповідача, який з урахуванням наведених у заяві про перегляд заочного рішення доходів і заперечень, має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 20 грудня 2021 року у даній справі.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в даній справі на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул.С. Бандери, буд. 7.

Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься з їх викликом о 09 год. 30 хв. 04 квітня 2022 року.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів, від дня винесення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов якого він має право подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання нею відзиву на позов, вона має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня його отримання подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в загальному позовному провадженні.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя