ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лінника Миколи Сергійовича про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Юлії Олександрівни щодо накладення арешту на кошти, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та постанову державного виконавця щодо накладення арешту на кошти, що знаходяться на його рахунку для нарахування пенсії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2022 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2022 року скасовано, провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, подана в межах зведеного виконавчого провадження, підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства. Роз`яснено ОСОБА_1 про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

29 березня 2022 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Лінника Миколи Сергійовича про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене, клопотання підлягає до задоволення, а справа - направленню до Черкаського окружного адміністративного суду, уповноваженого на вирішення заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лінника Миколи Сергійовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Юлії Олександрівни щодо накладення арешту на кошти до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді