ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2636/13-ц
Провадження № 6/210/23/22
У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23 лютого 2022 року надійшла вищевказана заява в обґрунтування якої зазначається, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 02.08.2013 року був виданий виконавчий лист №210/2636/13-ц, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RВ від 10.05.2012 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження. При оформленні вищевказаного виконавчого листа була допущена помилка в частині ідентифікації боржника, не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 , тоді як відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в результаті чого даний виконавчий лист неможливо пред`явити для примусового виконання. Враховуючи викладене просить виправити описку у виконавчому листі від 12.06.2013 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по справі №210/2636/13-ц.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 серпня 2013 року був виданий виконавчий лист №210/2636/13-ц, 2/210/1260/13 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RВ від 10.05.2012 року.

При оформленні вищевказаного виконавчого листа була допущена помилка в ідентифікаційному номері боржника, замість вірного «» зазначено « НОМЕР_1 ».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 210/2636/13-ц, виданого 02.08.2013 року, а саме стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вищевказаним виконавчим листом, 06.10.2016 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року зобов`язано Металургійний (Дзержинський) відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 210/2636/13-ц.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для внесення виправлення у виконавчий лист, оскільки у виконавчому листі помилково вказаний не вірний ідентифікаційний номер боржника, що позбавляє можливості пред`явити для примусового виконаннявиконавчий лист.

Керуючись, ст. 432 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №210/2636/13-ц, 2/210/1260/13 від 12 червня 2013 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором №R2В від 10 травня 2012 року в розмірі 106121,34 грн. та судовий збір у розмірі 1061,22 грн.

Вказати вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар