Справа № 459/3983/21
Провадження № 2/459/1238/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2022 представник позивача звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в користь Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» 706, 08 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обгрунтування позову послався на те, що в Північному районі електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: вул. Грінченка, 7/7, м. Червоноград, Львівської області, зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 . За вищевказаною адресою 29 березня 2021 року виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312, а саме: самовільне підключення електроустановок,струмоприймачів або електропроводки до елкричнгої мережі юез порушення схеми обліку, що підтверджується актом № 11910 від 29 березня2021 року. Згідно рішення комісії Північного РЕМ (протокол № 11910 від 14.04.2021) відповідач завдав збитків у розмірі 706,08 грн. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач добровільно відшкодовувати завдані ПрАТ Львівобленерго збитки відмовляється.

Ухвалою від 20.12.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подав.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

Установлено, що 29 березня 2021 року за адресою: вул. Грінченка, 7/7, м. Червоноград, Львівської області, виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок,струмоприймачів або електропроводки до елкричнгої мережі юез порушення схеми обліку, що підтверджується актом № 11910 від 29 березня 2021 року, який складено за участю споживача ОСОБА_1 , проте остання відмовилась підписувати акт про порушення.

Відповідно до абз.1 п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з копією протокола № 11910 від 14.04.2021 засідання комісії Північного РЕМ Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» та додатку до нього №11910 обсяг недорахованої електроенергії визначено і виписано ОСОБА_1 у розмірі 706,08 грн. Розрахунок проведено відповідно до «Правил роздрібного ринку електроенергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 за № 2019-VІІІ учасники ринку несуть відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п.п. 3 п.6.2 ПРРЕЕ споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а отже, про задоволення позову.

Керуючись положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» (, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Гоголя, 2) 706 (сімсот шість) грн. 08 коп., заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та 2270, 00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.04.2022.

Суддя: А. І. Жураковський