Справа № 592/2310/22
Провадження № 2-з/592/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису №1044 від 25.07.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. було відкрито виконавче провадження відносно позивача на підставі виконавчого напису №1044, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 25.07.2019 року. Приватним виконавцем 23.10.2021 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи, згідно з якою здійснюється відрахування 20 відсотків на погашення заборгованості за спірним виконавчим написом. Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення або неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позову. Вжиття заходів забезпечення позову сприятиме ефективному захисту порушених прав позивача. Просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 25.07.2019 року за №1044 про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості на суму 27846грн.48коп., а також нарахованих приватним виконавцем витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400грн. й основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2784грн.65коп.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

25.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1044 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 27196,48грн. та 650грн. за вчинення виконавчого напису, всього 27846грн.48коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 27196,48грн. та 650грн. за вчинення виконавчого напису, всього 27846грн.48коп.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису заборгованості на суму 27846грн.48коп. обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно зупинення стягнення витрат на проведення виконавчих дій та основної винагороди приватного виконавця, то ці кошти стягуються після повного виконання рішення і на цей час їх стягнення не здійснюється. Зупинення стягнення коштів в сумі 27846грн.48коп. на підставі виконавчого напису є ефективним захистом прав позивача.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 25.07.2019 року за №1044 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-б, ) заборгованості на суму 27846грн.48коп., в рамках виконавчого провадження №59801529, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 05 квітня 2025 року.

Суддя О.А. Котенко