КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.22 справа № 127/30168/21

провадження № 2/133/19/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

З Вінницького міського суду Вінницької області до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Козятинським міськрайонним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У цій справі позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з її батька на її користь аліментів на період, поки вона продовжує навчання.

Відповідно до категорії справ, така справа може бути розглянута судом, юрисдикція якого поширюється на територію, де проживає позивачка (альтернативна підсудність); також така справа може бути розглянута судом, юрисдикція якого поширюється на територію, де проживає відповідач (за місцем реєстрації відповідача).

Подаючи вказаний позов до суду, ОСОБА_1 керувалась правилом альтернативної підсудності, яке дає їй можливість, з огляду на категорію справи, звернутись до суду по місцю її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницький міський суд встановив місце реєстрації тільки відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Запит до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних для встановлення місця реєстрації позивачки ОСОБА_1 . Вінницьким міським судом здійснено не було.

Зважаючи, що позивач зверталася до суду з урахуванням правил альтернативної підсудності (про що також зазначено в ухвалі Вінницького міського суду від 07.12.2021), враховуючи, що ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрована у АДРЕСА_3 , необхідно встановити місце реєстрації позивача.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом було здійснено запит до органу реєстрації місця проживання щодо позивача, та отримано довідку від 15.02.2022 про те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Місце її реєстрації у Козятинському (Хмільницькому) районі не підтвердилось.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору є вимоги позивача про стягнення аліментів, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та, беручи до уваги підстави для застосування правил альтернативної підсудності, - місце розгляду даної справи підлягає визначенню за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_4 , що територіально підсудне Вінницькому міському суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, а тому підлягає передачі до Вінницького міського суду (21000, вулиця Грушевського, 17, м. Вінниця), до територіальної юрисдикції якого, у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України, належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258-261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати до Вінницького міського суду (21000, вулиця Грушевського, 17, м. Вінниця), за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 21.02.22