Справа №464/6504/21
пр № 2/464/484/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Герасимович А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом у якому просить визнати право власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0598 га для ведення садівництва в садовому товаристі '' ОСОБА_5 '' яка розташована на території Жирівської сільської ради; визнати право особистої власності за нею на автомобіль PEUGEOT 308.

Представник відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0598 га для ведення садівництва в садовому товаристі «Ромашка», яка розташована на території Жирівської сільської ради.

Заслухавши пояснення відповідача, яка підтримала заяву, думку позивача та його представника, які заперечлили щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали долучені до заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із змісту заяви, представник відповідача просить накласти арешт на квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0598 га для ведення садівництва в садовому товаристі '' ОСОБА_5 '' яка розташована на території Жирівської сільської ради.

Однак, представником відповідача жодним чином не обґрунтовано підстав для вжиття заходів забезпечення позову зазначених у заяві, не надано та не наведено жодних доказів, які б свідчили, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що представником відповідача не доведено наявних підстав для вжиття заходів забезпечення позову зазначених у заяві, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено через п`ять днів.

Головуюча