Справа № 2-873/2011
Провадження № 6/486/5/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В заяві ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа №2-873/11 на виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2011 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

За правилами пункту 9 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справа підлягає розгляду відповідно до цивільного процесуального Кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року.

В судове засідання сторони та представник відділу ДВС не з`явились.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі. Заяву підтримала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2011 року і до його повноліття.

25 жовтня 2011 року на підставі даного рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

Підпунктом 17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.4 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 № 606-ХІV, що діяв на момент ухвалення рішення та видачі виконавчих листів, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на вищезазначені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду не виконане, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, суд вважає за можливе видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

У цивільній справі № 2-873/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, видати дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова