Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінській С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що вона та її рідна сестра ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує, що її тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в смт Благодатне Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшло нерухоме майно, зокрема квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Разом із тим, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із невідповідністю записів, розбіжністю у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , зокрема у графі щодо дати народження значиться запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що не узгоджується з Державним реєстром актів цивільного стану, у якому вказано іншу дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З-поміж іншого, встановлено невідповідність у актовому записі про народження її батька, зокрема вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Зазначені розбіжності створюють перешкоди у прийнятті нею спадщини.

За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Благодатне, м. Нововолинськ, Волинської області та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир-Волинський Волинської області, як між рідними сестрою та братом; встановити, що вона є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Благодатне, м. Нововолинськ, Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила. Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради також не з`явився у судове засідання, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Разом із тим суд враховує, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, наразі відсутні підстави відкладення розгляду справи, які передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України, а тому з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно cуд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1986 року (а.с. 40).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.05.1961 року та заповненого російською мовою вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Кадіївка Луганської області та його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 23).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.08.1952 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився у с. Зіньків Дунаєвського району Кам`янець-Подільської області, записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 8). Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.09.1960 року, яке заповнено російською мовою вбачається, що ОСОБА_3 , 1937 року народження, уродженець с. Зіньків Зіньківського району Хмельницької області уклав шлюб із ОСОБА_12 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.04.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився у м. Кадіївка Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Разом із тим у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 24) зазначено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які перебували у зареєстрованому шлюбі. Суд зауважує, що відомості про факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у шлюбі внесені до Державного реєстру на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 04.05.1961 року (а.с. 23), в якому усі записи вчинені російською мовою. За таких обставин суд вважає, що при внесені до Державного реєстру відомостей уповноваженою особою було

допущено технічну помилку під час перекладу прізвища на українському мову, та невірно зазначено прізвища як батька заявника, так і її діда та баби, зокрема замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 », в т.ч. у невірному відмінку (а.с. 24-25).

З-поміж іншого, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії

НОМЕР_6 від 18.06.2021 року (а.с. 15). Поряд з цим факт народження ОСОБА_4 саме 01.01.1965 року підтверджується копією паспорта (а.с. 16), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номер, пенсійним посвідченням (а.с. 20), довідкою виконавчого комітету Нововолинської міської ради (а.с. 21). Тобто, уповноваженою особою під час внесення відомостей до Державного реєстру допущено технічну помилку.

З матеріалів справи вбачається, що дід та баба заявника на час смерті проживали на території Жовтневої селищної ради м. Нововолинськ Волинської області (а.с. 10-11), чим підтверджуються відомості про походження ОСОБА_4 , яка народилась у селищі Жовтневому (нині смт Благодатне) м. Нововолинська Волинської області (а.с. 16), та батька заявника - ОСОБА_3 від одних батьків.

При цьому з довідки, виданої виконавчим комітетом Нововолинської міської ради від 27.10.2021 року № 59/01-13 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті проживала одна, у шлюбі не перебувала (а.с. 22).

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_4 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свої прав, пов`язаних із сімейними правовідносинами та прийняття нею спадщини. Заявниця не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , як племінницею та тіткою, а тому суд вважає, що її заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у смт Благодатне м. Нововолинськ Волинської області є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир- Волинський Волинської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_11 у смт Благодатне м. Нововолинськ Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.02.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська