Справа № 282/908/21
Провадження № 2-во/282/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови органу опіки та піклування Володимира Герасимчука, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа Любарського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 у справі № 282/908/21.

Зазначає, що при видачі виконавчого листа допущено описку у зазначені боржника, а саме: ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

Саме тому заявник звернувся до суду з даною заявою про виправлення описки, допущеної у вказаному виконавчому листі.

Стягувач та боржники на розгляд справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 282/908/21, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області №282/908/21 від 08 листопада 2021 року задоволено позов Органу опіки та піклування Любарської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та ухвалено: Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 20 липня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 20 липня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

13 грудня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області по справі № 282/908/21 видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 20 липня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що рішенням суду задоволено заявлені позивачем позовні вимоги у відповідності до вимог позовної заяви. В подальшому, після набрання рішенням суду законної сили, видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. В свою чергу у матеріалах справи відсутні відомості щодо видачі виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання дітей.

Тобто, заявнику слід звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання дітей, а не із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Відтак, у зв`язку з відсутністю описки у виконавчому листі, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Голови органу опіки та піклування Володимира Герасимчука, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М. Носач