Справа № 944/4788/20
Провадження №2/944/650/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шмагари П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 серпня 2019 року між ПАТ „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування страхування серії PVP.S №1902333 наземних транспортних засобів, власника транспортного засобу автомобіля марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04 жовтня 2019 року по вулиці Кульпарківській у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 04 жовтня 2019 року, дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно Висновку/калькуляції №140395 від 17 жовтня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 2 961 гривень.

Дану дорожньо-транспортну пригоду було визнано страховим випадком, про що 07 листопада 2019 року АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт №140395.

Відповідно до платіжного доручення №19670 від 07 листопада 2019року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 2 961 гривень.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» що підтверджується Полісом № АО/3068019, з встановленою франшизою в розмірі 2000 гривень, приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», відшкодувало потерпілому спричинені збитки в розмірі 2916грн. та в подальшому звернулося до ПрАТ «СК «Перша» із заявою про виплату страхового відшкодування, на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в сумі 2916грн..

За результатами розгляду даного звернення ПрАТ «СК «Перша» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 916 гривень, які 31 січня 2020 року були виплачені АТ «ПРОСТО-страхування».

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО- страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору, скерувавши на адресу відповідача, а саме, претензію №04-362 від 03 лютого 2020 року, однак, відповідач жодним чином не відреагував на таку, тому позивач змушений звернутися до суду.

Крім цього, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» для захисту своїх прав та інтересів змушене було звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права, а саме - Адвокатське бюро «Синюк та партнери».

02 січня 2020 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із застрахованим транспортним засобом марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За надану правничу допомогу позивач перерахував 5 000 гривень, що підтверджується Реєстром справ від 01 вересня 2020 року. Актом виконаних робіт від 30 вересня 2020 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 30 вересня 2020 року, який є невід`ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року, та платіжним дорученням №304 від 03 вересня 2020 року.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2000 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень та 5000гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, та пояснив що дійсно,04 жовтня 2019 року по вулиці Кульпарківській у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „ЗІЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням та автомобіля марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , винуватцем якої був він. На місці ДТП вони домовились про добровільне відшкодування шкоди. Крім цього, зразу після ДТП він передав ОСОБА_2 600грн як відшкодування шкоди за ДТП, а решту пообіцяв йому переказати на картковий рахунок.

19.10.2019року через відділення «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: вул.Сихівська, 8 м.Львові він переказав 2000гривень на картковий рахунок потерпілого ОСОБА_2 .. Вважає що ОСОБА_2 повинен повернути ПАТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 2000гривень, оскільки таке отримав в розмірі 2600 гривень від нього за завдану шкоду. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які в судовому засіданні, кожен окремо пояснили що 04 жовтня 2019 року по вулиці Кульпарківській у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , вони були очевидцями даної події, оскільки перебували в автомобілі в якості пасажира разом із ОСОБА_1 , який був винуватцем ДТП. Зі слів ОСОБА_1 їм відомо що на місці ДТП він за спричинену шкоду внаслідок ДТП передав потерпілому 600грн., та в подальшому намірений був відшкодувати ще 2000грн..Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 02 серпня 2019 року між страховиком ПАТ „ПРОСТО-страхування та страхувальником ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів PVP.S №1902333 транспортного засобу марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , строк дії договору з 14.08.2019року по 13.08.2020року.

Згідно полісу серії АО №003068019, який діяв станом на 04.10.2019, транспортний засіб марки "ЗИЛ 131" К9289ОН тип С2, назва типу - вантажні автомобілі вантажопідйомністю понад 2т, був застрахований у страховій компанії ПрАТ "СК "Перша", страховик є діючим членом МТСБУ, юридична адреса: 03150 м.Київ вул.Фізкультури, 30, франшиза 2000гривень.

Близько 18год.10хв. 04 жовтня 2019року по вулиці Кульпарківській у м.Львові за участю автомобіля марки „ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку від 07.10.2019року, така відбулася близько 18год.10хв. 04.10.2019року, в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем марки „ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по кільцю на вул. Кульпарківську в м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який рухався з правої сторони, завдавши автомобілю марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . технічних пошкоджень. За наслідками вищевказаної ДТП було складено Європротокол.

Згідно пояснень відповідача які містяться у даному повідомленні останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

З протоколу огляду транспортного засобу №140395 від 07 жовтня 2019року з фототаблицями. вбачається, що автомобіль марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження у виді деформації задньої лівої дверки.

Згідно Висновку/калькуляції №140395 від 17 жовтня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 2 961 гривень.

23.10.2019року ОСОБА_6 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок ДТП яка мала місце 04.10.2019року до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» .

Як вбачається з страхового акту №140395 від 07 листопада 2019року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, визнала вищевказану подію «страховим випадком» та прийняла розподження про розмір виплати страхового відшкодування ОСОБА_6 в розмірі 2961грн, який являється власником транспортного засобу марки „Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно платіжного доручення №19670 від 07 листопада 2019року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату власнику автомобіля "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 страхового відшкодування за ремонт вказаного автомобіля, шляхом перерахування на банківську рахунок № НОМЕР_4 АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 2961гривень.

З метою досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося із заявою до ПрАТ «СК «Перша» про виплату страхового відшкодування.

31 січня 2020 року ПрАТ «СК «Перша» прийняло рішення про виплату Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» страхового відшкодування в розмірі 916 гривень, що підтверджується листом ПрАТ «СК «Перша», від 31 січня 2020року, яка міститься в матеріалах справи.

03.02.2020року позивачем Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО- страхування» на адресу відповідача ОСОБА_1 : Львівська область Яворівський район с.Лісовий потік була скерована претензія №04-362 однак, відповідач жодним чином не відреагував на дане звернення, тобто таке залишилося поза увагою.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст.1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як з`ясувалося, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» відповідно до Полісу №АО/3068019. Відповідно до витягу з інформаційної бази Моторного (транспортного) страхового бюро України даним Полісом встановлено франшизу в розмірі 2 000 гривень.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

- п.1 ст.9 Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

- ст.12 даного закону - страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи... Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Зважаючи на дану обставину, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 жовтня 2019 року.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» здійснило досудове врегулювання спору та звернулося до ПрАТ «СК «Перша» із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду даного звернення ПрАТ «СК «Перша» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 916 гривень, які 31 січня 2020 року були виплачені АТ «ПРОСТО-страхування».

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі: 2 916грн - 916грн - 2 000 гривень

Статтею 1 Закону України «Про страхування» №85/96-ВР від 07.03.1993 року передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування».

Суд відхиляє покази свідків про те, що грошові кошти в сумі 600грн. були передані під час ДТП як відшкодування шкоди, спричиненої в ДТП оскільки, самого факту передачі грошових коштів вони не бачили, а про такий факт їм стало відомо лише зі слів відповідача ОСОБА_1 .

Крім цього, суд відхиляє твердження відповідача проте, що ним 19.10.2019року через відділення «ПриватБанку», за адресою: вул.Сихівська, 8 м.Львів було перераховано 2000гривень на картковий рахунок потерпілого ОСОБА_2 за відшкодування моральної шкоди під час ДТП, оскільки, як вбачається із заяви потерпілого скерованої на адресу позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування», 01.09.2021, відповідач ОСОБА_1 , перерахував йому 2000гривень моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, а матеріальна шкода була відшкодована йому АТ «ПРОСТО-страхування».

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача різницї між отриманим розміром спричиненої шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 2000гривень є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, страхове відшкодування внаслідок ДТП винуватцем якого був відповідач, було перераховано позивачем на користь потерпілого ОСОБА_2 відповідно до вимог ЗУ"Про страхування".

Що стосується судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання до заяви про стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача долучено договір про надання правничої допомоги №1 від 02.01.2020року, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання правової допомоги від 30 вересня 2020року та платіжне доручення №304 від 03.09.2020року на суму 80000грн, з якого вбачається, що Адвокатське бюро «Синюк та партнери» надало Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» витрати на правову допомогу включаючи справу №140395 по ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 5000гривень.

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті12,46,56 ЦПК України). Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VIгонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням складності справи, витраченого адвокатом часу на виконання робіт, вивчення та аналізу документів Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» щодо відшкодування шкоди, аналізу судової практики вирішення аналогічних спорів, складання та оформлення позовної заяви, слід прийти до висновку що заявлена сума є завищеною, а відтак підлягає до часткового задоволення в розмірі 3500 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: 80939 с.Лісовий потік Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, , реквізити: IBAN НОМЕР_6 , затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: 80939 с.Лісовий потік Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, , реквізити: IBAN НОМЕР_6 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: 80939 с.Лісовий потік Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, , реквізити: IBAN НОМЕР_6 , судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»

юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, ,

Відповідач: ОСОБА_1

проживає за адресою: 80939 с.Лісовий потік

Яворівського району Львівської області,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

СУДДЯ Швед Н.П.