Справа № 159/6936/21
Провадження № 2/159/271/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 16.11.2002 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Журавлинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 5.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є учнем 12-го класу Володимир-Волинської спеціальної школи Волинської обласної ради. Термін навчання з 01.09.2021 року по 31.05.2022 року.

Позивач вказує, що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи по слуху та потребує матеріальної допомоги, оскільки не може влаштуватись на роботу і забезпечувати себе самостійно. Позивач не може одна належним чином утримувати та забезпечувати достатній рівень життя та навчання сина.

Натомість, відповідач є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2021 року до припинення навчання 31.05.2022 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав.

Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з виписки рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2013 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.11.2002 року Журавлинською сільською радою Старовижівського району, актовий запис № 5 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2003 року виконкомом Люблинецької селищної ради, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки № 60 від 20.10.2021 року, виданої Володимир-Волинською спеціальною школою Волинської обласної ради, ОСОБА_3 є учнем 12 класу та навчається у Володимир-Волинській спеціальній школі Волинської обласної ради.

Крім цього, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства третьої групи по слуху, а тому обмежений у працевлаштуванні.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не подав суду доказів того, що він не має ніяких доходів.

Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 38 років, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач не подав жодних доказів того, що розмір таких аліментів має бути меншим.

На переконання суду, такий розмір аліментів буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Таким чином, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2021 року і до припинення навчання, тобто до 31.05.2022 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 18.11.2021 року і доприпинення навчання, тобто до 31.05.2022 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК