Справа № 444/1549/21
Провадження № 2/444/89/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 24.05.2021 звернулася до суду із вищевказаним позовом. Мотивує такий наступним.

Вона, ОСОБА_3 , 14.02.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу нею змінено прізвище на ОСОБА_4 . У шлюбі у них із відповідачем народилася одна дитина а саме син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач у справі. На даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року.

Після одруження вони почали проживати разом у будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Із самого початку їхніх стосунків, між ними виникали непорозуміння, сварки, відповідач навіть коли вона була вагітною, завдавав їй тілесних ушкоджень. Приблизно 1 рік тому стосунки між ними суттєво погіршилися. Вони вже більше 2 місяців проживають із відповідачем окремо, вона у будинку АДРЕСА_2 , а відповідач за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказує, що погіршення їхніх стосунків із відповідачем та фактичне розходження пов`язане із неадекватною поведінкою відповідача, він вживає нецензурні слова у її сторону, ним вчиняються сімейні дебоші, домашнє насильство відносно неї, зокрема, відповідач застосовує фізичну силу, чинить постійний психологічний тиск, чим завдає їй душевних страждань. Відповідач періодично принижує її. Однак, не бажаючи осуду зі сторони знайомих, друзів, сусідів, вона не зверталася в правоохоронні органи для захисту своїх прав та інтересів. Крім того вона помітила, що відповідач почав виносити її особисті речі, зокрема належні їй ювелірні вироби, із дому, як в подальшому вона дізналася, такі були здані ним в ломбард. Від поведінки відповідача і зазнає страждань їхня неповнолітня дитина, оскільки син постійно був свідком напруженої обстановки вдома, сварок, дебошів, домашнього насильства, що звісно негативно впливає на його психоемоційний стан. Упродовж тривалого часу вона терпіла недобросовісну поведінку відповідача, сподіваючись, що він зміниться в кращу сторону, намагалася зберегти сім`ю насамперед в інтересах спільної дитини. Однак всі її спроби налагодити стосунки не призвели до позитивного результати, оскільки відповідач не робить для себе жодних висновків із ситуацій, які складалися. Чоловік завдає їй тілесні ушкодження, є домашнім кривдником.

Вказує, що вона вже зверталася в суд із позовом про розірвання шлюбу, однак зважаючи на тимчасове примирення із чоловіком та сподівання, що він реально зміниться, враховуючи те, що в них є спільна малолітня дитина та бажання, щоб син виховувався в повноцінній сім`ї, вона подала заяву про залишення даного позову без розгляду. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2021 року у справі № 444/772/21, провадження № 2/444/563/2021 її позов було залишено без розгляду.

На даний момент вважає залишення позову без розгляду своєю помилкою, оскільки чоловік жодним чином не змінився в кращу сторону, навпаки ще більше завдає їй моральних страждань та ще частіше вчиняє домашнє насильство, в тому числі і заподіює тілесні ушкодження.

Його поведінка та ставлення остаточно вбили у ній почуття до нього поваги та любові.

Це звісно призвело до того, що вона розчарувалася у відповідачеві як людині, з якою помилково поєднала свою долю. Наведені події не могло минути безслідно, у зв`язку із чим між ними на сьогодні відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Нею повністю втрачено почуття поваги та любові до ОСОБА_2 . І так як в них нема теплих стосунків, їхній шлюб і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки між ними відсутнє нормальне спілкування, вони не підтримують подружніх стосунків, чоловік вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство, заподіює їй тілесні ушкодження, вона прийшла до висновку про розірвання шлюбу. Вона як жінка бажає отримувати ласку, тепло, ніжність, увагу, хоче відчувати, що вона кохана та потрібна чоловіку. Цього від відповідача нема упродовж останнього періоду. А тому вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Стверджує, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. А тому шансу для примирення у них немає. Вона переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Просить позов задоволити. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 вересня 2021.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов заперечує, на розірвання шлюбу не згідний, а тому просить надати термін для примирення строком шість місяців.

Крім цього зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності.

Ухвалою суду від 07.09.2021 з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам надано строк на примирення терміном шість місяців. Призначено судове засідання на 09 березня 2022 року.

Позивачка у судове засідання 09.03.2022 не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 09.03.2022 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою. У поданому відзиві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони 14.02.2018 зареєстрували шлюб у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу позивачкою змінено прізвище на ОСОБА_4 . Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 14.02.2018 року.

У шлюбі у сторін народилася одна дитина а саме син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , яке видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 20.09.2018 року. Батьком дитини є відповідач у справі.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що фактиче спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Позивачка втратила до відповідача подружні почуття і переконана, що сім`я розпалася.

Суд враховує, що з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам було надано строк на примирення терміном шість місяців, однак стосунки між позивачкою та відповідачем не змінилися.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 14 лютого 2018 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.