ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/439/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 шлюб зареєстрований 27.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 347, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачем, яка здійснює їх догляд, займається їх виховання, а тому відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Проте, відповідач у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, не подав, а тому справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони з 27.06.2009 перебували у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 347.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Діти проживають разом з позивачем яка здійснює їх догляд, займається їх виховання.

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

А відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Однак, визначаючи розмір стягнення, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір, а саме 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, не знаходить свого підтвердження, а тому, враховуючи принцип співмірності, обов`язок батька утримувати, як матір дитини, так і самих дітей, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача будуть достатніми для задоволення потреб матері дитини.

До того ж, стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј частки доходу ОСОБА_2 , може поставити останнього у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки судовим наказом з нього вже стягнуто на користь позивача на утримання спільних дітей аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто коштів, які залишаться в розпорядженні відповідача, буде недостатньо для фінансування навіть додаткових витрат на дітей, що передбачено ст. 185 СК України.

Отже на підставі викладених позивачем аргументів і оцінки наданих доказів та з урахуванням таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає обґрунтованою вимогу про надання відповідачем утримання дружині в розмірі 1/6 частки його доходу.

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 грн.,

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.2021 і до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мицик Ю.С.