Справа № 676/1377/22
Номер провадження 2-з/676/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

04.04.2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера АХ № 1094629 від 10.03.2022 року, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 676/1377/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.; приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, предметом спору якого є визнання виконавчого напису № 3998 від 24.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., таким, що не підлягає виконанню.
При цьому вказує, що згідно вказаного виконавчого напису звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», заборгованість за кредитним договором № 32703 від 12.10.2019 року, в розмірі 30810.36 грн. У даному випадку із заробітної плати позивача здійснено відрахування на загальну суму 9529.61 грн. Оскільки оспорюваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, то зазначена грошова сума є такою, що безпідставно набута відповідачем, буде безпідставно і далі набуватись відповідачем під час розгляду даної цивільної справи судом. Тобто, з метою повернення позивачу стягнених коштів доведеться знову звертатись до суду з новим позовом та понести додаткові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивача слід звільнити відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Зокону України «Про судовий збір», яким визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, так як ОСОБА_1 є старшим солдатом і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29.05.2019 по теперішній час, що підтверджується довідкою № 36 від 15.02.2022 року, виданою командиром військової частини.
В силу ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем,з примусового виконання напису вчиненого приватним Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем від 24.03.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 3998 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», (, вул. Степана Бендери, 87, офіс № 54, м. Львів, 79013) заборгованості за кредитним договором № 32703 від 12.10.2019 року, в розмірі 30810.36 грн. у виконавчому провадженні ВП № 655204.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», (, вул. Степана Бендери, 87, офіс № 54, м. Львів, 79013) на користь держави судовий збір в розмірі 496.20 грн.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.