Справа № 350/1972/21
Номер провадження 2/350/187/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До суду надійшло клопотання від відповідачки, у якому вона, окрім іншого, просила передати цю цивільну справу за територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що вона з відповідачем та їхнім сином Захаром у січні 2020 року переїхали на проживання у м.Івано-Франківськ, де орендували квартиру по АДРЕСА_1 . Оскільки вона проживає за вказаною адресою, вважає, що на підставі ч.2 ст.28 та п.1 ч.1 ст.31ЦПК України справу слід передати для розгляду Івано-Франківського міському суду Івано-Франківської області.

У судове засідання сторони не прибули.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ст.247 ч.2 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення даної цивільної справи за підсудністю враховуючи тнаступне.

Згідно із положеннями ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, а також постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» кожна особа має право, в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом норм статей 26-28, 30 ЦПК України, на спір про розірвання шлюбу не поширюються правила виключної підсудності, а територіальна підсудність у цивільних справах поділяється на два види: на підсудність за місцезнаходженням відповідача (загальна територіальна підсудність) та на підсудність за вибором позивача (альтернативна територіальна підсудність).

За загальними правилами підсудності, що передбачені ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави для передачі справи на розгляд іншому суду визначені ч.1 ст.31 ЦПК України, відповідно до якої, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

У відповідності до ч.2 вищевказаної статті, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

20.12.2021 у цій цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення, яким позов про розірвання шлюбу було задоволено.

Скориставшись своїм правом на перегляд заочного рішенням судом, відповідачка 19.01.2022 подала відповідну заяву.

Вважаючи вищезазначену заяву підставною, суд ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2022, окрім іншого, постановив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити та скасувати заочне рішення від 20.12.2021 ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, суд установив, що позивач подав позовну заяву до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області без порушення правил територіальної юрисдикції, оскільки місце проживання відповідачки зареєстровано у АДРЕСА_2 . Таку обставину відповідачка, обговорюючи питання її місця фактичного проживання, у заяві про перегляд заочного рішення суду не заперечила, однак зазначила, що фактично проживає у АДРЕСА_3 .

При цьому, належних та допустимих доказів про своє фактичне місце проживання або перебування відповідачка до матеріалів справи не додала.

Таким чином, суд приходить до переконання, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкрито із дотриманням правил підсудності, оскільки позов пред`явлений за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки, що є його правом, а тому підстави для передачі вказаної справи за місцем проживання відповідачки відсутні.

Разом з тим, оскільки відповідачка іншою підставою для задоволення поданого клопотання зіслалася на ч.2 ст.28 ЦПК України, суд вважає за необхідне зазначити, що зазначеною частиною відповідної статті передбачено випадки, коли позивач має право вибору підсудності (альтернативна підсудність), відповідно до якої, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, враховуючи, що законодавець наділив правом вибору підсудності саме особу, яка звертається із заявою до суду (позивача), а домовленості між подружжям щодо розгляду справи в іншому суді не має, тому суд вважає, що посилання відповідачки на зазначене положення є безпідставним.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М. Бейко