Справа № 351/1811/21
Номер провадження №2/351/129/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача- ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача- ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивувала тим, що є перестарілою особою та в даний час проживає із донькою ОСОБА_2 та зятем ОСОБА_4 в їхньому житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На одному подвір`ї з вказаним будинком знаходиться її житловий будинок 3/4 частини якого є її власністю, а 1/4 його частина на праві власності належить її доньці ОСОБА_2 ..
У власному будинку окрім неї з народження був зареєстрований онук ОСОБА_5 .. Попереднім власником данного будинку був її покійний чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.10.2005р. її онук ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 та зареєстрував останню у її будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 за згодою та дозволом чоловіка ОСОБА_6 .. 29.11.2016р. від даного шлюбу народився правнук ОСОБА_7 , який також зареєстрований в даному житловому будинку.
Однак сімейне життя у внука та його дружини через сварки не склалося та невістка 02.05.2017р. разом із їхнім сином перейшла проживати в господарство до своїх батьків, яке знаходиться в АДРЕСА_2 . З цього часу між онуком та невісткою шлюб фактично припинений, а 11.09.2018р. за позовом невістки даний шлюб рішенням Снятинського районного суду був розірваний.
Після смерті чоловіка власниками спірного житлового будинку є вона та її донька, відповідно в частках 3/4 та 1/4 частини житлового будинку.
Вона з донькою права на користування житловим будинком відповідачу з 12.02.2018 не надавали. З цього числа будь-якого спільного господарства з відповідачем не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідачка створила нову сім`ю та на даний час проживає в м. Коломия.
Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 .
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Третя особа в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 та її доньці ОСОБА_2 в 3/4 та 1/4 частинах, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.02.2018р.; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.02.2018.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..
Рішенням Снятинського районного суду від 11.09.2018р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Заболотівської селищної ради від 01.10.2021 та довідки Заболотівської селищної ради від 01.10.2021 в житловому будинку позивачки зареєстровані, однак не проживають: колишня дружина онука ОСОБА_3 та правнук ОСОБА_7 ..

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що в АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 71-72, 107 Житлового Кодексу України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування в належному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Ігор СЕГІН