Справа № 214/740/22
2-н/214/701/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за період з 01.11.2020 року по 30.11.2021 року за спожиту теплову енергію, інфляційні втрати, три проценти річних в розмірі 10 709 грн. 85 коп., з яких 10 141 грн. 33 коп.- основного боргу, інфляційних втрат 341 грн. 98 коп., 3% річних 226 грн. 54 грн., а також судового збору 227 грн. 00 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформації з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 з 29.04.2020 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 23.04.2019 року у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .

Як слідує з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Положеннями ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заявник просить стягнути, зокрема, з боржника ОСОБА_2 , яка станом на 29.04.2020 року була знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, заборгованість за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних за період з 01.11.2020 року по 30.11.2021 року, вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після смерті боржника, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Оскільки заявник просить стягнути, зокрема, з боржника ОСОБА_1 , який з 23.04.2019 року був знятий з реєстраційного обліку у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання, заборгованість за спожиту теплову енергію, інфляційні втрати, три проценти річних за період з 01.11.2020 року по 30.11.2021 року, вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після зняття з реєстраційного обліку боржника, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Тому, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у АТ «Криворізька теплоцентраль» права грошової вимоги до померлої ОСОБА_2 , саме за період після її смерті, тобто з 01.11.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до боржника ОСОБА_1 , саме за період після зняття останнього з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з 01.11.2020 року по 30.11.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов