Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/866/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М.

Позовні вимогим мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_3 (далі спадкодавець).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач після смерті спадкодавця прийняла спадщину, оскільки своєчасно подала заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини. Разом з тим зазначає, що спадкоємцем щодо майна померлого є і позивача вітчим ОСОБА_2 , однак спадщину він не приймав.

При зверненні в нотаріальну контору в порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Про втрату правовстановлюючого документу позивачем подано оголошення в газету «Регіональні новини» .

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, а позовні вимоги задоволити .

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує .

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №99 від 01.02.2022 року та технічного паспорту на житловий будинок, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 57 042,00 гривень. Згідно даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 09.04.2008 року за реєстром №1357 приватним нотаріусом Стойка С.М. (а.с.12-16).

Позивач після смерті спадкодавця прийняла спадщину в порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України, шляхом подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи (а.с.32-43).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.26, 31).

Про втрату правовстановлюючого документу позивачем подано оголошення в газету «Регіональні новини» (а.с.17) .

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,5 кв.м., житлова площа 16,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.03.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк