Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 296/167/22
Номер провадження 2/292/103/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. та зареєстрований в реєстрі за №39665 про стягнння з нього на користь відповідача заборгованості розміром 5246,40 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.01.2022 дану справу передано за підсудністю на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві місце проживання позивача зазначено - АДРЕСА_1 .

Предметом даного позову є визнння таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 39665 про стягнння заборгованості розміром 5246 грн. 40 коп.

У постановах приватного виконавця виконавчого округу Жиитомирської області Лужинецького П.В. про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №67919130 від 16.12.2021, вказано адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району №16 від 14.03.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрований і не проживає. Вибув 12.10.2018.

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.2009, вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.10.2018.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У п.37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01.03.2013, зазначено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

З огляду на отримані відомості та положення статей 27, 28 ЦПК України дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Частина перша ст.378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як встановлено, у вищевказаних постановах приватного виконавця не вірно зазначено адресу боржника, а тому місцем виконання виконавчого напису не може вважатися с.Колодіївка, Житомирського (Пулинського) району, Житомирської області оскільки ОСОБА_1 з 12.10.2018 на території Пулинської селищної ради не зареєстрований і не проживає.

Враховуючи отриману інформацію, суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області і її слід повернути за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира (10014, Житомирська область, м.Житомир, Соборний майдан,1), як помилково направлену Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи № 296/167/22 (провадження № 2/292/103/22) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира (10014, Житомирська область, м.Житомир, Соборний майдан,1), як помилково направлені.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга