Справа №442/8684/21
Провадження №2/442/325/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
секретаря Антоненко В.О.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Смотрич Г.І.,
представника третьої особи Костик М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей як батька дитини з актового запису.
Позов мотивує тим, що в період з 1988 року по 19.07.1990 перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.1990 шлюб розірвано. 03.04.1991 Пуровським відділом ЗАГСу Тюменської області №36 зареєстровано розірвання шлюбу.
Зі ОСОБА_4 з часу розірвання шлюбу і по день її смерті відносин не підтримував. 30.07.1995 зареєстрував шлюб з іншою жінкою.
ОСОБА_3 свідоцтво про розірвання шлюбу отримала лише 26.02.2006. За цей період, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона народила дитину - ОСОБА_5 , батьком якої записала його, про що дізнався навесні 2021 року.
У жовтні 2018 року ОСОБА_3 померла. За заявою відділу опіки і піклування Дрогобицької міської ради рішеннями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області він був визнаний безвісно відсутнім, а згодом - оголошений померлим. Вказані рішення вже скасовані.
Враховуючи, що шлюб між ним та ОСОБА_3 був офіційно розірваний, про що зареєстровано у відділі ЗАГСУ 03.04.1991, тобто, задовго до зачаття ОСОБА_5 , просить, уточнивши позовні вимоги, виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису від 16.03.2006 №181 про народження ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - відділ РАЦС м.Дрогобич Дрогобицького МРУЮ Львівської області.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Представник позивача додатково вказала, що 07.02.2022 ухвалено рішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яким скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2021 про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.
Представник третьої особи - ОСОБА_7 не заперечила щодо задоволення позовних вимог, оскільки дитина знаходиться під опікою.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судовогозасідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві доводи позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Дрогобицького міського суду Львівської області від 19.07.1990 у справі №2-283-1990 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано.
ОСОБА_1 30.07.1995 уклав шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.07.1995, актовий запис №1356, та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб станом на 16.10.2021 перебуває у даному шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2006, актовий запис №181, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.11.2017.
Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 18.12.2017 №280 «Про вирішення питань, пов`язаних із захистом прав дітей», ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , призначено опікуном над малолітнім племінником, позбавленим батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що мати померла, а батько визнаний судом безвісно відсутнім.
Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 21.12.2018 №287 «Про вирішення питань, пов`язаних із захистом прав дітей», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено статус дитини, позбавленої батьківського піклування на статус дитини сироти у зв`язку із смертю батьків.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2021 по справі №442/6073/21 скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2007 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя . Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що на момент народження ОСОБА_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між його матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано рішенням Дрогобицького міського суду Львівської області від 19.07.1990 у справі №2-283-1990 і таке розірвання шлюбу зареєстровано Пуровським відділом ЗАГСу Тюменської області 03.04.1991. З цього часу сторони не підтримували жодних стосунків, враховуючи зокрема відсутність позивача на території України та укладення ним шлюбу за межами країни з іншою жінкою.

Беручи до уваги викладене, а також те, що дитина - ОСОБА_6 на даний час перебуває під опікою ОСОБА_2 , суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 206, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Відділом РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області 16.03.2006 за №181.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай