Справа № 212/9184/21
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хорн Хоф Інвест, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача адвоката Бражник Д.С. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент". В обгрунтування клопотання зазначив, що згідно платіжного доручення № 5742 від 06.09.2021 року на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доход боржника у ВП № 66154437 із заробітної плати позивача ОСОБА_1 було утримано та перераховано приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. грошові кошти у розмірі 3042,33 грн., 27.09.2021 року на користь стягувача ТОВ Брайт Інвестмент за виконавчим документом було перераховано 2402,12 грн., основної винагороди приватного виконавця 240,21 грн., витрати виконавчого провадження 400 грн. Оскільки у позовній заяві позивач просить повернути безпідставно утримані із його заробітної плати грошові кошти, а тому вважає, що грошові кошти повинні бути стягнуті саме з ТОВ Брайт Інвестмент.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хорн Хоф Інвест, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" в якості співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2022 року.

Суддя М.Д.Власенко