пр.. № 2-во/336/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 22 лютого 2022 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи №2-3650/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року по цивільній справі №2-3650/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку була винесена ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, якою:

«Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3650/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2005 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину якого відповідно до рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2005 року визнано за ОСОБА_1 на спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , який має право на рівну з ОСОБА_1 Ѕ частину вказаного будинку».

21 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2021 року вказавши, що у вступній частині ухвали судом не вірно зазначений номер справи та провадження, а саме «ЄУН 336/10141/2021, пр.. № 2-зз/336/18/2021» замість вірного номеру «ЄУН 336/10141/21, пр.. № 2-зз/336/18/21».

Просить суд виправити вказану помилку в ухвалі суду від 08.12.2021 року.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 08.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2021 року про скасування заходів забезпеченя позову накладеного в рамках розгляду цивільної справи №2-3650/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2021, вказавши вірно номер справи, по якій винесена вказана ухвала, а саме як «ЄУН 336/10141/21, пр. № 2-зз/336/18/21».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін