Справа № 723/725/22
Провадження № 2/723/1304/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Берник Олексій Петрович , до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Берник О.П., звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 .

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г», криниці - №1, вигребу - №2. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 .

Зазначає, що вона, в установлений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки, будучи їх дочкою та спадкоємцем за законом першої черги, була зареєстрована на день їх смерті в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак, оскільки, спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при житті право власності на належне їм нерухоме майно не зареєстрували, оформити спадкові права через нотаріальну контору позивачка не в змозі.

Вказує, що крім неї інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 немає.

Просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г», криниці - №1, вигребу - №2.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Берник О.П. не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради - в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, відповідно до якого просили розглянути справу у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 22.01.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21.05.1975 року уклали шлюб, актовий запис №5, після реєстрації якого ОСОБА_3 обрала прізвище « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г», криниці - №1, вигребу - №2 та розташоване на земельній ділянці площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 . Вищевказане підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, копіями особових рахунків № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , довідками, виданими старостинським округом с. Ропча Сторожинецької міської ради №1520, 1519 від 23.12.2021 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/2 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років, в с. Ропча, померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку спадкового домоволодіння.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №68016389 від 05.01.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкової справи не відкривалось.

Відповідно до довідок, виданих старостинським округом с. Ропча Сторожинецької міської ради №1518, 1522 від 23.12.2021 року, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки доглядав за житловим будинком і присадибною земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 62 роки в с. Ропча, помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г», криниці - №1, вигребу - №2, яку прийняла його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої старостинським округом с. Ропча Сторожинецької міської ради №1521 від 23.12.2021 року, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_1 .

Вказане також підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину серії ВСА №998577/642 і ВСА №998578/644 від 14.06.2005 року.

Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при житті право власності на належне їм нерухоме майно не зареєстрували, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №300545173 від 21.02.2022 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, позивачка, будучи дочкою та спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установленому законом порядку спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала у спадковому домоволодінні.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачки із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ним своїх прав та інтетесів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1216, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г», криниці - №1, вигребу - №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ