Справа № 732/1896/21
Провадження 2-о/732/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, Троїцька, буд. 13), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10), -

УСТАНОВИВ :

07.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею як спадкоємцем за законом, спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. На момент смерті ОСОБА_2 проживав зі співмешканкою ОСОБА_3 , з якому у шлюбі не перебував. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки заявниця. Після смерті батька заявниця забрала особисті речі останнього, а також заволоділа всіма належними померлому ОСОБА_2 документами, в тому числі сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226336. Встановлення факту прийняття заявницею спадщини її померлого батька має для заявниці юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, підтвердила обставини, викладені в заяві, також надала для огляду оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226336, належного спадкодавцю.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради подав до суду письмове клопотання від 18.01.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с.22).

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.21)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявницю та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Андріївка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 5 ).

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Старосілля Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.4)

Отже, в силу ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 .

З довідок, виданих Старосільським старостинським округом №2 Городнянської міської ради, №227,228 від 09.07.2021 встановлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . Разом з ним у вказаному будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 з 1965 року , виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-6 зв. )

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №6824/01-17 від 21.12.2021 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною конторю не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 2000 року по грудень 2008 року (а.с.18)

Згідно з інформаційною довідкою №67986648 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.12.2021 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 20 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527,529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року ), ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за законом, спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.02.2022.

Суддя М.В. Лиманська