Провадження № 2/337/1137/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 березня 2022 про забезпечення позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Писаренка С.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67264073, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Якименка А.О., за виконавчим написом № 32359, вчиненим 04 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення зОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» бору на загальну суму 30 281,52 грн. до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 09 березня 2022 року вказану заяву судом було задоволено, стягнення у виконавчому провадженні за спірним виконавчим написом нотаріуса зупинено.

Водночас у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09 березня 2022 року було допущено технічну описку в зазначенні того, заяву представника якого саме позивача було задоволено, а саме: замість «ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного суду України в п.19 постанови від 14.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні або ухвалі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2022 року описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, що не призведе до зміни змісту рішення, з подальшим направленням (наданням) виправленої ухвали позивачеві відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2022 року про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі ЄУН 337/1035/22, провадження №2/337/1137/2022 виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали.

Вважати правильним наступне зазначення позивача, заяву представника якого було задоволено: «ОСОБА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун