Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7129/21
Провадження №2/552/547/22
У Х В А Л А

24.02.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник позивачів адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

відповідач ОСОБА_4 ,

представник відповідача адвокат Гетя Андрій Олександрович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник позивачів адвокат Васильєва Л.М. суду повідомили, що спір сторонами не врегульований. Тому позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Доводитимуть позовні вимоги доказами, долученими до матеріалів справи. Крім того, представник позивачів ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни просила витребувати довідку чи прийняла відповідач спадщину.

Представник відповідача адвокат Гетя А.О. в судовому засіданні також повідомив, що спір між сторонами на даний час не врегульовано. Позовні вимоги він не визнає. Заперечення проти позову доводитиме письмовими доказами, долученими до справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідачі зустрічні позовні вимоги.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

На час проведення підготовчого судового засідання інші заяви по суті справи сторони не подали. Відповідач відзив на позов не надала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Васильєвої Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни докази, а саме довідку з інформацією про те, чи прийняла ОСОБА_4 спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 28 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова