Справа № 212/8753/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Зюркевич В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання, -
До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання. Позивачка у своєму позові зазначила, що сторони відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 і спору із цього приводу не існує. Позивачка зазначила, що до повноліття сина відповідач сплачував аліменти , однак після досягнення повноліття виплати припинились , добровільно допомоги не надає однак син продовжує навчання - є студентом Криворізького державного педагогічного університету денної форми навчання , термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025 року. Позивачка зазначила у позові що син студент перебуває на утриманні матері , заробітку якої не достатньо для утримання сина ,а працювати самостійно не має змоги через навчання на денній формі що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатною особою, має стабільний дохід тому має можливість утримувати сина.
Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 05.01.2022, через неявку відповідача розгляд справи відкладено на інші дати , в тому числі й на 09.03.2022 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності , не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі .
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням , однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження , що надано до справи сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на момент звернення до суду із цим позовом ОСОБА_4 є повнолітньою особою, однак продовжує навчання у навчальному закладі. Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення Криворізького державного педагогічного університету , з терміном навчання до 30.06.2025 . До справи надано додаткову угоду від 01.02.2022 до договору про надання освітніх послуг від 31.08.2021 де визначено графік та вартість вінчання , що свідчить також про обов`язок сплачувати кошти за навчання у ВНЗ.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання- задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : не встановлено, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з 29.09.2021 і до закінчення навчання , але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : не встановлено, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : не встановлено, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Повне рішення складено та підписано 09 березня 2022 року.

Суддя: Р. В. Дехта