Провадження № 6/331/29/2022
Справа № 331/8885/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 «б») в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича (адреса: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 331/8885/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500462635 від 21.02.2014 року станом на 11 листопада 2015 року на загальну суму 62560 гривень 53 копійки та судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволено; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 331/8885/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500462635.

На теперішній час рішення Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у справі № 331/885/15-ц не виконано.

На підставі викладеного, просить суд поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без його участі, на задоволені заяви наполягає.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500462635 від 21.02.2014 року станом на 11 листопада 2015 року на загальну суму 62560 гривень 53 копійки та судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок. (а.с. 66-68)

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист. (а.с. 77)

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволено; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 331/8885/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500462635. (а.с. 85-89)

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підстави пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що на даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2016 року у справі № 331/8885/15-ц з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 500462635 від 21.02.2014 року, немає.

В матеріалах кредитної справи, що була передана ПАТ «Альфа-Банк», відсутні виконавчі документи про стягнення з боржника ОСОБА_1 , що підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи № 500462635 щодо ОСОБА_1 (а.с. 170)

На теперішній час рішення по цій справі не виконано.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 дав роз`яснення, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, банком не передавався до ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи № 500462635 щодо ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»» заборгованості за кредитним договором втрачено при пересиланні поштою.

Таким чином, у зв`язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржниками, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ «Вердикт Капітал» підстав, а тому строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, який станом на поточну дату закінчився, пропущено з поважних причин.

На теперішній час рішення суду не виконано, що суперечить нормам, встановленим законодавством та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433,442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 «б») в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича (адреса: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року по цивільній справі № 331/8885/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним № 500462635 від 21.02.2014 року станом на 11 листопада 2015 року на загальну суму 62560 гривень 53 копійки та судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва