ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 2-213/10

Провадження № 22-ц/4820/717/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ).

Видано дублікат виконавчого листа Хмельницького районного суду у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Хмельницького районного суду у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08.

ОСОБА_3 через свого представника, адвоката Герасимчук С.С., подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

При цьому ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги документи, які дають можливість апеляційному суду ідентифікувати її як учасника справи, а також не зазначила в апеляційній скарзі про те, які питання про її права, свободи та інтереси та (або обов`язки) вирішив суд в оскаржуваній ухвалі.

Крім того, у порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 2 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано їй строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги; оригіналу платіжного документа про сплату 496 грн 20 коп. судового збору або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_3 копії зазначеної ухвали (17 березня 2022 року), останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 28 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Указ), затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На часткову зміну статті 1 Указу продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений відповідним Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX).

У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для усунення ОСОБА_3 недоліку апеляційної скарги до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 127, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк