Справа № 676/5906/20
Номер провадження 2/676/221/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

22 лютого 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 31.08.2020 року в сумі 110522,16 грн. ( 3780,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 105342,16 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1400,00 грн. нарахована пеня), яку позивач просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

01 лютого 2022 року представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. звернулася до суду з заявою про зменшення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором №Б/Н від 13.09.2007 року в розмірі 12749,91 грн. (3780,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 3780,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8969,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками).

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачка подала заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 13.09.2007 року.

Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував в зв`язку з чим станом на 01.02.2022 року заборгованість становила 12749,91 грн. (3780,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 3780,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8969,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов`язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами банку.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається наявність простроченої заборгованості по тілу кредиту з 02 жовтня 2007 року, що свідчить про прострочення сплати обов`язкових мінімальних платежів.

Відповідно до п. 5.4 «Правил користування платіжною карткою» строк погашення кредиту в повному об`ємі не пізніше останнього дня місяця , вказаного в на платіжній картці (в полі MONTH)/

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 110522 гривень 16 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 12749 гривень 91 коп. та судові витрати в сумі 1051 гривень 00 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О