СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2249/21
Провадження № 2/306/180/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

представника позивача Полянич Т.М.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Свалявської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в дитячому відділенні КНП «Свалявська міська лікарня». На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10.12.2021 року розглянуто матеріали щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. Зазначила, що 09.12.2021 року працівниками служби спільно з медичним працівником та працівником поліції було здійснено виїзд до сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , та виявлено, що діти побиті, на їхніх обличчях та тілах множинні синці, садни та гематоми. Вважає, що батьки належним вихованням дітей не займаються, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечують дітям належного догляду, умови їх проживання та поведінка створили загрозу життю та здоров`ю дітей, окрім того мати, 08.12.2021 року, спричинила дітям тілесні ушкодження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав. Зазначила, що вчинила фізичне насильство щодо своїх дітей на грунті емоційного потрясіння.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що про факт побиття його дружиною дітей та їх відібрання не знав, так як перебував на сезонних роботах за кордоном. Коли його, у телефонному режимі, повідомили про дані події відразу повернувся додому. Зазначив, що для забезпечення сім`ї всім необхідним виїжджає на сезонні роботи до Чеської Республіки. Зазначене підтвердив і представник позивача.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 3 та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Як убачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2020 року, між відповідачами, 18.02.2020 року, зареєстровано шлюб Свалявським районним відділом ДРАЦС ПЗМУ МЮ, актовий запис № 13 від 18.02.2020 року (а.с. 11).

У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.04.2020 року, актовий запис №54 від 23.04.2020 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.2020 року, актовий запис №55 від 23.04.2020 року) (а.с. 14-15).

Згідно повідомлення Заступника начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області №6785/106/26-2/2021 від 09.12.2021 року, до ВП №1, 08.12.2021 року, надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричиняє тілесні ушкодження своїм малолітнім дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане повідомлення зареєстроване в ІТС ІПНП ВП №1 за № 4031 від 08.12.2021 року (а.с. 7).

Як убачається з розпорядження Свалявського міського голови №352 від 09.12.2021 року, від відповідачів відібрано дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Дітей тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Свалявська міська лікарня» у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю (фізичне насилля) (а.с. 13).

Згідно наказів ССД Свалявської міської ради №119 від 09.12.2021 року та №120 від 09.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік як дітей залишених без батьківського піклування (а.с. 16-17).

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 від 09.12.2020 року та акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_5 від 09.12.2020 року, рівень безпеки дітей визначено як дуже небезпечний, а дітей відібрано від матері (а.с. 19-26).

Як убачається з доданих до позовної заяви фотографій, на тілах дітей наявні численні синці та садни на різних частинах тіла (а.с. 27-36).

За приписами ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Правовою підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав є висновок Виконавчого комітету Свалявської міської ради від 13.12.2021 року №3097/02-9 про доцільність позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5).

Обгрунтовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їх належного догляду, ухиляється від виховання, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, своїми діями спричиняє загрозу їх життю та здоров`ю, таку необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що під час зазначених у позовній заяві подій, відповідач перебував на сезонних роботах за межами України. Пояснив, що дізнавшись про дані події терміново виїхав додому, що не заперечила і представник позивача.

Ураховуючи, що факт ухиляння ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей належними та допустимими доказами у судовому засіданні не доведено суд, дійшов висновку щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав щодо його дітей.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

За правилами ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 76, 81, 133, 134, 141, 200, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ЗУ "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дитини, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Свалявської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 06 квітня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець