ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/590/22 Справа № 691/64/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Голосія Тараса Анатолійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2021 року (повний текст судового рішення виготовлено 23 грудня 2021 року) у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Лут Івана Володимировича, в інтересах держави в особі: Городищенської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Вказаним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Городищенської міської ради Черкаської області () грошові кошти в сумі 137422 (сто тридцять сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 25 коп., зарахувавши їх на розрахунковий рахунок для сплати орендної плати за землю з фізичних і юридичних осіб на території Городищенської ОТГ: UA 0023733 ГУК в Черк.обл./тг м. Городище/18010900.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Черкаської обласної прокуратури (, р/р UA0003751 в ДКСУ у м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у сумі 2061 (дві тисячі шістдесят одна) грн. 43 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення оскаржено в апеляційному порядку представником відповідача позивача.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з моменту отримання копії повного рішення.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення направлено на електронну пошту скаржника 11.02.2022.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 16.02.2022, тобто в межах строку, встановленого у ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Голосія Тараса Анатолійовича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Голосія Тараса Анатолійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Лут Івана Володимировича, в інтересах держави в особі: Городищенської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати із суду першої інстанції матеріали даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді