464/6086/21
2-во/465/28/22
У Х В А Л А

судового засідання

01.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2021 року та помилки у виконавчому листі, виданому по справі №464/6086/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

17.12.2021 року рішенням Франківського районного суду м. Львова позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісячноз проведенням індексації відповідно до Закону, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 18.08.2021 р., і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 гривень в дохід держави.

22.02.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2021 року та помилки у виконавчому листі, виданому по справі №464/6086/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому неправильно вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, оглянувши рішення суду, суд приходить до переконання, що у рішеннядопущено описку, а саме в її резолютивній частиніщодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, як вказано НОМЕР_1 , а фактично .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа по справі №464/6086/21, провадження № 2/465/3753/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, видного Франківським районним судом м.Львова, в такому помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, як вказано НОМЕР_1 , а фактично .

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме виправити в резолютивній частинірішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2021 року по справі №464/6086/21, провадження № 2/465/3753/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів описку та правильно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 , а також за необхідно внести виправлення помилки у виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова по справі №464/6086/21, провадження № 2/465/3753/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши привальний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 269, 353, 432 ЦПК України -

постановив:

Заяви ОСОБА_1 задоволити.

В резолютивній частинірішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2021 року по справі №464/6086/21, провадження № 2/465/3753/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - виправити описку та правильно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м.Львова по справі №464/6086/21, провадження № 2/465/3753/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши привальний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.