Провадження № 2/686/206/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Федаш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2021 року звернувся до суду, вказавши, що 19.03.2021 між адвокатом Журбою Миколою Вікторовичем та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до пункту 5.1. Договору, за надання правової допомоги ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 гонорар в розмірі 20000 гривень.18.06.2021 до ОСОБА_1 звернулася гр. ОСОБА_2 з листом, відповідно до якого, просила договір від 19.03.2021 року вважати розірваним з 18.06.2021. Кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень) за виконану роботу зобов`язувалася повернути (заплатити) протягом трьох місяців, тобто до 19.09.2021 року.Відповідач добровільно не згоден сплатити кошти, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача 15000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 907 Цивільного кодексу України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Однак, гр. ОСОБА_2 не виконала своїх зобов`язань та не оплатила послуги надані адвокатом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слідстягнути кошти в розмірі 15000 грн. за надання правової допомоги за договором від 19.03.2021 та розпискою від 18.06.2021 року..

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, ЦПК України, ст.ст. 526, 626, 627, 628, 638, 901, 903, 907 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 15000 грн. за надання правової допомоги за договором від 19.03.2021 та розпискою від 18.06.2021 рокута судові витрати в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.І. Приступа