Справа № 683/3628/21
02 березня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Градомській Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,
В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав її чоловікові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ХМСК №006921, виданого Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 25 грудня 2002 року. ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем чоловіка ОСОБА_3 та оформила свої спадкові права на частину спадщини.
Вона є єдиним спадкоємцем баби ОСОБА_2 , вже частково оформила свої спадкові права, тому має право на спадщину і після діда ОСОБА_3 . Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлений майновий пай у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов за обставин на його обґрунтування.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв, відзив на позов не направляв.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року по справі постановлено заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1266 ЦК України внуки та правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Частиною першою статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 8 згідно даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 2011 року Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області.
У відповідності до даних довідки виконавчого комітету Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 28 грудня 2011 року за № 875 ОСОБА_2 на день смерті проживала по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , повторно видане 19 листопада 2021 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)).
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно, як між бабою та внукою по батькові останньої та дочці першої ОСОБА_4 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15 липня 1958 року Остропільським Райбюро ЗАГС Хмельницької області; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 03 березня 1967 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 01 червня 1968 року Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 22 січня 1989 року.
Зі змісту копій матеріалів спадкової справи № 563/1997, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 06 жовтня 1997 року вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_3 являється його дружина ОСОБА_2 . Вона оформила свої спадкові права на частину спадщину.
У відповідності до спадкової справи №427/2011, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 08 червня 2011 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем останньої за законом є позивачка ОСОБА_1 . Позивачка вже отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в розмірі 8979 грн., що становить 0,17 відсотків пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК №006921, виданого 25 грудня 2002 року Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 за життя був членом колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса с. Ладиги і як члену колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу йому було надано право на земельну частку (пай), що підтверджується наявною у
спадковій справі довідкою Старокостянтинівського районного відділу земельних ресурсів Хмельницької області № 388 від жовтня 1997 року, а тому він за життя мав також право і на майновий пай в сільськогосподарському кооперативі ім. Щорса, що стало підставою для його включення до списку осіб, які мають право і на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, затвердженого зборами співвласників 26 лютого 2002 року.
25 грудня 2002 року, вже після смерті ОСОБА_3 , Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на його ім`я свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК №006921, згідно якого належна ОСОБА_3 частка визначена в розмірі 8979 грн. або 0,17%.
На час розгляду справи в суді вищезазначений майновий сертифікат є чинним і в встановленому законом порядку не скасований.
Листом державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. за № 2210/02-14 від 29 вересня 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлений майновий пай, оскільки майновий сертифікат видано на ім`я ОСОБА_3 після його смерті.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України ).
Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя набув право на майновий пай в пайовому фонді сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, тому це право перейшло до його спадкоємця за законом - дружини ОСОБА_2 і відповідно наразі це право перейшло до спадкоємця останньої ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 та прийняла
спадщину, відсутній спадковий спір, однак вона не може оформити право власності на вказане
спадкове майно в позасудовому порядку, враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивачка не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Оскільки позивачка не наполягала на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за позивачкою.
Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майновий пай в пайовому фонді сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 8979 грн. або 0,17%, що належало ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК №006921, виданого Ладигівською сільською радою Старокостянтиніського району Хмельницької області 25 грудня 2002 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Суддя