Справа № 694/2307/21 Провадження №2/694/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.04.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» (код 44144028, адреса 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська 39-Д) представник позивача Лаврова Ольга Михайлівна (Св.серія КВ № 6351 від 04.04.2019 року на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 21.02.2019 року №27) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Дана ухвала була скерована позивачу.

Станом на 08.04.2022 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що станом на 08.04.2022 вимоги ухвали суду від 14.12.2021 не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Консул» (код 44144028, адреса 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська 39-Д) представник позивача Лаврова Ольга Михайлівна (Св.серія КВ № 6351 від 04.04.2019 року на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 21.02.2019 року №27) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором ,повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.І.Сакун