Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Київ

справа № 2601/15824/12

провадження №22-ц/824/4805/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шкоріної О.І., суддів: Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ба на заочне рішення ОСОБА_1 , поданою адвокатом Охомуш Дар`єю Дмитрівною, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 2 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 2 листопада 2021 рокузадоволені позовні вимоги ТОВ "Світ Фінансів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Світ Фінансів" заборгованість на загальну суму 183 731,27 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 4 липня 2012 року становить 1 468 472,21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Світ Фінансів" судовий збір в розмірі 3 219 грн. в рівних частинах, тобто по 1 609,50 грн. з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Охомуш Д.Д. 30 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що в судовому засіданні 2 листопада 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 2 грудня 2021 року що підтверджується розпискою, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що в судовому засіданні 2 листопада 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 2 грудня 2021 року що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (Том 3 а.с.243)

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Охомуш Д.Д. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 2 листопада 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Охомуш Дар`ї Дмитрівни строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 2 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Охомуш Дар`єю Дмитрівною, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 2 листопада 2021 року у справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус