Справа № 204/7362/21
Провадження № 2/204/530/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивачки про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних від простроченої суми, інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних від простроченої суми, інфляційних витрат.

15 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про призначення у цій справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено наступне. Предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості матеріальних збитків, завданих автомобілю Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 квітня 2020 року, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому, для об`єктивності та всебічності розгляду справи прохає призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

У судове засідання представник позивачки не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підтримує, прохає суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п. 2.2 глави 2 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яку затверджено Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, до яких відноситься, зокрема, яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, зважаючи на те, що матеріали справи містять два висновки експертів, які різняться між собою, з метою неупередженого розгляду справи та ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на позивачку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103, 252, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних від простроченої суми, інфляційних витрат, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 квітня 2020 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 квітня 2020 року, автомобіля Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування такого?

В розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 204/7362/21 (провадження № 2/204/530/22).

Транспортно-товарознавчу експертизу провести за матеріалами даної цивільної справи.

Оплату експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя А.І. Приваліхіна