У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5287/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 28 жовтня 2021 року

у цивільній справі №755/15937/21 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 28 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та докази сплати судового збору в сумі 2 043,00 грн.

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху.

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази отримання копії оскаржуваного рішення та квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 043,00 грн. Тобто, скаржником виконано ухвалу суду без руху та усунуто недоліки, на які вказано в ухвалі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 28.10.2021 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. А апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 12.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що про рішення суду від 28.10.2021 вона дізналася 12.12.2021 із сайту Судової влади України та наступного дня звернулася до суду із заявою про отримання копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи. На підтвердження вказаних в клопотання про поновлення строку обставин скаржник надала копію заяви із відміткою Дніпровського районного суду м. Києва про отримання від ОСОБА_1 заяви про видачу копію рішення та надання матеріалів справи на ознайомлення.

В заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала в суді першої інстанції 12.12.2021, на підтвердження чого долучила до заяви належним чином завірену копію оскаржуваного рішення від 28.10.2021. Проте, дана копія рішення не підтверджує отримання ОСОБА_1 отримання її копії саме 12.12.2021.

Разом з тим, суд приймає до уваги та вважає поважними такі причини пропуску відповідачкою строку на апеляційне оскарження рішення суду, з огляду на таке.

За приписами ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як вже вказувалося вище, оскаржуване рішення ухвалено судом 28.10.2021 без виклику сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2021 судом засобами поштового зв`язку направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення (а.с. 108). Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 направленої судом копії рішення або доказів повернення поштового відправлення із відміткою поштового відділення про причини не вручення.

З наведеного слідує, що суд першої інстанції належним чином не виконав свого обов'язку щодо направлення копій судового рішення.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець