У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що 15.09.2021 року рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/297/21 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

09.06.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-352/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь матері - ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 21.01.2009 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

15.11.2017 року старшим державним виконавцем Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-352/09, виданого 09.06.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим, та враховуючи що на утриманні заявниці майже з самого дитинства перебувають діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить замінити сторону стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку було позбавлено батьківських прав, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у справі № 2-352/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. (а.с.65)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с.66)

Представник заінтересованої особи - Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ткачов В.В., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, додатково пояснив, що станом на 11.04.2022 р. виконавче провадження № АСВП 41123255 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 перебуває на виконанні у Вільногірському ВДВС. (а.с.67)

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 42)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 43)

На підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009 року видано виконавчий лист за № 2-352/09, про стягнення з ОСОБА_2 на користь матері - ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 21.01.2009 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с. 44)

На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 41123255, що підтверджується письмовими поясненням представника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ткачова В.В., а також копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та доходи боржника ОСОБА_2 від 15.11.2017 р., винесеної старшим державним виконавцем Вільногірського МВ ДВС Кравчук Т.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-352/09, виданого 09.06.2009 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51)

Рішенням Вільногірського міського суду від 15.09.2021 р.в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , останню позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено опікуном їх бабу - ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначення позивачки ОСОБА_1 їх піклувальником відмовлено оскільки діти мають батька - ОСОБА_2 , який не позбавлений батьківських прав, тому вказані особи не набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.45-49).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 668 від 25.03.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані заявниця та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.50)

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Відповідно до ч.2 ст.247 Сімейного Кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Права та обов`язки опікуна, піклувальника щодо дитини визначені ст.249 ЦК України та відповідно до вимог ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, та відповідно отримання цих аліментів, наділені батьки або інші законні представники дитини, разом з яким вона проживає, якими, можуть виступати опікуни дитини або інші особи , у випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь матері - ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано виконавчий лист за № 2-352/09 та відкрито виконавче провадження, однак рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 року стягувача аліментів - ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти за згодою батька ОСОБА_2 проживають разом із заявницею ОСОБА_1 , однак остання їх піклувальником не являється, а відтак підстави для процесуального правонаступництва, тобто заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання вказаних дітей, відсутні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст.ст.60, 73, 242 ЦК України, ст.1, 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.2, 18, 55, 259, 263-265, 268, 442, 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис А.А. Борцова