У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2429/19

10 березня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Капака Віталія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року представник ОСОБА_1 , адвокат Капак В.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву мотивував тим, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради про визнання рішення сільської ради недійсним та скасування державної реєстрації. Ухвалою суду від 06.02.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0.1680 га, яка розташована за адресою: с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, кадастровий номер::02:004:0257, на яку за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за записом №32698353 зареєстровано право власності на ОСОБА_1 .Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.01.2022 року ухвалу Надвірнянського районного суду від 25.11.2021 року залишено без змін. Зазначає, що при прийнятті судом рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 06.02.2019 року.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №348/2429/19 накладені ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 року шляхом скасування накладеного арешту на майно: на земельну ділянку площею 0,1680 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0257, на яку за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за записом №32698353 зареєстровано право власності на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено в судовому засіданні,02.12.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання рішення сільської ради недійсним та скасування державної реєстрації (т.1, а.с. 2-5).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2019 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0.1680 га, яка розташована за адресою: с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, кадастровий номер::02:004:0257, на яку за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за записом №32698353 зареєстровано право власності на ОСОБА_1 (т.1, а.с. 35-36).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пнівської сільської ради, Надвірнянського району (Пасічнянської сільської об`єднаної територіальної громади) про визнання рішення Пнівської сільської ради Надвірнянського району від 29.07.2019 року недійсним та скасування держреєстрації закрито в частині позовних вимог ОСОБА_3 в зв`язку з її смертю (т.1, а.с. 128).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання рішення сільської ради недійсним та скасування державної реєстрації залишено без розгляду (т.1, а.с. 221-225).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.01.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Романка В.М. залишено без задоволення, а ухвалу Надвірнянського районного суду від 25.11.2021 року залишено без змін (т.2, а.с. 39-41).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Капака В.М. про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 247,258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Капака Віталія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №348/2429/19 накладені ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 року шляхом скасування накладеного арешту на майно: на земельну ділянку площею 0,1680 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0257, на яку за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за записом №32698353 зареєстровано право власності на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.