Справа № 282/50/22
Провадження № 2/282/62/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач), в якому вказує, що 01 липня 2020 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .

Шлюб зареєстровано Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький).

Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище " ОСОБА_3 ".

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , яка зараз проживає з позивачкою і питання про стягнення аліментів на її утримання буде вирішено окремо.

З грудня 2020 року позивач та відповідач не проживають разом і не підтримують подружніх відносин.

Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який на грунті зловживання спиртними напоями виявився неготовим до обов`язків чоловіка і батька. Через це між ними часто виникали суперечки і сварки із взаємними образами, які їм дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і неприйнятним для позивачки. Прийшло розуміння неможливості збереження їх шлюбу.

Питання розподілу спільного майна подружжя ними вирішено у добровільному порядку і спору з цього приводу не виникає.

З огляду на викладені вище обставини, рішення про необхідність розірвання шлюбу є твердим переконанням позивачки, а тому примирення між ними бути не може, зважаючи на тривалу алкогольну залежність відповідача, який нічого у своїй поведінці міняти не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », доньку ОСОБА_6 залишити для проживання з нею.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 липня 2020 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №30.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №89.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд, керуючись п.4 ст.206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2020 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №30, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: с.Борушківці, Житомирського району, Житомирської області розірвати.

Доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити для проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: с.Борушківці, Житомирського району, Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач