Справа № 738/2/22
№ провадження 2/738/68/2022
У Х В А Л А

03 березня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 09 годину 03 березня 2022 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Під час з`ясування питання про надання доказів, що були витребувані судом, встановлено, що позивач не виконав ухвали суду від 31 січня 2022 року, 17 лютого 2022 року в частині надання: відомостей про статус господарства за адресою АДРЕСА_1 (чи мало дане господарство статус колгоспного двору) та зміну статусу господарства, якщо така мала місце; відомостей про статус земельної ділянки за адресою за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до даних погосподарських та земельно - кадастрових книг (чи передавалася у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, та чи видавався державний акт на земельну ділянку); усіх зареєстрованих осіб за адресою за адресою АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року, а також в разі вибуття чи смерті осіб, зазначити дати вибуття та причини вибуття (довідка або витяг з погосподарських книг), зокрема щодо ОСОБА_2 (відомості щодо місця проживання на час розгляду справи або дати та місця смерті).

Також суд встановив, що у позовній заяві позивачем зазначено « ОСОБА_1 », натомість до позовної заяви додано копію паспорта, володільцем якого є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку, запропонувати позивачу повторно подати до суду вищезазначені докази та відкласти підготовче засідання.

Також суд вважає за необхідне, відповідно до положень частини 3 статті 189 ЦПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 198, 247, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування 10 годину 04 квітня 2022 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Запропонувати позивачу у строк до 01 квітня 2022 року усунути розбіжності у написанні прізвища позивача позовній заяві, клопотаннях, а також подати до суду докази, без яких справу не можна розглянути, стосовно:

-відомостей про статус господарства за адресою АДРЕСА_1 (чи мало дане господарство статус колгоспного двору) та зміну статусу господарства, якщо така мала місце;

-відомостей про статус земельної ділянки за адресою за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до даних погосподарських та земельно - кадастрових книг (чи передавалася у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, та чи видавався державний акт на земельну ділянку);

-усіх зареєстрованих осіб за адресою за адресою АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року, а також в разі вибуття чи смерті осіб, зазначити дати вибуття та причини вибуття (довідка або витяг з погосподарських книг), зокрема щодо ОСОБА_2 (відомості щодо місця проживання на час розгляду справи або дати та місця смерті).

Запропонувати відповідачу Менській міській раді у строк до 01 квітня 2022 року подати до суду докази, без яких справу не можна розглянути, стосовно:

-відомостей про статус господарства за адресою АДРЕСА_1 (чи мало дане господарство статус колгоспного двору) та зміну статусу господарства, якщо така мала місце;

-відомостей про статус земельної ділянки за адресою за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до даних погосподарських та земельно - кадастрових книг (чи передавалася у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, та чи видавався державний акт на земельну ділянку);

-усіх зареєстрованих осіб за адресою за адресою АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року, а також в разі вибуття чи смерті осіб, зазначити дати вибуття та причини вибуття (довідка або витяг з погосподарських книг), зокрема щодо ОСОБА_2 (відомості щодо місця проживання на час розгляду справи або дати та місця смерті).

Докази необхідно подати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ).

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом без поважних причин або, без повідомлення причин їх неподання, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем (стаття 146 ЦПК України) або штрафу (пункти 1, 3 частини 1 статті 148ЦПК України).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про оголошення перерви у розгляді справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко