Справа № 309/4192/21
Провадження № 2-во/309/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника заявника Мацола Аліни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року, по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення - задоволено вимоги заявника та ухвалено: встановити факт відповідно до якого дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1983 року та інших правовстановлюючих документів виданих на підставі даного свідоцтва, у яких зазначені відомості про його народження, про що Хустському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у актовому записі про народження № 546 від 28.11.1983 року складеному Хустським відділом ДРАЦС Закарпатської області, внести відповідні зміни.

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 01.12.2021 року. Посилається на те, що у рішенні допущено помилку у написанні прізвища та ім`я заявника, оскільки до моменту зміни прізвища та імені ОСОБА_1 народився та був зареєстрований відповідно до первинного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1983 року, як ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, оскільки до моменту зміни прізвища та імені ОСОБА_1 народився та був зареєстрований відповідно до первинного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1983 року, як ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2022 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення, вказавши у резолютивній частині рішення: - встановити факт відповідно до якого дата народження ОСОБА_1 (до зміни імені ОСОБА_3 ) 28 листопада 1983 року відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1983 року та інших правовстановлюючих документів виданих на підставі даного свідоцтва, у яких зазначені відомості про його народження, про що Хустському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у актовому записі про народження № 546 від 28.11.1983 року складеному Хустським відділом ДРАЦС Закарпатської області, внести відповідні зміни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.