Номер провадження: 22-ц/813/5656/22
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про визнання заяви, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, недійсними,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про визнання заяви, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, недійсними (в.м. 3-14).

10 грудня 2021 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт на наступні об`єкти:

?нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0098, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

?нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0076, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

?нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 73 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

?нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

?нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 61,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено (в.м.76-81)

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про визнання заяви, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, недійсними.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

Л.А. Гірняк