Справа № 461/1212/22
Провадження №2/461/766/22
У х в а л а
про залишення позову без руху
"24" лютого 2022 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування майном
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на допоміжні приміщення в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: допоміжне приміщення І загальною площею 2,0 м2, допоміжне приміщення II загальною площею 10,4 м2, допоміжне приміщення III загальною площею 9,9 м2, допоміжне приміщення IV загальною площею 3,5 м2, допоміжне приміщення V загальною площею 11,3, допоміжне приміщення VI загальною площею 7,1 м2, допоміжне приміщення VII загальною площею 5,8 м2, допоміжне приміщення VIII загальною площею 21,8 м2, допоміжне приміщення IX загальною площею 14,6 м2, допоміжне приміщення X загальною площею 4,2 м2, допоміжне приміщення XI загальною площею 1,0 м2, допоміжне приміщення XII загальною площею 1,0 м2, сходова XIII загальною площею 8,0 м2; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні права користування допоміжними приміщеннями, шляхом прибрання будівельних матеріалів та побутового сміття з допоміжних приміщень (допоміжне приміщення І загальною площею 2,0 м2, допоміжне приміщення II загальною площею 10,4 м2, допоміжне приміщення III загальною площею 9,9 м2, допоміжне приміщення IV загальною площею 3,5 м2, допоміжне приміщення V загальною площею 11,3, допоміжне приміщення VI загальною площею 7,1 м2, допоміжне приміщення VII загальною площею 5,8 м2, допоміжне приміщення VIII загальною площею 21,8 м2, допоміжне приміщення IX загальною площею 14,6 м2, /допоміжне приміщення X загальною площею 4,2 м2, допоміжне приміщення XI загальною площею 1,0 м2, допоміжне приміщення XII загальною площею 1,0 м2, сходова XIII загальною площею 8,0 м2) в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У акті Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2022 року зазначено про відсутність в матеріалах позовної заяви квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в додатку.
Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у такій не зазначено ціни позову, що є обов`язковим, оскільки позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).
У зв`язку з цим суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно - дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.
Проте до позовної заяви не додано звіту про оцінку майна та не надано інших доказів, з урахуванням яких можна було б дійти обґрунтованого висновку щодо дійсної вартості спірних допоміжних приміщень задля визначення ціни позову та, відповідно, суми судового збору, що підлягає сплаті.
Окрім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем, окрім позовної вимоги про визнання права власності на допоміжні приміщення, заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: усунути перешкоди у здійсненні права користування допоміжними приміщеннями.
Таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно надати суду звіт про оцінку майна, або інші докази, з урахуванням яких можна було б дійти обґрунтованого висновку щодо дійсної вартості спірних допоміжних приміщень, оригінал платіжного документа про сплату судового збору, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, а також документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування майном залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
звіт про оцінку майна, або інші докази, з урахуванням яких можна було б дійти обґрунтованого висновку щодо дійсної вартості спірних допоміжних приміщень;
оригінал платіжного документа про сплату судового збору, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору;
оригінал платіжного документа про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн., або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.