Справа № 299/2706/20
Провадження № 22-ц/4806/1743/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

25 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Готра Т.Ю.,

перевіривши форму та зміст апеляційної скаргиГоловного державного виконавця Виноградівського відділу державної виколнавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабинець Е.В. на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2021 року у справі за скаргою ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» на рішення та дії державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), -

ВСТАНОВИЛА:

Головний державний виконавець Виноградівського В ДВС у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабинець Е.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у апеляційну скаргу Головного державного виконавця Виноградівського відділу державної виколнавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабинець Е.В. на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2021 рокузалишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2 270 грн..

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику, апелянту роз`яснено.

23 грудня 2021 року ГДВ Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабинець Е.В.отримано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 25 березня 2022 року недоліки апеляційної скарги апеллянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якими передбачено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25 листопада 2021 року не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Виноградівського відділу державної виколнавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабинець Е.В. на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: