Справа № 674/1204/21
Провадження № 2/674/65/22
УХВАЛА

призначення судової будівельно-технічної експертизи

"23" лютого 2022 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання представника позивача - адвоката Рохова О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Марченкову Г.Г.

У поданій до підготовчого засідання заяві розгляд клопотання просив проводити у його відсутності та у відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явився, проте його представник - адвокат Антал В.І. подав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечив, крім того надав клопотання у якому просив поставити експерту додаткові питання.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення будівельно-технічної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотаня представника відповідача ОСОБА_4 про додаткові питання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи призводить розриття котловану під фундамент гаража на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

( присадибна ділянка) площею 0,1000 га, яка розташована у

АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:224:0081, а також спорудження фундаменту гаража на відстані менше 1 метра від межі з суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , кадастровий номер ділянки :01:224:0069 до просідання грунту на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_2 , до пошкодження бетонної відмостки житлового будинку, огорожі та конструктивних елементів житлового будинку ОСОБА_1 ?

- Чи відповідають розпочаті ОСОБА_2 будівельні роботи по спорудженню фундаменту гаража на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:224:0081 на відстані менше 1 метра від межі з суміжною земельною ділянкою і менше 3-х метрів від житлового будинку по АДРЕСА_2 - вимогам законодавства України, що регулює питання забудови населених пунктів та містобудування, а також Державним будівельним нормам і правилам? Якщо не відповідає, то які норми і правила таке будівництво порушує ?

-Який вид будівництва фактично проведено за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 чинним будівельним нормам?

- У разі якщо збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 містить порушення будівельних норм, то чи може це призвести до погіршення технічного стану житлового будинку літ."А1", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 ?

- Чи виникли пошкодження житлового будинку літ."А1" та огорожі під літ."N"за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок будівельних робіт проведених на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи існує причино-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, які з`явились в будику літ." А1" та огорожі під літ. "N" за адресою: АДРЕСА_2 і будівельними роботами по АДРЕСА_1 та чи може об`єкт будівництва по АДРЕСА_1 привести до подальшого погіршення технічного стану житлового будинку літ."А1" та огорожі під літ."N" за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу, (м.Хмельницький вул.Соборна,75).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1204/21 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е.Шафікова