КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1433/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Янченка А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

секретар - Лащевська Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно боржника,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня2021 року,

встановив:

у серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 51 048 587 грн. 38 коп. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на належні відповідачу земельні ділянки шляхом визнання права власності на них за позивачем.

Також позивач просив накласти арешт на належні відповідачу земельні ділянки та жилий будинок та заборонити вчинення реєстраційних дій щодо них, посилаючись на те, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року заяву було задоволено, накладено арешт на належне відповідачу майно, а саме:

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5098 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5112 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.0862 га, за кадастровим номером :03:004:5111 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :02:003:5377 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5121 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5123 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5124 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5127 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5163 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5162 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5105 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5106 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.0862 га, за кадастровим номером :03:004:5164 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5404 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5101 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5107 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5406 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5388 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.0862 га, за кадастровим номером :03:004:5409 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5382 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5375 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5113 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5379 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5376 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.0862 га, за кадастровим номером :03:004:5373 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5381 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.0862 га, за кадастровим номером :03:004:5147 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5152 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5151 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5150 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5395 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5115 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5100 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5400 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5380 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.087 га, за кадастровим номером :03:004:5374 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.0862 га, за кадастровим номером :03:004:5392 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська;

земельну ділянку площею 0.0802 га, за кадастровим номером :01:003:0174 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0.103 га, за кадастровим номером :01:003:0195 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0.1081 га, за кадастровим номером :01:003:0130 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0.1081 га, за кадастровим номером :01:003:0114 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

житловий будинок, загальною площею 538,9 кв.м., житловою площею 185 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

та заборонено вчинення реєстраційних дій щодо нього.

Не погоджуючись з ухвалою, представник відповідача - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на те, що 27 червня 2018 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач одержав в борг від позивача грошові кошти в розмірі 31 427 000 грн. строком до 27 жовтня 2018 року. Зазначав, що свої зобов`язання відповідач не виконав, у зв`язку з чим просив стягнути суму позики з урахування інфляційних втрат та 3% річних в загальному розмірі 51 048 587 грн. 38 коп. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на належне відповідачу майно.

В обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, позивач посилався на те, що невжиття відповідних заходів шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, оскільки може бути відчужене.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року заяву було задоволено, накладено арешт на належне відповідачу майно та заборонено вчинення реєстраційних дій щодо нього.

Задовольняючи вимоги заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження належного відповідачу нерухомого майна, що у випадку задоволення позовних вимог може призвести до неможливості ефективного захисту прав позивача. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У своїй апеляційній скарзі відповідач посилався на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що позивачем не було надано доказів реальної загрози відчуження майна, а отже і загрози невиконання можливого рішення суду, а саме по собі припущення про можливість відчуження майна не може бути підставою для забезпечення позову. Однак, такі доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Під час вирішення питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позову, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

В даному випадку виділені матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача значної суми грошових коштів, а саме 51 048 587 грн. 38 коп., відповідачеві на праві власності належать земельні ділянки та будинок, а за відсутності встановленої заборони ОСОБА_2 , як власник майна, не позбавлений можливості відчужити вказане майно без відома інших осіб у будь-який час, що, враховуючи предмет спору, може призвести до утруднення виконання рішення суду та ефективного захисту прав позивача.

Крім того, стверджуючи про те, що він не має наміру відчужувати належне йому майно, відповідач не навів доводів про те, яким чином накладення арешту до закінчення розгляду справи по суті призведе до порушення його прав.

Також відповідач у своїй апеляційній скарзі посилався на те, що судом не було взято до уваги те, що позивач при зверненні до суду з вимогами про забезпечення позову не надав доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, про арешт якого він просить, а тому відповідні вимоги не є співмірними позовним. Вказані доводи апеляційної скарги є неспроможними, оскільки позивач, не будучи власником нерухомого майна, позбавлений можливості провести його оцінку, а тому позивачем було визначено сумарну вартість належних відповідачу земельних ділянок виходячи з вартості землі у відповідній місцевості. Крім того, у випадку перевищення дійсної вартості майна ціні позовних вимог, відповідач не позбавлений права звернутись до суду з вимогами про часткове скасування заходів забезпечення позову, надавши про це відповідні докази. До суду апеляційної інстанції доказів неспівмірності вартості арештованого майна розміру заявлених позовних вимог відповідачем не надано.

Доводи апеляційної скарги про безпідставність позовних вимог також не можуть свідчити про незаконність ухвали суду, оскільки питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, а також чи слід позов задовольнити або в позові відмовити суд вирішує під час ухвалення рішення відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України, а не на стадії забезпечення позову.

Не можуть бути підставою для скасування ухвали суду і доводи скаржника про те, що позивачем не було запропоновано заходів зустрічного забезпечення, оскільки при зверненні до суду із заявою позивачем було вказано про відсутність підстав для вжиття відповідних заходів, що не суперечить вимогам ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Часиною 1 ст. 154 ЦПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов`язком, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 статі 154 ЦПК України, в якій зазначено, що суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

В даному випадку виділені матеріали справи свідчать про те, що позивач зареєстрований на території України, що скаржником не спростовано. Крім того, відповідач не позбавлений права самостійно звернутись до суду з вимогами про вжиття заходів зустрічного забезпечення за наявності відповідних для цього підстав.

Статтею 375 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 22 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді