ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9366/20

Провадження № 22-ц/4820/810/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайоннго суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2022 року ОСОБА_2 в порушення ч.1 ст. 355 ЦПК України подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За частиною першою статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На адресу Хмельницького апеляційного суду апеляційна скарга надійшла разом з матеріалами справи 17 березня 2022 року, тобто, з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання його представником копії повного судового рішення 02.02.2022 року. У зв`язку із вторгненням РФ на територію України та початок війни на території України строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, тому просить його поновити.

Однак у заявленому апелянтом клопотанні відсутнє обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення (яким чином наведені ним події зумовили неспроможність подати апеляційну скаргу у визначений законом строк), тому посилання на факт збройної агресії проти України суд визнає неповажною причиною.

Згідно з частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тож апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання скасувати оскаржуване рішення суду в повному обсязі, і задовольнити позов апелянта. Проте апеляційна скарга не містить клопотання щодо того, як вирішити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Тому апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Один відсоток від оспорюваного майна становить 21562 грн.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 32343 грн. (21562 грн.х150%), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із іншими підставами для поновлення строку, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 32343 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох