провадження №2/279/500/22 Справа № 279/6870/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6870/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 13.11.1996 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Коростенської міської Ради та зроблено актовий запис №431.

Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб має формальний характер. З моменту укладання шлюбу з 1997 року вони проживають окремо один від одного. Відповідач вже тривалий час проживає в Російській Федерації, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, відзив на позов не подав.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви було додано нотаріально засвідчену заяву №1-1-333 від 07.03.2020 року, якою відповідач ОСОБА_2 надав згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутність (а.с.10).

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 13.11.1996 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Коростенської міської Ради та зроблено актовий запис №431.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Київ та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Краснокутськ Павлоградської області, Республіка Казахстан, укладений 13.11.1996 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Коростенської міської Ради (актовий запис №431), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 15.05.1995 р.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 06.02.2001 року.

Суддя Волкова Н.Я.