ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4942/21
Провадження № 2/210/276/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 , та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про поновлення батьківських прав та просила суд винести рішення,яким поновити її в батьківських права відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2019 року у справі №210/2570/19 про позбавлено батьківських прав відносно її чотирьох дітей. В рішенні суду було зазначено, що вона ухилялась від виконання батьківських обов`язків по доглядом та контролю за дітьми, не займалась їх матеріальним утриманням та вихованням. На підставі рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 17.03.2021 року №81 доньці ОСОБА_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю її матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 18.03.2020 року №92, ОСОБА_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради на повне державне забезпечення. На даний час ОСОБА_2 є учнем Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей (ПТУ 29). На підставі рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 18.03.2020 року №93 доньці, ОСОБА_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до комунального закладу "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" на повне державне забезпечення. На підставі рішення виконавчого комітету металургійної районної у місті ради від 18.03.2020 року №94 сину, ОСОБА_3 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат 1- 3 ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради на повне державне забезпечення.

Позивач у позові посилаючись на вимоги ст.169 СК України стверджує, що її поведінка кардинально змінилась та може бути поновлена судом в батьківських правах, вона має постійне місце проживання де зробила косметичний ремонт, проживає разом зі своєю матір`ю та її чоловіком, які всіляко їй допомагають. Вони мають присадибну ділянку, працюють та матеріально забезпечують родину. У зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.34).

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду (а.с.41).

Позивач у судовому засіданні присутня не була, будучи присутньою у попередніх судових засіданнях, позов підтримала.

Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 107. Батьками ОСОБА_2 зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження, яке видано повторно серії НОМЕР_1 від 05.03.2020 року. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 172. Батьками ОСОБА_3 зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження, яке видано повторно серії НОМЕР_2 від 16.01.2020 року. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 01 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 309. Батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_1 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження, яке видано повторно серії НОМЕР_3 від 10.06.2021 року. (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 02 червня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 164. Батьками ОСОБА_5 зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_1 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження, яке видано повторно серії НОМЕР_4 від 16.01.2020 року. (а.с. 9)

Рішенням дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 по відношенню до малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передану органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, для вирішення питання подальшого їх улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передано на виховання батькові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . (а.с. 7 - 8)

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 18.03.2020 року №92, ОСОБА_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради на повне державне забезпечення. (а.с. 15)

На підставі Рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 18.03.2020 року №93 ОСОБА_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до комунального закладу "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" на повне державне забезпечення. (а.с. 16)

Відповідно до Рішення виконавчого комітету металургійної районної у місті ради від 18.03.2020 року №94, ОСОБА_3 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат 1- 3 ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради на повне державне забезпечення. (а.с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_10 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17 лютого 2021 року зроблено відповідний актовий запис №318, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане повторно, серії НОМЕР_5 від 10.06.2021 року. (а.с. 4)

На підставі рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 17.03.2021 року №81 ОСОБА_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю її матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с. 18)

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 16.06.2021 року №191 "Про влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Криворізької гімназії №98 Криворізької міської ради на поне державне забезпечення" ОСОБА_4 влаштовано до Криворізької гімназії №98 Криворізької міської ради на повне державне забезпечення, на період 2021-2022 навчальні роки. (а.с. 14).

Відповідно до вимог ч.1 - 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до Довідки №6 виданої лікарем Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , перебуває на обліку вагітності з 21 травня 2021 року з діагнозом 5 вагітність 21 -28 тижнів. (а.с. 19)

З Акту б/н складеного мешканцями АДРЕСА_1 та посвідченого головою квартального комітету №21 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за одною адресою проживає мати ОСОБА_12 разом зі своїм чоловіком. (а.с. 20)

Головою квартального комітету №21 було складено характеристику на ОСОБА_1 , в якій зазначено, що остання проживає з 2017 року. за час проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе посередньо. У 2019 році за неналежне виконання батьківських обов`язків була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Вказаний факт став для ОСОБА_1 мотивацією для змін. Для повернення дітей, останньою в помешканні проведено косметичний ремонт, створені умови для повернення дітей. Після смерті чоловіка до ОСОБА_1 переїхала її мати з чоловіком, які проживають разом з нею та всіляко їй допомагають. Бабуся разом зі своїм чоловіком працюють без укладення трудових договорів на базарі ріелторами. Родина матеріально забезпечена. (а.с. 21)

Відповідно до Свідоцтва про проходження профілактичного наркологічного огляду серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за результатами проведеного огляду21 січня 2022 року наркологічних протипоказань не виявлено. (а.с. 47)

Згідно Акту обстеження умов проживання від 15.12.2021 року складеного головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної в місті ради Казаковою М.І., фахівцем з соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_2 , житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат, який на даний час не переоформлений. Умови проживання задовільні, наявні необхідні меблі та побутова техніка, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормі. Продукти харчування та запаси дров у наявності. Для дітей виділено окрему кімнату в якій наявні окремі спальні місця, робоче місце, ноутбук, проведений Інтернет для дистанційного навчання. (а.с. 48)

Згідно Листа директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради вих. №1985 від 22.12.2021 року, ОСОБА_1 , 1985 р.н., мешкає по АДРЕСА_3 має на вихованні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .22.12.2021 року родина відвідана вдома лікарем. Побутові умови задовільні, в домі є достатньо їжі та запасу продуктів, прибрано, мається ліжка для відпочинку. Дитина оглянута, здорова. (а.с. 49)

Відповідно до Листа т.в.о. заступника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вих. 45.2/2-5982 від 31.12.2021 року, в ході перевірки за обліками ІПНП "ЦУНАМІ" було встановлено, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. (а.с. 50)

Батьки, за нормами ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

В п.п. 47, 49 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Савіни проти України» від 18.12.2008р. зазначено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції.

Таким чином, суд, оцінивши в силу ст. 80 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавчі акти, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що відповідачі не піклуються про свого малолітнього сина, ухиляються від своїх обов`язків по його вихованню, тому підлягають позбавленню батьківських прав та з них слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Вимогами ст. 81 ЦПК України чітко встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач по справі змінила свій аморальний спосіб життя який став підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, вона має постійне місце проживання яке об лаштоване для проживання дітей, не має шкідливих звичок та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13, 76-89, 258-273 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, ст. ст. ст.169 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про поновлення батьківських прав, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в батьківських правах відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04 березня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, в особі Органу опіки та піклування, адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42.

Суддя: Н. Ю. Вікторович