Справа № 166/92/22
Провадження № 2/166/105/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання,-

встановив:

Представник позивача адвокат Горбань Р.О. 31 січня 2022 року звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми 1341,77 грн,з яких 337,27 грн -3% річних , 1004,5 грн - сума інфляційних втрат за прострочення повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 14150 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 24.12.2020 року ним помилково перераховано кошти у розмірі 14540 грн на картковий рахунок ОСОБА_2 .. Рішенням Ратнівського районного суду від 21.05.2021 року стягнуто вказані кошти з відповідачки стягнуто на його користь.

В примусовому порядку в рамках виконавчого провадження безпідставно отримані кошти повернуті позивачу 11.11.2021 року.

Маючи намір реалізувати своє право на отримання суми інфляційних збитків та 3% річних за користування чужими грошовими коштами , ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 відповідну письмову вимогу, на яку відповідач не відповіла позивачу , тобто грошові кошти добровільно нею не перераховані на користь нього.

Позивач просить стягнути з відповідачки суми інфляційних збитків , а також 3% річних від суми безпідставно набутих коштів за період 289 днів , тобто з 26.01.2021 ( день отримання вимоги про повернення коштів) до 11.11.2021 ( день фактичного стягнення цих коштів) та судові витрати в розмірі 3992,4 грн, з яких 992,4 грн судовий збір , 3000 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду, що підтверджено даними Укрпошти, а саме : позивач 09.03.2022 отримав судову повістку ( штрихкод 459 ), відповідач - 03.03.2022 ( штрихкод 513) .

За таких встановлених обставин, суд вирішує спір за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21.05.2021 року, яке набрало законної сили 30.06.2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 14150 грн .

Вказане рішення примусово виконано 11.11.2021 року приватним виконавцем Таранко Д.В. виконавчі провадження № 67270733,№ 67270948.

Згідно із ч.2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

За нормами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, нормами ч.1 ст 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом установлено, що відповідачка протягом 289 днів , починаючи з восьмого дня після отримання вимоги про повернення коштів - 26.01.2021 року і закінчуючи днем фактичного стягнення коштів - 11.11.2021 року , безоплатно користувалась грошовими коштами позивача, що підтверджено даними Укрпоштами ( штрихкод 660)- описом , результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП № 67270733,№ 67270948.

Таким чином, згідно до розрахунку інфляційних збитків за зобов`язаннями з повернення безпідставно набутих коштів за вищезазначений період інфляційні збитки позивача становлять 1004,5 грн.

Крім того, відповідно до розрахунку 3% річних за користування відповідачкою безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 1450 грн позивача за період з 26.01.2021 по 11.11.2021 становить 337 ,27 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, відповідачкою не подано відзив, не спростовоно доводи позивача , а тому позов підлягає задоволенню.

У силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 992,4 грн судового збору.

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1341( одна тисяча триста сорок одна ) грн 77 копійок, з яких : 337 ( триста тридцять сім) грн 27 коп 3% річних за прострочення повернення грошових коштів, 1004( одна тисяча чотири) грн 50 коп сума інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот девяносто два ) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан