Справа № 703/293/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянська державна нотаріального контора, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Ротмістріської сільської ради та Управління ДМС України в Черкаській області для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Станом на 07 квітня 2022 року відповідь Ротмістрівської сільської ради щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , не надійшла.

Разом з тим, згідно довідки від 30 березня 2022 року Управління ДМС України в Черкаській області, яка надійшла на адресу суду 07 квітня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території Черкаської області не значиться.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заяваподана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві відповідачем визначено ОСОБА_2 , яка, відповідно до позовної заяви, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, суддею, під час виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, не отримано інформації про зареєстроване або фактичне місце проживання відповідача за адресою, яка зазначена у позовній заяві, при цьому встановлено, що відповідач на території Черкаської області зареєстрованою не значить.

Крім того, будь-які докази, які підтверджують факт проживання відповідача за адресою, яка зазначена у позовній заяві, до останньої не додано.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача, що підтверджується відповідними документами.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви ОСОБА_1 додані копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, однак жоден з них належним чином не засвідчений.

Не засвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте недопустимими доказами.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07 квітня 2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом зняття арешту та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 3421951, зареєстроване 04 липня 2006 року Смілянською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області б/н від 03 липня 2006 року по справі №2-1523/2006 на будинок АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до доданих до позовної заяви документів, арешт майна, який позивач просить зняти, накладений в межах розгляду цивільної справи №2-1523/2006, тобто з метою забезпечення позову.

Скасування заходів забезпечення позову здійснюється у відповідності до вимог ст.158 ЦПК України, що не враховано позивачем ОСОБА_1 при звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянська державна нотаріального контора, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом зняття з нього арешту - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко