Справа № 444/49/22
Провадження № 2/444/349/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2012 року він уклав шлюб з відповідачкою у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом кількох років стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Понад пять років кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. За час перебування у шлюбі життя в них не склалося через протилежні погляди на сімейне життя у звязку із чим шлюбні стосунки були фактично припинені. Спільного господарства з відповідачкою вони не ведуть, між ними втрачено всі подружні звязки. За таких обставин позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачкою є також неможливим. У зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом, просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Просить суд позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить з відповідачки в його користь не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надала 03.02.2022 року на адресу суду відзив на позовну заяву. Зазначила, що обставини викладені у позовній заяві повністю не відповідають дійсності, є необгрунтованими та безпідставними спростувавши викладене нею у відзиві. Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує, просить шлюб розірвати.

Позивач 21.02.2022 року надав на адресу суду пояснення на відзив, просить суд не приймати відзив відповідача до уваги. Також подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Судові витрати в його користь з відповідача просить не стягувати.

Відповідач 21.02.2022 року надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Щодо позову не заперечує, просить такий задоволити, шлюб розірвати.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.04.2012 року у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 долученими відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З письмових заяв позивача та відповідача від 21.02.2022 року, які містяться в матеріалах справи вбачається, що сторони остаточно визначилися та збереження шлюбу не бажають.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що позивач у поданій ним заяві від 22.02.2022 року, питання стягнення сплаченого судового збору з відповідача просить не вирішувати, а саме просив такі покласти на нього, а тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, питання стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, не підлягає вирішенню, так як суд розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 07.04.2012 року у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.