Справа № 201/1782/22
Провадження № 2/201/1816/2022
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення грошових коштів та зобов`язання повернути документи,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.02.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення грошових коштів та зобов`язання повернути документи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі була визначена суддя Ткаченко Н.В.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява позивачки про забезпечення позову.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При подачі позову, позивачкою зазначено, що підсудність визначена згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

В позовній заяві позивачка зазначає адресою проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (основний виконавець за договором, про що зазначено в позовній заяві) та ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Отже, жоден з відповідачів у справі не проживає на території Соборного району м. Дніпра, а тому дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місце проживання основного виконавця договору з надання послуг з питань супроводу робіт із землеустрою та укладення договору оренди земельної ділянки.

Крім того, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, вважаю необхідним передати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю й заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла одночасно із позовною заявою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення грошових коштів та зобов`язання повернути документи, разом із заявою про забезпечення позову - передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.