ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1030/21 Номер провадження 22-ц/814/766/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Обідіної О.І., суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду в складі судді-доповідача Обідіної О.І. від 22.02.2022 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги -сплати судового збору.

При цьому апелянту було роз`яснено право на звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору

Копія вказаної ухвали була направлена 01.03.2022 року на адресу установи, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі. Зазначена ухвала була отримана особою за довіреністю «Остапенко», 17.03.2022 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Станом на 07 квітня 2022 року вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 23.07.2021 року недоліки апелянтом не усунуті, тобто судовий збір не сплачений, з заявою про відстрочення сплати судового збору ГУ Держгеокадастру у Полтавській області не зверталося.

За вказаних обставин, по справі відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, тому, з врахуванням положень ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту .

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Судді : О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О. В. Прядкіна