Справа № 571/305/22
Провадження № 2/571/136/2022
У Х В А Л А

"15" березня 2022 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису від 21 грудня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №22304, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Підставою звернення до суду стало те, що на підставі виконавчого напису №22304 від 21 грудня 2021 року постановою державного виконавця звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника перебуває в установі де проводиться нарахування її пенсії і з її пенсії здійснюються утримання на підставі виконавчого напису нотаріуса, який на даний час вона оспорю, що впливає на її спроможність придбавати товари першої необхідності, зокрема ліки.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписам ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Відповідно до постанови державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Маринич Г.П. на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №22304 виданий 21.12.2021 Київським міським нотаріальним округом, згідно якого ОСОБА_1 є божником, з якої стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова управління активами» 16962,42 гривні боргу.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі його задоволення, тому є підстави для задоволення заяви, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №22304 від 21 грудня 2021 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21 грудня 2021 року за №22304 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 16962,42 гривні.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Допустити негайне виконання ухвали.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали направити для виконання до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 24).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул.Стельмаха,9А, офіс 203, .

Третя особа: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Шишкевича,1.

Суддя А.Ф.Комзюк