провадження 2/201/958/2022
УХВАЛА

25 березня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення особи до участі в справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича і ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про визнання дій протиправними, скасування постанови приватного виконавця, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідачів приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. і ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови приватного виконавця, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна та витребування майна, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В засідання від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами (не відомо: на стороні позивача чи відповідача), оскільки вимоги позову можуть торкатися її інтересів, вона має відношення до вказаного в позові предмету спору, зобов`язань позивача, це зобов`язання відноситься до нерухомого майна, що реалізовано на електронних торгах, яке в частині належить і їй, тобто фактично стосовно предмет спору по позову, отже вона має безпосереднє відношення до спірного питання позивача по позову в такій якості і розгляд справи можливий саме за її участю в такій якості.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, оскільки вимоги позову можуть торкатися її інтересів, вона має відношення до вказаного в позові предмету спору, зобов`язань позивача, це зобов`язання відноситься до нерухомого майна, що реалізовано на електронних торгах, яке в частині належить і їй, тобто фактично стосовно предмет спору по позову, отже вона має безпосереднє відношення до спірного питання позивача по позову в такій якості і розгляд справи можливий саме за її участю в такій якості, права цієї фізичної особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

Позивач фактично не заперечує проти залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи.

Згідно статті 53 ЦПК України: Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 2. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» іншою особою. 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

З урахуванням зазначеного суд вважає можливим задоволення клопотання і залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 48 - 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Ухвала набрала законної сили 25 березня 2022 року і оскарженню не підлягає.

Суддя