Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/51/22

Провадження № 2-о/439/16/22

18 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 064468, який виданий на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року за № 23, на земельну ділянку загальною площею 0, 8312 га, на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, встановити факт, що заповіт, який складений 03 вересня 1993 року на користь ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , фактично складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 . Після смерті баби залишилося спадкове майно.

Заявник вказує, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявника, яким заповіла останньому все своє майно.

Заявник акцентує, що він звернувся в нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте йому в усній формі відмовлено в зв`язку із наявними розбіжностями написаннях «прізвища та по-батькові» спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Заявник мотивує, що він є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 . Однак не може прийняти спадщину у зв`язку із неможливістю підтвердження права власності на землю, яка належала спадкодавцю.

Тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20.01.2022 року - відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника - адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає їх підставними та просить суд їх задовольнити.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2002 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно на користь онука - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який складений 03 вересня 1993 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 травня 1976 року (а.с. 6-7).

Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 064468, який виданий на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року за № 23, на земельну ділянку загальною площею 0, 8312 га, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала разом зі своїм онуком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 156 від 16 березня 2021 року, яка видана Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна особа, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 19 від 13 січня 2022 року, яка видана Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 12).

За нормативними правилами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , на ім`я якої видано Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 064468, який виданий на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року за № 23, на земельну ділянку загальною площею 0, 8312 га, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Окрім цього, ОСОБА_2 , від імені якої складено заповіт від 03 вересня 1993 року на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Відмінності у зазначені прізвища та по-батькові спадкодавця у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повн істю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 064468, який виданий на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року за № 23, на земельну ділянку загальною площею 0, 8312 га, на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що заповіт, який складений 03 вересня 1993 року на користь ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.02.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І. Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук