Дата документу 17.03.2022
Справа № 501/607/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 09.02.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті, з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку, вона звернулась до органів нотаріату, з приводу чого своїм листом від 20.01.2022 №45/02-14 нотаріус повідомив заявнику, що у поданих документах, необхідних для підтвердження родинних відносин мають місце розбіжності, а саме:

- згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 18.03.1991 відділом ЗАГС Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, а/з №239, складеного російською мовою, зазначається про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Маріуполь Донецької області ОСОБА_3 ;

- згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян: 18.03.1991 року за актовим записом №239 Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , відомості про матір « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », серія та номер виданого свідоцтва НОМЕР_1 , відомості внесені українською мовою;

- згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян: 15.06.2019 за актовим записом №810 Приморським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано 15.06.2019 факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище нареченого після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_6 », серія та номер виданого свідоцтва: НОМЕР_2 (витяг №1, відомості внесені українською мовою).

Вказані розбіжності не дають можливість оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті сина.

В зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак представник до суду не з`явився.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після його смерті, з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку, вона звернулась до органів нотаріату, з приводу чого своїм листом від 20.01.2022 №45/02-14 нотаріус повідомив заявнику, що у поданих документах, необхідних для підтвердження родинних відносин мають місце розбіжності, а саме (а.с.5-6):

- згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 18.03.1991 відділом ЗАГС Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, а/з №239, складеного російською мовою, зазначається про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Маріуполь Донецької області ОСОБА_3 ;

- згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян: 18.03.1991 року за актовим записом №239 Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , відомості про матір « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », серія та номер виданого свідоцтва НОМЕР_1 , відомості внесені українською мовою;

- згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян: 15.06.2019 за актовим записом №810 Приморським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано 15.06.2019 факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище нареченого після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_6 », серія та номер виданого свідоцтва: НОМЕР_2 (витяг №1, відомості внесені українською мовою).

Також, вказані розбіжності в документах підтверджуються витягами з актового запису про шлюб (а.с.10), запису про народження (а.с.11-12), копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.13-14), копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Вказані розбіжності в документах не дають підстав вважати спадкоємця та спадкодавця матір`ю та сином.

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко