Справа №478/1566/21
пров. №2/478/37/2022
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
21 лютого 2022 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий - суддя Іщенко Х.В.,за участі секретаря судового засідання Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ), про визнання батьківства, -
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час та місце слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення його позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі .
Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час та місце слухання справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та задоволення позовних вимог позивача.
Представник третьої особи, Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) , в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі .
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2021 року, проживають однією сім`єю та виховують спільного сина.
Як зазначає позивач в позовній заяві, та даний факт не заперечується відповідачем, в грудні 2016 року коли позивач і ОСОБА_3 випадково зустрілись в селищі Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області, у них були інтимні стосунки, вони провели разом час і знову розлучилися.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.11.2017 року, актовий запис № 1006, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_2 .
Згідно ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 1, ч.2 ст. 129, 136 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) про визнання батьківства , - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключити з актового запису № 1006, від 09 листопада 2017 року, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батьківство ОСОБА_2 .
Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, прізвище дитини змінити з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , по батькові дитини змінити з ОСОБА_10 на ОСОБА_11.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 02.03.2022 року.
Суддя: Х.В.Іщенко