справа № 462/880/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить припинити право спільної часткової власності на 1/4 частки житлової квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 цієї частки в кв. АДРЕСА_1 ; передати внесені позивачем на депозитний рахунок суду кошти на ім`я відповідача; стягнути з відповідача судові витрати.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 21 лютого 2022 р. була залишена без руху, оскільки не було зазначено ціну позову з урахуванням дійсної вартості майна та не надано документів, які б її підтверджували (звіт про оцінку майна або висновок експертизи); не сплачено судовий збір у повному обсязі, а також позивачу необхідно було внести на депозитний рахунок суду вартість майна, на яке просить припинити право власності відповідача, докази чого надати суду.

Представником позивача Охмаком М.В. засобами електронної пошти 04 квітня 2022 подано клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що позивачем отримано ухвалу суду від 21 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху 25 березня 2022 року. На виконання вимог ухвали позивачем встановлено дійсну вартість квартири. Звіт про оцінку квартири отримано позивачем лише 01 квітня 2022 року, що унеможливлює своєчасну доплату судового збору та внесення коштів на депозитний рахунок суду, а тому просить продовжити строк для усунення недоліків ще на 10 днів.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з такого.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні залишено без руху, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було зазначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості майна та надати документи, які б її підтверджували (звіт про оцінку майна або висновок експертизи); сплатити судовий збір у повному обсязі та внести на депозитний рахунок суду вартість майна, на яке просить припинити право власності відповідача, докази чого надати суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

Як убачається з клопотання представника позивача, позивачем отримано ухвалу суду від 21 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху 25 березня 2022 року, а звіт про оцінку квартири отримано позивачем лише 01 квітня 2022 року, що ускладнює своєчасну доплату судового збору та внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що у позивача склалися об`єктивні обставини за яких вона не може виконати у визначений судом строк ухвалу про залишення позовної заяви без руху та з метою унеможливлення порушення прав позивача, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків в порядку ст.127 ЦПК України на 7 днів, а саме до 11 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні - задоволити частково.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 21 лютого 2022 року на 7 днів, а саме до 11 квітня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.