Справа № 404/356/20
Номер провадження 2/404/86/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької Міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування права спільної часткової власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницької Міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25 травня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

05 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просив суд прийняти уточнені позовні вимоги, а саме: визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради, восьма сесія сьомого скликання від 07 квітня 2017 року №878, в частині передачі у спільну часткову власність ОСОБА_1 (23/50ч.) та ОСОБА_2 (27/50 ч.) земельної ділянки (кадастровий номер: :39:334:0034) площею 0,1095 га., по АДРЕСА_1 , як наслідок скасувати право власності ОСОБА_1 на 23/50 частки земельної ділянки, яку зареєстровано 28 квітня 2017 року, номер запису про право власності: 20263319, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35054579, право власності ОСОБА_2 на 27/50 частки земельної ділянки, яку зареєстровано 26 червня 2017 року, номер запису про право власності: 21101925, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35862394; визнати за позивачем та відповідачем право спільної сумісної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :39:334:0034) площею 0,1095 га., по АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Таким чином, за викладених обставин та враховуючи те, що сторона позивача пропустила строк для подачі заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає, що у прийнятті вказаної заяви у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 260, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача адвокату Шинкарьову О.О. у прийнятті уточненої позовної заяви від 05.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова