Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/435/20
Провадження № 2/670/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16.07.2020 року було скасовано вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий розгляд цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди у порядку цивільного судочинства.

У позові ОСОБА_1 просив відшкодувати йому моральну та майнову шкоду ,завдану внаслідок злочинних дій відповідача, та стягнути на його користь із ОСОБА_2 10000 гривень моральної шкоди та 17969,53 гривні майнової шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,що він є потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000062, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

А саме 19.04.2019 року близько 10 год. 30 хв. біля приміщення господарського магазину, що по АДРЕСА_1 під час спільного словесного конфлікту, ОСОБА_2 умисно наніс йому кілька ударів по голові та тулубу дерев`яним держаком до лопати, а також один удар в область тім`яної ділянки голови зліва, від чого він втратив свідомість.

Внаслідок неправомірних дій відповідача,що полягали у побитті, ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду (понесені витрати на лікування та пальне до ХОЛ) у сумі 7969,53 грн, та моральну шкоду, яку він оцінює у 100000 грн.

Розмір та наявність моральної шкоди позивач обґрунтовує душевними стражданнями та переживаннями,пережитими ним у зв`язку із самим фактом нападу та нанесення йому тілесних ушкоджень.

Наявність тілесних ушкоджень (синці, царапини на обличчя та розсічення на голові), що були заподіяні,завдали позивачу моральних та душевних страждань, зокрема, порушені нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження активного громадського життя, бо він не міг з`являтись на людях із таким обличчям; заподіяні травми не давали можливості працювати та відповідно утримувати сім`ю; у момент побиття він переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям тривоги, страху за своє здоров`я та життя; він був вимушений проходити амбулаторне лікування, та після цього у позивача продовжуються проблеми зі здоров`ям у вигляді періодичних болів та запаморочення. Крім того відповідач зі свого телефону всім демонстрував відео бійки, чим принижував його честь та гідність.

Ухвалою від 09.10.2020 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.01.2021 року підготовче провадження у справі закрите,справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року у справі призначена комісійна судово-медична експертиза.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Пояснив, що відповідач доводиться йому братом, але у них склались неприязні стосунки. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень він переніс фізичний біль став знервований, погано спить, у нього болить голова, нирки і він змушений далі лікуватись. Також ОСОБА_3 поніс матеріальні витрати на придбання ліків, заправку автомобіля, проходження МРТ. Тому з відповідача просить стягнути повну суму.

Відповідач ОСОБА_2 у суді позов визнав частково, лише в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 235 грн, а саме вартості мазі від синяків. Інші витрати на ліки відповідач вважає не пов`язаними із заподіяними ним тілесними ушкодженнями, а заявлену суму на відшкодування моральної шкоди не визнає зовсім.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини першої та пункту 9 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу з застосуванням, зокрема, такого способу захисту, як відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За загальним правилом зобов`язання з відшкодування шкоди (майнової та немайнової) є прямим наслідком правопорушення, тобто порушення охоронюваних законом суб`єктивних особистих немайнових і майнових прав та інтересів учасників цивільних відносин. При цьому одне і те ж правопорушення може призводити до негативних наслідків як у майновій, так і немайновій сферах, тобто виступати підставою для відшкодування майнової та моральної шкоди одночасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Віньковецького районного суду від 28.01.2020 року у справі № 680/376/19 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та встановлено, що 19.04.2019 року близько 10.20 год, діючи на грунті довготривалих неприязних відносин біля приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час спільної сварки,з мотивів помсти за образу, нанесену його дружині, наніс ОСОБА_1 лопатою один удар в область голови і лівої руки та один удар в область лівої частини тулубу. Спричинив йому синець по зовнішній поверхні лівого плеча, синець в області лівого соска, синець по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині,заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Відповідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою, яка таку шкоду заподіяла.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На відшкодування матеріальної шкоди позивач просив стягнути із відповідача 7969 гривень 53 коп, надавши чеки на вказану суму.

Водночас як, вбачається із висновку комісійної судово-медичної експертизи № 29 від 16.04.2022 року, ОСОБА_3 після заподіяння йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень,потребував місцевого лікування тілесного ушкодження, а саме забійної рани волосяної частини голови, та лікарями було правильно проведене місцеве і медикаментозне лікування забійної рани волосяної частини голови ОСОБА_1 та правильно проведено туалет рани: накладена асептична пов`язка, прикладався холод на голову, призначено медикаменти - діклак 3.0 №5в/м та кетанол крем, змащувати 2р/д.

На підтвердження витрат на лікування позивач надав чек від 19.04.2019 року на придбання марлевої серветки вартістю 42 грн та чек від 21.05.2019 року на придбання діклак гель вартістю 260 грн.

Підтверджуючі документи на придбання кетанол крем у матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи положення статей 1166, 1177 ЦК України, ст. 82 ЦПК існують правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 302 гривень.

Щодо розміру моральної шкоди, завданої позивачу кримінальним правопорушенням, слід зазначити наступне.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до положень частини 3 статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що в результаті скоєння відповідачем кримінального правопорушення окрім матеріальної шкоди позивачу заподіяно моральну шкоду. Діями відповідача йому завдано немайнових втрат, спричинених фізичним болем та моральними стражданнями. Такі дії відповідача спричинили негативні зміни у житті позивача: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні події.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що між злочинними діями відповідача та завданою позивачу моральною шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих моральних страждань, втрат немайнового характеру, є усі підстави для стягнення на користь позивача моральної шкоди.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (стаття 15 ЦК України).

Враховуючи, що порушення особистих майнових та немайнових прав позивача відбулося в результаті скоєння відповідачем кримінального правопорушення, то найефективнішим способом захисту його прав є відшкодування відповідачем нанесеної майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України) та відшкодування нанесеної моральної (немайнової) шкоди (п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, з урахуванням встановлених судом обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, підлягають частковому задоволенню в розмірі 5000,00 грн.

Окрім того, на підставі положень статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути витрати за проведення комісійної судово-медичної експертизи у сумі 1969 грн 02 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. 15, ст. 16, ст. 23, ст. 1166, ст. 1167, ст. 1177 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 82, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ) майнову шкоду в розмірі 302 (триста дві) гривні, 5000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, та 1969 грн 02 коп. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 02 коп.) витрат за проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28.02.2022 року.

Суддя О.М. Волкова