Справа № 565/1719/21
Провадження № 2/565/157/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі Банк, АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13013,57 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 24.05.2011, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2021 складається із 10512,19 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту та 2501,38 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 24 травня 2011 року ОСОБА_1 заповнив та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а також Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», «30 днів пільгового періоду» по договору SAMDN4240, укладеним з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів за базовою процентною ставкою 3 % на місяць, на умовах повернення шляхом перерахування мінімального щомісячного платежу у розмірі 7 % заборгованості, але не менше 50,00 грн. і не більше залишку заборгованості, зі сплатою пені у разі порушення умов договору. У підписаних ОСОБА_1 документах міститься запевнення про його ознайомлення з умовами кредитування, а також користування послугами та продуктами Банку. Підписана позичальником оферта містить дані про процентну ставку, строк та умови кредитування, відповідальність за прострочення виконання позичальником своїх зобов`язань.

Згідно з наданою позивачем довідкою про зміну умов кредитування, протягом дії кредитного договору розмір наданого ОСОБА_1 кредитного ліміту змінювався наступним чином: станом на 25.05.2011 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн.; з 09.06.2011 кредитний ліміт було збільшено до 500,00 грн.; з 28.10.2011 його зменшено до 180,00грн.; з 15.12.2011 до 50,00 грн.; з 30.05.2012 до 40,00 грн.; з 30.11.2015 до 10,00 грн.; з 28.12.2015 до 0,00 грн.; з 17.05.2017 кредитний ліміт встановлено у розмірі 500,00 грн. та одночасно зменшено його до 0,00 грн.; з 21.09.2017 кредитний ліміт встановлено у розмірі 15000,00 грн., з 05.04.2019 кредитний ліміт повернуто до 0,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 30.11.2021 заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредиту складає 10512,19 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 2501,38 грн. З наданого позивачем розрахунку, а також виписки по особовому рахунку позичальника вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово допускалась несвоєчасна та неповна сплата платежів по кредиту, у зв`язку з чим неодноразово виникала заборгованість як по поверненню тіла кредиту, так і по сплаті відсотків за користування ним. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на положення ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України, а також беручи до уваги положення ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 206, 258-259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 13013 (тринадцять тисяч тринадцять) грн 57 к. заборгованості за кредитним договором, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 10512 (десять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 19 к., заборгованості за відсотками в сумі 2501 (дві тисячі п`ятсот одна) грн 38 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к. витрат зі сплати судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина