Справа № 219/8079/21
Провадження № 2-п/219/19/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

21 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі судового засідання Троян Л.К., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/8079/21 від 01.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

31.01.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/8079/21 від 01.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обґрунтування заяви вказала, що заочним рішенням суду було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про відшкодування майнової та моральної шкоди, та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди 124519,01 гривень, на відшкодування моральної шкоди 25000 гривень. Про наявність вищевказаного заочного рішення суду відповідач 24 січня 2022 року, коли з`явилась за викликом державного виконавця до Бахмутського відділу ДВС де отримала копію виконавчого листа та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та звернення на доходи боржника. Після чого в цей же день, а саме 24.01.2022 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області отримала заочне рішення. Про судові засідання вона не повідомлялась, судові повістки не отримувала. Враховуючи викладене, була позбавлена можливості реалізувати процесуальні права. Що стосується позовних вимог, відповідач не погоджується з сумою, яку позивач заявляє до стягнення та вважає таку суму необґрунтованою. Позивач обґрунтовує розмір завданої шкоди посилаючись на висновок автотоварознавчої експертизи від 16.07.2021 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 122909,01 гривень. Відповідач вважає, що даний висновок не може бути допустимим доказом. Огляд транспортного засобу проводився після спливу одного місяця після ДТП та за відсутності відповідача або її представника. Відповідач вказує, що в судовому засіданні необхідно дослідити докази, які підтверджують розмір реальних збитків на момент розгляду справи, з`ясувати які ремонті роботи виконав позивач і яка вартість таких робіт, чому позивач не скористався правом звернутися про страховий випадок до МТСБ України. Крім того, відповідач вказує, що не згодна з вимогами щодо стягнення моральної шкоди, адже вони є необґрунтованими. Враховуючи викладене, заявник просить суд, поновити строк для звернення, прийняти заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2022 року заява про перегляд заочного рішення була прийнята та призначено у справі судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 ) адвокат Басан Ю.П. підтримав заяву на підставі доводів, викладених у останній, та суду пояснив, що ОСОБА_2 дійсно не отримувала судові повістки про виклик, про існування судового рішення дізналась тільки 24.01.2022 року від державного виконавця. В матеріалах справи є висновок автотоварознавчої експертизи, такий висновок є недійсним, адже відповідач про огляд не сповіщалась, при проведенні огляду не була присутня. До матеріалів справи не додані акти виконаних ремонтних робіт автомобіля, не зрозумілим є які дійсно понесені витрати. Моральна шкода є необґрунтованою. Просив задовольнити заяву.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 адвокат Башинський В.П. підтримав заяву.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 суду пояснила, що про судовий розгляд справи вона не повідомлена. З кінця грудня 2021 року вона фактично мешкає та зареєстрована по АДРЕСА_1 . З позовом не згодна, для проведення огляду автомобіля, експертом не запрошувалась. Просила задовольнити заяву.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач обізнана про факт ДТП. Він особисто телефонував їй, та вона вказала, що нічого сплачувати не збирається. Він повідомляв її про суму шкоди. Також вона запрошувалась експертом для проведення огляду автомобіля, про що він надає відповідні документи. Він зв`язувався в усній формі зі страховою компанією, йому нічого не сплатили, так як компанія реорганізувалась чи ліквідувалася. У МТСБ йому в усній формі також було відмовлено. Його транспортний засіб з червня по серпень перебував на штрафній площадці, він не міг ним користуватися, тому вважає, що розмір моральної шкоди є обґрунтованим. Просив відмовити у задоволенні заяви.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, з відповідача на користь позивача було стягнуто на відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди 124519,01 гривень, 25000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також заяву про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновків, що наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно з частини 1статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/8079/21, провадження № 2/219/2860/2021 від 01.12.2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями231,232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 28 березня 2022 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Про дату час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача за адресою його фактичного проживання.

Роз`яснити відповідачу у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом її доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.02.2022 року.

Суддя О.О.Худіна