Справа №591/6802/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/446/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

29 березня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства в Україні запроваджується воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено ще на 30 діб.

Наказом голови Сумського апеляційного суду № 7-ОДГ від 24 лютого 2022 року призупинено роботу Сумського апеляційного суду з 24 лютого 2022 року.

Наказом голови Сумського апеляційного суду № 8-ОДГ від 01 березня із змінами, внесеними наказом № 11-ОДГ від 14 березня 2022 року відновлено роботу Сумського апеляційного суду з 01 березня 2022 року, проте тимчасово призупинено розгляд справ Сумським апеляційним судом, окрім розгляду справ, заяв і клопотань, що потребують негайного вирішення та інших справ, розгляд яких є можливим з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до даних офіційного сайту Укрпошти по м. Суми і Сумській області відправлення приймаються тільки в межах міста Суми. Крім того місто Суми знаходиться в зоні бойових дій. У зв`язку з цим розгляд даної справи з дотриманням норм цивільного процесуального права є неможливим, а тому відповідно до вказаних наказів голови Сумського апеляційного суду необхідно тимчасово призупинити подальший розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи:

заявниці ОСОБА_2 , заінтересованій особі - КП «Спеціалізований комбінат» (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Заявниці ОСОБА_2 , заінтересованій особі - КП «Спеціалізований комбінат» та апелянту ОСОБА_1 ( адреса в апеляційній скарзі).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тимчасово призупинити подальший розгляд даної справи у зв`язку з його неможливістю з дотриманням норм цивільного процесуального права до відновлення роботи Укрпошти.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко