Справа № 404/6590/20
Номер провадження 4-с/404/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернат Л.І., боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернат Л.І., боржник ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог послалася на те, що в січні 2022 року звернулась до державного виконавця з заявою про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за минулий рік. Не погоджується з наданим розрахунком.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, копія якого перебуває в матеріалах справи датований 05.01.2022.

Зв скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду 01.02.2022, тобто з пропуском визначеного десятиденного строку для оскарження дій державного виконавця.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до судуу десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як на підставу поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_1 посилається на те, що необхідно було скористатися безоплатною правовою допомогою та узгодити правову позицію с адвокатом.

В матеріалах, доданих до скарги, наявна копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, ви дане Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату Іващенко І.Ю.

Доручення датоване 18.11.2021 та видано на представництво інтересів з питання збільшення розміру аліментів.

Отже, надані докази, на підтвердження поважності причини пропуску строку на звернення до суду не узгоджуються із обставинами, викладеними скаржницею у скарзі та не не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ст. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернат Л.І., боржник ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 18.02.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна