Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/907/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виноградівська міська рада Берегівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Словацькій Республіці, м. Братислава - Ружінов, народилася донька заявниці- ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що дитину заявниця народжувала в Словацькій Республіці, записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і матері з батьком.

В грудні 2021 року заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг (далі ЦНАП) Виноградівської міської ради для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років.

09.02.2022 року отримала письмову відмову на отримання допомоги при народженні дитини від ЦНАПу Виноградівської міської ради, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею- як матір`ю дитини, а також батьком та дитиною.

Зокрема, у відмові зазначено, що при перевірці поданих документів з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище та ім`я матері вказано

ОСОБА_1 (без зазначення по батькові). Батько вказаний ОСОБА_2 (без зазначеная по батькові).

У паспорті громадянина України повне прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено - ОСОБА_1 . У паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові батька дитини зазначено - ОСОБА_2 .

Ця обставина позбавляє заявницю та її чоловіка та їхню спільну дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Словацькій Республіці, м. Братислава - Ружінов, народилася донька заявниці ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що дитину заявниця народжувала в Словацькій Республіці, записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і матері з батьком.

В грудні 2021 року заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг (далі ЦНАП) Виноградівської міської ради для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років.

09.02.2023 року отримала письмову відмову на отримання допомоги при народженні дитини від ЦНАПу Виноградівської міської ради, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею- як матір`ю дитини, а також батьком та дитиною.

Зокрема, у відмові зазначено, що при перевірці поданих документів з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище та ім`я матері вказано ОСОБА_1 (без зазначення по батькові). Батько вказаний ОСОБА_2 (без зазначеная по батькові).

У паспорті громадянина України повне прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено - ОСОБА_1 . У паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові батька дитини зазначено - ОСОБА_2 .

Ця обставина позбавляє заявницю та її чоловіка та їхню спільну дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 2 ЦПК України: - Завдання та основні засади цивільного судочинства

1. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

3. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

1) верховенство права;

2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов`язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частини 1,3,5 статті 4 ЦПК України встановлюють: - Право на звернення до суду за захистом.

1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

5. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України: - Способи захисту, які застосовуються судом

1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 1 статті 8 ЦПК України встановлює: - Відкритість інформації щодо справи

1. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частина 7 ст. 19 ЦПК України регламентує: - Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів:

7. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України: - Окреме провадження

1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.1,6 4.1, 2 ст. 315 ЦПК України: - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

1. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта