Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/823/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що він та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Ще до офіційного розлучення відповідачка залишила сім`ю, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на неї не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій підтвердила обставини викладені в позові, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2009 року по 19 лютого 2021 року, згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/247/21 (а.с.10-13). Під час перебування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в них народилася донька ОСОБА_3 (а.с.7). Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2022 року №61 (а.с.8), сім`я позивача складається з однієї дитини ( ОСОБА_3 , 2012 р.н.), яка проживає разом з ним в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки наданої класним керівником ОСОБА_3 (а.с.9), її мати жодної участі у вихованні дитини не приймає, з персоналом школи не спілкувалася.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого Виноградівською міською радою Закарпатської області (долучено до матеріалів справи), відповідач проживає окремо від дитини з 2017 року, повністю самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, встановлені судом аліменти не сплачує, що призвело до заборгованості по них у сумі 26 000 грн., і це свідчить про невиконання неюм своїх батьківських обов`язків відносно дитини.

Наявність заборгованості по аліментах у сумі 26 000,00 грн., підтверджується копією розрахунку, наданого старшим державним виконавцем ВДВС Виноградівського РУЮ за період з 01.01.2021 року по 01.01.2021 року у справі №299/247/21 від 19.02.2021 року (а.с.14).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 оскільки рішення ухвалено на користь позивача. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, а саме 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 ), оскільки останній оплатив їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба