Справа № 203/4050/21
Провадження № 2/0203/351/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

28.09.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому позивач, з урахування уточненої позовної заяви від 08.10.2021 року, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму на особу працездатного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20.03.2021 року вони з відповідачем уклали шлюб. Хоча шлюб між ними не було розірвано, проте вони з 20.08.2021 року повністю припинили свої шлюбні відносини, не вважають себе сім`єю та не проживають разом. Вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з матір`ю за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що враховуючи вік дитини та необхідність постійного догляду за новонародженою дитиною, вона на підставі наказу Центру управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 22.09.2021 року у період з 23.09.2021 року по 27.06.2024 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Також позивач звернула увагу суду на те, що на сьогодні через невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків вона не може зареєструвати місце проживання дитини, оскільки батько ОСОБА_2 відмовляється надати свою згоду на реєстрацію, що засвідчується заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 14.09.2021 року. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачу на утримання, а вона позбавлена можливості заробляти кошти власною працею, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні 17.02.2022 року позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, підстави звернення до суду пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище.

Відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 17.02.2022 року відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та зазначив, що готовий у добровільному порядку виплачувати позивачу аліменти на її утримання навіть у більшому розмірі, ніж вона просить суд.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання 17.02.2022 року з`явились всі учасники справи.

У ході судового розгляду справи по суті суд заслухав усні пояснення учасників справи по суті спору, дослідив наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухав заключні слова учасників справи та у судовому засіданні 17.02.2022 року проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.03.2021 року громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 20.03.2021 року було зроблено відповідний актовий запис № 77; прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.03.2021 року серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.07.2021 року серії НОМЕР_4 (а.с.6).

На підтвердження факту реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та факту проживання дитини разом з матір`ю, позивач ОСОБА_1 надала суду: копію акта від 27.09.2021 року за участю сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та голови правління ЖБК № 51 «Швейник-3», копію довідки № 10628 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 23.09.2021 року, копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.04.2021 року № 1/2982 з 27.05.2020 року (а.с.7, 8, 15).

На підтвердження факту перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.09.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно (син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) позивач надала суду: копію наказу Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 22.09.2021 року «Про надання відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_1 » № 483-В, копію витягу з трудової книжки (а.с.9-12).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму на особу працездатного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною трьох років.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України (далі СК України), дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застосуванню інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частинами 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і в заємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі дока зам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Суд, зважаючи на те, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дружину, з якою проживає дитина до трьох років, а також те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, а також того, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 133, 141, 142, 206, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного прожиткового мінімуму на особу працездатного віку, починаючи з дня подання позову 28 вересня 2021 року і до досягнення їх дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

Допустити рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 24.02.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва