Справа № 242/5771/21
Провадження 2/242/510/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2022 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача надав клопотання про призначення почеркознавської експертизи.
Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного повного з`ясування обставин призначити по справі почеркознавську експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики почеркознавську експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі Договір позики від 19 листопада 2018 року, розділ «Підписи сторін», графа «Позичальник» «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі Розписка від 19 листопада 2018 року, графа «Позичальник» «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя