Справа № 583/4399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

21.02.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.11.2021. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з вимогами ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» частково не згодна, так як сума боргу не відповідає дійсності. Подачу газу до житлового будинку було заблоковано працівниками ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» навесні 2019 року у зв`язку з заборгованістю за спожитий газ. Протягом 2020 року ОСОБА_1 здійснювала погашення заборгованості, але при пожежі були знищені квитанції про сплату боргу. Саме тому, сума заборгованості підлягає з`ясуванню з ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ». ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 не отримували повідомлення ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з вимогою про сплату боргу, так як фактично не проживають за адресою : АДРЕСА_1 з 19.09.2020.

19.09.2020 в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 виникла пожежа, будинок не придатний до проживання.

З 19.09.2020 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що існує спір про право, ОСОБА_1 із розміром заборгованості не згодна, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, дізналася про існування судового наказу лише 14.02.2022 в телефонному режимі.

Посилаючись на викладене, просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, так як строк пропущений з поважних причин; скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2021 по справі №583/4399/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий газ за періодз 01.11.2018по31.10.2021 включно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗЗБУТ (вул.О.Береста,21, м. Суми, ) в сумі 24341грн.29коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшовтакого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, таким чином наявні підстави для поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 29.11.2021 у справі № 583/4399/21 провадження № 2-н/583/548/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за спожитий природний газ в солідарному порядку за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: вул. О.Береста, 21, м. Суми, , р/р НОМЕР_3 в Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення № 303/18, МФО 320478) в сумі 24341 (двадцять чотири тисячі триста сорок одна) грн. 29 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА