Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6079/20
Провадження 2/711/938/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Кофіновій А.О.,

за участі:

представника позивача Балінського Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у позивача доказів у позивача, а саме: кредитний договір б/н від 29.04.2009р. підписаний відповідачем; умови та правила надання банківських послуг, які діяли на час підписання договору в редакції від 29 квітня 2009, підписаних відповідачем; правила користування платіжною карткою, які діяли на час підписання договору в редакції від 29.04.2009 підписаних відповідачем; пам`ятки клієнта від 29.04.2009р. підписаної відповідачем; розрахунок заборгованості за договором №б/н від 29.04.2009р. належним чином оформленого; заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту від 29.04.2009р.; анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту від 29.04.2009р.; довідки про умови кредитування від 29.04.2009р; тарифи банку від 29.04.2009р.; підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та кредитної карти; ліцензії НБУ наданої ЗАТ КБ «ПриватБанк» на право здійснювати банківські операції про надання кредитування, діючої на 29.04.2009.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження заявлених ним вимог.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд враховує, що згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що сторона позивача не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки сторона відповідача не може самостійно надати відповідні докази, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, слід задовольнити клопотання сторони відповідача про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» зазначені вище документи.

Керуючись ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

кредитний договір б/н від 29.04.2009р. підписаний відповідачем ОСОБА_1 ;

умови та правила надання банківських послуг, які діяли на час підписання договору в редакції від 29 квітня 2009, підписаних відповідачем;

правила користування платіжною карткою, які діяли на час підписання договору в редакції від 29.04.2009 підписаних відповідачем;

пам`ятку клієнта від 29.04.2009р. підписаної відповідачем; розрахунок заборгованості за договором №б/н від 29.04.2009р. належним чином оформленого;

заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту від 29.04.2009р.;

анкету ОСОБА_1 на отримання кредиту від 29.04.2009р.;

довідку про умови кредитування від 29.04.2009р; тарифи банку від 29.04.2009р.;

підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та кредитної карти;

ліцензію НБУ наданої ЗАТ КБ «ПриватБанк» на право здійснювати банківські операції про надання кредитування, діючої станом на 29.04.2009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик