Справа № 493/78/22
Провадження № 2/493/212/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

за участю секретаря ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

25.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився. На даний час вона з дитиною проживає окремо від відповідача та потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В добровільному порядку відповідач від надання матеріальної допомоги відмовляється, в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом на подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подано не було, будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило, відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, укладеному 10.04.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2021 року Балтським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.04.2021 року Балтським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через розлад сімейних стосунків, сторони проживають окремо.

Згідно довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 98 від 11.01.2022 року, позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Надання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині незалежно від цієї обставини. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду відповідачем надані не були. Проте судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свій обов`язок по утриманню дружини.

На підставі викладеного, з урахуванням потреб дружини, та враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дружини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 6 ст.. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 84 СК України ст.ст. 12, 13, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, починаючи з 25 січня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 22.02.2022 року, справа № 493/78/22, ОСОБА_2 ).

Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 22.02.2022 року

С У Д Д Я