Справа № 401/2330/21
Провадження № 2/401/854/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (місцезнаходження: вул. Григорія Скоровороди, 2а, м. Світловодськ Кіровоградської області) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 60937,52 грн. за договором про надання послуг централізованого опалення, укладеним між сторонами 10 жовтня 2007 року, та стягнення судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно інформації, наданої Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області (за вих. № 3531-1400/3531.1-21 від 07 серпня 2022 рок1) та Відділом реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради (за вих. № 10702 від 11 серпня 2021 року), дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території м. Світловодська відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З огляду на вищевикладене, справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, що випливає з визначення у договорі, укладеному між сторонами 10 жовтня 2007 року, місця його виконання - надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

У зв`язку з чим, виклик відповідача ОСОБА_1 суд вирішує здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року позовну заяву Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобу" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію повернуто позивачеві. (а.с. 15-16)

Позивачеві повернуто позовну заяву з доданими документами, вих. № 25801/21 26 листопада 2021 року. (а.с. 17)

Постановою Кропивницького апеляційного суду ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2021 року скасовано, цивільну справу за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобу" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с. 41-44)

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне зобов`язати позивача надати до суду оригінал позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст.174-177, 184, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, та відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2022 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Зобов`язати позивача в 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду позовну заяву та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ( надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина