н/п 2-о/174/1/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 березня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
присяжних Данилюк Т.З., Карпова В.І.
за участю: секретаря Килинчук Л.Л.,
заявниці ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 померлим, заінтересовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, вказуючи, що в січні 2014 року, її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Краснодарського краю Отрадненського району, селище Маяк, покинув своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час місце знаходження останнього не відоме. Останній раз вона спілкувалася з братом по телефону у лютому 2014 року та з його слів зрозуміла, що він знаходиться у свого товариша в Донецькій області, але точної адреси свого місця перебування він не називав. З лютого 2014 р. брат жодного разу їй не телефонував, не написав листів, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування. Вона з усіма рідними намагалася встановити його місце знаходження, зверталася з заявою до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення місця знаходження брата, але станом на 11.02.2021 року його місце знаходження не встановлено. Згідно інформації Дмитрівського старостинського округу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 25.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації проживав приблизно до 2014 року, інше місце його проживання не відоме, чи з`являвся за місцем реєстрації з початку 2014 року - інформація відсутня. Згідно погосподарської книги № 1 особового рахунку № НОМЕР_1 за ним зареєстрований житловий будинок згідно договору дарування ВАЕ від 20.03.2003 року.
Згідно наданої відповіді за вих. № 1613/20.12-21 від 24.11.2021 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро), останній актовий запис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено 27.08.2003 року - актовий запис № 95 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнання ОСОБА_3 померлим їй необхідно для оформлення спадщини на будинок та земельну ділянку, що за документами є власністю ОСОБА_3 , яку можливо буде успадкувати у разі відкриття спадщини.
На підставі ст.ст. 293, 294, 305 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селищі Маяк Отрадненського району Краснодарського краю померлим.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на вказані в ній обставини та просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 є його біологічним батьком. Батьки розлучились коли йому було 2-3 роки. За все життя бачив батька два рази, останній раз у семи-восьмирічному віці. Будь-якого спілкування між ними не було, аліменти батько не платив та про його життя йому нічого невідомо. Не заперечує проти визнання ОСОБА_3 померлим.

Заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) свого представника в судове засідання не направили, надали заяву про розгляд справи без участі представника відділу. (а.с. 143)
Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, свідок ОСОБА_4 суду показав, що з ОСОБА_3 знайомий з молодості, підтримували товариські стосунки. Останній раз бачив його в 2014 році у заявниці вдома, з її сім`єю він знайомий давно. Після того більше його не бачив, хоча з ОСОБА_1 весь час підтримує стосунки. З її слів ОСОБА_3 поїхав у м. Донецьк і довгий час не подає звісток про себе, де він може перебувати йому не відомо. Раніше ОСОБА_3 жив у с. Посуньки, спиртними напоями він не зловживав, власної сім`ї не мав.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_3 є її дядьком. В кінці грудня 2014 року він поїхав до друга в м. Донецьк допомагати відновлювати будинок. Після від`їзду на протязі двох місяців телефонував, а потім зв`язок припинився. Звертались до поліції, однак це результатів не дало. Телефон його знаходиться поза зоною досяжності, а контактів його друга вони не знають. За весь час ніяких звісток від ОСОБА_3 не надходило.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що заявниця його теща. ОСОБА_3 в 2014 р поїхав в м. Донецьк до свого друга допомагати щось будувати. Через два місяці зв`язок з ним перервався і вісім років їм про нього нічого невідомо, звісток не було ні від нього, ні від його друга. Намагалися розшукувати його через соціальні мережі, однак це результатів не дало, поліція його теж не знайшла. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 жив сам у належному йому будинку.
Факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_3 підтверджується копією довідки про народження № А-01227, виданої 27.07.2021 року відділом запису актів громадянського стану Отрадненського району управління запису актів громадянського стану Краснодарського краю, згідно з якою ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Краснодарський край, Отрадненський район, селище Маяк, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7) та копією свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого Спокойненською с/радою Отрадненського району Краснодарського краю, згідно якого її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9)
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 виданої 17.06.2021 року, ОСОБА_9 уклала шлюб 11.08.1979 року, з ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с.10)
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Вахрушевської міськради Ворошиловградської області, ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_14 (а.с.11).
Згідно копії договору дарування жилого будинку від 20.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_15 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар жилий будинок з відповідними господарчими та побутовими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).
Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13), Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.121-122), ОСОБА_3 належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_2 .
Згідно копії договору дарування земельної ділянки від 20.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_15 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар земельну ділянку розміром 0,1576 гектарів за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14)
Відповідно до довідки № 44.3-К2 від 11.02.2021 р., виданої ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході перевірки за обліками НПУ місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено (а.с.18)
Відповідно до листа Дмитрівського старостинського округу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та довідки від 25.11.2021 р., за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.01.2014 року та до дня отримання запиту - 24.11.2021 р. реєстрація осіб не проводилась. ОСОБА_3 за місце реєстрації проживав приблизно до 2014 р., інше місце проживання на території Дмитрівського старостинського округу не відоме (а.с.22,23).
Згідно акту обстеження домоволодіння від 25.11.2021 р., складеного депутатом VIII скликання Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Єрандіною С.А., в присутності ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будинок АДРЕСА_2 зруйнований внаслідок пожежі (а.с.24)
Відповідно до листа Верхньодніпровського відділу ДМС України ГУ ДМС у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 не документувався паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с.26).
З інформації, яка надана Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян та згідно перевірки архіву відділу виявлено відносно ОСОБА_3 наступні актові записи: про шлюб № 196 від 23.10.1982 р., який розірваний 28.04.1986 р.; актовий запис про шлюб № 30 від 24.02.1989 р, який розірваний 11.06.1992 р.; актовий запис про шлюб №152 від 16.08.1994 р., який розірваний 09.03.1995 р.; актовий запис про шлюб № 34 від 14.03.2003 р., який розірваний 27.08.2003 р. та актовий запис про народження сина ОСОБА_18 № 287 від 10.09.1983 р. (а.с.28)
Відповідно до довідки, виданої начальником сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, останній раз 06.01.2005 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 11.05.2012 р. з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 21) умовно-достроково (а.с.84-85)
Згідно повідомлення заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 не перебуває на обліку як отримувач пенсійних виплат (а.с. 88-89)
Згідно повідомлення начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 14.01.2017 року по 14.01.2022 відсутні. (а.с.86)
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2015 року по 3 квартал 2021 року відсутня. (а.с.81,92)
Згідно інформації від 21.01.2022 р., наданої першим відділом у м. Верхньодніпровськ Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 військову службу у Збройних силах не проходив та до теперішнього часу на військовий облік військовозобов`язаних не став, повідомлень про зміну облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_3 з підприємств, установ та організацій не надходило (а.с. 124).
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
Стаття 306 ЦПК України регламентує, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.
Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.
При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Таким чином, оцінюючи наведені вище докази, які суд приймає в якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 відсутній в місці свого постійного проживання близько 8 років і протягом цього часу відомості про місце його можливого перебування також відсутні, ці обставини дають достатні підстави суду припускати з високим ступенем ймовірності смерть останнього, що дає заявниці право звернутися за вирішенням питання щодо оформлення спадщини на майно, належне ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
На підставі ст. ст. 46, 47 ЦК України та керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 273, 293, 305-308 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 померлим, заінтересовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який народився в селищі Маяк Отрадненського району Краснодарського краю - померлим.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який народився в селищі Маяк Отрадненського району Краснодарського краю померлим з дня набрання даним рішення законної сили.
Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 06.04.2022 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова

Присяжні: Т.З. Данилюк

В.І. Карпов