Справа №487/8109/21
Провадження №2/479/170/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №487/8109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого спадкоємцями земельної ділянки, площею 3.81 га, кадастровий номер: :01:000:0407, що розташована в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, є його доньки - відповідач ОСОБА_2 на 1/3 частку у спадщині, позивач ОСОБА_1 на 2/3 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилась на її користь дружина спадкодавця - ОСОБА_4 .. За заявами співвласників про виділення в натурі належних їм часток вищевказана земельна ділянка землевпорядними організаціями була розподілена на дві земельні ділянки, затверджено технічну документацію та зобов`язано здійснити встановлення меж. Відомості щодо вказаних земельних ділянок, площею 2,5395 га, кадастровий номер: :01:000:0604, площею 1,2697 га кадастровий номер: :01:000, були внесені до Державного земельного кадастру, проте інформація про право власності на земельні ділянки, що належать позивачам в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При розгляді заяви позивача ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко О.С., прийнято рішення про зупинення відповідних дій через те, що право власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу, виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності та має наслідки припинення права власності для усіх або одного із співвласників подаються: договір про поділ спільного майна, договір про виділ у натурі частки із спільного майна або відповідне рішення суду. Укласти договір поділу земельної ділянки, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 неможливо, оскільки як єдиний об`єкт земельна ділянка вже не існує(з неї виділено дві земельні ділянки), право спільної часткової власності не припинене. За таких обставин ОСОБА_1 , посилаючись на ст.ст.364, 367 ЦК України, звернулась до суду за захистом майнових прав і інтересів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту загальних засад регулювання права власності, що встановлені положеннями ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положення ст.ст.317, 319 ЦК України передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями ч.1 ст.364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно положеннями ч.3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 3.81 га, кадастровий номер: :01:000:0407, що розташована в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, належної на праві приватної власності спадкодавцеві ОСОБА_3 , що підтверджується даними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №052391, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 17 лютого 2005 року(а.с.4-5).

Державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори 26 жовтня 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями земельної ділянки, площею 3.81 га, кадастровий номер: :01:000:0407, що розташована в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, є його доньки - відповідач ОСОБА_2 на 1/3 частку у спадщині та позивач ОСОБА_1 на 2/3 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилась на її користь дружина спадкодавця - ОСОБА_4 (а.с.6-7).

За даними розпорядження Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області за №183-р від 08 липня 2013 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затверджено Технічні документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки та встановлення меж в натурі, надано у власність земельні ділянки площею вказаною в додатках, а саме: ОСОБА_1 - 2.5395 га, ОСОБА_2 - 1.2697 га.(а.с.8-10, 18-19).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 2.5395 га, кадастровий номер: :01:000:0604, відомості про власника вказаної земельної ділянки відсутні(а.с.14-17).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, проте державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженком О.С. прийнято рішення про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень через те, що право власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу, виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності та має наслідки припинення права власності для усіх або одного із співвласників подаються: договір про поділ спільного майна, договір про виділ у натурі частки із спільного майна або відповідне рішення суду.

Укласти договір поділу земельної ділянки, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 неможливо, оскільки як єдиний об`єкт земельна ділянка вже не існує(з неї виділено дві земельні ділянки), право спільної часткової власності не припинене.

У постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року по справі №501/2148/17 зроблено висновок, що коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, тоді має місце поділ спільного майна. У разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, оцінивши належність, допустимість, а також достатність наданих доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, виходячи з аналізу змісту норм чинного законодавства, що регулює відносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на частину спадкового майна не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в порядку поділу частки із спільної часткової власності, право власності на земельну ділянку площею 2.5395 га, кадастровий номер: :01:000:0604, розташовану в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 жовтня 2012 року державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстраційним №5-1277.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення - 24 березня 2022 року.

СУДДЯ: