РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/730/21

Провадження №2/458/35/2022

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада

Самбірського району Львівської області

представник позивача - адвокат Миньо М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

06.09.2021 позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Миньо М.М. подали до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх сестра ОСОБА_4 , на час смерті вона проживала одиноко і була власницею окрім житлового будинку, успадкованого після смерті матері, ще і трьох земельних ділянок в с.Комарники, не була заміжня і дітей не мала. Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_5 . Після смерті сестри залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 . На час смерті мати проживала разом з їх сестрою ОСОБА_4 , яка успадкувала спадкове майно після смерті матері за заповітом та прийняла спадщину, оскільки проживала разом із матір`ю, однак своїх спадкових прав належним чином не оформила. Вони є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 другої черги спадкування. Вважають, що строк для подачі заяв про прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, а тому просять визначити їм додатковий строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 06.09.2021 для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 08.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2021 представником позивачів недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2022 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. у підготовче засідання не з`явилися, хоча про часі місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином. Причин неявки не повідомили.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що Комарницькою сільською радою Турківського району Львівської області 20.10.2008 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Як видно з копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 15.05.1962, її батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю є ОСОБА_8 , які згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.1968, є батьками покійної ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області 13.04.2018 серії НОМЕР_4 від 13.04.2018.

Відповідно до архівної довідки фонду 201 "Греко-католицька митрополича консисторія. м.Львів", виданої Центральним державним історичним архівом України, у метричній книзі греко-католицької парафії с.Комарники Турківського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1921-1943 рр. виявлено запис про народження під №52 за 1928 рік: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещений ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), син ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ). Мати: ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), дівоче ОСОБА_19 ), донька ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) та ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ).

09.06.2005 ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 на день смерті належав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Як видно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (номер витягу 4 від 17.03.2022) ОСОБА_6 15.10.1987 зареєструвала шлюб із ОСОБА_24 і змінила прізвище на ОСОБА_25 (актовий запис №200).

Згідно наданого суду посвідчення серії НОМЕР_6 , покійна ОСОБА_4 , була особою з інвалідністю.

Покійна ОСОБА_4 була власником, окрім житлового будинку в АДРЕСА_1 , який вона прийняла після смерті матері за заповітом, проте правовстановлюючих документів не виготовила, також і земельних ділянок:

- кадастровий номер :01:021:0005, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №622279;

- кадастровий номер :01:019:0001, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №622280;

- кадастровий номер :01:014:0006, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №622281.

ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги майна покійної сестри, звернулася до нотаріуса, який їй відмовив у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Самбірської державної нотаріальної контори В.І.Поливка вих.№1455/01-16 від 20.08.2021.

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області №1283 від 26.08.2020, ОСОБА_5 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав житловий будинок згідно погосподарського обліку книги №4 особовий рахунок НОМЕР_7 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області №1282 26.08.2020, ОСОБА_5 , 1933 р.н.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_4 , 1968 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується довідкою Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за №470 від 30.07.2021. В цій же довідці зазначено, що від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області засвідчено заповіт, № за реєстр. 37 від 09.06.2005 - що підтверджується також і довідкою, виданою старостою сіл Комарники, Буковинка, Закичера, Зворець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №706 від 25.11.2021.

Як видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданою Старосамбірською нотаріальною конторою № інформаційної довідки 66898091 від 19.10.2021, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 відсутня.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців.

У ході розгляду справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , оскільки протягом такого строку вона тривалий час знаходилася на лікуванні, що підтверджується: довідкою комунального некомерційного підприємства "Хмільницький центр первинної медико-санітарної допомоги" Хмільницької міської ради Вінницької області від 10.04.2018; виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 перебувала в стаціонарі з 02.05.2018 по 31.05.2018, з 27.06.2018 по 06.07.2018, з 10.07.2018 по 13.07.2018, з 20.08.2018 по 23.08.2018, з 10.09.2018 по 12.09.2018, з 11.09.2018 по 13.09.2018; випискою із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, виданою Подільським регіональним центром онкології, про перебування в стаціонарі з 02.05.2018 по 31.05.2018; патологогістологічним висновком №704 від 21.06.2018, довідкою від 12.10.2018, згідно якої ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування в ПРЦО, і якій рекомендовано продовжити терапію за місцем проживання.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

У свою чергу, інші спадкоємці померлої ОСОБА_4 її сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини пропустили, ухвалою суду від 12.04.2022 їх позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду за їх заявою.

Отже, виходячи з конкретних обставин справи, оцінивши в сукупності надану позивачкою ОСОБА_1 медичну документацію, яка свідчить про наявність тривалої хвороби, суд дійшов висновку, що тривала хвороба позивачки обмежила її життєдіяльність, порушила можливість виконувати соціальні ролі, реалізовувати надані їй права, у тому числі і в сфері спадкових правовідносин.

За таких обставин, суд визнає поважною причину пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини її тривалу хворобу, яка викликала об`єктивні та істотні труднощі для позивачки як спадкоємиці на вчинення нею дій щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт.Бориня, вул.І.Франка, 4, ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 18.04.2022.

Суддя О.І. Кшик