Справа № 462/1135/21
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/1135/21 від 26 березня 2021 року,-

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/1135/21 від 26 березня 2021 року виданого Залізничним районним судом м. Львова про солідарне солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , згідно довідки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , і.н. НОМЕР_3 , які проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4-а, НОМЕР_4 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 40 980 (сорок тисяч девятсот вісімдесят) грн. 42 коп. та стягнення із боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 113,50 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 мати заявника, а тому солідарне стягнення заборгованості на підставі вказаного наказу є безпідставним. Також, заявник зазначає, що не погоджується з заявленою сумою заборгованості, оскільки стягувачем жодних належних доказів нарахування такої не додано.

Суд, дослідивши матеріали справи 462/1135/21 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки з матеріалів справи неможливо однозначно встановити факт отриманням заявником копії судового наказу 14.04.2021 року, суд бере до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №462/1135/21 від 26 березня 2021 року.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/1135/21 від 26 березня 2021 року - задоволити.

Скасувати судовий наказ №462/1135/21, виданий 26 березня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , згідно довідки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , і.н. НОМЕР_3 , які проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4-а, НОМЕР_4 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 40 980 (сорок тисяч девятсот вісімдесят) грн. 42 коп. та стягнення із боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 113,50 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Львівському комунальному підприємству «Залізничтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць