Справа № 308/9131/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Киніва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби у справах дітей Оноківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою Служби у справах дітей Оноківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі №308/9131/15-ц, в якій просить замінити стягувача, замінивши опікуна малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 на опікуна ОСОБА_4 та належні ОСОБА_1 грошові кошти перераховувати на картковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2015 №308/9131/15-ц, на користь ОСОБА_5 призначено стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2020, 28.05.2020 зареєстровано смерть ОСОБА_5 . На підставі зазначеного, розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 30.06.2020 №229 «Про призначення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування», опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_4 .

А тому, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач просить замінити сторону виконавчого провадження та грошові кошти, належні ОСОБА_6 , перераховувати на картковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_4 який відкрито в Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», поточний рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код 14360570.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник заявника ОСОБА_7 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без участі заявника. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2015 у цивільній справі №308/9131/15-ц за позовом Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 позбавлено батьківських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , призначено опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_8 та покладено на них обов`язок сплати аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 200 гривень з кожного з батьків на дитину щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист по цивільній справі №308/9131/15-ц від 05.11.2015. та відкрито виконавче провадження.

Стягувач відповідно до виконавчого листа по цивільній справі №308/9131/15-ц від 28.10.2015 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2020.

Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 30.06.2020 №229 «Про призначення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування», опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_4 .

Положення ст.442 ЦПК України передбачають можливість заміни сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін, у тому числі заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

В порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час ОСОБА_4 є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 , до неї перейшло право на стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає заяву Служби у справах дітей Оноківської сільської ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти перераховувати на картковий рахунок, відкритий на ім`я їх опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає наступне.

Заявник звернувся до суду, в порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи положення статті 442 ЦПК України, суд уповноважений замінити сторону виконавчого провадження або відмовити у задоволенні таких вимог. Таким чином, відповідно до положень ЦПК України, суду не надано інших повноважень, окрім наведених. А тому, суд приходить до висновку про відмову заявлених вимог в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Служби у справах дітей Оноківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №308/9131/15-ц, виданого на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2015 на її правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав 2110, виданий 20.12.2021, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко