Справа №333/63/17
Провадження №6/333/44/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/63/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №333/63/17 відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 12.04.2016 року у розмірі 13619,52 грн., а також судових витрат у розмірі 1378,00 грн. 21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №592049865 від 12.04.2016 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №592049865 від 12.04.2016 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «Альфа-Банк», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2017 року по цивільній справі №333/63/17 задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором від 12.04.2016 року: 12619,04 грн. за кредитом, 0,48 грн. по відсотках, 1000,00 грн. штраф, усього 13 619,52 грн., а також судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. Рішення набуло законної сили (а.с.53-55).

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №592049865 від 12.04.2016 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.89-99).

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №592049865 від 12.04.2016 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.74-84).

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, як випливає з матеріалів справи, ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали ПАТ «Альфа-Банк» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №592049865 від 12.04.2016 року, тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, адреса м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), у виконавчому листі № 333/63/17, виданому відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №592049865 від 12.04.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков