Справа №557/1069/15-ц
Провадження №6/557/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Тишкуна П.В., за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №557/1069/15-ц

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд замінити

сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №557/1069/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Гощанського районного суду від 18 листопада 2015 року у справі №557/1069/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 160804,70 грн. заборгованості за кредитним договором.

На виконання даного рішення, 29.08.2016 року Гощанським районним судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості. Виконавчий лист було пред`явлено стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до примусового виконання. Станом на день подачі даної заяви, на примусовому виконанні у ВДВС у місті Рівному ЗМУЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 52306312 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 557/1069/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № ФІ 08/59045-20 від 11 березня 2008 року.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заявником ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги. Згідно з п. 1.1 Договору сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги). Відповідно до п.2.1 - за цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителів, зазначених у Додатку №І до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 серпня 2018 року, права вимоги відступаються за наступними договорами: кредитний договір №Ф 1-08/59045-20 від 11.03.2008, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, укладений між кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником фізичною особою ОСОБА_2 ; іпотечний договір № 59045-20 від 11.03.2008 р., з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, укладений між , іпотекодержателем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та іпотекодавцем ОСОБА_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Одинцем В.П. за реєстровим № 855; договір поруки № 59045-20-п від 11.03.2008 р. з усіма додатками,

додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, укладений між кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит», позичальником ОСОБА_2 та поручителем фізичною особою ОСОБА_3 .

Таким чином, до заявника перейшли усі права кредитора за Кредитним договором № Фl-08/59045-20 від 11.03.2008 року в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні №52306312 з·примусового виконання виконавчого листа № 557/1069/15-ц, що підтверджується і листом-повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 22 серпня 2018 року, а тому заявник просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на неї як правонаступника.

Заявник та представник заявника адвокат Нікольченко Б.Б. в судове засідання не з`явилися. Відповідно до поданої заяви, представник заявника просить розглянути заяву без його участі та без участі заявника, заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відділу ДВС у м. Рівне ЗМУЮ (м. Львів) в судове засідання не з`явилися, були завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не подавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не подавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду від 18 листопада 2015 року у справі №557/1069/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 160804, 70 грн. заборгованості за кредитним договором № ФІ 08/59045-20 від 11 березня 2008 року.

На примусовому виконанні у ВДВС у місті Рівному ЗМУЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 52306312 по виконанню виконавчого листа виданого 29.08.2016 року Гощанським районним судом у цивільній справі № 557/1069/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 160804, 70 грн. заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заявником ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, згідно п. 1.1 якого сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги). Відповідно до п.2.1 - за цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителів, зазначених у Додатку №І до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 серпня 2018 року, права вимоги відступаються за наступними договорами: кредитний договір №Ф 1-08/59045-20 від 11.03.2008, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, укладений між кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником фізичною особою ОСОБА_2 ; іпотечний договір № 59045-20 від 11.03.2008 р., з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, укладений між іпотекодержателем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та іпотекодавцем ОСОБА_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Одинцем В.П. за реєстровим № 855; договір поруки № 59045-20-п від 11.03.2008 р. з усіма додатками,

додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід' ємними його частинами, укладений між кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит», позичальником ОСОБА_2 та поручителем фізичною особою ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи до заявника перейшли усі права кредитора за Кредитним договором № Фl-08/59045-20 від 11.03.2008 року в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні № 52306312 з примусового виконання виконавчого листа № 557/1069/15-ц, що підтверджується і листом-повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 22 серпня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, за змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту вказаних норм матеріального права і заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 557/1069/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, місце знаходження вул. Січових Стрільців,60, м.Київ,04050) на правонаступника ОСОБА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2022.

Суддя П.В.Тишкун