Справа№938/654/21
Провадження № 2/938/31/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом:

позивача№1: ОСОБА_1 ,

позивача№2: ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_3 ,

про поділ майна спільної часткової власності,

за участю:

від позивача №1: адвокат Лазоришин І.І.;

від позивача №2: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_3 , представник- ОСОБА_4 ;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної часткової власності, в якому позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку та за ОСОБА_2 на 1/6 частку будинковолодіня, особовий рахунок № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання на 15.11.2021.

Ухвалою суду від 15.11.2021 було задоволено клопотання - представника позивача ОСОБА_5 , адвоката Лазоришина Івана Івановича про передачу справи для об`єднання. Цивільну справу №938/654/21, провадження № 2/938/213/21 передано судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Наталії Миронівні для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з справою №938/335/21, провадження №2/938/146/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_8 про визнання свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинковолодіння незаконним та визнання права власності на частини будинковолодіння.

Ухвалою суду від 02.12.2021 відмовлено в об`єднанні цивільної справи №938/654/21, провадження № 2/938/213/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної часткової власності з цивільною справою №938/335/21, провадження №2/938/146/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_8 про визнання свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинковолодіння незаконним та визнання права власності на частини будинковолодіння, та повернено матеріали цивільної справи №938/654/21, провадження № 2/938/213/21 судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джусу Р.В. для продовження її розгляду.

Ухвалою суду від 09.12.2021 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.01.2022.

У підготовчому засіданні 13.01.2022, за участю відповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання було відкладено на 01.02.2022.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 01.02.2022 по 16.02.2022 підготовче засідання у справі №938/654/21, призначене на 01.02.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 17.02.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні було призначено на 25.02.2022.

В підготовче засідання 25.02.2022 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача №1, адвокат Лазоришин І.І. отримав судову повістку про виклик в судове засідання 22.02.2022.

Поштовий конверт, яким суд направляв позивачу №2 ОСОБА_2 судову повістку про виклик в судове засідання на 25.02.2022, повернувся на адресу суду 01.03.2022 із відміткою поштової установи, що адресат відмовився від отримання поштового відправлення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, підготовче засідання було відкладено на 07.04.2022.

В підготовче засідання 07.04.2022 з`явилися представник позивача №1, відповідач та представник відповідача.

Позивач №2 ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення підготовчого засідання без участі позивача №2.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача висловили позицію згідно якої вважають за можливе провести підготовче засідання без участі позивача №2, оскільки така була належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчого засідання, однак в підготовче засідання не з`явилась та причин неявки не повідомила.

Також представник позивача №1 зазначив, що позивач №2 є матір`ю позивачки №1 та згідно наявної в нього інформації, позивач №2 була обізнана про те, що 07.04.2022 відбудеться розгляд відповідної справи, однак чому вона не зявилась до суду, йому не відомо.

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, законодавцем визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно із положеннями ст.130 ЦПК України, законодавцем визначено, що у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, суд вважає за можливе розглядати справу без участі позивача №2.

Представник позивача №12 в підготовчому засіданні зазначив, що разом із позовною заявою ним було подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме документи, які підтверджують право власності відповідача на спірне майно. Однак зважаючи на те, що відповідач в підготовчому засіданні погодився надати відповідні документи добровільно, представник просив суд його не розглядати. Також представник позивача №1 просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку сторін з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/654/21.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 29.04.2022 о 14 год. 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.