Справа № 459/4141/21
Провадження № 2-с/459/7/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.01.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

15.03.2022 року представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/4141/21, виданого 13.01.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалася на те, що ні заявник, ні інші члени сім`ї не користувалися послугами стягувача, оскільки зі згоди КП «Червоноградтеплокомуненерго» їх квартира була відключена від послуги централізованого опалення по причині аварійного стану радіаторів, а також стягувач не врахував, що він має статус учасника бойових дій. Зазначив, що про судовий наказ він дізнався через інтернат, а копію оспорюваного судового наказу, він та інші боржники не отримували. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/4141/21, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 13.01.2022 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 14688,62 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 1471,95 грн. інфляційних втрат, 553,95 грн. 3% річних та по 75,67 грн. судового збору.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак