Справа № 215/8152/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування уточненої заяви зазначено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. перебуває виконавче провадження №65451340, відкрите 17.05.2021 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №588 від 06.03.2021, вчиненого на підставі договору іпотеки №DN80FI00000196 від 16.11.2007 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального Дніпропетровської області Бондар І.М. про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 1274405,55грн.. Нотаріус не дотримався порядку вчинення виконавчого напису, не переконався у безспірності розміру сум, які підлягають стягненню та наявності інших вагомих підстав для відмови у вчиненні виконавчого напису.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

До позовної заяви долучені клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни - виконавчого напису №588 від 06.03.2021 та документів, на підставі яких він був вчинений, а також документи, які свідчать про відправлення повідомлення про те, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису щодо звернення стягнення на квартиру;

- у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича - виконавчого провадження №65451340;

- у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - кредитний договір від 16.11.2007 та договір іпотеки №DN80FI00000196 від 16.11.2007, а також документи, які свідчать про відправлення повідомлення про нарахування заборгованості за кредитним договором від 16.11.2007 в розмірі 1274405,45грн..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України та виходячи із заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказані клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ); приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим.50, кім.309).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №588 від 06.03.2021 про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 та копії документів, які свідчать про відправлення (чи вручення) ОСОБА_1 повідомлення про те, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису щодо звернення стягнення на належну ОСОБА_1 на праві власності квартиру.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим.50, кім.309) копію матеріалів виконавчого провадження №65451340 щодо примусового виконання виконавчого напису №588 від 06.03.2021;

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) копію кредитного договору від 16.11.2007, укладеного з ОСОБА_1 та копію договору іпотеки №DN80FI00000196 від 16.11.2007, а також копії документів, які свідчать про відправлення (чи вручення) ОСОБА_1 повідомлення про нарахування заборгованості за кредитним договором від 16.11.2007 в розмірі 1274405,45грн..

Ухвалу щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 30.05.2022.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують його надіслання (надання) з доданими до нього доказами іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0441/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу і третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.02.2022.

СУДДЯ: