Справа №601/3175/21
Провадження № 2/601/182/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 від шлюбу із ОСОБА_2 має повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається у Кременецькому лісотехнічному коледжі і є студентом денного відділу з 01.09.2019 по 30.06.2022. Оскільки, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка не взмозі самостійно утримувати сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

24 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в установлений судом строк, на адресу суду надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає, оскільки діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність І-групи та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Крім того, синові відповідача - ОСОБА_3 було проведено ряд оперативних хірургічних втручань, що понесло значні фінансові витрати. Таким чином, позивачка у своїй позовній заяві не наводить жодних доводів та доказів того, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 158). Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки № 435 від 30.11.2021 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на IV курсі Кременецького лісотехнічного коледжу і являється студентом денного відділу з 01.09.2019 по 30.06.2022, І-й рівень акредитації, державна форма навчання.

З акту обстеження по факту проживання в житловому приміщенні від 03.02.2022 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 з 01 січня 2000 року по день складання цього Акту. Зі слів сусідів ОСОБА_2 займається вихованням та утриманням двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність І групи, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджують сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно платіжного доручення, долученого до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 було здійснено 28.12.2021 платіж № на суму 19 918.80 гривень за металоконструкцію для остеосинтезу дистальної частини великогомілкової кістки ОСОБА_3 .

В силу вимог частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Кременецькому лісотехнічному коледжі, є студентом денного відділу з 01.09.2019 по 30.06.2022. Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком - відповідачем по справі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні, що підтверджено актом обстеження по факту проживання в житловому приміщенні від 03.02.2022.

Враховуючи вищезазначене та те, що позивачкою не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись статтями 4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Головуючий: