Справа № 185/8457/21
Провадження № 2-о/185/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У жовтні 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій, згідно уточненої заяви, просила встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідної матір`ю заявниці.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Коли мати заявниці змінювала паспорт радянського зразка на паспорт громадянина України, було допущено технічну помилку, а саме неправильно вказано її ім`я: замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим в усіх виданих документах матері зазначено замість « ОСОБА_2 » « ОСОБА_2 », у тому числі й у свідоцтві про народження заявниці. У зв`язку з цим неможливо підтвердити в позасудовому порядку рідство, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тож заявниця змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої.

Згідно з копією заповіту, складеного 13 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 на випадок смерті житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , 1959 р.н. Отже, правові підстави для звернення із вказаною заявою у заявниці ОСОБА_1 були, а саме подальше отримання спадщини після смерті матері заявниці.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, підтверджено показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та узгоджується з наявними матеріалами у справі.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідної матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Перекопський