Справа №289/590/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку. ОСОБА_2 зазначає, що не брав участі у справі, проте суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч. 2 с. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської обалсті про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 не був учасником розгляду справи та не залучався до участі у справі.

За таких обставин, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення у суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_5 на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя