ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13191/21

Провадження № 22-ц/4820/804/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, завданої постановою Верховного Суду у справі №686/24995/19,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу. Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Встановлено, що ухвала суду постановлена 04 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до апеляційного суду 16 березня 2022 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції.

Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 15 березня 2022 року, яка надіслана йому згідно супровідного листа від 11 березня 2022 року №10282, однак, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (ухвали), в порушення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додає, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали апелянт не ставить.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормами ЦПК України встановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії ухвали суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апелянту слід звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, клопотання особи, яка подала скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2022 року, що є опискою та підлягає уточненню апелянтом.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України також не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, відповідачу - оформити відзив на апеляційну скаргу.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, відповідно до положень, передбачених статтею 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, завданої постановою Верховного Суду у справі №686/24995/19 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року, вказавши підстави для його поновлення, надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначити РНОКПП, за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України, зазначити вірну дату ухвали суду, яка оскаржується апелянтом, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук