ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/670/22 Справа № 695/3614/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року залучено ОСОБА_1 як правонаступника померлого відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини (по 3/16 частини кожному) житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд по АДРЕСА_1 , які належали померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на 3/8 частини (по 3/16 частини кожному) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, площею 0,0459 га, кадастровий номер: :09:008:0039, яка розташована у АДРЕСА_2 , та яка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його, подавши 28 березня 2022 року апеляційну скаргу, в якій порушила питання про його скасування з ухваленням нового судового рішення.

Водночас, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду першої інстанції у 2017 році, а зустрічна позовна заява відповідно у 2018 році, а також те, що скаржниця оскаржує судове рішення повністю та просить ухвалити нове, при визначенні розміру судового збору потрібно враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, який становив 1 600 грн 00 коп. та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, який становив 1 762 грн 00 коп.

Отже, скаржниці при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 960 грн 00 коп. (0,4 розміру - 640,00 грн, 960, 00 грн - 150%) та 1 057 грн 20 коп. (0,4 розміру - 704,80 грн, 1 057,20 грн - 150%), а всього 2 017 грн 20 коп.

На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року підлягає залишенню без руху для оплати судового збору в розмірі 2 017 грн 20 коп. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк для сплати судового збору в розмірі 2 017 грн 20 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко