Пр. № 2-п/756/20/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Сергеєвої Т.В.,

за участі

представника заявниці Янкового М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Янкового Миколи Вікторовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року позовні вимоги АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено та стягнуто з відповідачки на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 35124,47 гривень та судові витрати в сумі 2270 гривень 00 копійок.

13.12.2021 року заявниця через свого представника звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд вищевказаної справи, оскільки 01.11.2021 року копія ухвали про відкриття провадження від 13.10.2021 року та копія позовної заяви з додатками була отримана відповідачкою. Станом на 09.11.2021не сплив строк визначений судом для подання відзиву, однак в цю дату було ухвалено заочне рішення. В зв`язку з вищезазначеним, заявниця вважає, що її процесуальне право, у встановлені судом строки, надати свої заперечення проти позовних вимог позивача та надати докази - порушено. Також, зазначає, що заявниця 09.11.2021 року в судове засідання не з`явилася, оскільки жодна судова повістка із зазначенням часу, дати, місця розгляду справи на її адресу не надходила, і в матеріалах справи не міститься. Крім того вказує на необґрунтованість позовних вимог.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити на підставах, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідачки в судове засідання викликана поважними причинами, її посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 09.11.2021 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Янкового Миколи Вікторовича про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 07.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко