Справа № 724/514/22
Провадження № 2/724/272/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 липня 2000 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 11. Зазначив, що від шлюбних відносин в них з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в селі Владична, Дністровського району, Чернівецької області та проживає біля нього і знаходиться на його утриманні. Спору про місце проживання сина немає, оскільки мати проживає окремо, а тому у зв`язку з цим син залишається проживати з ним.

Також зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, а саме проживши сімейним життям понад двадцять років вони зрозуміли, що є різні за характерами люди, крім того відповідачка не приймає участі у вихованні сина. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідачка неодноразово принижувала його гідність. В зв`язку з чим, починаючи з серпня 2020 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Таким чином вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розірвати шлюб, також просив визначити місце прожвання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля нього ОСОБА_1 . Розгляд справи проводити у його відсутності, у зв`язку з тим, що він перебуває з сином на лікуванні у м. Львові.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, у зв`язку з тим, що перебуває з сином на лікуванні в м. Львові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, строку на примирення просила не надавати, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 липня 2000 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 липня 2000 року.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 січня 2015 року.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2, ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання за адресою: 60033, с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), який зареєстровано 16 липня 2000 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання за адресою: 60033, с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: 60033, с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 17.03.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв