Провадження № 6/127/935/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 27.02.2018 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/24741/17ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 238 809,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 582,14 грн.

На підставі Передавального акту на 11.10.2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «альфа-Банк» від 15.10.2019 року, протокол №4/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк`правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов`язків «АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині заяви зазначено про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони по справі судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/24741/17, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2018 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/24741/17ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 238 809,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 582,14 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи. (а.с.95-96)

У свою чергу, на підставі Передавального акту на 11.10.2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «альфа-Банк» від 15.10.2019 року, протокол №4/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов`язків «АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. (а.с.114-116)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у цивільній справі № 127/24741/17, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 238 809,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 582,14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: