Справа № 340/236/17
Провадження № 8/938/2/22
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 березня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року ОСОБА_1 подав до Верховинського районного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року в цивільній справі № 340/236/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним Державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. від 10.12.2021 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року, залишено без руху. Заявнику встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвалою судді від 23.12.2021 року заяву ОСОБА_6 , подану ним як представником заявника ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Парфана Т.Д. задоволено, ухвалу Верховинського районного суду від 23.12.2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи повернулися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області 24.03.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається із ухвали судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року, про залишення без руху, суд звернув увагу заявника на те, що заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами подана ним до суду, зокрема з пропуском строку звернення до суду передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку звернення ним також не було подано.

Так, згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення без руху від 10.12.2021 року, на адресу суду 22.12.2021 року через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Парфаном Т.Д. було подано заяву про перегляд ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року за нововиявленими обставинами в новій редакції, де зокрема заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якому зазначено, що копія постанови Верховного Суду від 20.10.2021 року, яке стало підставою для перегляду ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року, отримана заявником лише 02.12.2021, що і стало причиною пропуску строку звернення із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтування заявником пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає, що заявником з поважних причин було пропущено даний строк, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про поновлення пропущеного заявником строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами відсутні, а тому, слід відкрити провадження за заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 ЦПК України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 року.

Призначити розгляд справи на 15 квітня 2022 року о 12.00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час проведення судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЧЕКАН