Провадження №2/523/139/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2022 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №16, в м. Одесі, заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому предметом позову є оспорювання батьківства, підставами позову є те, що позивач не вважає себе біологічним батьком.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме з заявою про припинення будь-якого зв`язку з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмови від неї.

Позивач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.222).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник відповідачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.194).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.131).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.109).

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про припинення будь-якого зв`язку з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмови від неї прийняттю, як заява про збільшення розміру позовних вимог, не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.09.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив про те, що ним вчинено всі дії передбачені ст.197 ЦПК України.

Так, надана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог, в розумінні п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, яка передбачає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, не є збільшенням розміру позовних вимог, а є взагалі зміною предмету та підстав позову. Отже, в даному випадку і предмет і підстави позову не тотожні з пред`явленими вимогами. При збільшенні розміру позовних вимог ані предмет позову, ані підстави позову не можуть змінюватись.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена заява не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а є окремою позовною вимогою з самостійним предметом та підставою.

Крім того, суд роз`яснює, що позивач має право звернутись з такими вимогами, які зазначені в заяві про збільшення розміру позовних вимог, як з окремим позовом в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 259, 268, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про припинення будь-якого зв`язку з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмови від неї по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.04.2022 року.

Суддя: