Єдиний унікальний номер 725/597/22
Номер провадження 2-о/725/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Посилалася на те, вона є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 з яким проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства, безтерміново, якого рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2003 року визнано недієздатним та рішенням суду від 20.04.2006 року ОСОБА_3 було призначено опікуном над недієздатним сином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_3 померла, а отже недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна.

Враховуючи викладене просила суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном над недієздатним.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізично особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

У відповідності до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, визнано недієздатним (а.с. 9).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.04.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 та призначено її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-34).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 (а.с.14,15,17).

За заявою ОСОБА_1 про надання їй подання до суду органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуном над хворим братом ОСОБА_2 рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.01.2022 року №15/2 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно Подання органу опіки та піклування від 28.01.2022 року №01/02-22/192 потенційний опікун ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , як потенційний опікун здійснює догляд та нагляд за недієздатним братом. Вона одружена, має двох повнолітнії дітей, офіційно не працює. По місцю реєстрації характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Крім того встановлено, що інші родичі недієздатного ОСОБА_2 , чоловік потенційного опікуна та її діти не заперечують щодо призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_1 виявила бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити її опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Окрім того суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Однак рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2003 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним над ним не встановлено опіки.

Отже виходячи із інтересів недієздатної особи суд вважає, що слід також задовольнити заяву ОСОБА_1 в цій частині та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційни номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 )опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун