Справа № 462/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді - Гедз Б. М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Каплі А. С. про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.09.2021 року у справі № 462/42/21, -

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у справі № 462/42/21 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

28.12.2021 пресдставник стягувача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвокат Капля А. С. звернулась до суду із заявою про виправленя помилки у виконавчому листі від 27 вересня 2021 року, виданому 12.11.2021 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/42/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки при оформленні виконавчого листа у даній справі допущено помилку, зокрема у вступній частині виконавчого листа помилково вказано сторін, які не є учасниками даної справи: «за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігоря Богдановича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», у зв`язку із чим виникли розбіжності щодо стягувача у справі. Просить клопотання задоволити.

Суд ухвалив заяву розглядати без стягувача та боржника, які в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви. При цьому, представник заявника у заяві просить проводити розгляд заяви за її відсутності та за відсутності заявника, а у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи №462/42/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12 693 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 73 коп. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (а.с. 77-79).

28 жовтня 2021 року вказане рішення набрало законної сили та 12 листопада 2021 року у справі видано виконавчий лист № 462/42/21.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі №462/42/21 дійсно було допущено помилку, зокрема у вступній частині виконавчого листа помилково вказано сторін справи: «за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігоря Богдановича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», замість вірного: «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди», а тому заяву стягувача слід задовольнити та виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Каплі А. С. про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.09.2021 року у справі № 462/42/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №462/42/21, який виданого 12 листопада 2021 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/42, вірно виклавши вступну частину вказаного виконавчого листа наступним чином: «27 вересня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд -».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/42/21.

Суддя Б. М. Гедз