Провадження №2/463/318/22
УХВАЛА

про розгляд клопотань

23 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з відповідача на користь його сина ОСОБА_2 3248,42 грн. відшкодування витрат, понесених на придбання медичного препарату «Флюанксол-депо» в період після 2018 року.

Ухвалою суду від 11.10.2021 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, яким останній просив в задоволенні позову відмовити.

22.11.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив у якому викладені відповідні заперечення на відзив та заявлено клопотання про призначення судового засідання з викликом сторін.

29.11.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, яким останній просив в задоволенні позову відмовити та залучити до участі у справі в якості третьої особи Львівську обласну раду та викликати у судове засіданні в якості свідка КП ЛОР «Аптека № 1».

Вивчивши матеріали позову, відзив, відповідь на відзив, заперечення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 65 ЦПК України, учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Порядок допиту свідків визначений ст. 230 ЦПК України. Здійснивши аналіз змісту зазначеної правової норми, суд робить висновок, що допит свідка проводиться виключно судом у судовому засіданні з обов`язковим встановленням його особи, віку, роду занять, місця проживання і стосунків зі сторонами та іншими учасниками справи, із роз`ясненням його прав і з`ясуванням, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань. Крім того, якщо не встановлено перешкод для допиту свідка, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до відповідної присяги.

Таким чином, допит свідка у справі де відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін законом не допускається, а клопотання про розгляд позову у судовому засіданні з викликом сторін у встановлений законом строк від відповідача не надходило. Відповідачем не зазначено, які саме обставини відомі працівникам КП ЛОР «Аптека № 1», що стосуються підстав позову, а тому в цій частині клопотання суд відмовляє. Крім того, враховуючи, що позивачем не заявлено жодних вимог до Львівської обласної ради та рішення у справі не може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін то в цій частині клопотання суд також відмовляє.

Щодо клопотання позивача про розгляд позову у судовому засіданні з викликом сторін, то, беручи до уваги відсутність обґрунтованих доводів зі сторони позивача щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, із врахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, то у задоволенні такого клопотання суд відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 230, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив, відповідь на відзив, заперечення.

В задоволені клопотань сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я.