Справа № 589/832/22
Провадження № 2/589/829/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого -судді Євдокімової О.П.

при секретарі - Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом органу органу опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивач, в судове засідання не з`явився. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач - ОСОБА_2 - є батьком малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 28.02.2011 року з діагнозом: РППВВ алкоголю, веде асоціальний спосіб життя, самоусунувся від виховання доньки, матеріально її не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини.

ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад, участі у вихованні дитини не приймав, не відвідував батьківські збори, ніякого інтересу до шкільного життя та навчання доньки не проявляв.

Мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Дівчинку забрала до себе бабуся, ОСОБА_4 , яка проживає: с. Івот. З 21.02.2022р. дівчинка перейшла до Івотського навчально-виховноп комплексу загальноосвітньої школи І-Ш ступенів.

22.02.2022р. донька відповідача написала заяву до служби у справи дітей з проханняк позбавити батька батьківських прав, бо він не займається її вихованням.

Вищевказане, свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, суд, дослідивши докази надані по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно акту вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з бабксею в с. Івот (а.с.8). Згідно довідки, наданої Шосткинською загальноосвітньою школою І-Ш № 5 (а.с. 13) яку відвідувала ОСОБА_5 , батько не відвідував навчальний заклад, участі; вихованні дитини не приймав, не відвідував батьківські збори, ніякого інтерес; до шкільного життя та навчання доньки не проявляв. Відповідно заяви ОСОБА_1 (а.с.14) остання звернулася до органу опіки з проханням позбавити її бака батьківських справ. Відповідно до довідки Шосткинської ЦРЛ № 01-13/17/277 від 28.02.2022 року (а.с.) відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 28.02.2011 року з діагнозом: РППВВ алкоголю.

Згідно висновку Шосткинської міської ради № 44 від 09.03.2022 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення її батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу органу органу опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти згідно ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України (зі змінами) у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначити утримувачем аліментів особу, яка призначена опікуном дітей або заклад де перебуватимуть діти.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова