Справа № 682/86/22
Провадження № 2/682/189/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою,
14.01.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
З позовної заяви вбачається, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій також зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 . Відповідачка була його дружиною, але шлюб з нею розірваний у 2021 р та вони втратили родинні зв`язки. Останніх два роки відповідачка не проживає у спірній квартирі, вони не пов`язані спільним побутом. Позивачу невідоме місце проживання чи перебування відповідачки, зв`язок між собою вони не підтримують. Тому просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подала, не подала заяву про можливість розгляду справи за її участі.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5-6).
Згідно з актом, складеним працівниками КП "Славутське ЖКО" 15.12.2021 р, ОСОБА_2 , 1995 р.н., з 2019 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8).
29 вересня 2021 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користуваня та розпорядження щодо цього майна.
Відповідач зареєструвався у спірному житловому будинку і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку.
Відповідачка спільним побутом та родинними зв`язками з позивачем не пов`язана, тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.
Отже, позовні вимоги є підставними, законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідачки слід стягнути в користь позивача 908,00 грн судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 391, 406 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.