Справа № 314/5632/21
Провадження № 6/314/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ подання головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Біченко Л.П про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане подання, яке обґрунтоване тим, що на виконанні у Вільнянському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 65855812 з примусового виконання судового наказу № 923/690/20 від 27.05.2021, виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» в сумі 1146800,29 грн. Вказане виконавче провадження на виконанні у відділі перебуває з 18.06.2021. Заборгованість за рішенням суду не погашена.

Відповідно до даних Петро-Михайлівської сільської ради, божник зареєстрований на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично не мешкає, майно відсутнє. Будь-яке майно належне боржнику, рахунки та джерела отримання його доходів, на які за законом необхідно звернути стягнення, не виявлено.

Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії примусового характеру.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. №606-XIV.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Тобто, до звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Вільнянському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 65855812 з примусового виконання судового наказу № 923/690/20 від 27.05.2021, виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» в сумі 1146800,29 грн.

В поданні зазначено, що при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника, оскільки за адресою за якою зареєстрований боржник: АДРЕСА_1 , боржник не проживає. При цьому, до матеріалів подання не долучено акта державного виконавця про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання), що свідчить про те, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази виходу державного виконавця за місцем реєстрації божника.

Разом з тим, у матеріалах подання наявне клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дубового І.А. про ознайомлення з матеріалами справи, а також заява в рамках виконавчого провадження, з якої вбачається, що ОСОБА_1 орендує житло в м. Херсоні і тривалий час там проживає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1 відомі, судові повістки про виклик до суду отримує його представник, тому суд вважає, що у задоволенні подання про розшук боржника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 89, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

у задоволенні подання головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Біченко Л.П про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

15.03.2022