Справа № 279/664/22
Провадження № 2/279/685/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/664/22 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, третя особа Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 57/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки. Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.09.1971 року.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за законом спадщину прийняв, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, так як у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, клопотав про розгляд справи у відсутність його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, про що вказав в заяві до суду.

Третя особа заперечень щодо позову не надала, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 57/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.09.1971 року.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 57/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 свідоцтва про право вланості №2123 від 24.09.1971 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. ї

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Коростенська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська область, .

Третя особа - Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Коростень, вул.Коротуна, 3, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом