Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/29/22
Справа № 2-4419/03
УХВАЛА

15 квітня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Приватного Акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» щодо арешту майна боржника та зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про визнання неправомірними дії Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Приватного Акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» щодо арешту майна боржника та зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2022 року скарга ОСОБА_1 на дії Придніпровського ВДВС ЦМУЮ (м. Київ) залишена без руху та їй наданий строк для усунення недоліків.

13.04.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої 26.10.2021 року, на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт постановою АА 038772 від 18.05.2004 року Відділом ДВС Придніпровського районного управління юстиції. Скаржник ОСОБА_1 звернулась 02.11.2021 до відділу ДВС із заявою про зняття арешту з квартири, але отримала відмову, оскільки на виконанні перебували виконавчі провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4419 від 19.12.2003 року про стягнення заборгованості на користь «Черкаська ТЕЦ» в розмірі 1 137 грн.

Відповідно до отриманої відповіді ДП «Черкаська ТЕЦ» від 27.10.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 згідно виконавчого листа погашена в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно в скарзі скаржник просить поновити строк для подання скарги до суду, який пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржниці про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, зметою забезпечення права скаржниці на доступ до суду та керуючись практикою Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про необхідність поновлення скаржниці ОСОБА_1 строку звернення до суду зі скаргою на дії Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Приватного Акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» щодо арешту майна боржника та зобов`язати вчинити дії.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Приватного Акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» щодо арешту майна боржника та зобов`язати вчинити дії.

Призначити судове засідання з розгляду скарги по суті на 26 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 25 квітня 2022 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. М. Скляренко