Справа № 405/195/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є її рідною донькою.

Заяву обґрунтовують тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. В`юнки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області і в її свідоцтві про народження, яке видане російською мовою, батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ». Батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім неї є ще двоє дітей - її сестри: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з тим, що батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі у її сестри ОСОБА_2 в свідоцтві про народження, в графі «Батько» відсутні дані про батька, в свідоцтвах про народження сестер, в графі «мати» вказана « ОСОБА_4 », що є правильним.

Таким чином, у її свідоцтві про народження виникла розбіжність у записі в графі «Мати» із аналогічним записом в свідоцтвах про народження сестер.

Після отримання цих документів, ні мати ні батько не придали значення цій розбіжності у правописі по-батькові матері. Зокрема, в її свідоцтві про народження в графі «Мати» значиться « ОСОБА_4 », а у сестер « ОСОБА_4 ».

Крім того, з сестрою ОСОБА_6 виникла розбіжність у правописі прізвища, яке вказане у їх свідоцтвах про народження. Зокрема, її дівоче прізвище вказане, як « ОСОБА_7 », а у сестри ОСОБА_6 вказано дівоче прізвище « ОСОБА_8 », після отримання цих документів, ні мати ні батько не надали значення цим розбіжностям у правописі прізвища.

Після реєстрації шлюбу у 1999 році, вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », а у 2006 році сестра ОСОБА_6 одружилася та під час реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько - ОСОБА_5 .

На даний час вона оформлює документи для підтвердження статусу особи, яка є сиротою та має певні соціальні переваги, щодо отримання житла, але під час оформлення документів виникли проблеми щодо підтвердження родинного зв`язку між нею та померлою ОСОБА_4 , а саме: в її свідоцтві про народження в графі «Мати» значиться « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть дані матерів вказано « ОСОБА_4 ».

Від встановлення даного факту, що має юридичне значення, залежить виникнення її особистих майнових прав. Вважає, що розходження у правописі імені (по-батькові) матері у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть виникло помилково під час видачі матері документа про її народження, коли здійснювався переклад з російської мови на українську та внаслідок неоднозначної мотивації походження її прізвища та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму і даний факт підтверджують надані суду документи, просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримала, заінтересовані особи не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу та мають трьох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).

Вказані факти не оспорюються учасниками справи і вважаються судом встановленими.

При цьому, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , в графі «Мати» вказано « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народженняОСОБА_2 в графі «Батько» відсутні дані про батька, в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в графі «Мати» вказана « ОСОБА_4 », що є правильним. В свідоцтві про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є розбіжність у правописі прізвища, яке вказане у їх свідоцтвах про народження.

Як зазначає заявник після отримання цих документів вони, ні мати, ні батько не надали значення цим розбіжностям у правописі прізвища.

Заявник змінила прізвище своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу 19.06.1999 року з ОСОБА_13 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » після реєстрації шлюбу 07.07.2006 року з ОСОБА_14 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 ).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ), а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 ).

На даний час заявник оформлює документи для підтвердження статусу особи, яка є сиротою та має певні соціальні переваги, щодо отримання житла і під час оформлення документів виникли проблеми щодо підтвердження родинного зв`язку між нею та померлою ОСОБА_4 , а саме: в її свідоцтві про народження в графі «Мати» значиться « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть дані матерів вказано « ОСОБА_4 ».

Як зазначає заявник розбіжність у написанні даних матері сталась внаслідок неточного перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 підтверджується наданими заявниками документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, по батькові, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими доказами: копією свідоцтва про народження та одруження заявника та заінтересованих осіб, копіями свідоцтв про смерть батьків заявника та заінтересованих осіб.

Суд приймає до уваги пояснення заявника та заінтересованих осіб, що розбіжності в написанні їх прізвища та по батькові матері, які сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову та допущеної описки.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення своїх прав особи, яка є сиротою та має певні соціальні пільги, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявників істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо, прож. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомо, прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко