Справа № 309/543/22
Провадження № 2/309/125/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Григорика Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Н.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хустської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Н.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від представник позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про заперечення позову, що свідчить про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій зазначено дату і час судового засідання.

В судове засідання приватний нотаріус Рошинець Н.П. не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявлялось;

- на позовну заяву від відповідачавідзив не надходив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Н.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи по суті на 25.03.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.