Справа №718/553/22
Провадження №2/718/159/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. провівши підготовче судове засідання у залі суду м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кліводинське», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Кіцманська міська рада про визнання невикористаного права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом 1985-1991 років працював в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС, який у 1989 році було реорганізована в колгосп «Іскра» відомості про трудову діяльність підтверджуються архівною довідкою з Трудового архіву Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05.01.2022 р. №01-12/1 та архівною довідкою, виданою архівним відділом Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області від 05.01.2022 №06-05/1-01.

Вказує, що згідно архівної довідки, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05.01.2022 р. №01-12/1, за документами архівного фонду колективного господарства «Іскра» с. Кліводин за 1985-1991 роки є відомості про те, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. ХХІ з`їзду КРПР, який в 1989 році реорганізовано в колгосп «Іскра» слідуючі періоди - з березня 1985 по 1991 рік. Крім того, на підставі архівної довідки, виданої архівним відділом Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області від 05.01.2022 №06-05/1-01 підтверджено факти прийняття позивача на роботу та в члени колгоспу ім. ХХІ з`їзду КРПС.

Працюючи з 1985 по 1991 рік в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КРПР, який в 1989 році реорганізовано в колгосп «Іскра» та будучи членом вказаних колективних господарств йому не було виділено, а відповідно не надано у власність земельну частку (пай) із земель, що належали колективному господарству «Іскра», як це передбачено нормами Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Факт неотримання позивачем в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), як членом колгоспу ім. ХХІ з`їзду КРПР, який в 1989 році реорганізовано в колгосп «Іскра». Позивачу стало відомо про те, що 14 березня 2000 року колгосп «Іскра» було реорганізовано у приватне сільськогосподарське підприємство «Кліводинське».

Згідно наведеної у цьому листі інформації, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Кіцманською районною державною адміністрацією колгоспу «Іскра» с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області записів про видачу та реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_1 немає.

На підставі наведеного просив визнати за ним право на отримання земельної частки (паю), як за особою, що не використала це право під час виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) із земель колективного господарства «Іскра» в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданої ними письмових заяв.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 право на отримання земельної частки (паю), як за особою, що не використала це право під час виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) із земель колективного господарства «Іскра» в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк