11.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/9435/20
Єдиний унікальний номер 205/9435/20
Номер провадження 2-о/205/39/22
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки ВАЗ 21061, 1991 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 . Вказану спадщину заявник та його сестра ОСОБА_4 прийняли шляхом звернення у встановлений законом строк з заявами до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 450/2010. 28.03.2014 року спадкоємці отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-321 на вказані автомобіль та квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 ( нова адреса: АДРЕСА_2 ), яка належала на праві спільної сумісної власності їй та бабі заявника з боку матері ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 року, виданого Виробничим Об`єднанням Південний машинобудівний завод згідно до розпорядження № 1729 від 10.12.1993 року , та зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстровій книзі за № 11-п-70. ОСОБА_4 залишила нотаріально посвідчений заповіт на ім`я ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини на частину зазначеної вище квартири, після смерті матері, що прийняла спадщину після баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, що складалася з частки вказаної вище квартири. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі була мати заявника ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину фактично, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, бо не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, проживала з нею на момент її смерті. Тому мати заявника фактично прийняла спадщину, бо користувалася спадковою квартирою разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 . Крім того, після смерті баби мати на згадку про неї забрала собі фотоальбоми, старовинну хустку, сервіз та носильні речі. До того ж саме вона розпоряджалася всією домашньою обстановкою квартири після смерті баби.

Заявник звернувся до нотаріуса з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, яку вона успадкувала після баби.

23.11.2020 року нотаріус видав заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначив щодо необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 відсутня. Оскільки книги актових записів про народження не збереглися, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має можливості.

На підставі викладеного, з урахуванням уточненої заяви від 18.08.2021 року, просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити юридичний факт прийняття спадщини, а саме Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ( нова адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, витребувано з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л. письмово просила розглянути справу в її відсутність.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників справи, за наявними у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що матір`ю заявника та ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.7, 67).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції згідно до актового запису № 2899 від 23.04.2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.47-48) та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль (а.с.71) та на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.94-94).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 року, виданого Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод згідно з розпорядженням № 1729 від 10.12.1993 року, та зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстровій книзі за № 11-п-70, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) згідно до актового запису № 610 від 19.02.2020 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.10).

23 листопада 2020 року постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 , після померлої матері ОСОБА_3 . У постанові зазначено, що до нотаріальної контори не надано документ, що підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.19).

У заяві ОСОБА_3 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як доньки та матері для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка успадкувала Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , оскільки була її спадкоємцем, фактично проживала разом з нею та вступила в управління майном вищевказаним.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актових записів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12) ОСОБА_3 до одруження з ОСОБА_10 мала прізвище ОСОБА_3 .

Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису відомості щодо народження ОСОБА_3 відсутні (а.с.109).

Відповідно до відповіді Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1778/20.17-45 від 23.10.2020 року згідно з листом архівної установи книги реєстрації актових записів про народження по селу великі Осняки Ріпкинського району Чернігівської області за 1937 - 1941 року на зберігання до архіву не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не має можливості (а.с.13).

Таким чином, оскільки документи, що встановлюють факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не збереглися, його можливо встановити тільки у судовому порядку.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявником надано свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (а.с.137) та довідку сільськогосподарської артілі ім. 25 Жовтня Чернігівського району Чернігівської області від 25 травня 1958 року, яка видана ОСОБА_6 . У довідці зазначено його мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_3 (а.с.136).

Згідно з листом № 14/5-10238 від 07 вересня 2020 року відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (а.с.107) ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 17.05.1993 року по 10.02.1998 року.

Третя дніпровська державна нотаріальна контора повідомила суд, що до неї з заявою про прийняття/відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався (а.с.116).

Згідно з актом від 10 січня 2022 року, підписаного сусідами, підписи яких підтверджено головою ОСББ «Робоча 154», ОСОБА_5 проживала разом із своєю донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1994 року по 1998 рік по день смерті ОСОБА_5 .

Допитані у судовому засіданні 13.12.2021 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_15 пояснили суду, що їм відомо про те, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_3 та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою ОСОБА_5 померла у 1998 році, і донька її поховала. Саме ОСОБА_3 розпоряджалася речами своєї матері після її смерті.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак прийняла її шляхом фактичного розпорядження майном матері.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у сукупності, дані юридичні факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного Кодексу України (у редакції 1963 року), спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родичу

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України (у редакції 1963 року) встановлювалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК України, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Оскільки встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 та баби ОСОБА_5 , то вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником, не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та доньки.

Встановити факт прийняття спадщини, а саме Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати ОСОБА_3 покласти на нього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко