пр № 2-зз/464/3/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

з участю секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

22 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою суду від 12.12.2013, зокрема на: автомобіль марки Шкода модель Октавія А5 Елеганс 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011р.в.; автомобіль марки Шкода модель Октавія А7 Амбітіон 1.4, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013р.в.; автомобіль марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , 2006р.в., у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про скасування арешту, просить проводити розгляд заяви у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 13.12.2013 заяву ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 21.04.1998р. Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області), а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,0 кв.м (свідоцтво про право власності зареєстроване на ОСОБА_2 від 11.01.2011р., №С-04559, серії НОМЕР_6 ); підвальне приміщення (комору, згідно технічного паспорту записане під літ.ІІ (І) по АДРЕСА_2 площею 5,0 кв.м (свідоцтво про право власності зареєстроване на ОСОБА_2 від 12.01.2011р., № НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 ); гараж № НОМЕР_9 (3) по АДРЕСА_2 площею 24,6 кв.м (свідоцтво про право власності зареєстроване на ОСОБА_2 від 12.01.2011р., № НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 ); гаражний бокс № НОМЕР_12 площею 18,4 кв.м в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Варшавський по АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності зареєстроване на ОСОБА_2 від 07.06.2007р., серія НОМЕР_13 ); автомобіль марки Шкода модель Октавія А5 Елеганс 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011р.в., зареєстрованого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ОСОБА_2 ; автомобіль марки Шкода модель Октавія А7 Амбітіон 1.4, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013р.в., кузов № НОМЕР_14 , зареєстрованого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ОСОБА_2 ; автомобіль марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , 2006р.в., кузов № НОМЕР_15 , зареєстрованого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ОСОБА_2 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 31.10.2014 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки підвального приміщення (в тех.паспорті під літ.ІІ(1) в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки гаражу № НОМЕР_9 (3) в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки автомобіля Shkoda Octavia A5 Elegance 1,6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки автомобіля Shkoda Octavia A5 Ambition 1,4, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки автомобіля ЗАЗ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки гаражного боксу № НОМЕР_12 в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Варшавський по АДРЕСА_3 . Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки більше шести років сплило після постановлення судом рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від від 13 грудня 2013 року.

Скасувати арешт, накладений на: автомобіль марки Шкода модель Октавія А5 Елеганс 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011р.в., зареєстрованого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ОСОБА_2 ; автомобіль марки Шкода модель Октавія А7 Амбітіон 1.4, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013р.в., кузов № НОМЕР_14 , зареєстрованого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ОСОБА_2 ; автомобіль марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , 2006р.в., кузов № НОМЕР_15 , зареєстрованого Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 03 березня 2022 року.

Суддя Чорна С.З.