Справа № 2-3596/10
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі судових засідань Курбаковій Ю.О., за участю: представника скаржника Бібленко Ю.Г., представника боржника Бурлаченка С.Ю., розглянувши у відкритому у судовому засіданні скаргу представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Остапченко О.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Остапченка О.В. звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 02.06.2021 року ВП № 65324664 про закінчення виконавчого провадження.

Крім того 12.01.2022 року до суду надійшла скарга представник ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Остапченка О.В. на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ходикіної В.В., в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ходикіної В.В. від 14.07.2020 року ВП № 45238376 про закінчення виконавчого провадження.

25.01.2022 року на адресу суду від представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Остапченко О.В. надійшло клопотання про об`єднання скарг в одне провадження.

В судовому засіданні представник скаржника Бібленко Ю.Г. підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Суд вислухавши думку представника боржника, представника скаржника, дослідивши матеріали за скаргами, вважає, що вищевказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст.51, 188, 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Остапченко О.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни дії об`єднати в одне провадження зі скаргою представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Остапченко О.В. на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ходикіної В.В.

Присвоїти об`єднаній скарзі номер №2-3596/10, провадження № 4-с/212/1/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт