Справа № 130/3573/21
Провадження № 22-ц/801/793/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2022 рокуСправа № 130/3573/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Козятинський загін воєнізованої охорони регіона-льної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу з відсторонення від роботи, понов-лення на посаді, стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою представ-ника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Кучер Марини Миколаївни на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Повноважний представник Акціонерного товариства «Українська залізни-ця» адвокат Кучер М. М. оскаржує апеляційному порядку рішення Жмеринсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року у вище-зазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апе-ляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі. В апеляційній скарзі викладене клопотання про відстрочку відповідачу сплати судового збору у зв`язку з апеляційним оскар-женням рішення суду першої інстанціїз посиланням на те, що АТ«Українська залізниця» евакуйована з місця постійного знаходження, що унеможливлює здійснення нею платежів.

Обгрунтування клопотання про відстрочку сплати у дохід держави судово-го збору узв`язку з апеляційним провадженням у справі не можна визнати та-ким, що є підставою для його задоволення.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.

Відповідачем не сплачений у дохід держави визначений у законодавчому порядку судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Наразі, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити у дохід держави 1362,00 гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Він-ниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA0002856, призначен-ня платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____(Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у Вінницький апеляційний суд; та нада-ти суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Кучер Марини Миколаївни на рішення Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Козятинський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціо-нерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу з відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко