Справа № 309/4952/21
Провадження № 2-о/309/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Мондич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу -державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 22.12.1999 року вона отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Вишківської селищної ради, землю передано для обслуговування житлових та господарських будівель, про що видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №000784. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4516, виданий 09.08.2000 року.

Заявниця звернулася до землевпорядної організації для присвоєння її земельній ділянці кадастрового номеру. Під час огляду документів виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю містить помилку в написанні прізвища власника, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини є перешкодою для присвоєння кадастрового номеру даній земельній ділянці.

Факт належності правовстановлюючого документу заявниці ОСОБА_1 підтверджується довідкою виданою Вишківською селищною радою від 15.12.2021 року, вих.№2406, де зазначено, що згідно паспортних даних її прізвище « ОСОБА_3 », проживає за адресою АДРЕСА_1 (вулицю перейменовано з Жовтневої №15). У державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №000784, виданому 09.08.2000 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4516 адреса місця проживання заявниці - АДРЕСА_2 (на даний час ОСОБА_4 №15).

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи: Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова Гайович Я. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявниці та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 22.12.1999 року заявниця отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Вишківської селищної ради, землю передано для обслуговування житлових та господарських будівель, про що видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №000784. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4516, виданий 09.08.2000 року.

В державному акті на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК №000784 від 09.08.2000 року, допущено помилку, а саме: прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявниці за документами, що посвідчують її особу правильно пишеться « ОСОБА_1 ».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорту громадянина України, копією картки платника податків, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.1973 року, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК №000784 від 09.08.2000 року , копією рішення Хустського районного суду від 19.10.2012 року по справі №713/3632/12, копією рішення 14 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради №5 від 22.01.2008 року «Про перейменування вулиць в смт.Вишково».

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №000784 від 09.08.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4516, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 22.12.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.