Справа № 308/8859/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

09.02.2022 року до суду надійшла заява Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону за якою просить суд замінити позивача у вказаній справі внаслідок правонаступництва з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону на Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Представник позивача у судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, проте подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити, провести розгляд за його відсутності.

Представник відповідача Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник відповідача Влощук Д.С. в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про заміну позивача у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 розділу II «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-ІХ та наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 та №54 від 02.03.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури, в тому числі спеціалізовані прокуратури у військовій та оборонній сфері (на правах окружних).

Встановлено, що наказом Генерального прокурора № 54 від 02.03.2021 року визначено, що територіальна юрисдикція Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Військову прокуратуру Ужгородського гарнізону на його правонаступника Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,56,175.260,261,352,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про заміну позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача Військову прокуратуру Ужгородського гарнізону його правонаступником Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бращайків, 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко