Справа № 199/919/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2022 року по справі №199/919/22 (провадження №2-н/199/127/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з управління багатоквартирним будинком),

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу має додаватись документ, що підтверджує сплату судового збору.

Нормою ч.6 ст.170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу боржником не сплачено та не долучено до заяви документ на підтвердження сплати судового збору. Натомість, боржником в тексті заяви про скасування судового наказу викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване воєнним станом, скрутним матеріальним становищем боржника, перенесення ним двостороннього запалення легень. Разом з тим, на підтвердження таких обставин боржником не подано суду жодних доказів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ст.10 ч.9, ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України встановлено один із загальних принципів цивільного судочинства, який полягає у тому, що кожний учасник справи зобов`язаний довести перед судом за допомогою належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів ті фактичні обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невиконанням такого свого обов`язку із доказування. Даний принцип в повній мірі стосується і клопотань учасників справи про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Як вказувалось вище, боржником лише формально зазначається про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, однак не подається жодних доказів дійсності таких підстав, які б кореспондувались із нормою ст.8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, не подано доказів майнового стану боржника, які б дозволили суду дійти висновку, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу боржника-фізичної особи за попередній календарний рік. Більш того, такі наведені боржником підстави як його хвороба та воєнний стан взагалі не передбачені законом як підстави для відстрочення сплати судового збору. За таких обставин клопотання боржника про відстрочення сплати судового збору є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відмову у задоволенні клопотання боржника про відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що заява про скасування судового наказу таким чином не відповідає вимогам ст.170 ч.5 п.1 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення без розгляду на підставі ст.170 ч.6 ЦПК України даної заяви про скасування судового наказу боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 12, 13, 81, 170, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2022 року по справі №199/919/22 (провадження №2-н/199/127/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з управління багатоквартирним будинком) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко