Справа № 570/5046/16-ц
провадження № 2/570/11/2022
У Х В А Л А

16 березня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення до проведення комплексної земельно-технічної експертизи Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на самовільне зайняття частини земельної ділянки відповідачем, позивач у поданій до суду 03 листопада 2016 року позовній заяві просить усунути перешкоди у користуванні своєю земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року у даній призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання:

1) Яка фактична довжина в сумі в метрах перших трьох ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 і чи відповідає сума довжини перших трьох ділянок в метрах сумі вказаній у приватизаційних актах, виданих на прізвища (Ділянки №1 на прізвище ОСОБА_3 , яка була видана в 1998 році і яку оформляло приватне підприємство "Рельєф" кадастровий номер :02:006:0229, ділянка номер 2, видана на прізвище ОСОБА_4 , кадастровий номер :02:006:0676, ділянка номер З на прізвище ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:006:0494.

2) Чи змінювалося цільове призначення будь-яких ділянок на даному масиві в період з 2008 року до 2020 року, якщо так, то яким чином і які земельні ділянки на даному масиві?

3) Чи зміниться сума довжини перших трьох ділянок, якщо брати до уваги приватизаційні акти, видані на прізвище ОСОБА_5 ділянка №1 замість ОСОБА_3 (так як ділянка була переоформлена з прізвища ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_5 актом дарування згідно зі слів ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 та земельну ділянку на прізвище ОСОБА_2 , так як кадастрові номери нещодавно стали приховані на публічній кадастровій карті, раніше були у вільному доступі то кадастрових номерів надати не маю змоги (згідно даних які були записані раніше :02:006:0229, :02:006:0676, :02:006:0494).

4) Чи розроблялался проектно-технічна документація на даному масиві з урахуванням суспільних потреб жителів даного масиву, а саме чи було виділене місце під ГРП на даному масиві, а також електротрансформатора, та які технічні умови (характеристнки) та правила встановлення та безпеки ГРП на місцевосці.

5) Чи є перешкоди до доступу до земельної ділянки ОСОБА_8 та чи відмежована дана земельна ділянка межовими знаками в натурі чи парканом (чи встановлені фактичні межі даної ділянки парканом чи межовими знаками в натурі).

Проведення судової експертизи доручено спеціалістам Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" та ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою". Визначено провідною експертною установою Приватне підприємство "Експерт-Рівне-Консалт".

Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

16 березня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить залучити до проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи Білокриницьку сільську раду Рівненського району Рівненської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Проведення комплексної експертизи регулюється ст.112 ЦПК України, відповідно до якої комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає, що дві експертні установи не мають змоги надати відповідь на одне з питань, поставлених на вирішення експертизи.

Станом на 16 березня 2022 року висновок експертів за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи до Рівненського районного суду Рівненської області не надходив.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що спеціалісти Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" та ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не мають змоги надати відповідь на одне з питань, поставлених на вирішення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, у клопотанні відповідача про залучення до проведення комплексної земельно-технічної експертизи Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області необхідно відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні відповідача про залучення до проведення комплексної земельно-технічної експертизи Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.