ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання.

04 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про залучення до участі у справі правонаступника.

Заява мотивована тим, що 30 вересня 2020 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги. Між тим, 18 січня 2022 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір № 1801/К-1 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором № 239/П31/2009/980 від 28 травня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». Тому, просив суд залучити до участі у даній справі правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 239/П/31/2008/980.

23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено оскаржуваний виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 217548, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 239/П/31/2008/980 від 28 травня 2008 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, є ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у загальному розмірі 26222,48 грн..

Між тим, 18 січня 2022 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір № 1801/К-1 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором № 239/П31/2009/980 від 28 травня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Враховуючи те, що правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягає задоволенню, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

Керуючись ст. ст. 11, 512 ЦК України, ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 381/4357/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова