Справа № 345/3163/20
Провадження № 22-ц/4808/114/22
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря Максимів Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року під головуванням судді Кулаєць Б.О. у м. Калуш,

в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Стягнуто з АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 пеню згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 12.07.2019 по 13.05.2020 у розмірі 173 813,30 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» накористь ДСА України судові витрати у вигляді суми судового збору в розмірі 1 738,13 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року справу призначено до розгляду на 11 травня 2021 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11 травня 2021 року відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з ініціативи апеляційного суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 27 травня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 761/16124/15-ц.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 01 березня 2022 року.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану розгляд справи відкладено на 12 квітня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 11 квітня 2022 року подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач у зв`язку з війною, перебуває у складі Збройних Сил України.

Представник ОСОБА_1 та представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту клопотання та долученого до його матеріалів копії військового квитка ОСОБА_1 убачається, що його зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду водія з 28.02.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і провадження у цій справі слід зупинити до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст.253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання іможе бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2022 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук
Судді: В.Д. Фединяк
В.А. Девляшевський