У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1467/21

2/609/41/2022

25 лютого 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1467/21 за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором кредитної лінії.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

24 лютого 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Права на обов`язок» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) матеріали третейської справи № 45/15 за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором кредитної лінії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник відповідача не може самостійно надати суду зазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 84, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Собчука Віктора Костянтиновича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Права на обов`язок» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) матеріали третейської справи № 45/15 за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором кредитної лінії.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 25 березня 2022 року.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором кредитної лінії на 25 березня 2022 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович