Справа № 353/205/22
Провадження № 2/353/111/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , третя особа, яка без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтував тим, що він є власником двохкімнатної квартири за вищевказаною адресою. У належній йому квартирі, крім нього, зареєстровані: його мати ОСОБА_2 , малолітній син ОСОБА_4 та колишня дружина ОСОБА_3 . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 353/209/21 від 28.07.2021 року, яке набрало законної сили 29.08.2021 року, шлюб між ним та відповідачем розірвано. Починаючи з кінця 2021 року та по 20.01.2022 року відповідач забрала свої речі з належної йому квартири і з того часу в ній не проживає, оскільки перейшла проживати до своєї матері ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Відповідач не оплачує комунальні послуги, ніякої участі в утриманні квартири не бере, особистих речей та речей повсякденного вжитку у квартирі не має. В добровільному порядку вирішити даний спір неможливо. Реєстрація відповідача в квартирі не дозволяє йому розпоряджатися нею на власний розсуд та обмежує його законні права, в тому числі право на отримання субсидій, тощо.

Також просив викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області Лущак Н.І. від 25.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

11.04.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, в якій останній, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву позивача про виклик свідків, вважаю, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 91, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 10 травня 2022 року з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень та показання свідків.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третій особі, а копію ухвали позивачу та свідкам.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК