Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1482/18
У Х В А Л А

31.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Кашуба А.В.,

секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, учасники виконавчого провадження - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яку мотивує наступним.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб у 2012 році.

Рішенням Виноградівського районного суду від 18.09.2018 року у цивільній справі №299/1482/18 із ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_2 по 1500 грн щомісячно.

Рішенням Виноградівського районного суду від 25.06.2021 року у цивільній справі №299/1737/21 вирішено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей по 1500 грн щомісячно на користь ОСОБА_1 , яку призначено піклувальником над неповнолітніми. Рішення вступило в законну силу.

Рішенням Виноградівського районного суду від 08.02.2022 у цивільній справі №299/5598/21 батьки дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав. Рішення набрало законної сили 11.03.2022.

У зв`язку із тим, що стягувач за рішенням суду про стягнення аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_2 - позбавлений батьківських прав, а піклувальником дітей стала ОСОБА_1 , то остання просить замінити ОСОБА_2 як стягувача на неї як на піклувальника неповнолітніх.

У судове засідання на розгляд заяви учасники виконавчого провадження не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб у 2012 році, про що видано Свідоцтво про розірвання шлюбу 09.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, Актовий запис №33 від 26.10.2012.

Рішенням Виноградівського районного суду від 18.09.2018 року у цивільній справі №299/1482/18 із матері дітей ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання дітей на користь їх батька ОСОБА_2 по 1500 грн на кожну дитину щомісячно. Рішення набрало законної сили 26.02.2019.

У 2021 році ОСОБА_1 (бабуся дітей) звернулася до суду із позовною заявою, у якій просила призначити її піклувальником неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,у зв`язку із тим, що батько дітей - ОСОБА_2 , залишив дітей та переїхав проживати окремо у інший населений пункт, де має іншу сім`ю. Мати дітей також не піклується про них. Діти позбавлені батьківського піклування.

Рішенням Виноградівського районного суду від 25.06.2021 у цивільній справі №299/1737/21 ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно. Рішення набрало законної сили 27.07.2021.

Рішенням Виноградівського районного суду від 08.02.2022 у цивільній справі №299/5598/21 батьки дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 11.03.2022.

Суд пересвідчився, що заявниця ОСОБА_1 є єдиним піклувальником неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначена рішенням суду. Батьки дітей позбавлені батьківських прав, в тому числі позбавлений батьківських прав і стягувач аліментів ОСОБА_2 . Відтак суд констатує, що відбулася заміна особи у відносинах про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом положень ст.442 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, заяву слід задовольнити, оскільки встановлено законні підстави для її задоволення і це у повній мірі відповідає інтересам дітей.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - у виконавчому провадженні з виконання Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2018 року у цивільній справі №299/1482/18 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25.05.2018 та до досягнення дітьми повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба