Справа № 129/3516/21
Провадження по справі № 2/129/418/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

06.12.2021 р. до суду подано позов, у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 та право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 ; крім того, просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Ладижинсько-Хутірської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалася, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору були ОСОБА_4 (голова двору) та ОСОБА_5 (член двору), кожному з них належить по Ѕ частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , права на земельну частку (пай), майновий пай, права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,4000 гектарів (з них: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства), що розташовані в АДРЕСА_1 , які відповідно до рішення Ладижинсько хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 09.01.1998 р. «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України» передані безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4 ; спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , спадкоємцем на обов`язкову долю у спадщині була дружина померлого ОСОБА_5 , яка подала заяву в Гайсинську державну нотаріальну контору у якій відмовилася від обов`язкової частки у спадщині на корись дочки ОСОБА_1 ; позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк спадщину після смерті батька прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 видане Гайсинською державною нотаріальною конторою від 03.08.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за №2-1698 на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,5850 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 видане Гайсинською державною нотаріальною конторою від 03.08.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1700 на спадкове майно, яке складається з права власності на 0,4 відсотків пайового фонду майна КСП «Нове життя», однак державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою за вих. №1212/02-31 від 09.09.2021 р. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії на отримання свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю частку у праві власності житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель під АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,4000 гектарів (з них: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства), що розташовані в АДРЕСА_1 , реєстрація права власності на які не проведена в зв`язку з тим, що при житті ОСОБА_4 була розпочата та не завершена процедура вищевказаних земельних ділянок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , земельної ділянки, розміром 2,7769 га, що розташована на території Лад. Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області; спадкоємцями за заповітом на земельну ділянку є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки, розміром 2,7769 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, які не претендують на частину вищезазначеного житлового будинку та не чинять будь яких навмисних дій, що унеможливлюють прийняття позивачкою спадщини; 12.10.2021 р. за вих. № 414/02-31 приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача Семчук С.В. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його та позивачки відсутність (а.с.133).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.134).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.137).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.131 ЗК України, за якою громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод;

- абзацом 2 пункту 1 розділу X «Перехідних положення» ЗК України про те, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14.09.2006 р. № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абзац 2 згідно із Законом від 16.09.2008 р. № 509-VI); якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку;

- постановою Верховного суду від 21.03.2018 р. № 623/633/17, за якою, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця;

- рішенням Європейського Суду з прав людини в справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам - II проти Німеччини», за яким під конвенційним поняттям «майно» розуміється не тільки власність і активи, а й правомірні очікування (сподівання) щодо можливості отримання майнового права;

- ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, за якими спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- ст.1216 ЦК України, за якою спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);

- ст.1218 ЦК України, згідно з якою до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом та за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на нього, який власними працею та коштами з дозволу виконкому Ладижинсько-Хутірської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, також ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,4000 га, в тому числі:

- 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: