Справа № 188/188/22
Провадження № 2/188/310/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: 52700, вул. Героїв України, 62, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівський відділ Служби у справах дітей у Синельниківському районі Дніпропетровської областної державної адміністрації, юридична адреса: 52700, вул. Героїв України, 62, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, про встановлення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відносно однієї особи та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини іншої особи, стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі третя особа 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівський відділ Служби у справах дітей у Синельниківському районі Дніпропетровської областної державної адміністрації (далі третя особа 2) про встановлення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відносно однієї особи та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини іншої особи, стягнення аліментів на малолітню дитину.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У вступній частині позову йдеться про встановлення батьківства, однак в описовій і мотивувальній частинах позовної заяви мається лише опис обставин народження дитини, відсутнє посилання на правові підстави такої позовної вимоги, тобто обґрунтування захисту прав позивача, передбачених законом, а прохальна частина позову взагалі не містить прохання встановлення батьківства.

Крім того, відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України способом захисту прав у такому випадку є визнання батьківства за рішенням суду, а не встановлення батьківства.

Позивач не обґрунтувала, чому в якості третьої особи вона зазначила Петропавлівський відділ Служби у справах дітей у Синельниківському районі Дніпропетровської областної державної адміністрації в той час, як сторони проживають на території Миколаївської сільської ради, яка має власну службу у справах дітей.

Що стосується зобов`язання Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового напису про народження ОСОБА_3 , змінивши в графі «Батько» ОСОБА_4 на ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Позов про зобов`язання юридичної особи вчинити певні дії подається до суду в разі її відмови від вчинення такої дії і не підлягає розгляду в цивільному судочинстві відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, тому що стосується неправомірних дій суб`єкта владних повноважень. Такий спір належить до юрисдикції адміністративних судів і розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки вимога щодо зобов`язання юридичної особи вчинити певні дії не підлягає розгляду в цивільному судочинстві відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, ця вимога підлягає виключенню з позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем додано до позовної заяви дві її копії з копіями всіх документів, що додаються до неї, що не відповідає кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви у новій редакції з усунутими недоліками разом із копіями, завіреним належним чином доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 235, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівський відділ Служби у справах дітей у Синельниківському районі Дніпропетровської областної державної адміністрації про встановлення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відносно однієї особи та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини іншої особи, стягнення аліментів на малолітню дитину.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви з усунутими недоліками із копіями позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда