_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

присяжних - Фарцевої Т.Ю., Фон Нордгейм В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: визнати обмежено дієздатним громадянина ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальника - ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, причиною його інвалідності є психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через це він не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, які потребують прийняття важливих рішень, у зв`язку з його станом, він не може вступити в спадщину після смерті його батька.

Зазначає, що після смерті батька фактично вона єдина опікується сином, на її утриманні більш нікого немає, моє можливість і бажання доглядати свого сина і бути його піклувальником.

У зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 27.07.2021 року заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 05 серпня 2021 року заявником надано до канцелярії суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454,00 гривень.

Ухвалою судді від 06 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 18.10.2021 року, заявниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати з КНМ «Міський психіатричний диспансер» ОМР, (65091, місто Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 з метою подальшого призначення та проведення психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року клопотання заявниці про витребування доказів було задоволено.

На виконання ухвали суду від 18.10.2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради було надано суду оригінал амбулаторної медичної карти, засвідченої належним чином на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, ухвалою суду від 15.11.2021 року у справы було призначено судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставлены питання: - Чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад? - Чи впливає психічний розлад ОСОБА_2 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Комунальної некомерційної установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

25 січня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 666 складений 08.12.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 26.01.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 22 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 , в якій остання просила провести судове засідання у її відсутність, одночасно повідомила,, що відповідно до подання від 16.02.2022 року КРА вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з сином за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 15.11.2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 25 січня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 666 складений 08.12.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновкуів про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально - органічного генезу з значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дезадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути визнаний недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.02.2022 року № Г-98, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що: «Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 01.04.2021 № Г1-70250-ф/л, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в Одеській області від 10.12.2021 № 561541 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку і отримує пенсію за віком у розмірі 2200,00 грн. щомісячно.

За місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується позитивно.

Відповідно до медичної довідки, виданої адміністрацією Комунальної установи „Міський психіатричний диспансер Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 22.10.2021 №157, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Відповідно до довідки, виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 25.10.2021 № 268, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до виписки з рішення лікарсько-консультативної комісії, складеної уповноваженими особами КНП „ЦПМСД № 4 ОМР від 08.11.2021 № 3938, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути піклувальником.

Гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З правами та обов`язками піклувальника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомлена.

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними піклувальниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради, відсутня».

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_2 та може бути призначений піклувальник його мати ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальника - ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні Фарцева Т.Ю.

Фон Нордгейм В.Г.