Справа № 627/138/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Радченко Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: площа Свято-Духівська, 2, м. Богодухів Харківської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження РДА, визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на житло та поновлення права на приватизацію житла -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Богодухівської районної державної адміністрації харківської області, в якому просить: 1) визнати Розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації №1290ж від 30.03.2000 року протиправним та скасувати його, в частині виділення у спільну сумісну власність ОСОБА_1 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; 2) визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло від 30.03.2000 року, записане до реєстрової книги за №7-342, в частині наділення ОСОБА_1 правом спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; 3) поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським МВГУМВС України в Дніпропетровській області 04 лютого 2010 року) право на приватизацію житла в повному обсязі.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є особою чиє право на приватизацію житла порушено, шляхом непогодженої з ним реалізації вказаного права - ОСОБА_4 (його батьком) на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, з метою відновлення порушеного права, існує необхідність у зверненні до суду. Про порушення свого права на приватизацію житла позивачу стало відомо, після того, як він звернувся до відповідачів з відповідним запитом, у зв`язку з тим, що органами приватизації в місті Павлоград, при спробі приватизувати житло, було повідомлено, що його право на приватизацію житла вже реалізоване. Позивачу не було відомо, про факт приватизації батьком квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 за рахунок реалізації його права на приватизацію.

Позивач зазначає, що 15.03.2000 року, його батьком ОСОБА_4 до Краснокутської районної державної адміністрації подано заяву про передачу у приватну власність квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . За результатом розгляду заяви, після проведення розрахунків площі кватири, що безоплатно приватизується, Краснокутською районною державною адміністрацією задоволено прохання ОСОБА_4 про передання квартири, у якій він мешкає, у спільну сумісну власність, про що складено Розпорядження №1290ж від 30.03.2000 року. На підставі вищевказаного розпорядження, Краснокутським бюро технічної інвентаризації видано Свідоцтво про право власності на житло від 30.03.2000 року. Зокрема, у свідоцтві зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Дане Свідоцтво про право власності на житло внесено у реєстрову книгу під №7- 342.

У свою чергу, позивач зазначає, що жодної згоди на реалізацію свого права на приватизацію житла він не надавав, вказує, що на момент подій описаних вище був повнолітньою особою, яка володіє повною право- та дієздатністю. Позивачу стало відомо від ОСОБА_2 , що батько, з метою приватизації квартири, в якій проживали, вирішив виконати в заяві про передачу у приватну власність квартири, підпис від імені позивача без його відома та наданої на те згоди.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що жодна письмова згода на приватизацію житла позивачем не надавалася, вважає, що фактично порушене його право на житло.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Радченко Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 , Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування розпорядження РДА, визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на житло та поновлення права на приватизацію житла прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Радченко Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 , Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування розпорядження РДА, визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на житло та поновлення права на приватизацію житла.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 11 травня 2022 о 10.00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11 травня 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк до 11 травня 2022 року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко