Справа № 154/4368/21
Провадження № 2-о/169/8/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в архівній довідці № 154/01-45 від 24 травня 2021 року, що видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради Волинської області, та в архівній довідці № 409/11 від 14 червня 2021 року, що видана трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області, допущено помилки в написанні призвища та по батькові: зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України, а також унеможливлює призначення пенсії. Просив встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать йому - ОСОБА_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а. с. 44-46, 48), подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримують повністю із викладених у ній підстав, просять її задовольнити та розглядати справу за їхньої відсутності (а. с. 49, 52).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 44), подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 29-31).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 04 квітня 1984 року вступив до колгоспу ім. Леніна (перейменований в колгосп «Колос», КСП «Колос», СВК «Колос») в селі Гайки Турійського району Волинської області та в періоди з квітня 1984 року по квітень 1987 року і з липня 1988 року по листопад 1989 року працював на різних посадах, що підтверджується належною заявнику трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 28 січня 1983 року (а. с. 16-19).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 04 вересня 1996 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ягідне Турійського району Волинської області (а. с. 3-5).

Із архівних довідок Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради № 154/01-45 від 24 травня 2021 року та Трудового архіву Володимир-Волинського району Волинської області № 409/11 від 14 червня 2021 року про кількість відпрацьованих людино-днів, розмір заробітної плати та місце роботи видно, що вони видані ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно (а. с. 12-13).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівних довідках місце та періоди роботи ОСОБА_1 і ОСОБА_1 повністю співпадають із відомостями, вказаними у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 .

Встановлено, що заявнику факт належності архівних довідок необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника у вказаних довідках та його паспорті неможливо, що, в свою чергу, стало підставою для відмови йому в призначенні пенсії за віком (а. с. 11).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що прізвище та по батькові заявника в архівних довідках не відповідає запису в його паспорті та унеможливлює використання ним вказаних документів для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, надані заявником докази на підтвердження правильності написання його прізвища по батькові в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради Волинської області № 154/01-45 від 24 травня 2021 року та архівної довідки Трудового архіву Володимир-Волинського району Волинської області № 409/11 від 14 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місця знаходження: вулиця Кравчука, 22-В, місто Луцьк, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 24 березня 2022 року.

Головуючий