ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/213/21 Номер провадження 22-ц/814/786/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 10 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля та стягнення коштів по договору оренди,-

в с т а н о в и в :

10 грудня 2021 року Київським районним судом м. Полтава ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржив позивач, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позові ОСОБА_1 заявлено одну вимогу немайнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 908 грн (п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), а також вимогу майнового характеру про стягнення боргу, інфляційних збитків, 3 % річних у розмірі 149 746 грн., а також моральної шкоди, визначеної у грошовому еквіваленті у розмірі 100 000 грн. (згідно до висновку Верховного Суду у постанові від 28 листопада 2018 року по справі № 761/11472/15ц), тобто в загальному 249 746 грн., яка підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, що становить 2 497, 46 грн (п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, на підставі п.1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду, з урахуванням об`єму оскарження, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5 108, 19 грн. ((2 497+908)*150).

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 5 108, 19 грн. за наступними реквізитами: ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80: Номер рахунку UA0016712,Код за , Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 10 грудня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця