Справа № 128/454/22
УХВАЛА

18.03.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Одарочка» про скасування рішення та речового права та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФГ «Одарочка» про скасування рішення та речового права та повернення земельної ділянки, справа №128/454/22, в якій позивач просить суд усунути йому перешкоди у користуванні земельними ділянками кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га, кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га, шляхом:

- скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції індексний номер 27240729 від 18.12.2015 на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га, та припинити за ФГ «Одарочка» інше речове право (право оренди на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га;

- скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської міської ради індексний номер 56415182 від 02.02.2021 на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га, та припинити за ФГ «Одарочка» інше речове право (право оренди на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га;

- зобов`язати ФГ «Одарочка» звільнити земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га та земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га.

Також просить суд стягнути з відповідача документально підтверджені понесені ним судові витрати.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Разом з позовом до суду, позивачем також подано заяву про витребування доказів, яку умотивовано тим, що оригінали додаткових угод на вказані договори оренди у нього відсутні, надання вказаних документів є ускладненим, оскільки у відповідності до вимог ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ЗУ «Про інформацію», «Про захист персональних даних» заборонено збирання, зберігання та доступ до інформації про іншу особу без її згоди.

Тому просить суд витребувати у ФГ «Одарочка» оригінали додаткових угод від 10.12.2015 зареєстрованих згідно рішень державного реєстратора від 18.12.2015 №27240729 та від 02.02.2021 №56415182 до договорів оренди на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га та земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га.

Крім цього, позивачем подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи, в якій просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського інституту судових експертиз м. Вінниця.

Ознайомившись із заявою про витребування доказів та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме оригінали додаткових угод від 10.12.2015 зареєстрованих згідно рішень державного реєстратора від 18.12.2015 №27240729 та від 02.02.2021 №56415182 до договорів оренди на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га та земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га, які перебувають на зберіганні у ФГ «Одарочка», тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Щодо заяви про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне вирішити її у підготовчому засіданні, оскільки для вирішення питання про призначення експертизи необхідна наявність в матеріалах справи оригніалів документів, які просить витрпебувати позивач.

Керуючись ст.ст.84, 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Одарочка» про скасування рішення та речового права та повернення земельної ділянки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження,одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання 17.05.2022 о 13:45 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області. В підготовче засідання викликати сторін та представника позивача:

- позивача: Абрамова С.С., зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представника позивача: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ( e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- представника відповідача: ФГ «Одарочка», місцезнаходження: ВУЛИЦЯ МИХАЙЛІВСЬКА, 30 А , с. Комарів, Вінницького району Вінницької області. (еmail : )

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Одарочка» оригінали додаткових угод від 10.12.2015 зареєстрованих згідно рішень державного реєстратора від 18.12.2015 №27240729 та від 02.02.2021 №56415182 до договорів оренди на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0158 площею 2,5473 га та земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0157 площею 2,9412 га.

Копії ухвали направити Фермерському господарству «Одарочка» на еmail : , (вул. ВУЛИЦЯ МИХАЙЛІВСЬКА, 30 А с. Комарів, Вінницького району Вінницької області),- для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, - вирішити у підготовчому засіданні, після отримання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО