БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/72/22
Провадження № 2/730/74/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"23" лютого 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що по 1/2 частині вищевказаного житлового будинку належить їй згідно договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_3 , та її чоловіку ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.12.1970р. Вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , прийняла спадщину, однак не може оформити право власності на належну померлому чоловіку 1/2 частину спадкового нерухомого майна через органи нотаріату, оскільки за життя спадкодавцем оригінали правоустановлюючих документів на вказану частину домоволодіння було втрачено.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, зазначила про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання всіх доказів на підтвердження заявлених вимог, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивачки та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві та в доданих документах, а її представник у судовому засіданні, не клопочуть про витребування ніяких доказів, тому з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів чи клопотань про їх витребування (з Борзнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 04 березня 2022 року о 11-30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Борзнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Борзнянську районну держану нотаріальну контору надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувані документи в строк до 02_березня 2022 року.

Попередити керівника Борзнянської районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити Борзнянській районній державній нотаріальній конторі, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець