Справа № 278/90/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши подання Органу опіки та піклуваня Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з вище вказаним поданням, у якому просить: у зв`язку з смертю ОСОБА_2 звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 29).

Заінтересована особа подала заяву про проведення засідання за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 32).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства першої групи (а.с. 9-10) та визнаний недієздатним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.09.2007 року у справі № 2о-203 (а.с. 5-6).

Цим же рішенням було призначено опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 22).

Відповідно до довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради АЗПСМ № 7 від 20.01.2022 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 34).

Із висновку Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16.12.2021 року орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може здійснювати опіку над ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним, суд, для забезпечення його особистих прав та інтересів, вважає за потрібне призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання подання Органу опіки та піклуваня Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік