Справа № 194/1873/21
Номер провадження № 2/194/194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Мерцалової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мерцалова Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною. Просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , встановивши наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 : побачення у громадських місцях та за місцем проживання ОСОБА_1 (на вибір останнього) з 16-00 год. до 19-00 год. кожної суботи за присутністю або без присутності матері дитини за вибором останньої. У разі виникнення обставин, за яких зустріч не може бути здійснена за визначеним графіком, вона переноситься на інший день та час за домовленістю позивача з відповідачем. Організацію передачі дитини ОСОБА_3 від матері до батька визначити в наступному порядку: побачення повинні відбуватися шляхом передачі малолітньої ОСОБА_3 у проміжок часу з 15-30 год. до 16-00 год. від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за місцем проживання останнього та повернення ним дитини матері того ж дня у проміжок часу з 19-00 год. до 19-30 год. (за тими ж самими адресами); передача дитини повинна відбуватися біля входу у під`їзд позивача по здійсненню телефонного дзвінка відповідача. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються повідомляти засобами телефонного зв`язку, СМС-повідомленнями один одного про будь-які чинники, що унеможливлюють організацію зустрічі. Позивач та відповідач зобов`язуються не зловживати своїми правами, які б створювали певні обмеження у зустрічах з дитиною, та можуть змінювати або додатково визначати час, місце, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною за попередньою домовленістю обох сторін.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, з наслідками ст. 257 ЦПК України ознайомлений.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству, та не порушує права відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача адвоката Мерцалової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 16 березня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін