Справа №705/4073/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

15.12.2021 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив винести ухвалу про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідачами 09.12.2021 повністю сплачена заборгованість, яка вказана у позовній заяві. Крім того, просив повернути позивачу судовий збір у сумі 2270,00 грн.

20.12.2021 представник позивача подала до суду заяву, в якій зазначила, що 10.12.2021 до позивача надійшли кошти, якими відповідачі сплатили заборгованість, що зазначена у позовній заяві, у сумі 7013 грн 98 коп. На цих підставах просила винести ухвалу про повернення позивачу судового збору у сумі 2270,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву відповідача про закриття провадження у справі та представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов таких висновків.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що станом на 17.03.2022 заборгованість відповідачів перед позивачем повністю сплачена, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової територіїналежить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною другою статті 133 ЦПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу Комунальному підприємству «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Шухевича, 12, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2191 від 01 вересня 2021 року, в якому зазначені отримувач: Уманське УК/Умань/, рахунок отримувача: UA0023755, код отримувача: 37960695, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «*;101;05457129;22030101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко