Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3106/21

номер провадження 2-о/695/15/22

11 березня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

присяжних Жалобної Т.М., Журби В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її дядько ОСОБА_2 одинокий, має психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за своїм дядьком, а тому рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 20.09.2021 погоджено її кандидатуру, як опікуна над ОСОБА_2 .

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

24.11.2021 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2022 поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, але від секретаря ради Наталії Сьомак надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки. Щодо задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі, оскільки ОСОБА_2 є її дядьком та постійно з нею проживає, що стверджується довідкою про склад від 30.06.2021 року за №330.

Згідно довідки-характеристики за №408/02-34 виданою виконавчим комітетом Золотоніської міської ради 13.07.2021 ОСОБА_1 громадського порядку не порушує, скарги від сусідів на неї не надходили.

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 , який складений Золотоніською ЦРЛ, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 01.02.2022 за № 40/08-02, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну хворобу у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок гіпертонічного, атеросклеротичного ураження судин мозку, з грубим інтелектуально-мнестичним зниженням, що за своєю глибиною сягає рівня недоумства та з транзиторними психотичними, галюцинаторно-маячними включеннями, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів, від 20.09.2021, було погоджено кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявниці бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради ( місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ) про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Т.М. Жалобна

В.В. Журба