Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2774/21 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі цивільну справу № 283/2774/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Ярмоленка В.В. в м. Малині,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , встановивши його у розмірі не більше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2021 року.

Позов мотивовано тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.02.2021 року у цивільній справі №283/986/20 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 ; припинено з 14 травня 2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2010 року за виконавчим листом № 2-1167/2010.

Позивач зазначила, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року у цивільній справі №283/687/21 стягуються щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відділом державної виконавчої служби нараховуються щомісячно до стягнення з доходів позивача аліменти у розмірі 3034,49 грн.

Разом з цим, рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 06.10.2010 року у цивільній справі №283/687/21 стягуються аліменти з ОСОБА_2 , 1980 року народження на користь ОСОБА_1 , 1978 року народження на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 13.08.2010 року.

Станом на липень та серпень 2021 року відділом державної виконавчої служби з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нараховуються до стягнення аліменти у розмірі 1255,00 грн., що, на думку позивача, є неспівмірним в порівняні з розміром аліментів, які стягуються з неї на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, ОСОБА_1 вважає, що розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей повинен бути рівнозначним, адже прожиткові мінімальні затрати на дітей віком від 6 до 18 років відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» є однаковими.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що з 15.09.2020 року по 09.08.2021 року вона була непрацевлаштованою та перебувала на обліку у центрі зайнятості..

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Барановський І.І. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги по суті є аналогічними доводам, що викладені у позовній заяві. Окремо представник позивача зазначив, що фактично ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом, не змінюючи суми аліментів просила змінити спосіб їх стягнення.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо змісту та вимог апеляційної скарги до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06.10.2010 року у цивільній справі №1167/10 з ОСОБА_2 , 1980 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1978 року народження, стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 13.08.2010 року.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2014 року у цивільній справі №283/804/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, по актовому запису № 29; дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - залишено проживати разом з матір`ю.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2021 року у цивільній справі №283/986/20 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 ; припинено з 14 травня 2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2010 року за виконавчим листом № 2-1167/2010.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01.04.2021 року у цивільній справі №283/2099/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 19 серпня 2010 року по 31 січня 2018 року в розмірі 87105 грн. 59 коп.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.09.2021 року рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у сумі 5 183 грн. 87 коп.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року у цивільній справі №283/687/21 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 стягуються щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №18123/199 від 14.09.2021 року, виданого Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно виконавчого листа №283/687/21 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 з 02.03.2021 року у розмірі 2559,1 грн., а з квітня 2021 року 3034,49 грн. Заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.09.2021 року становить 17731,64 грн. (а.с.14).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №17949/199 від 07.09.2021 року, виданого Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно виконавчого листа №2-1167/2010 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (з 14.05.2020 року припинено стягнення на утримання ОСОБА_7 на підставі рішення суду) з 19.08.2010 року у розмірі 1000,00 грн., а з вересня 2018 року 1944,00 грн., з грудня 2018 року 2027,00 грн., з липня 2019 року 2118,00 грн., з грудня 2018 року 2218,00 грн., з липня 2020 року 2318,00 грн., з грудня 2020 року 2395,00 грн., з березня 2021 року 1197,50 грн., з липня 2021 року 1255,00 грн. Заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.09.2021 року становить 18376,38 грн. (а.с.15-20).

В період з 15.09.2020 року по 09.08.2021 року позивач була непрацевлаштована, що підтверджується довідкою Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості (а.с.21).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з недоведеності позивачем існування об`єктивних підстав, визначених чинним законодавством для зміни (зменшення) розміру аліментів, які з неї стягуються.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень вказаних норм аліменти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

При цьому ст. ст. 181, 192 СК України не передбачено можливості визначення судом способу стягнення аліментів шляхом зазначення у рішенні про стягнення аліментів у процентному відношенні до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, якщо рішенням суду визначено стягнення аліментів у частці від доходу матері, батька, платник аліментів, звертаючись із позовом про зменшення розміру аліментів, має право просити суд визначити іншу меншу частку від його доходу, яка буде стягуватися з нього на користь отримувача аліментів.

ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2007 р.н., з 1/4 частки від її доходів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не передбачено ст. ст. 181, 192 СК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 192 СК України підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що посилання позивача на те, що вона сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 в більшому розмірі ніж стягуються аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 , саме по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення майнового стану або стану здоров`я платника аліментів.

При цьому, суд обґрунтовано зауважив у своєму рішенні, що позивач є працездатною особою, погіршення здоров`я якої не встановлено, а тому спроможна сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, визначеному рішенням суду від 11.05.2021 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що предметом позову є фактично зміна способу стягнення аліментів, колегією суддів відхиляються, оскільки вимоги позову обґрунтовано із посиланням на норму статті 192 Сімейного кодексу України і в прохальній його частині міститься вимога саме про зменшення розміру аліментів.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зі змісту ст. 27 Конвенції про права дитини та ч. 2 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд має враховувати ряд обставин, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Разом з тим, визначальним при вирішенні питання про розмір аліментів є інтереси дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2021 року ухвалено із додержанням норм як матеріального, так і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, зазначених в статті 389 ЦПК України.

Головуючий Судді