Справа № 185/5469/21
Провадження № 2/185/272/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01 січня 2002 року по 01 липня 2021 року у сумі 44 230 грн 58 коп.

15 липня 2021 року на адресу суду надійшли довідки відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідачів.

Ухвалою від 19 липня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачами отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками 04 листопада 2021 року.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що КП «Павлоградтеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з особистим рахунком НОМЕР_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 , нарахована за період з січня 2002 року по червень 2021 року включно, складає 44 230 грн 58 коп (а.с.3-6).

Як передбачено частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до положень статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , таким чином вони фактично споживають послуги з теплопостачання, які надаються позивачем за зазначеною адресою.

З особистого рахунку видно, що оплата за послуги теплопостачання здійснювалася нерегулярно і не в повному обсязі.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання (а.с.12-13) відповідачі зареєстровані за адресою надання послуг з теплопостачання:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 15 грудня 2005 року по теперішній час,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 27 серпня 1992 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому на нього не може бути покладений обов`язок щодо сплати заборгованості за послуги теплопостачання за період з січня 2002 року до жовтня 2006 року.

Таким чином заборгованість підлягає стягненню:

-за період з січня 2002 року по жовтень 2006 року включно - з ОСОБА_1 (1922 грн 88 коп),

-за період з листопада 2006 року по червень 2021 року включно - солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (44 230,58 - 1922,88 = 42 307 грн 70 коп).

Позивачем були понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн при подачі позовної заяви (а.с.1).

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 1/2 частка судових витрат на сплату судового збору, яка складає 1135 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня 2002 року по жовтень 2006 року включно у розмірі 1922 (тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2006 року по червень 2021 року включно у розмірі 42 307 (сорок дві тисячі триста сім) грн 70 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова, 13-А, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва