Провадження № 2/337/885/2022
ЄУН № 337/499/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (м.Київ, вул. Сурікова, 3-а), 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( м.Київ, пр. Петра Григоренка,15), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Миколайович ( м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 49, прим. А3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову та витребування доказів.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

З наданих суду копій документів вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про шлюб від 25.09.2021 року.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (м.Київ, вул. Сурікова, 3-а), 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( м.Київ, пр. Петра Григоренка,15), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Миколайович ( м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 49, прим. А3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 травня 2022 року о 11-20 год. приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №5 з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича ( м.Київ, пр. Петра Григоренка,15) документи та матеріали, на підставі яких 05.11.2021 року було вчинено виконавчий напис № 38590 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС» заборгованості у сумі 16888 грн.

Копії документів надати суду у строк до 05.05.2022 року.

У разі неможливості надання витребуваних документів, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Г.Є. Гнатик

З оригіналом згідно. Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.Ухвала набрала законної сили 11.04.2022 року.

Суддя: Г.Є.Гнатик