Справа № 303/8785/21
2/303/117/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Індустріальна 37» (ОСББ «Індустріальна 37») про скасування рішення загальних зборів ОСББ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Індустріальна 37» (ОСББ «Індустріальна 37») про скасування рішення загальних зборів ОСББ.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29.03.2022 року представник позивача подав заяву про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, вказує, що дана справа не підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні. Також у межах даної справи подано клопотання про виклик свідків, а тому вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про перехід даної справи за правилами загального позовного провадження підтримали та просили задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо переходу даної справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст.258 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд наділений повноваженнями, врахувати всі умови, наведені ст. 274 ЦПК України, та самостійно визнати справу такою, що має незначну складність.

При відкритті провадження, суд дійшов висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Індустріальна 37» (ОСББ «Індустріальна 37») про скасування рішення загальних зборів ОСББ, можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, дана справа має незначну складність та є справою немайнового характеру.

Крім того, щодо позиції позивача та представника позивача щодо клопотання про допит свідків, а тому вказана справа має вирішуватись в загальному провадженні, таке не заслуговує уваги, оскільки вказане клопотання може бути вирішено в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Крім того, представником позивача з інших підстав клопотання щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні не обґрунтовано.

До того ж спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги, а сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подане у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261,277, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 .

Головуюча О.В.Гутій