Справа № 309/543/22
Провадження № 2/309/125/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Н.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Під час підготовчого провадження представником позивача адвокатом Довгій В.І. клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Горінчівську сільську раду. Заява вмотивована тим, що спадкове майно знаходиться на території Горінчівської ОТГ, а отже відповідачем має бути Горінчівська сільська рада.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Представник Хустської міської ради у судове засідання не з`явився, якихось клопотань не подавав.

Третя особа приватний нотаріус Рошинець Н.П. у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем пред`явлено позов про визначення додаткового строку на для прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України, тобто с. Поточок Хустського району, яке відноситься до Горінчівської ОТГ. А отже належним відповідачем у дані справі є саме Горінчівська ОТГ в особі Горнчівської сільської ради, а не Хустська міська рада.

А отже клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у даній справі неналежного відповідача Хустську міську раду на належного відповідача Горінчівську сільську раду Хустського району Закарпатської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 19.04.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу Горінчівській сільській раді Хустського району Закарпатської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua

Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати Горінчівській сільській раді Хустського району Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.