Справа № 629/7309/21
Провадження № 2/629/380/22
29.03.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу № 629/7309/21 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 293 від 16.06.2016 року,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту ПД № 293 від 16.06.2016 року, посилаючись на те, що 16.06.2016 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ПД №293, за яким останній було надано кредит в розмірі 11 300, 00 гривень, під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 16.06.2018 року. У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом платіжним доручення на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по відсотках, яка позичальником не сплачена. Несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості, яка складається з простроченої суми боргу по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за жовтень 2018 року - січень 2022 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 5 879, 82 грн. 16.06.2016 року між КС "Лозівський взаємний кредит" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №293/03, відповідно до якого поручитель зобов"язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов"язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №293 від 16.06.2016 року, в повному обсязі цих зобов"язань, а саме в сумі 11 300, 00 грн, та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. Також поручитель зобов"язалась відповідати перед кредитором у разі переводу боргу чи смерті боржника. Враховуючи те, що відповідачі є солідарними боржниками, позивач просить стягнути з них по справі вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2 270 гривень.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті. Відповіді відзиву не надали.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд здійснюється в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Матеріалами справи встановлено, що 16.06.2016 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ПД №293, за яким останній було надано кредит в розмірі 11 300, 00 гривень, під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 16.06.2018 року.
У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом платіжним доручення на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.
Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по відсотках, яка позичальником не сплачена.
Несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості, яка складається з простроченої суми боргу по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за жовтень 2018 року - січень 2022 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 5 879, 82 грн.
Також, 16.06.2016 року між КС "Лозівський взаємний кредит" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №293/03, відповідно до якого поручитель зобов"язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов"язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №293 від 16.06.2016 року, в повному обсязі цих зобов"язань, а саме в сумі 11 300, 00 грн, та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. Також поручитель зобов"язалась відповідати перед кредитором у разі переводу боргу чи смерті боржника.
Враховуючи те, що відповідачі є солідарними боржниками, позивач просить стягнути з них по справі вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2 270 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, позов подано 22.12.2022 року, тобто станом на час подання позову до суду відсотки за січень 2022 року нараховані бути не могли, оскільки січень 2022 року ще не настав, а захист прав на майбутнє в даному випадку чинним законодавством не передбачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме солідарному стягненню підлягає борг по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за жовтень 2018 року - грудень 2021 року включно, згідно довідки про нарахування та сплату відсотків з застосуванням процентної ставки 90%, у сумі 5 849, 70 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, зважаючи на те, що позов було задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі судовий збір у відповідності до ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог на користь позивача.
Оскільки солідарного стягнення судового збору не передбачено чинним законодавством, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір у розмірі 2 258, 42 грн в рівних частинах, а саме з кожного 1129, 21 грн.
Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,354,355 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,1049 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 293 від 16.06.2016 року - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 293 від 16.06.2016 року, а саме:
-борг по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за жовтень 2018 року - грудень 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 5 849, 70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 258, 42 гривень в рівних частинах, а саме з кожного 1129, 21 грн, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач 1- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.О. Каращук