Номер провадження 2/521/1728/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Шараг О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Шараг Ольги Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни (м. Одеса, вул. Стовпова, 34/6) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 23.04.2019 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І. та зареєстрований в реєстрі за №847, та здійснити розподіл судових витрат.

До підготовчого засідання представник позивача адвокат Шараг О.В. надала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати оригінали медичних карток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради, Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону та Державному закладі «Дорожня Лікарня ДП «Одеська залізниця» з моменту прийняття ОСОБА_3 на облік у вказаних медичних закладах.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Карпенко В.І. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І. у підготовче засідання не з`явилися. Від адвоката Карпенко В.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони відповідача, проти витребування медичної документації не заперечувала. Приватний нотаріус Пачева І.І. також надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шараг Ольги Вікторівни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради, Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та Державного закладу «Дорожня Лікарня ДП «Одеська залізниця» оригінали медичних карток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту прийняття ОСОБА_3 на облік у вказані медичні заклади.

Уповноважити представника позивача адвоката Шараг Ольгу Вікторівну подати копію ухвали суду для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. М.Малиновського, 61а), Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м. Одеса, вул. Пироговська, 2) та Державного закладу «Дорожня Лікарня ДП «Одеська залізниця» (м. Одеса, вул. Шклярука, 4, корпус 4).

Відповідь надати представнику позивача адвокату Шараг Ользі Вікторівні під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 21 лютого 2022 року.

Встановити строк виконання ухвали до 11 березня 2022 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: