Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4304/21
Провадження № 2-р/723/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення судового рішення від 24.11.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла заява начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення судового рішення від 24.11.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, про усиновлення, в якій просить роз`яснити порядок виконання, зважаючи на порушення при прийнятті рішення норм ст. 231 СК України, зокрема п.2, згідно якого, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по-батькові дитини.

Згідно до положень ч.3 ст. 271 ЦПК України, учасники справи та представник відділу ДРАЦС, за відсутності такої необхідності, до суду не викликались.

Суд, дослідивши матеріали заяви начальника відділу, встановив наступне.

Згідно ч.1 ч.2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Судом встановлено, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.11.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, про усиновлення, було оголошено ОСОБА_1 усиновителем малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім цього внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений відділом ДРАЦС цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2154 від 01.10.2011 року, де записати прізвище усиновленої ОСОБА_2 з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2034 від 11.09.2019 року, де записати прізвище усиновленої ОСОБА_3 з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак позивачем у позовних вимогах не було вказано, вимогу про зміну по-батькові дітей, а також в судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та не бажав внести зміни в графу «по-батькові» посилаючись на те, що діти самі виявили бажання залишити по-батькові без змін.

Вивчивши доводи заяви начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення судового рішення, суд вважає що вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя