Справа № 346/6366/21
Провадження № 2/346/482/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 26 жовтня 2002 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у виконкомі П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано- Франківської області, актовий запис № 13. В шлюбі народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Подружнє життя у них не склалося, вони не змогли створити міцної сім`ї. Після одруження з`ясувалося, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через щоу них постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Відповідач не бажав належним чином дбати про матеріальне забезпечення сім ї. Діти проживають з нею і майже повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач в листопаді 2020 року поїхав на роботу за кордон, однак коштів на утримання дітей не надавав. Це змусило її ставити питання про стягнення аліментів на утримання дітей по судовому рішенню. Проте і аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 сплачує нерегулярно і в неналежному розмірі та після неодноразових звернень до нього. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає і навіть не спілкується з ними по телефону. Таким чином, з листопада 2020 року вони з відповідачем як подружжя не проживають. Фактично сім`я їх розпалася і зберегти її неможливо. Зберігати шлюб недоцільно, так як збереження сім`ї суперечить її інтересам. За таких обставин вона прийшла до висновку про необхідність розірвати шлюб. Тому просить шлюб розірвати а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб увиконкомі П`ядицької сільської ради Коломийського району, актовий запис № 13. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а. с. 5-8).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд вважає, що останніх слід і надалі залишити проживати з позивачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , жителя: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 жительки АДРЕСА_2 зареєстрований 26 жовтня 2002 року увиконкомі П`ядицької сільської ради Коломийського району, актовий запис № 13 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.