Справа № 309/94/22
Провадження № 2/309/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Посилається на те, що вона є співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка фактично проживає одна в вказаній квартирі. Вказує, що вона є пенсіонером, звертаючись до управління праці та соціального захисту для отримання субсидій, їй було відмовлено, оскільки відповідач відноситься до складу зареєстрованих осіб у квартирі. Відповідач є співмешканцем доньки і ніколи не проживав за вказаною адресою реєстрації. Спроби щодо вирішення з ним питання щодо добровільного зняття з реєстрації не призвели до позитивного результату, в результаті чого позивач вимушена звертатися до суду із відповідною позовною заявою. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житлову квартиру № НОМЕР_1 , позивачка ОСОБА_1 є співвласницею житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.8/

В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , що стверджується будинковою книгою для прописки громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_2 /а.с. 9-15/.

Як вбачається з акту про фактичне проживання особи від 25.11.2021 року, ОСОБА_2 за місцем реєстрації ніколи не проживав /а.с.7/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виїхав проживати за іншою адресою, витрат по утриманню квартири не несе, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 200, 223, 247, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 391 ЦК України, ст.150 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.