ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/135/22 Справа № 465/6921/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просив скасувати оскаржуване заочне рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року.

25 лютого 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за оскарження заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року у розмірі 3 153,00 грн. відповідно до квитанції № СВ06068626/1 від 17 січня 2021 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом..

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору не підписане.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 183 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 465/6921/20 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до апеляційного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова