Провадження №2/524/1478/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що 11.11.2011 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через різні погляди на життя.

Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3 / з 11.11.2011 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №551.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , відповідно.

Шлюбні відносини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 припинили і відновити сімейні стосунки сторони не бажають.

НОРМИ ПРАВА

В ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОЦІНКА СУДУ

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище ОСОБА_6 .

Суд враховує те, що позивач просила ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишити проживати із нею. Однак суд відзначає, що станом на дату розгляду справи ОСОБА_8 досягла п`ятнадцятирічного віку, а тому, відповідно до ч.3 ст. 160 СК України самостійно визначає місце свого проживання. Крім того, суд наголошує на тому, що суд відповідно до норм цивільного законодавства, суд наділений повноваженнями щодо визначення місця проживання дитини, яка не досягла чотирнадцятирічного віку за наявності між батьками спору. Враховуючи те, що позивачем не було заявлено вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд не розцінює вимоги позивача залишити проживати дітей разом із нею, як позовну вимогу про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у виді судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.2011 Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №551 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ