Справа №589/16/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/482/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми)

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Вовчук Л.В.,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Судовий збір сплачено.

Окрім того, ДВС заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як з оскаржуваним рішенням ДВС ознайомилося 12 листопада 2021 року, звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою 26 листопада 2021 року та на виконання ухвали апеляційного суду від 14 грудня 2021 року своєчасно сплачено визначений розмір судового збору, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 , ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення Шосткинським відділом ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) отримано 12.11.2021, апеляційну скаргу подано 26.11.2021 (а.с. 84 ), тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а в подальшому апелянтом було виконання ухвалу апеляційного суду від 14.12.2021 та сплачено судовий збір в сумі 2270 грн, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства в Україні запроваджується воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено ще на 30 діб.

Наказом голови Сумського апеляційного суду № 7-ОДГ від 24 лютого 2022 року призупинено роботу Сумського апеляційного суду з 24 лютого 2022 року.

Наказом голови Сумського апеляційного суду № 8-ОДГ від 01 березня із змінами, внесеними наказом № 11-ОДГ від 14 березня 2022 року відновлено роботу Сумського апеляційного суду з 01 березня 2022 року, проте тимчасово призупинено розгляд справ Сумським апеляційним судом, окрім розгляду справ, заяв і клопотань, що потребують негайного вирішення та інших справ, розгляд яких є можливим з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до даних офіційного сайту Укрпошти по м. Суми і Сумській області відправлення приймаються тільки в межах міста Суми. Крім того місто Суми знаходиться в зоні бойових дій. У зв`язку з цим розгляд даної справи з дотриманням норм цивільного процесуального права є неможливим, а тому відповідно до вказаних наказів голови Сумського апеляційного суду необхідно тимчасово призупинити подальший розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) строк апеляційного оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Вовчук Л.В.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи:

- скаржниці ОСОБА_1 та заінтересованій особі - Шосткинському НВК: Загально освітній школі І-ІІІ ступенів №6 ( а.с.1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: скаржниці ОСОБА_1 та заінтересованим особам : державному виконавцю Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Вовчук Л.В. ( а.с.1) та Шосткинському НВК: Загально освітній школі І-ІІІ ступенів №6.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тимчасово призупинити подальший розгляд даної справи у зв`язку з його неможливістю з дотриманням норм цивільного процесуального права до відновлення роботи Укрпошти.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко