Справа № 713/426/22
Провадження №2-о/713/23/22
РІШЕННЯ

іменем України

10.03.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Буковина» розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Мілієве Вижницького району.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 була його сестра ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,5967 гектарів, кадастровий номер :01:002:0257, що розташована на території Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №040649, виданого на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 26.08.2003 року.

Він звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, однак нотаріус своєю постановою №58/02- 31 від 09.02.2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що він не подав доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , та вважається таким, що не прийняв спадщину.

Тому для оформлення спадщини необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інші спадкоємці - його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 написали заяви про те, що не претендують на спадщину, оригінали яких знаходяться в матеріалах спадкової справи №39/2022.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку за законом чи за заповітом немає.

Просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання його представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримують повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано такі докази:

копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.1968 року Міліївською сільською радою Вижницького району, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

копію свідоцтва про народження (повторне), виданого 08.12.1956 року Міліївською сільською радою Вижницького району, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

копію свідоцтва про народження (повторне), виданого 11.06.1970 року Міліївською сільською радою Вижницького району, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 17.04.2004 року Міліївською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ;

копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 08.04.2005 року виконкомом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №040649, виданого 02.10.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_5 , згідно якого їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,5967 га, яка розташована на території Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: № НОМЕР_5 площею 0,2593 га кадастровий №:03:001:0195 та №2 площею 0,3373 га кадастровий №:01:002:0570;

копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0105913, виданого 28.11.1996 року Вижницькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого йому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Буковина», розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області;

копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №58/02-31 від 09.02.2022 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: земельну ділянку, площею 0,5967 гектарів розташованої на території Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала померлій ОСОБА_5 , та право на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Буковина» розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, що належало померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом була його сестра ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як він не подав доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , та вважається таким, що не прийняв спадщину;

копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68462992, виданого 09.02.2022 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М., згідно якого 09.02.2022 року після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу №39/2022;

копію довідки старости с. Мілієве Вижницької міської ради №4-62 від 08.02.2022 року, згідно якої, ОСОБА_4 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 1955 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день його смерті. На день смерті ОСОБА_4 з ним в одному будинку була зареєстрована і проживала сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

копію довідки старости с. Мілієве Вижницької міської ради №4-63 від 08.02.2022 року, згідно якої, ОСОБА_5 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 1933 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_5 разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований, але проживав брат ОСОБА_1 без реєстрації. Спадкоємцями першої черги ще є: сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

довідку старости с. Мілієве Вижницької міської ради №4-76 від 15.02.2022 року, згідно якої, ОСОБА_1 по день смерті постійно прожив разом з сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство і здійснив поховання сестри. ОСОБА_1 є братом покійної ОСОБА_5 .

За клопотанням представника заявника адвоката Ткач В.В. ухвалою суду від 24.02.2022 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. належним чином завірену копію спадкової справи №39/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, у якій наявні надані заявником докази, а також:

заява ОСОБА_1 від 09.02.2022 року про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , на підставі якої заведено дану спадкову справу;

копія рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.05.2011 року по цивільній справі №2-332/11 за позовом ОСОБА_1 до Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , про визнання права власності на спадкове майно, яке набрало законної сили.

Даним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з належними до нього побутовими будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , спадкоємців першої черги немає, крім нього, спадкоємцем другої черги за законом є рідні сестри померлого та позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які відмовилися від частки у спадковому майні після смерті спадкодавця.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку заявник від спадщини не відмовлялася.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом ОСОБА_5 без реєстрації в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81, 82, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 постійно проживав без реєстрації на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК