Справа № 336/7984/21
н/п № 2-п/336/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 16.11.2021 року по цивільній справі 336/7984/21 пр.2/336/5034/2021,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 року по справі 336/7984/21 пр.2/336/5037/2021 позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Концерну «МТМ» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 20668,90 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270 гривень.

У подальшому відповідачем ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що вона дізналась про наявність рішень тільки на 14.12.2021 року, коли вона отримали копію заочного рішення.

Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав.

Про наявність позовної заяви про стягнення заборгованості за комунальні послуги вона дізналась лише з тексту заочного рішення суду, вона не могла подати відзив по незалежним від неї обставинам, тому що, жодних ухвал про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками вона не отримувала. Ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви вона також не отримувала і не знає про її зміст. Крім того, зазначає, що вона належним чином не була повідомлена.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не змогла взяти участь особисто чи через представника у судовому розгляді, вона не змогла скористатися правами, передбаченим ст. 43 ЦПК України, а саме бути ознайомленою із позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивчені доказів, що є важливим і мають значення для справедливого розгляду справи.

Крім того, вважає, що позивач пропустив строк позовної давності.

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 , просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 року у цивільній справі № 336/7984/21 за позовом Концерн «МТМ» до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, представник відповідача надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справи без її участі та без фіксації судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельно дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, знайшли своє підтвердження доводи відповідача про те, що вона не отримувала позовну заяву з додатками до неї, не мала можливості надати відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 16.11.2021 у цивільній справі №336/7984/21 пр.2/336/5037/2021 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 по справі № 336/7984/21 пр.2/336/5037/2021 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» по Шевченківському район до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом повідомленням сторін.

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 04 квітня 2022 року о 12-00 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court. gov. ua/sud0827.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боєв Є.С.