Справа № 456/5757/21
Провадження № 2/456/91/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідачка 1 ОСОБА_2 ;

відповідач 2 виконавчий комітет Стрийської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1 Стрийська міська рада;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 2 Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»;

вимоги позивачки про визнання незаконним й скасування рішення органу приватизації у частині, визнання незаконними й скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на 2/3 частини об`єкта нерухомого майна у порядку приватизації та у порядку спадкування за законом;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі уповноваженого представника позивачки адвоката Мокрицького І.П. та уповноваженого представника відповідача 2 й третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1 ОСОБА_3 , за відсутності усіх інших учасників справи, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 17.11.2021 року, скориставшись канцелярією, звернулась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та виконавчого комітету Стрийської міської ради, за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Стрийської міської ради, за захистом свого порушеного права на частку в об`єкті нерухомого майна квартирі АДРЕСА_1 . Так, в позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення про визнання незаконним й скасування пункту 2 додатку № 2 до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 17.01.2012 року за № 17 «Про оформлення та реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна», визнання незаконними й скасування свідоцтва серії НОМЕР_1 від 16.02.2012 року про право власності на нерухоме майно, видане відповідачці ОСОБА_2 , та рішення реєстраторки КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про державну реєстрацію права на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 36020518 від 24.02.2012 року (порядковий номер заяви в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав № 186 від 03 лютого 2012 року), визнання за позивачкою права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а саме: 1/3 частини цієї квартири в порядку приватизації, та 1/3 частини цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

До цього, а саме 12.10.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення доказів у спосіб витребування таких задля обрання належного способу захисту свого порушеного права, а також належного формулювання своїх позовних вимог. Так, остання в особі свого уповноваженого представника адвоката Марочканича М.О. (ордер на надання правничої допомоги серія АТ № 1015545 від 12.10.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів заяви) 12.10.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою (надійшла 12.10.2021 року, вх. № 19808), у котрій просила забезпечити докази до подання позовної заяви, шляхом витребування від КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчених копій реєстраційної та інвентаризаційної справ на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2021 року у справі 456/5232/21, провадження 2-з/456/88/2021, заяву позивачки, в особі уповноваженого представника адвоката Марочканича М.О., про забезпечення доказів задоволено в повному обсязі, до подання ОСОБА_1 позовної заяви забезпечено докази у спосіб витребування від КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчених копій реєстраційної та інвентаризаційної справ на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 19.11.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 23.12.2021 року, 10:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 23.12.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 21.02.2022 року, 10:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 21.02.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 18.04.2022 року, 10:00 год..

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

У призначене підготовче засідання позивачка не з`явилася, проте забезпечила явку свого уповноваженого представника адвоката Мокрицького І.П. (ордер на надання правничої допомоги серія АТ № 1022810 від 18.04.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 782 від 02.06.2011 року, оригінал та належно засвідчена копія відповідно знаходяться у матеріалах справи), який підтримав позовні вимоги з тих підстав, що викладені у пред`явленому позові.

У призначене підготовче засідання з`явився уповноважений представник відповідача 2 й третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1 головний спеціаліст юридичного відділу Стрийської міської ради Кобко Т.В. (довіреність за вих. № 03-17/244 від 21.03.2022 року, належно засвідчена копія знаходиться у матеріалах справи), який при ухваленні рішення у цій справі поклався на розсуд суду.

Усі інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, про причини їх неявки суд не повідомили, відзиву та письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подали.

Суд, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця кількох судових засідань, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Стрийської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Стрийської міської ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним й скасування рішення органу приватизації у частині, визнання незаконними й скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на 2/3 частини об`єкта нерухомого майна у порядку приватизації та у порядку спадкування за законом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 30 травня 2022 року о 12:00 год., у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Дати наступних судових засідань щодо розгляду цієї справи по суті будуть визначені судом додатково.

Про місце, дату та час призначеного судового засідання у справі щодо її розгляду по суті повідомити учасників справи.

Враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 18 квітня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин