Справа № 677/100/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення помилки в судовому наказі від 28 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року Красилівським районним судом Хмельницької у справі № 566/100/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, та 248,10 гривень судового збору на користь держави.

Заявник ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про виправлення помилки, посилаючись на те, що у вказаному судовому наказі судом допущено помилку, а саме, в тексті наказу в написанні по батькові боржника ОСОБА_1 замість правильного « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи № 677/100/22 при видачі судового наказу допущено помилку у написанні по батькові боржника ОСОБА_1 , а саме замість правильного « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 258, 260, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року у справі № 677/100/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

У тексті судового наказу по батькові боржника читати як - ОСОБА_4 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року у справі № 677/100/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій