Справа № 159/2773/13-ц
Провадження № 6/159/13/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00052960 задоволено.

25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № BLaЖГА00052960.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»в своїй заяві просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» щодо виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00052960.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» не з`явився, однак у заяві про заміну сторони у справі просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 04.06.2013 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00052960 від 15.07.2011 року в сумі 24868 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 49 копійок та судові витрати по справі в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 68 копійок.

Згідно умов договору № 616802.1435 від 25.03.2021 року про відступлення прав вимоги, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» належні банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до вказаного договору № 616802.1435 від 25.03.2021 року про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ВLаЖГА00052960 від 15.07.2011 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без його згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «АССІСТО».

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»(, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3/8Б) у виконавчому листі, що виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області про примусове виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2013 року у справі № 159/2773/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук