Справа № 675/2035/21
Провадження № 2/675/224/2022
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2022 року по справі № 675/2035/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 611 грн. 08 коп. судового збору.

Разом з цим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні суми стягнутого з ОСОБА_2 судового збору, як наслідок - помилково зазначено «611 грн. 08 коп.» замість правильного «605 грн. 20 коп.».

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із повного тексту рішення суду від 16.02.2022, виготовленого 21.02.2022, суд в мотивувальний частині прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 20 коп. судового збору

На переконання суду, необхідно погодитися, що вказана вище описка дійсно є суто технічною, а відтак підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року по справі № 675/2035/21 в частині помилкового зазначення суми стягнутого судового збору, вказавши правильно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 20 коп. судового збору», замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 611 грн. 08 коп. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Пашкевич