Справа № 133/3145/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю:секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Самгородоцької сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та передачу дітей, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за підсудністю з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Органу опіки і піклування Самгородоцької сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та передачу дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є матір`ю трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей записаний зі слів матері. Відповідач разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До лютого 2019 року ОСОБА_1 разом з дітьми фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 в родині ОСОБА_2 , яка виховувала відповідача до її повноліття в прийомній сім`ї з 01.06.2011 по 09.09.2013 , маючи статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З часу народження дітей відповідач неодноразово залишала їх на тривалий час (до 6 місяців) в прийомній сім`ї ОСОБА_2 в якій вона виховувалася. Також ОСОБА_1 погано йшла на вербальний контакт, постійно вчиняла сварки та суперечки з медичними працівниками, не дотримувалася рекомендацій лікаря та медичної сестри. Малолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 називають ОСОБА_2 мамою. Тому рішенням Козятинського міськрайонного суду від 11.12.2019 було винесено ухвалу про відібрання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. На підставі вказаного рішення Козятинською РДА видано розпорядження від 30.01.2020 за № 24 та № 23 про призначення ОСОБА_2 , ОСОБА_8 опікунами над вказаними дітьми, позбавленими батьківського піклування. З того часу вихованням та утриманням дітей займається ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 до дітей так і не з`явилась. Старший хлопчик ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Сонечко» в с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, до якого його приводить і забирає ОСОБА_2 . Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають під наглядом Йосипівської АЗПСМ. 26.01.2021 ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 про те, що піклуватися про свою третю дитину ОСОБА_5 вона не хоче, також попросила забрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та піклуватися про нього. На даний час малолітній ОСОБА_5 перебуває в родині ОСОБА_2 . У зв`язку з цим позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 орган опіки просив передати на виховання в сім`ю опікуна ОСОБА_2 , а дитину ОСОБА_5 - органу опіки та піклування Самогородської сільської ради для влаштування до сімейних форм виховання.

Ухвалою суду від 23.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом залучено для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , а також витребувано від Органу опіки і піклування Самгородоцької сільської ради акт обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від старости Стрільницького старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 09.02.2022 у справі закрито підготовче провадження, а її призначено до судового розгляду по суті на 24.02.2022.

Судове засідання 24.02.2022 року було відкладено через неявку сторін у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

В судове засідання 11.04.2022 року представник позивача не з`явився, натомість подав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.71).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, викликалась своєчасно та належним чином. Про причину неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталася.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, судові повістки, які направлялися за її зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання повернулися до суду без вручення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов`язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10).

Вказані діти фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 в родині ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою старости від 19.02.2021 № 23 (а.с. 13) та актом обстеження умов проживання складеним на підставі ухвали суду від 23.12.2021 (а.с. 44-45).

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 19).

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області №133/2121/19 від 11.12.2019, що набрало законної сили 11.01.2020 було вирішено відібрати від матері - ОСОБА_1 її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь установи або особи, якій буде передано під опіку малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2019 року до досягнення дітьми повноліття. До призначення опіки залишено малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вихованні у сім?ї ОСОБА_2 , в якій на даний час проживають і виховуються діти (а.с. 14, 37-38).

Вказаним рішенням судом встановлено, що до лютого 2019 року громадянка ОСОБА_1 разом з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_2 , в родині ОСОБА_2 , яка виховувала відповідача до її повноліття в прийомній сім`ї.

В лютому 2019 року відповідач без попередження покинула дітей і поїхала в невідомому напрямку. З того часу вихованням та утриманням дітей займається ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 до дітей так і не з`явилась.

Старший хлопчик - ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Сонечко» в с. Йосипівка, Козятинського району, якого приводить та забирає з садочка ОСОБА_2 .

Розпорядженнями Козятинської РДА № 23 та № 24 від 30.01.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було призначено опікунами над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-18).

Судом не вдалося отримати характеристику за місцем проживання на відповідача, оскільки згідно повідомлення Плосківської сільської ради № 1 від 21.01.2021 ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час за вказаною адресою не проживає. Інформацією про місце перебування громадянки ОСОБА_1 сільська рада не володіє (а.с. 22).

Згідно повідомлення старости с. Стрільники, ОСОБА_1 в даний час в с. Стрільники Тульчинського району Вінницької області не зареєстрована і не проживає (а.с. 50).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила суд, що відповідач також не проживає в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, де вона перебувала на час винесення рішення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 11.12.2019, а виїхала десь у Житомирську область. Місце її перебування невідоме.

З характеристики на ОСОБА_3 вбачається, що він з 22.01.2018 відвідує дитячий садок. Його адаптація до дитячого садочка пройшла в середній формі. Сім`я матеріально забезпечена. Опікуни приймають велику участь в розвитку та вихованні дитини. ОСОБА_3 має все необхідне для життя та відвідування садочка. Дитина завжди має охайний зовнішній вигляд, веселий, добрий, відкритий хлопчик, з дорослими та однолітками контактує охоче. Дитина адекватно реагує на похвалу та зауваження. Хлопчик має відповідно до віку фізичний розвиток. До занять в дитячому садку ставиться позитивно, любить співати і танцювати, приймає активну участь у ранках. Навички самообслуговування сформовані відповідно до віку дитини: вміє самостійно одягатися і взуватися, користуватися столовими приборами та засобами гігієни. Знання про уявлення, про оточуючий світ, орієнтація в явищах і предметах навколишнього середовища сформовані достатньо. Програму дитячого садка засвоює добре. Опікуни хлопчика завжди виявляють цікавість до консультацій та рекомендацій вихователів, а також регулярно відвідують батьківські збори (а.с. 20).

Аналогічна характеристика дана і на ОСОБА_4 (а.с. 21).

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов місця проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 слідує, що їх умови проживання задовільні, будинок електрифікований та газифікований. Наявні усі необхідні предмети побуту. В будинку чисто та охайно. Діти мають спальні місця, чисту постільну білизну, одяг відповідно до сезону та інші розвиваючі приладдя. Стосунки між дітьми та опікунами довірливі. Вся родина спільно проводить свята та відпочинки (а.с. 45).

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Самогородської сільської ради, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків є підстави для позбавлення її батьківських прав (а.с. 6-7).

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.

Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з ними, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться ними та не проявляє до них належної турботи, не забезпечує належно матеріально, що негативно впливає на їх розвиток як на складову виховання.

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку матері по відношенню до дітей, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі синів, тому ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, враховує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2019 з відповідача уже стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, будь-яких рішень про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приймалося.

Таким чином, суд зобов`язаний в силу вищевказаних норм прийняти рішення про перерахування відповідачем аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядженнями Козятинської РДА призначені опікуни ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , і останні, згідно досліджених судом доказів, у повній мірі виконують свої обов`язки щодо їх виховання, то вимога позивача передати вказаних дітей сім`ї ОСОБА_2 є підставною та такою, що у повній мірі відповідатиме інтересам вказаних дітей.

Дитину ж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід передати органу опіки та піклування Самогородської сільської ради для вирішення питання щодо її влаштування до сімейних форм виховання та зобов`язати вказаний орган відкрити особистий рахунок на зазначену дитину у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А з урахуванням ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі, відповідно до Закону, повинні надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів та виду їх стягнення, в даному випадку, суд виходить із того, що доказів, які б підтверджували перелічені вище обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру аліментів суду надано не було.

При цьому суд також виходить з того, що відповідачем не надано доказів неможливості сплачувати аліменти, як і не заявлялося жодних клопотань про їх витребування.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (за ставкою, яка діяла на час подання позовної заяви до суду), тобто в сумі 908 грн.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати сім`ї опікуна ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на опікування органу опіки та піклування Самгородської сільської ради.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 11 жовтня 2021 року до його повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати орган опіки та піклування Самгородської сільської ради відкрити особистий рахунок ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень на користь держави.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць з 11.10.2021 по 11.11.2021, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Орган опіки та піклування Самгородської сільської ради, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: Вінницька область, Козятинський район, с. Самгородок, вул. Миру, 48.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 11.04.2022.

Суддя: