Справа № 148/302/22
Провадження №2-о/148/27/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

присяжних Перетятко Г.В., Борболюка В.А.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням суду визнано недієздатною, - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення суду. У клопотанні зазначив, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, потребує стороннього догляду, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недіздатною.

Просить продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2020 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та продовження строку дії рішення про його опікунство щодо неї.

Заявник ОСОБА_1 та представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає клопотання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що відповідно до відомостей КП "Д3" рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду визначено до 11.05.2020, який ухвалою суду від 27.07.2020 (а.с. 8-10) продовжено до 11.05.2022 .

Згідно копії довідки Тульчинської міської ради від 22.07.2022 № 02-51-667 (а.с. 11) зміни та доповнення до рішення Кирнасівської селищної ради від 24.07.2015 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не вносилися.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України,строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

При ознайомленні з клопотанням ОСОБА_4 судом встановлено, що вказане клопотання містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , однак дані обставини відповідним висновком судово-психіатричної експертизи не підтверджені.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018, строк дії якого рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 продовжено до 11.05.2022 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Також, цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд питання про продовження строку дії рішення щодо опікунства в межах розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Саламаха

Присяжні: Г.В. Перетятко

В.А. Борболюк