Справа №442/593/22
Провадження №2/442/490/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря Антоненко В.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позов мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2018 вирішено стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 17.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалений вищевказаним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини не забезпечує його належне матеріальне утримання, так як син потребує збалансованого і вітамінізованого харчування та швидко виростає з одягу і взуття, витрати, що в рази перевищують щомісячний розмір аліментів.
Крім того, син часто хворіє, у зв`язку з чим несе витрати на ліки, проведення аналізів, процедур.
Відповідач працює на Львівській митниці, де отримує високу заробітну плату, а тому має можливість надати більше коштів на утримання дитини, але в добровільному порядку відмовляється збільшити розмір аліментів.
Враховуючи вказане, просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи рекомендованою поштовою кореспонденцією. Відповідач відзив на позов не подав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судовогозасідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2018 підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2019 по справі №442/7281/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.11.2010 у Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №21.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у своєму рішенні від 15.08.2018 по справі №442/4555/18 ухвалив стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 17.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).
Згідно із частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов, за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у зміні способу стягнення аліментів.
Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. За положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження.
Отже, зміна способу стягнення аліментів передбачає і зміну їх розміру.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що заявлений позивачкою розмір аліментів у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача підлягає стягненню навіть у наказному провадженні, яке призначене згідно зі ст. 19 ЦПК України для стягнення сум незначного розміру. Тобто, вказана частка від заробітку відповідача, на думку законодавця, є незначною. Підстав для зменшення вказаного розміру аліментів, судом не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи вимоги СК України та виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, заявлений позивачкою розмір аліментів, на думку суду, є об`єктивним та сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 77-82, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2018 у справі №442/4555/18.
Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_2 992,40 гривень судового збору в дохід держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай