11.04.2022 Справа № 756/521/22
Номер справи 756/521/22
Номер провадження 2/756/2682/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 квітня 2022 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м.Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про задоволення регресної вимоги по сплаті кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 та її представник звернулись до Оболонського районного суду м.Києва з відповідним позовом.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 січня 2022 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

З відповіді Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради місце реєстрації ОСОБА_3 на території громади м.Києва не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру Луцької міської територіальної громади, що надійшла на запит суду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, отримавши відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, приходжу до переконання, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на зареєстроване, у встановленому законом порядку, місце проживання відповідача в м.Луцьку, відсутні підстави вважати, що позовна заява підлягає розгляду в Оболонському районому суді м.Києва.

Посилання позивача в позовній заяві на положення ч.9 ст.28 ЦПК України, щодо розгляду справи за місцем розташування майна відповідача є неприйнятним, оскільки обов`язковою умовою для розгляду справи за цією частиною є невідоме місце реєстрації проживання або перебування.

Проте, відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання у м.Луцьк, тому положення ч.9 ст.28 ЦПК України не може бути застосовано для визначення підсудності справи з розгляду даного спору.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції. (підсудності).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Оболонського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про задоволення регресної вимоги по сплаті кредиту, без перевірки її відповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області ( 43016, г. Луцк, ул. Леси Украинки, 24), за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про задоволення регресної вимоги по сплаті кредиту, передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2022 року.

Суддя Шролик І.С.