Справа № 713/334/22
Провадження №2-о/713/21/22
РІШЕННЯ

іменем України

04.03.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Вижницька міська рада ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Бажаючи оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована в с. Мілієве Вижницького району, та не надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем. У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,57 га, виданий 12.07.2001 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Вижницька міська рада у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. В задоволенні заяви не заперечує.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

В свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище - ОСОБА_5 (після виправлення ОСОБА_5 ), жінці присвоєно прізвище - ОСОБА_5 (після виправлення ОСОБА_5 ).

З довідки Вижницької міської ради №4-40 від 25.01.2022 р. вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З запису акта про укладення шлюбу №34 від 23.11.1978 р.н. вбачається, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище - ОСОБА_5 , жінці присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 23.11.1978 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище - ОСОБА_5 , жінці присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

Таким чином, судом на підставі вище вказаних документів встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суд встановлює між ними факт родинних відносин.

З свідотва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ - ЧВ № 005517, виданого Міліївською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 12 липня 2001 року, зазначено, що власником земельної ділянки площею 0,57 га. значиться ОСОБА_2 .

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Штефюк Н.В. від 25.01.2022 р. вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована в с. Мілієве Вижницького району, та не надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем.

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки, яка розташована в с. Мілієве Вижницького району,площею 0,57 га підтверджується довідкою Вижницької міської ради №4-40 від 25.01.2022 р., з якої вбачається, що Державний акт на право приватної власності серії ІІ - ЧВ № 005517 від 12.07.2001 р. дійсно видавався на гр. ОСОБА_2 .

Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,57 га, виданий 12.07.2001 року на ім`я ОСОБА_2 дійсно належав ОСОБА_2 . Також вважає доведеним, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що державний акт серії ІІ - ЧВ № 005517 на право власності на земельну ділянку площею 0,57 га, який виданий 12.07.2001 року на ім`я ОСОБА_2 належав - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН