Справа №333/8331/21
пр. № 2-о/333/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відноси , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_2 (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт того, що заявник є сином ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати записано російською мовою прізвище матері « ОСОБА_2 », а в графі батько російською мовою « ОСОБА_5 ».

13.01.1990 року батьки заявника зареєстрували шлюб. Мати взяла прізвище « ОСОБА_2 »(російською мовою). Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом. Спору щодо спадщини, яка залишилась після смерті матері немає.

Після смерті матері заявнику необхідно отримати допомогу на поховання, а також отримати спадщину після смерті матері, але в зв`язку з тим, що прізвище матері українською мовою записано « ОСОБА_2 », а його прізвище « ОСОБА_1 », він не має можливості отримати допомогу, та змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, суд дійшов до наступного.

У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орловською сільською радою ЗАГСу Приморського району Запорізької області - 03.07.1974 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані « ОСОБА_5 » (російською мовою), та « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Орловською сільською радою Приморського району Запорізької області - 13.01.1990 року, « ОСОБА_5 » (російською мовою) та « ОСОБА_2 » (російською мовою) уклали шлюб - 13.01.1990 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 27.06.2018 року, з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 з метою оформлення спадкових справ до нотаріуса звернусь дружина спадкодавця гр. ОСОБА_2 та син спадкодавця гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 164 - 06.10.2010 року, посвідченого Галкіною Н.Б., секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради, Приморського району, Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП 095764 виданим відділом земельних ресурсів Приморської райдержадміністрації 07.07.2005 року, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 130 СК Україниу разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до в п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України- у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір?ю ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, оцінюючи надані заявником докази у їх сукупності, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.125, 128, 130 СК України, ст.ст. 263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2022 року.

Суддя Ю.Р.Піх