УХВАЛА

Справа № 495/3938/20

Номер провадження 2-зз/495/18/22

про скасування заходів забезпечення позову

09 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши в м. Білгород-Дністровському заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/3938/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся 01.12.2021 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній вище справі.

Свою заяву приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. обґрунтовує тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2020 року було визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича №6647 від 18.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором №1 в розмірі 61070,94 грн. таким, що не підлягає виконанню та скасовано його. Рішення суду набрало законної сили, однак, заходи забезпечення позову не скасовані.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Братінов І.П., який діє в його інтересах, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доводи заяви, суд встановив.

Так, в провадженні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2020 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову та зупинено всі стягнення, що здійснюються приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем (адреса: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 19, оф.310) на підставі виконавчого напису № 6647 від 18 червня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованість за кредитним договором № 1 в розмірі 61 070,94 грн.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2020 року було визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича №6647 від 18.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором №1 в розмірі 61070,94 грн. таким, що не підлягає виконанню та скасовано його.

Рішення набрало законної сили 11.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки розгляд цивільної справи завершений, рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/3938/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2020 року у вигляді зупинення всіх стягнень, що здійснюються приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем (адреса: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 19, оф.310) на підставі виконавчого напису №6647 від 18 червня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованість за кредитним договором № 1 в розмірі 61 070,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.03.2022 року.

Суддя: