провадження № 2/521/1883/22
22 березня 2022 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жезняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що на підставі договору позики від 28 травня 2021 року, вона надала у борг відповідачу грошову суму у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США.
Оскільки, відповідач покладені на себе зобов`язання не виконав, суму позики не повернув, позивач вимушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2021 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США. Позичальником була підписана боргова розписка, відповідно до якої він зобов`язується повернути борг позикодавцю у повному обсязі у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США у строк до 28 серпня 2021 року. Позика являється безвідсотковою, але у випадку прострочення ОСОБА_2 зобов`язується повернути вказану суму з відсотками 1,5% щомісяця за кожен місяць прострочення.
ОСОБА_2 зобов`язання не виконав, суму позики не повернув.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року N 959-XII "Про зовнішньоекономічну діяльність",Законом України від 23 вересня 1994 року N 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".
Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.
Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З наданого позивачем розрахунку розмір заборгованості складає 100 000 (сто тисяч) доларів США сума основного боргу, 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США сума штрафних санкцій; а всього 104 500 (сто чотири тисячі п`ятсот) доларів США, що станом на 17 грудня 2021 року за офіційним курсом НБУ становить 2 841 355 (два мільйони вісімсот сорок одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень.
Заперечень щодо справжності оригіналу розписки від відповідача не надходило.
Враховуючи вищевикладене та зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 193, 524, 526, 530, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі - 104 500 (сто чотири тисячі п`ятсот) доларів США, що станом на 17 грудня 2021 року за офіційним курсом НБУ становить 2 841 355 (два мільйони вісімсот сорок одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк