Справа № 723/68/22
Провадження № 2/723/618/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких виступає представник Роговський Вадим Петрович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Роговського В.П., звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу - літ. «Пд», мезоніну - літ. «Мз», ганків - літ. «а, д, е», балкона - літ. «а1», літніх кухонь - літ. «Б, Д», котельні - літ. «В», сараїв - літ. «Г, Е, Ж», гаража - літ. «З», вбиральні - літ. «І», хвіртки - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигрібної ями - №4. Забудовником зазначеного домоволодіння був ОСОБА_7 .

Також зазначають, що до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 0,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Красноїльської селищної ради і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №028623.

Вказують, що 03 квітня 2008 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Також вказують, що 09.08.2013 року ОСОБА_7 склав ще один заповіт, яким заповів ОСОБА_2 вищезгадану земельну ділянку площею 0,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначені вище заповіти не змінювались та не скасовувались.

Зазначають, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , звернувшись, у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не можуть, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформила право власності на належне йому нерухоме майно.

Відповідачі по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - діти спадкодавця є спадкоємцями за законом першої черги, однак спадщину після смерті батька ОСОБА_7 не приймали та відмовляються від її прийняття.

Крім того, зазначають, що в свідоцтвах про народження позивачів ім`я їх батька зазначено як « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 », як зазначено у свідоцтві про його смерть.

В зв`язку з цим позивачі просять: встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу - літ. «Пд», мезоніну - літ. «Мз», ганків - літ. «а, д, е», балкона - літ. «а1», літніх кухонь - літ. «Б, Д», котельні - літ. «В», сараїв - літ. «Г, Е, Ж», гаража - літ. «З», вбиральні - літ. «І», хвіртки - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигрібної ями - №4.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, їх представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просивять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу - літ. «Пд», мезоніну - літ. «Мз», ганків - літ. «а, д, е», балкона - літ. «а1», літніх кухонь - літ. «Б, Д», котельні - літ. «В», сараїв - літ. «Г, Е, Ж», гаража - літ. «З», вбиральні - літ. «І», хвіртки - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигрібної ями - №4 станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «робочий двір», забудовником та головою двору якого був ОСОБА_7 . Зазначене домоволодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, обліковою карткою, довідками, виданими виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради №№774, 775 від 21.12.2021 року, а також копіями витягів: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №239318808 від 29.12.2020 року та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 29.07.2020 року.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №028623 вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,27 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області.

03.04.2008 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 26.08.2021 року.

09.08.2013 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,27 га ОСОБА_2 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 26.08.2021 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 помер у віці 83 років, в смт. Красноїльськ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. 17.12.2021 року за №136/02-14, вбачається, що у її провадженні є спадкова справа до майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після його смерті за заповітом від 09.08.213 року прийняв ОСОБА_2 та за заповітом від 03.04.2008 року ОСОБА_1 , які подали 27.08.2021 року заяви про прийняття спадщини за заповітом, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66165904 від 27.08.2021 року.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради №734 від 15.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним були зареєстровані: син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради №776 від 21.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 є однією й тією ж особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме, що він є батьком ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який встановлюється з метою реалізації позивачами своїх прав як спадкоємців після смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів №291055347 від 17.12.2021 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в установленому законом порядку, прийняли спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 , однак позбавлені можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265, 315, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу - літ. «Пд», мезоніну - літ. «Мз», ганків - літ. «а, д, е», балкона - літ. «а1», літніх кухонь - літ. «Б, Д», котельні - літ. «В», сараїв - літ. «Г, Е, Ж», гаража - літ. «З», вбиральні - літ. «І», хвіртки - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигрібної ями - №4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ