ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3402/22 Справа № 206/2954/21 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Анмол», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2022 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року.

Не погодившись з ухвалою суду, 04 лютого 2022 року ТОВ «Гроссуляр» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 589 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні юридичної особи із скаргою на ухвалу суду до апеляційного суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору становить 2 589 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя: М.Ю. Петешенкова