Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/211/22
Провадження № 2/499/139/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

29 березня 2022 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» (далі - також відповідач), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (далі - також приватний нотаріус), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3127, вчинений приватним нотаріусом (далі - також позовна заява).

Суддя вирішує питання щодо повернення позовної заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина 2 статті 175 ЦПК).

Крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 4 частини 1 статті 185 ЦПК).

Суддя зазначає, що позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого позивач реалізує своє право на звернення до суду. Подання позовної заяви включає в себе дії позивача (самостійно або через представника) щодо безпосереднього звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів. Однією із підстав для повернення позовної заяви є факт її не підписання позивачем або представником позивача.

Суддя звертає увагу позивача, що особистий підпис це власноручно виконаний під текстом позовної заяви напис, який свідчить про авторство особи, що дозволяє ідентифікувати позивача. В той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене свідчить, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Отже, відсутність у тексті позовної заяви особистого підпису позивача свідчить про невиконання нею вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду.

У контексті цього Європейський суд з прав людини від у справах "Пелевін проти України" та "Наталія Михайленко проти України" зазначає, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОлександр КРАВЧУК