Справа № 628/491/22 Провадження № 2/628/468/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича про виключення транспортного засобу з актового запису про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до приватного виконавця з вимогою про виключення з актового запису арешту майна та звільнення з-під арешту транспортного засобу Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. у виконавчому провадженні № 62875503 від 21.08.2020.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За положеннями частини першої статі 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява є процесуальним документом, який відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України повинен містити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено,що стягувачем у виконавчому провадженні № 62875503 від 21.08.2020 є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_2 .

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. та обґрунтовує заявлені до нього вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачка посилається на необхідність виключення відомостей щодо транспортного засобу з «актового запису про арешт майна», однак жодного документа, який міг би бути ідентифікований, як актовий запис, до матеріалів позовної заяви не додано.

Виходячи з наведеного, позивачці необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами та суб`єктним складом, навести обґрунтування цих позовних вимог, зазначити докази на підтвердження кожної обставини та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За положеннями частини першої статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна віднесені до категорії справ з виключною підсудністю та пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, що також необхідно врахувати при уточненні позовних вимог, визначенні суб`єктного складу.

Будь-яких відомостей щодо знаходження транспортного засобу на території Куп`янського району Харківської області матеріали справи не містять, боржник у виконавчому провадженні мешкає у місті Запоріжжі, місцезнаходженням ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є місто Київ.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича про виключення транспортного засобу з актового запису про арешт майна - залишити без руху. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачці, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону Укр аїни № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко