Справа № 646/5287/21
№ провадження 2/646/436/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» (надалі АТ «ХОЕ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30.08.2018 по 31.12.2018 у розмірі 4518,58 грн., судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким надаються послуги з постачання електричної енергії. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржників виникла заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.08.2018 по 31.12.2018 у вищезазначеному розмірі.

Згідно протоколу автоматированого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 справа надійшла у провадження судді Єжова В.А.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/117 від 27.10.2021 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Теслікової І.І. надійшла справа за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 28.10.2021 дану цивільну справу прийнято до провадження судді Теслікової І.І. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Після відкриття провадження у справі 02.12.2021 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 24.12.2021 продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» (до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву АТ «Харківобленерго». В подальшому прийнято розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог. У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шестакова В.І. про витребування відомостей у відповідача ОСОБА_2 , про виключення відповідача ОСОБА_2 з кола відповідачів, про виклик та допит у якості свідка відповідача ОСОБА_2 , та про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін відмовлено.

Ухвалою суду від 13.01.2022 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шестаковим В.І. від 10.01.2022 про приєднання доказів до матеріалів справи задоволено. Долучено надані докази до матеріалів справи. У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шестакова В.І. про витребування відомостей у відповідача, про виключення відповідача ОСОБА_1 з кола відповідачів відмовлено.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернувши її позивачу.

У встановлений судом строк, відповідачі та їх представник відзив на позовну заяву не подали, разом з тим надали до суду письмі пояснення, згідно яких відповідачі дійсно проживають за вказаною адресою, разом з тим у ОСОБА_1 , як споживача АТ «Харківобленерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , за яким вони сплачують за спожиту електричну енергію. Крім того, зазначили, що вони не мають відношення до особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким виникла заборгованість.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступного.

Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Згідно копії довідки абонента АТ «Харківобленерго» від 11.11.2021 за ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , та згідно розрахунків АТ «Харківобленерго» за вказаним особовим рахунком за період з 06.01.2017 по 31.10.2021 відсутня заборгованість. Згідно копії відповідей АТ «Харківобленерго» на ім`я адвоката Шестакова В.І., особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким виникла заборгованість за послуги з постачання електричної енергії за період з 30.08.2018 по 31.12.2018 в сумі 4518,58 грн., належить іншій особі, інтереси якої адвокат Шестаков В.І. не представляє.

АТ «Харківобленерго» будь-якої іншої інформації, пояснень та відомостей на підтвердження позовних вимог, стосовно належності особового рахунку № НОМЕР_1 , по якому утворилася заборгованість за користування послугами з електричної енергії, саме відповідачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем не надано.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як зазначено ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Суд вважає, що позивачем не надано достатньої кількості належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

Позивачем всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не доведено факт того, що саме на ім`я відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , по якому утворилася заборгованість за користування послугами з електричної енергії за період з 30.08.2018 по 31.12.2018 в сумі 4518,58 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з електричної енергії у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 274 суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», розташоване за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, 149, , рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Теслікова І.І.