Справа № 484/943/22
Провадження № 2/484/614/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дорова А.О., звернувся до суду із наданим позовом до відповідачки ОСОБА_2 про захист честі та гідності, а саме позивач просить:

1.Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності та честі, наступну інформацію, розповсюджену відповідачкою ОСОБА_2 під час ефіру телеканалу «Інтер» програма «Стосується кожного», тема програми «Викриття на паркані», інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме «звинувачення в педофілії та розбещенні неповнолітніх дітей»;

2.Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом спростування недостовірної інформації - звинувачення в педофілії та розбещенні в ефірі програми «Стосується кожного» на телеканалі «Інтер»;

3.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50 000 грн;

4.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначений суддя Мельничук О.В.

При прийнятті заяв у цивільних справах про захист честі і гідності судам слід більше уваги звертати на їх відповідність вимогам ЦПК.

Така заява має, зокрема, містити дані про те, які саме відомості, що порочать особу, поширені відповідачем із зазначенням часу, способу й осіб, яким такі відомості повідомлені, посилання на докази, що стверджують зазначені обставини, а також прохання на спростування відомостей.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Якщо позов пред`явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки відповідно до ст. 21 Закону України «Про пресу» (№2782-12) редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем.

Позивач у позові просить спростувати недостовірну інформацію, опубліковану в засобах масової інформації, при цьому у позові відповідачем зазначає лише автора такої інформації (відповідачку), та не вказує ще одним відповідачем редакцію відповідного засобу масової інформації чи іншу установу, що виконує її функції, де така інформація була поширена (радіо, телебачення).

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу та його представнику, що у разі задоволення позову в частині спростування недостовірної інформації суд повинен в резолютивній частині рішення зазначити, які саме відомості визнано такими, що не відповідають дійсності та порочать честь та гідність позивача, вказати на спосіб спростування й визначити строк, на протязі якого воно має бути здійснене.

А відповідно позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 про спростування в ефірі програми «Стосується кожного» на телеканалі «Інтер», то таке зобов`язання повинне стосуватись не тільки ОСОБА_2 , а й відповідної програми чи/та телеканалу, які в позові не визначені.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, що згідно з положеннями статті 277 ЦК і статті 10 ЦПК України обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Крім цього, позивач просить у позові про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 по справі №761/11472/15ц (касаційне провадження №61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Отже, згідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову та обґрунтований розрахунок його ціни.

Проте, у позовній заяві не вказана ціна позову.

Відповідно до положень п.п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити конкретний зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Проте, позивач не зазначає якими доказами підтверджується завдання йому моральної шкоди, не надано доказів фіксування погіршення стану здоров`я (підвищення тиску, постійних головних болей, загострення хронічних хвороб).

До позову додано лише виписку КП «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Первомайської міської ради форми №027/о від 03.11.2021 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , яка не містить інформації щодо дати захворювання, направлення в стаціонар чи знаходження у стаціонарі хворого.

Також позивач не вказав, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди 50 000 грн та якими доказами це підтверджується.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу та його представнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук