Справа № 167/816/21
Номер провадження 2/167/17/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.10.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

23.10.2021 року на запит суду від 18.10.2021 року (ас 72) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача (ас 73), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи призначено на 12.11.2021 року, який було відкладено на 26.11.2021 року, на 09.12.2021 року, на 23.12.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23.12.2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи відкладено на 25.01.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25.01.2022 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 07.02.2022 року, яке не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді ( ас 138). Розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 09.03.2022 року

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (ас 110, 112, 147, 148). До позовної заяви було додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача і ухвалити заочне рішення (ас 66).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ас 149) та телефонограмою ( ас 151).

09.03.2022 року представник відповідача подала суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки немає доступу до власних матеріалів по справі ( офіс тимчасово зачинений орендарем).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в частині повідомлення учасників справи про день, час і місце розгляду справи у судовому засіданні, суд визнає повторну неявку відповідача та його представника у судове засідання 09.03.2022 року без поважних причин.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ураховуючи обставини справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання у даній справі і повторно роз`яснює учасникам справи, зокрема відповідачу та його представнику, наслідки неявки учасника справи (його представника) без поважних причин, передбачені частинами 3, 4, 5 статті 223 ЦПК України:

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи і відповідача, зокрема, що частиною другою статті 210 ЦПК України встановлені строки розгляду справи по суті. Суд розглядає справу по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких вимог ЦПК України, кожне відкладення судового засідання за клопотанням учасника (-ів) справи, може призвести до порушення строків розгляду справи і, як наслідок, порушення права на доступ до суду, що є неприпустимим.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 1, частинами 3, 4, 5 статті 223, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 15 годин 30 хвилин 31 березня 2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька