Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року справа № 542/878/21
провадження № 2/542/394/21
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари Полтавської області питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру сплати аліментів на неповнолітню дитину, -
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру сплати аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2018 року та Постанови Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року по справі №542/679/18, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 800,00 грн, щомісячно, починаючи з 26 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2022 року матеріали вищевказаної цивільної справи повернуто до Новосанжарського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року призначено справу на 23 лютого 2022 року для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 17 лютого 2022 року заяву представника позивачки адвоката Полякова О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було задоволено.

Водночас, відповідно до акту від 23 лютого 2022 року проведення судового засідання у режимі відеоконференції є неможливим.

За змістом положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Так, за правилами ч. 4. ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2022 року надано строк для усунення недоліків- 10 днів.

З огляду на зазначене, суд, у відповідності до змісту ч. 4 ст. 270 ЦПК України вважає за можливе ухвалити додаткове рішення за відсутності учасників справи.

За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру сплати аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2018 року та Постанови Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року по справі №542/679/18, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 800,00 грн, щомісячно, починаючи з 26 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України, до кола питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, віднесено, зокрема, розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається із вказаного рішення суду, при його ухваленні судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2018 року та Постанови Полтавського Апеляційного суду від 18.02.2020 по справі № 542/679/18, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 (шість тисяч гривень) щомісячно, що дорівнює не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи сторонами до суду не надано, вирішення питання про їх розподіл перед судом не ставилося.

За змістом положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, як встановлено судом позивачка в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відповідач має другу групу інвалідності та на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» також звільнений від сплати судового збору.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264, 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 542/878/21 (провадження №2/542/394/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру сплати аліментів на неповнолітню дитину.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.