КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1182/22
Провадження № 2-о/552/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

секретаря судового засідання Винниченко Я.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, заінтересовані особи: адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, свою заяву обґрунтовував тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він разом зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки його бабуся ОСОБА_2 є особою похилого віку та останнім часом у неї погіршився стан здоров`я, вона майже втратила зір та можливість самостійно пересуватись, потребує постійного догляду та лікування. Заявник постійно працює, має стабільний заробіток, тому є єдиним годувальником своєї бабусі. Тому заявник звернувся до суду та просив призначити його піклувальником ОСОБА_2 , як особи яка потребує постійного нагляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

В своєму поданні адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради вказує на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 піклувальником громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Виходячи з положень ч. 1 та ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Отже, з врахуванням вище викладеного, заявник просить призначити його піклувальником над своєю бабусею ОСОБА_2 , але разом із тим, не ставить питання про визнання її недієздатною або обмежено дієздатною, що згідно чинного ЦК України є обов`язковою умовою для встановлення опіки та піклування. Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 263,264,265,299,300 ЦПК України, ст. 59, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.04.2022 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ