Справа № 199/7127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та зняття з реєстрації.

02.02.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права, витребування майна.

При вирішенні питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 175 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно до частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.7 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під час звернення до суду відповідачами за зустрічним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1453,50 грн. кожним за позовну вимогу майнового характеру про витребування майна. Однак позивачами за зустрічним позовом не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визнання правочину недійсним в розмірі 992,40 грн.

Отже, позивачам за зустрічним позов необхідно доплатити судовий збір в загальному розмірі 992,40 грн., на р/р UA0004627, отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Крім того, позивачами, як належний в даному випадку спосіб захисту, не ставиться питання про скасування держаної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, не зазначені підстави для витребування майна з огляду на той факт, що майно не вибуло з володіння відповідачів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позову заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права, витребування майна, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: