ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2168/22 Справа № 187/1212/20 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року та на додаткове рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, виключення відомостей стосовно окремої будівлі, скасування рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, виключення відомостей стосовно окремої будівлі, скасування рішень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнання дій протиправними.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 266,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 614,65 грн., що складаються з компенсації за відрив від звичайних занять в розмірі 515,91 грн. та витрат пов`язаних з відправленням поштової кореспонденції в розмірі 98,74 грн.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити.

Апеляційні скарги мотивовані тим, що суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимара Є.В. (місцезнаходження: 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Петриківка, пр. Петра Калнишевського, 71) належним чином завірену повну копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим наданням, у тому числі, копії заповіту від 25 березня 2014 року, яким ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла належний їй житловий будинок з земельною ділянкою, господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області про АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій правовстановлюючих документів на майно спадкодавця та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

До 01 травня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/2168/22.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко