Справа № 708/43/22
Номер провадження № 2/708/62/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

представника позивача - адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області у залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О.Г., звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого позову зазначив, що після її смерті відкрилася спадщина на території Іванівської сільської ради (теперішня територія Чигиринської міської ради) Черкаської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом спадкового нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак він не мав змоги та можливості звернутися до нотаріальних контор Чигиринського району із заявою про прийняття спадщини вчасно, а саме протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знав про існування складеного померлою на його ім`я заповіту.

В грудні місяці 2021 року працівники Іванівського старостинського округу Чигиринської міської ради повідомили позивача про існування заповіту, складеного на його ім`я.

Лише після цього позивач знайшов заповіт у будинку померлої ОСОБА_2 серед її особистих речей та зробив 11.01.2022 року у Іванівському старостинському окрузі відмітку про те, що вищевказаний заповіт не змінений і не скасований на день смерті заповідача.

Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою від 20.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи до підготовчого засідання.

Ухвалою від 17.02.2022 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Стасько О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити. Одночасно зазначив, що позивач не знав про наявність заповіту та не мав можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, відповідно до якої позов визнав та просив розглянути справу за відсутності представника Чигиринської міської ради.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.06.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку, яка розташована на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (теперішня територія Чигиринської міської ради). Судом встановлено із копії заповіту від 06.05.2016, посвідченого секретарем Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Василиною О.М., що належну померлій ОСОБА_2 , земельну ділянку, на підставі державного акту ЧР 084600 площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради, Чигиринського району Черкаської області померла заповіла позивачу (а.с.10). Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 09. З наданої суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що відомості про посвідчення вказаного заповіту внесені до спадкового реєстру, відомості про його скасування та/або визнання недійсним відсутні, стан заповіту - чинний (а.с. 24-25).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 11.12.2020.

З наданої суду інформації встановлено, що вказаний заповіт не скасовано, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались, відповідно спору з іншими спадкоємцями у вказаних правовідносинах немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Під час розгляду вказаної справи суд враховує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, на чому неодноразово наголошував Верховний Суд (зокрема у постанові ВС від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17).

Враховуючи викладене, а також те, що лише у грудні 2021 року позивачу стало відомо про наявність заповіту, а також факт визнання відповідачем позову та відсутність інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, тому наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин позов підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане Радою адвокатів Черкаської області 17.12.2018, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 17.03.2022, повне рішення складено та підписано 18.03.2022.

Суддя А.О. Попельнюх