Справа № 450/3243/21
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Посікіра Роман Романович про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до Шевченківського районного суду із заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом, зареєстрованим в реєстрі №22666 від 27.04.2021 року у виконавчому провадженні №66091984 до набрання судовим рішенням законної сили.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним подано позовну заяву, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27.04.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за №22666, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Враховуючи те, що поки триватиме спір в суді з нього буде стягуватися заборгованість на користь відповідача на підставі оспорюваного виконавчого напису, що порушуватиме його права, а також може утруднити виконання рішення суду, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27.04.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за №22666, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, слід вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі №22666 від 27.04.2021 року у виконавчому провадженні №66091984 до набрання судовим рішенням законної сили, оскільки такий вид забезпечення позову є співмірним до пред`явлених позовних вимог.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Посікіра Роман Романович про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі №22666 від 27.04.2021 року у виконавчому провадженні №66091984 до набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», , місцезнаходження: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. І. Баєва