Справа № 285/3289/21
провадження № 2-р/285/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Літвин О. О.,

секретаря…………...................Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про роз`яснення рішення суду по цивільній справі

за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як органу опіки і піклування,

до? ? ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 начальник відділу ДРАЦС звернулася до суду з заявою, в якій просила роз`яснити резолютивну частину рішення суду №285/3289/21 від 01.12.2021, а саме: відомості про матір, яку позбавлено батьківських прав.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тлумачення даної статті дозволяє стверджувати, що роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, що є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення.

Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2021 у справі №285/3289/21 позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 14.01.2014відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.271, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення суду №285/3289/21 у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як органу опіки і піклування, до? ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

зазначивши, що батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

позбавлено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою, яка змінила прізвище у зв`язку реєстрацією шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуюча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин