Справа № 495/1205/22
№ провадження 2/495/1381/2022
Ухвала

іменем україни

23 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса листування: АДРЕСА_1 звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 5 972 762,75 доларів США, що еквівалентно 169 029 186 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як свідчать матеріали справи, позов поданий представником позивачів адвокатом Рабзі Олександром Юхимовичем, який на підтвердження своїх повноважень до позову надав: ордер про надання правничої допомоги №1128845 від 18.02.2022 року, ордер про надання правничої допомоги №1128851 від 18.02.2022 року та свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю від 31.05.2011 року.

Проте, при вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не містить підпису особи-підписанта. Так, на останньому аркуші позову після переліку додатків надруковано: представник позивачів, адвокат Рабзі О.Ю., проте відповідний підпис особи відсутній.

За умови відсутності на позовній заяві підпису позивача (його представника) суд позбавлений можливості встановити дійсне волевиявлення відповідної особи щодо звернення з таким позовом. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів підлягає поверненню позивачам.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.