Справа № 301/983/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 01 жовтня 2016 року, про що було зареєстровано Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатської області , актовий запис №84.

Від даного шлюбу у них народився один син- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом з 2020 року, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету .

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву , у якій просить суд справу розглядати в її відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить їх задовільнити в повному обсязі , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав , суду пояснив , що він бажає зберегти сім`ю так як у них з позивачкою є неповнолітній син , однак просить суд не надавати їм строк на примирення, оскільки позивачка виїхала за кордон , а тому примирення неможливе.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 01 жовтня 2016 року, про що було зареєстровано Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатської області , актовий запис №84.

Від даного шлюбу у сторін народився один син- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом з 2020 року , не ведуть спільного господарства та спільного бюджету .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстровано 01 жовтня 2016 року Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатської області , актовий запис №84- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 992,40 гривень (дев`ятсот дев"яносто дві гривні сорок копійок) .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.