Справа № 502/103/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Кілійської міської ради,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу

Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М. Є.

про

поновлення пропущеного строку щодо прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до виконавчого комітету Кілійської міської ради про поновлення пропущеного строку щодо прийняття спадщини.

Розглянувши позовну заяву разом з додатками, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з невідповідності позову вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного:

-в порушення п. 2 ч. 3 вищевказаної статті, позивачем не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

- в порушення п. 8 ч. 3 вищезазначеної статті, позивачем не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві вказує попередній орієнтований розрахунок судових витрат, однак зазначає, що сума судового збору становить 1000 гривень, при цьому позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 гривень. Таким чином, позивачу необхідно уточнення щодо обґрунтованого попереднього розрахунку судових витрат.

Відповідачем в позовній заяві зазначено виконавчий комітет Кілійської міської ради Одеської області, але позивач в позовній заяві, не вказав які законні права позивача з боку відповідача були поручені і в чому вони полягають.

Окрім того, третьою особою, позивачем залучено приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М. Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, з позивачем не обґрунтовано на якій підставі необхідно залучити в якості третьої особи - приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М. Є.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кілійської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М. Є., про поновлення пропущеного строку щодо прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников