Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер :02:003:0033), призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,3209 (кадастровий номер :02:003:0034), призначеної для ведення особистого селянського господарства, розміщених в АДРЕСА_1 , які належали йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 025133 від 22 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6045.

За життя батько позивача залишив заповіт в якому вказав позивача його спадкоємицею. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 150/2001 року, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачений державний акт на право приватної власності на земельні ділянки.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 11 квітня 1994 року, посвідченому секретарем виконкому Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 33, ОСОБА_3 вказав позивача, як спадкоємицю всього його майна (а. с. 57).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 19 липня 2021 року земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер :02:003:0033) в АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належала ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 025133 від 22 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6045 (а. с. 09-11).

Відповідно до витягу з Державного зем ельного кадастру від 05 серпня 2021 рокуземельна ділянка площею 0,3209 (кадастровий номер :02:003:0034), призначена для ведення особистого селянського господарства, в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 025133 від 22 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6045 (а. с. 13-15).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_3 , має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :02:003:0033), призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміщену в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 025133 від 22 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6045;

-земельну ділянку площею 0,3209 га (кадастровий номер :02:003:0034), призначену для ведення особистого селянського господарства, розміщену в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 025133 від 22 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6045.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук