ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/657/22 Справа № 707/2717/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Хаткового Андрія Вікторовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року про відмову в об`єднанні справ в одне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року в об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 707/2717/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та цивільної справи № 707/111/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою суду, адвокат Хатковий А.В. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянту, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями частини першої статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в об`єднанні справ в одне провадження до встановленого ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала про відмову в об`єднанні справ в одне провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційна скарга адвоката Хаткового А.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хаткового Андрія Вікторовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова