Справа № 301/565/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його прадідо ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, які розташований в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не залишав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його прабаба ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть.

На випадок смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_3 . Заповіт складено 09 січня 1992 року, посвідчено секретарем виконкому Дурданин Ю.В., зареєстровано в реєстрі за № 03, заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач прийняв спадщину, так яку був зареєстрований у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі ОСОБА_3 (онук спадкодавців) та ОСОБА_2 (дочка спадкодавців) не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_4 .

Відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 30).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, в якій позов визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадідо позивача ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 2 (а. с. 5).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, які розташований в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не залишав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його прабаба ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 66 (а. с. 4).

На випадок смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_3 . Заповіт складено 09 січня 1992 року, посвідчено секретарем виконкому Дурданин Ю.В., зареєстровано в реєстрі за № 03, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 15).

Позивач прийняв спадщину, так яку був зареєстрований у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі ОСОБА_3 (онук спадкодавців) та ОСОБА_2 (дочка спадкодавців) не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_4 . Будинок побудований у 1960 році (а. с. 14).

На спадковий житловий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 31-35).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в цілому

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар