Справа № 930/1820/21
Провадження №2/930/65/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т. Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 07.12.2010 року, про що зроблений актовий запис №3.

Позов мотивований тим, що 07.12.2020 року позивач ОСОБА_1 , 1991 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 07.12.2010 року, про що зроблений актовий запис №3.

У шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час спільного проживання в останній рік між ними постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, також вони втратила почуття любові та поваги. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 27.06.2019 року.

Спору про майно не мають.

За спільною домовленістю діти залишаться проживати з матір`ю.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року сторонам надавався строк для примирення строком на два місяці та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 08.11.2021 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.12.2010 року Виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 3, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.3).

Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через непорозуміння та несумісність характерів.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.09.2019 року(а.с.6) та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 09.08.2012 року(а.с.7) .

Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через непорозуміння та несумісність характерів.

За змістом положень ч.1ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно частини першої ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, що позивач та відповідач на даний час разом не проживають, подружні стосунки між ними припинені, примирення і збереження сім`ї є неможливим, оскільки наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, та не заперечує проти його задоволення, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,111,112 Сімейного Кодексу Україниі керуючись ст.ст.12,81,113, 206,247,263-265,268,279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 7 грудня 2010 року виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. Є. Войницька