Справа № 610/4095/21
Провадження № 2/610/242/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/4095/21 (провадження № 2/610/242/2022) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 у якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що вони є власниками квартири, розташованої за вказаною адресою. Відповідач, який являється колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , зареєстрований у цій квартирі з 25.06.2001, однак не проживає у ній без поважних причин більше восьми років, не сплачує житлово комунальні послуги. Реєстрація відповідача у квартирі обмежує права позивачів як власників.

Ухвалою від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.02.2022.

03.02.2022 у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 22.02.2022.

У судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали, просили розглядати справу без їх участі, не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.02.2022, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 25.12.2006, зареєстрованому у реєстрі №149 (а.с. 13-14).

Позивач ОСОБА_2 є власником 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 25.12.2006, зареєстрованому у реєстрі №149, та копією договору купівлі-продажу 1/3 частини квартири від 18.10.2021, зареєстрованому у реєстрі №1379 (а.с. 10-14).

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 31.12.2021 на запит суду, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

З акту обстеження, складеного 30.12.2021 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Ярмоленком С.М. у присутності свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2013 року (а.с. 30).

Згідно рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2011, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 15).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.2013 встановлено, що позивачем ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_7 » змінено на ОСОБА_8 (а.с. 16).

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом частин 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач у належній позивачам на праві приватної власності квартирі без поважних причин не проживає понад один рік. Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачам обмежує їх права власників.

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 за подання до суду даної позовної заяви сплатила 908,00 грн судового збору (а.с. 4). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 317, 319, 405 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко