Справа № 296/1642/22
УХВАЛА

про повернення заяви

"13" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали поданої заяви на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки, складеної начальником відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м.Житомира Зоренко Т.О. від 11.04.2022, вбачається, що у провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Адамовича О.Й. перебуває цивільна справа №296/1585/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3", ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Адамовича О.Й. від 11 квітня 2022 року цивільну справу №296/1585/22 передано за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із заяви в справі № 296/1642/22, вона тотожна за складом учасників, предметом і підставам заяви в справі №296/1585/22, та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 296/1642/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в справі №296/1585/22.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська