Справа № 129/385/22
Провадження по справі № 2/129/572/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Долею Оленою Анатоліївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

10.02.2022 р. до суду заявлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який подано від імені позивача її представником, - адвокатом Долею О.А., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.02.2022 р., укладеного вказаним адвокатом із ОСОБА_1 , а також ордеру серії ВН №151722 від 09.02.2022 р., якими посвідчуються повноваження адвоката на надання правової допомоги у цій цивільній справі, що також узгоджується із правовими висновками практики Верховного Суду (постанова Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, справа №607/10879/20, провадження №61-3572св21 від 09.07.2021 р.), в якій визнається наявність повноважень в адвоката та можливість подання до суду представником (адвокатом) в інтересах позивача позовів про розірвання шлюбу, висновки якого відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суди першої та апеляційних інстанцій враховують щодо застосування відповідних норм права, ухвалюючи свої судові рішення.

В поданому позові заявлено одну позовну вимогу, а саме, - розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а позов обґрунтовано тим, що через відсутність у них любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, з липня 2016 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подружніх стосунків не підтримують, неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме з позивачем ОСОБА_1 , майновий спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відсутній.

Представник позивач - адвокат Доля О.А. письмово просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 », на даний ОСОБА_1 час не вагітна, про що представником позивача подано письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, про що подав до суду письмову заяву.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають з липня 2016 р., сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що 01.04.2022 р. представник позивача - адвокат Доля О.А. та відповідач ОСОБА_2 подали письмові заяви, в яких позов про розірвання шлюбу підтримують повністю та наполягають на його задоволені, а тому з огляду на вказані встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб сторін у справі носить формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін.

Спірні правовідносини регламентуються наступними нормами права.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Оскільки між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відсутні передбачені ст.ст.51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають з липня 2016 р., сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що 01.04.2022 р. представник позивача - адвокат Доля О.А. та відповідач ОСОБА_2 подали письмові заяви, в яких позов про розірвання шлюбу підтримують повністю та наполягали на його задоволенні, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 23.07.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №304.

Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: