У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кушнір С.І. розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі справ раніше визначеному судді від 23.12.2021 заяву передано судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Головуючим в справі суддею Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. заявлено самовідвід від розгляду даної заяви, з підстав визначених ст.36 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підглядає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених, зокрема, у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З поданої ОСОБА_1 зави вбачається, що вона просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2012 р. ( цивільна справа №2-1649/12) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/95-03/041 від 06.09.2006 року, кредитним договором № 014/95-12/162 від 16.05.2008 року в розмірі 1372766,96 грн. (Головуючий суддя Бобровник О.В.)

Згідно п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень.

Пунктом 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, визначення головуючим суддею Кушнір С.І. для розгляду поданої ОСОБА_1 заяви є порушенням вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За таких обставин, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі судді - Кушнір Світлани Іванівни.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для повторного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Суддя Кушнір С.І.