Справа № 350/179/22
Номер провадження 2-о/350/8/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора, в якій заявниця просить постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється однією особою, а також те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Цінева, Калуського району (Рожнятівського), є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Цінева Калуського району Івано-Франківської області.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Цінева Калуського району (Рожнятівського) Івано-Франківської області, де і проживає на цей час.

Згідно свідоцтва про її народження, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . У документах її матері, зокрема у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження остання записана як ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цінева, у віці 83 років померла її мама ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей 08.06.2021 року зроблено відповідний актовий запис № 479 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Розбіжність у імені відбулося з невідомих їй причин під час оформлення її матір`ю нового паспорта.

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлої матері, так як її сестра, ОСОБА_8 документально відмовилася від спадщини покійної матері.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини та ремендував для вирішення питання щодо встановлення родинного зв`язку звернутися до суду. Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі.

Встановлення в позасудовому порядку факт родинних відносин неможливо, що змусило її звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

У судове засідання учасники справи не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.26, 27).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності учасників справи при наявних матеріалах, яких достатньо, щоб вирішити питання про їх права та обов`язки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.04.1979 (а.с.9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області народилась ОСОБА_7 , прізвище якої після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 16.02.1959 (а.с.11).

Копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 20.10.2021 (а.с.5-8), встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 07.02.1987 (а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , після чого її дошлюбне прізвище було змінено на ОСОБА_11 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.06.2021 (а.с.12) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №479.

Довідкою від 24.11.2021, виданою виконавчим комітетом Дубівськї сільської ради Івано-Франківської області (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_1 , 1964 року народження до дня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом із померлою в одному житловому будинку і вони вели спільне господарство.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення прийняття спадщини у нотаріальній конторі.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 доводиться матір`ю заявниці, тобто факт родинних відносин між ними як матері та дочки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.ст.293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко