Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КНП «Міська поліклініка №11» відомості щодо захворювань, які було діагностовано у ОСОБА_2 у період з 2019-2020 років та щодо кількості відвідувань лікарів КНП «Міська поліклініка №11» у період 2019-2020 років які здійснювалися ОСОБА_2 . При цьому посилалася на те, що самостійно вказані докази не має можливості отримати.

Заявник до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник заявника до судового засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про вирішення питання про витребування документів без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. до судового засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.13 УПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, враховуючи, що витребування відомостей щодо кількості відвідувань лікарів та захворювань ОСОБА_2 виходить за межі предмета доказування, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у КНП «Міська поліклініка №11» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. А. Фанда