Провадження № 2-с/537/29/2022
Справа № 537/810/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14.04.2021 року по справі № 537/810/21 за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з теплової енергії та підігрів води,-

в с т а н о в и в:

06.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14.04.2021 року по справі № 537/810/21 за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з теплової енергії та підігрів води.

В обґрунтування заяви зазначив, що з даним судовим наказом не згодний, оскільки в заяві про видачу судового наказу з самої роздруківки суми боргу, значиться безпідставний борг за спожиту теплову енергію та зовсім відсутні дані про борг за спожиту гарячу воду, однак вимога про стягнення такого боргу у заяві про видачу судового наказу зазначена. Вважає,що що заявник ввів суд в оману,скориставшись своїм процесуальним правом.Прохав скасувати судовий наказ.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.04.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01.02.2020 року по 31.01.2021 р. в розмірі 11821 грн.73 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 111 грн. 74 коп., інфляційні втрати в розмірі 223грн. 58 коп. на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та в солідарному порядку 227грн. судового збору .

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2021 року у справі №537/810/21, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14 квітня 2021 року по справі № 537/810/21 за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з теплової енергії та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2021 року по справі № 537/810/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з теплової енергії та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.