ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 638/9807/21

провадження № 22-ц/818/2527/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року в складі судді Єфіменко Н.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

06 грудня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року в цивільній справі № 638/9807/21.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вимоги вказаної ухвали ОСОБА_1 виконані 09 лютого 2022 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також проведено інші дії, що пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Пунктом 6 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 353 та частини другої статті 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 рокуза правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук