Справа №464/4311/15-ц
пр № 6/464/55/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №464/4311/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» на правонаступника ОСОБА_1 .

Обгрунтовує заяву тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2016 вирішено стягнути з ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 №017-2008-1721. 28.07.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №82/20, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія», що стверджується додатком № 1 до вказаного договору (акт приймання-передачі документації). 28.07.2020 між ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №51/20, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_2 перейшло до заявника, що стверджується актом приймання-передачі документації від 28.07.2020. У зв`язку з наведеним просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник за викликом суду не прибув, просить заявою провести заміну стягувача у його відсутність.

05.04.2022 на адресу суду від ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» надійшло клопотання про визнання вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2016 у справі №464/4311/15-ц позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 №017-2008-1721 у розмірі 74173,07 доларів США, що еквівалентно 1981904,43 грн. та судові витрати на суму 3654 грн. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2018 згадане рішення залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 ухвалу Апеляційного суду Львівської області скасовано та направлено на новий розгляд до апеляційного суду. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.10.2021 рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія», яке є правонаступником ПАТ «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 № 017-2008-1721 у розмірі 68795,58 доларів США. В решті позову відмовлено. Стягнуто судовий збір в розмірі 3361,68 грн.

Постановою від 19.10.2016 державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львова Мельником Ю.Р. відкрито виконавче провадження.

28.07.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №82/20, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія», що стверджується додатком № 1 до вказаного договору (акт приймання-передачі документації).

28.07.2020 між ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №51/20, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_2 перейшло до заявника, що стверджується актом приймання-передачі документації від 28.07.2020.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, те, що рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 не виконане і не втратило своєї законної сили, тому у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав вимоги до боржника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про заміну стягувача з ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №464/4311/15-ц з ПАТ «Універсал Банк» (), правонаступником якого є ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» (ЄДРПОУ 40656091) на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008 №017-2008-1721.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 квітня 2022 року.

Суддя О.Ю.Горбань