Справа № 347/2108/20
Провадження № 2/347/14/22
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

представника позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року ОСОБА_6 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна про розірвання договору довічного утримання, який автоматизованою системою документообігу суду була визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді Драч Д.С. від 20.11.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_6 помер, у зв`язку із чим ухвалою суду від 19.04.2021 року провадження у вказаній справі було зупинено до визначення кола правонаступників у спірних правовідносинах.

06.10.2021 року від спадкоємця ОСОБА_6 за заповітом - ОСОБА_1 до суду надійшла заяви про долучення до справи копій документів на підтвердження її спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а строк для прийняття спадщини закінчився ухвалою судді Драч Д.С. від 11.10.2021 року провадження у вказаній справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 16.11.2021 року було залучено в якості правонаступників позивача до участі у вказаній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі листа-відповіді приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабина А.Р. №429/01-16 від 25.10.2021 року, за змістом якого після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним була відкрита спадкова справа №70/2021 від 22.04.2021 року, де зареєстровані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.93).

17.03.2022 року до початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабина Андрія Романовича матеріалів спадкової справи №67550465 (№70/2021) після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для їх огляду в судовому засіданні з метою встановлення належності складу учасників справи, зокрема ОСОБА_3 в якості співпозивача. Просить поновити строк для подання вказаного клопотання поза межами процесуального строку, що пов`язане з об`єктивними причинами з`ясування обставин щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 вже після закриття підготовчого провадження у справі та подальшого залучення до участі у ній, зокрема ОСОБА_7 . Обгрунтовує необхідність витребування вказаних доказів судом тим, що на його адвокатський запит у наданні зазначених документів було відмовлено, що підтверджено відповідною копією відповіді нотаріуса.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів, мотивуючи неправомірністю, на його думку, спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що воно заявлено поза межами процесуального строку та вважає, що його слід залишити без задоволення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

За змістом частини 1 статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати у строк, зазначений у частина 2 та 3 ст.83 цього Кодексу, клопотання про витребування доказів судом. У разі подання такого клопотання з пропуском цього строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк подання клопотання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає поновленню, зважаючи на те, що ухвалою суду від 24.12.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті та у зв`язку зі смертю позивача у справі ОСОБА_6 10.04.2021 року ухвалою судді від 16.11.2021 року було залучено в якості правонаступників позивача до участі у вказаній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що унеможливлювало подання клопотання про витребування доказів у строк, передбачений ст.83 та ст.84 ЦПК України з об`єктивних причин, адже обставина, яка зумовила подання цього клопотання виникла вже за минування вказаних процесуальних строків.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Правонаступниками позивача у справі були залучені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підставі листа-відповіді приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабина А.Р. №429/01-16 від 25.10.2021 року, за змістом якого після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним була відкрита спадкова справа №70/2021 від 22.04.2021 року, де зареєстровані заяви про прийняття спадщини вказаних осіб.

Натомість, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_6 , а представник позивача ОСОБА_2 до клопотання про витребування доказів долучив копію заповіту ОСОБА_6 , за змістом якого останній все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Лише на наявності підстав, визначених у ч.2 ст.1223 та ст.1241 ЦК України виникає право на спадкування у інших спадкоємців.

Отже, постало питання щодо належності співпозивача ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_6 у правовідносинах в межах даного позову.

Виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_2 , безпосередньо не стосуються доведення підставності позовних вимог, але стосуються визначення належного складу учасників справи. Учасником, що подав клопотання, долучено відповідні документи на підтвердження того, що ці докази сторона позбавлена можливості одержати самостійно, тому суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабина Андрія Романовича матеріали спадкової справи №67550465 (№70/2021) після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для їх огляду в судовому засіданні з метою встановлення належності складу учасників справи.

Керуючись статтями 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити це клопотання.

Витребувати від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабина Андрія Романовича матеріали спадкової справи №67550465 (№70/2021) після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для їх огляду в судовому засіданні.

Відкласти судове засідання до 13:00 години 12.05.2022 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Косівського районного нотаріального округу Кабину Андрію Романовичудля виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Драч