Справа №: 343/292/22
Провадження №: 2/0343/230/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі №343/2359/14-п, яким призначено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно з 500 гривень на дитину до 2000 гривень на одну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2002 року вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

У них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ними розірвано 29 жовтня 2014 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області. Рішенням цього ж суду від 17 червня 2013 року призначено стягнення з ОСОБА_2 на її користь 500 гривень аліментів для утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Її дохід становить на рівні мінімальної зарплати. З такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дітей. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс і є недостатніми для забезпечення належного утримання дітей, оскільки у зв`язку з підвищенням цін, зросли і її витрати на оплату комунально-житлових послуг, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, шкільного приладдя, і тд. Крім того, вона сплачує за харчування у школі. Її доходи в цей період є мінімальними. Вона старається їхати двічі на рік за кордон - по 3 місяці, щоб хоч якось забезпечити дітей.

Допомоги у вихованні дітей, догляду за ними, витрат на лікування відповідач не бере. Для навчання в школі - купівлі одягу, взуття, шкільною приладдя, відповідач коштів не надає. Такі витрати несе вона самостійно. Перед початком навчання вона купує дітям шкільні приладдя та докуповує додатково зошити, ручки.

Оскільки навчання в школі буває дистанційним, вона забезпечила кожну дитину своїм мобільним телефоном. Крім цього діти розвиваються, їм цікаво читати нові книги, відвідувати музеї, галереї. Нещодавно діти освоїли їзду на лижах. ОСОБА_2 ці витрати оплачувати не бажає. Її прохання розподілити витрати, пов`язані з навчанням та розвитком дітей ОСОБА_2 ігнорує.

З урахуванням викладеного, вона, ОСОБА_1 вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 500,00грн. щомісячно до 2000,00 грн. на одного, оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей - одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни та витрат у разі потреби лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.

Позивачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася,хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала письмові пояснення , згідно яких просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує (а.с.42-43).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 22) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23,38).

В Долинський районний суд поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів можуть бути задоволені частково.

20 травня 2017 року між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб який вони зареєстрували в Долинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Він ніде не працевлаштований та не має постійного заробітку, тому вимушений час від часу, як і позивачка, виїжджати на заробітки за межі України, однак цих заробітків також не вистачає.

З урахуванням вище вказаних обставин вважає, що його матеріальне становище не покращилося, а навпаки погіршилося.

Він, як батько старається забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, оскільки це його рідні діти, яких він любить, матеріально допомагає і буде допомагати не залежно від того яким буде рішення суду.

Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що він, ніби-то, останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їх дітей. Вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки він справно сплачує аліменти, розмір яких встановлено рішенням суду від 17.06.2013 року (500 грн. щомісячно), заборгованості не має, також надає по можливості додаткові кошти крім аліментів.

Від матеріально допомогти дітям та від свого обов`язку як батько він не ухиляється, і докладе всіх зусиль для того що забезпечити своїм дітям належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, однак прагне щоб все ж таки при вирішенні даного спору, судом була також взята до уваги його думка при прийнятті рішення, оскільки він вважає, що на сьогоднішній день, він знаходиться також в важкому матеріальному становищі, та не має регулярного доходу щоб сплачувати розмір аліментів на утримання дітей який зазначила в позові позивачка .

З огляду на зазначене, підстав для зміни розміру аліментів у бік збільшення не існує. Він намагається підтримувати дітей в можливих для всіх членів його сім`ї розмірах, не обмежуючись лише сплатою встановленого розміру аліментів, якщо має можливість - витрачає на дітей навіть більше, ніж встановлено рішенням суду. Збільшення розміру аліментів поставить його у вкрай невигідне становище, коли він не зможе сплачувати аліменти у повному розмірі, внаслідок чого утвориться заборгованість. Він має допомагати не тільки своїм дітям від першого шлюбу, а і дітям які народилися у нього з теперішньою дружиною, які також розраховують на його матеріальну підтримку. Просить позов задоволити частково, збільшити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно з 500 гривень на дитину до 1500 гривень на одну дитину, до досягнення ними повноліття (а.с.24-29).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії ІФ №101899 а.с.34), в судовому засіданні просив постановити рішення, яким позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Долинського районного суду від 17 червня 2013 року, яким призначено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно з 500 гривень на дитину до 1500 гривень на одну дитину до досягнення дітьми повноліття, зіславшись на викладені у відзиві обставини.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912) яка набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Як встановлено в судовому засіданні , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_9 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 а.с.6); ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька ОСОБА_10 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.5) та ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_11 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.4).

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/2359/14-ц від 29.10.2014 - шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований 14 березня 2002 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвано.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати з матір"ю, відповідачкою по справі, ОСОБА_1 . (а.с.7).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/1244/13-ц від 17.06.2013 року вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 16 травня 2013 року і проводити до повноліття дітей (а.с.8).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 досяг повноліття та втратив право на отримання аліментів як неповнолітній.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання , що на даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти сторін по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 значно виросли природно, вони відвідують шкільний заклад та потребують в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою діти проживають. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивачки також погіршилося у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Крім того, законодавством передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 грн., тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 500 грн. на кожну дитину є недостатнім для задоволення всіх потреб дітей : калорійного харчування та забезпечення одягом відповідно до їх віку та витрат на навчання, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дітей, і є не достатнім для повноцінного їх розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що відповідач по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_13 , та ІНФОРМАЦІЯ_16 народився син ОСОБА_14 ?ян, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20 травня 2017 року (а.с.30), копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 від 25 травня 2021 року (а.с.9) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_6 від 15 жовтня 2015 року (а.с.32).

З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», з врахуванням всіх обставин справи, враховуючи матеріального становища позивачки, те що у неї на утриманні двоє дітей, матеріального становища платника аліментів, який має нерегулярний заробіток, ніде офіційно не працює, однак зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, те що у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , які народилася в іншому шлюбі, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є такими що підлягають до часткового задоволення, а тому слід збільшити розмір стягуваних із відповідача ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 500,00 грн. до 1700,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів-задоволити частково .

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2013 по справі №343/1244/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 500,00 грн. до 1700,00 грн., на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів в зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до повноліття дітей.

Відкликати виконавчий лист по справі №343/1244/13-ц виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 20.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш