Справа №701/130/22
Номер провадження2-о/701/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Маньківська селищна рада про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту батьківства.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в період з жовтня 1977 року по лютий 1979 року заявник та ОСОБА_3 проживали в цивільному шлюбі, як подружжя та вели спільне господарство, мали спільні кошти, права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 забрав заявника та доньку з родильного відділення та доглядав за донькою, також він на той час працював та за свої кошти утримував сім`ю. ОСОБА_3 , визнавав своє батьківство та постійно займався вихованням їхньої доньки. Враховуючи, що шлюб у них не був зареєстрований, за спільною згодою, заявник зареєструвала народження їхньої доньки у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради в порядку ч. 1 ст. 135 СК Україна та вказала анкетні дані батька - ОСОБА_4 .

В 1997 році ОСОБА_2 було поставлено діагноз шизофренія. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. 24.04.2003 року їй встановлено другу групу інвалідності, як інваліду дитинства, на даний час вона проживає зі заявником та перебуває на її утримані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявник зверталась з заявою про призначення ОСОБА_2 матеріальної допомоги або пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено так як в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано з слів заявника, в порядку ч. 1 ст. 135 СК Україна, ОСОБА_4 та не співпадає з записом в свідоцтві про смерть. Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 необхідно для захисту її прав та отримання допомоги або пенсії по втраті годувальника.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 іншим шляхом встановити батьківство неможливо тому, заявник змушена звернутися до суду в інтересах своєї донькиз даною заявою.

Заявник до суду не з`явилась, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, та заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує на її задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

В період часу з жовтня 1977 року по лютий 1979 року заявник та ОСОБА_3 проживали в цивільному шлюбі, як подружжя та вели спільне господарство, мали спільні кошти, права та обов`язки. Перед цим вони на протязі двох років зустрічалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 забрав заявника та доньку з родильного відділення та доглядав за донькою, також він на той час працював та за свої кошти утримував сім`ю. ОСОБА_3 , визнавав своє батьківство та постійно займався вихованням їхньої доньки. Враховуючи, що шлюб у них не був зареєстрований, за спільною згодою, заявник зареєструвала народження їхньої доньки у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради в порядку ч. 1 ст. 135 СК України та вказала анкетні дані батька - ОСОБА_4 .

Їхня донька постійно хворіла, ОСОБА_3 на протязі свого життя займався вихованням доньки та забезпечував її утримання та лікування. У 1997 році ОСОБА_2 було поставлено діагноз шизофренія. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. 24.04.2003 року їй встановлено другу групу інвалідності, як інваліду дитинства, на даний час вона проживає зі заявником та перебуває на її утримані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 постійно спілкувався з донькою та надавав допомогу на її утримання, однак після його смерті матеріальний стан ОСОБА_2 погіршився, заявник не працює, тому не має можливості забезпечити її життєві потреби та лікування. Заявник зверталась з заявою про призначення ОСОБА_2 матеріальної допомоги або пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено так як в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано з слів заявника, в порядку ч.1 ст. 135 СК Україна, ОСОБА_4 та не співпадає з записом в свідоцтві про смерть.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 необхідно для захисту її прав та отримання допомоги або пенсії по втраті годувальника.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 іншим шляхом встановити батьківство неможливо тому, заявник змушена звернутися до суду в інтересах своєї доньки.

Викладені заявником обставини підтверджуються наданими письмовими документами, а саме: паспортом та ідентифікаційним кодом заявника, ІД - паспортом, довідкою про місце реєстрації та ідентифікаційним кодом ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, довідкою МСЕ № 010962 від 24.04.2003 року, пенсійним посвідченням ОСОБА_2 , довідкою Вікторівської сільської ради №1655 від 29.11.2017 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , копією рішення Маньківського районного суду від 25 грудня 2002 року, заявою ОСОБА_5 , копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_6 , копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 .

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в письмових показах свідків ОСОБА_7 , 1955 року народження та ОСОБА_6 , 1953 року народження

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Верховний Суд України в п. 3 своєї постанови від 15.05.2006 р № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 1 січня 2004 року (тобто до набрання чинності Сімейного кодексу) необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю.

Ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України передбачено, що при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків.

При встановлені батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини чи утримання ним дитини, або докази які з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК україни.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст. ст. 121, 122, 125, 128, 135 СК України, ст.ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Маньківка, Черкаської області, актовий запис № 57 від 01 листопада 2021 року доводився батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк