Справа № 159/572/22
Провадження № 2-з/159/21/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки квартири, укладеного 04.06.2007 між Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентиною Степанівною.

15.03.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки, укладеного 04.06.2007 між Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентиною Степанівною.

Водночас, 17 березня 2022 року до вирішення суддею питання про забезпечення позову від представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника заявника ОСОБА_3 до початку розгляду справи надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому, на переконання суду, підлягає до задоволення, в зв`язку із чим наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №159/572/22 за його позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2022.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова