Провадження № 2/727/93/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді -Яреми Л.В.

за участю секретаря -Худояровій А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про залучення як правонаступника в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Бартусевич В.М.

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат Бартусевич В.М. підтримала клопотання заявниці ОСОБА_1 про залучення її в якості правонаступника позивача, посилаючись на те, що 11 січня 2022 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , за яким ОСОБА_1 придбала вказану квартиру у позивачки ОСОБА_2 .

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, для процесуального правонаступництва характерним є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, з приводу яких виник судовий спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів в результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Позов у даній справі пов`язаний, насамперед, з особистими правами самої позивачки ОСОБА_4 , оскільки вона зверталася до суду з вимогами про усунення їй перешкод, посилаючись, зокрема на те, що саме вона позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет спору, а саме: усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та те, що позов пов`язаний, насамперед, з особистими правами самої позивачки ОСОБА_2 , яка зверталась з вимогами про усунення перешкод, які чинились відповідачем саме їй, а не її правонаступникові, то спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 05.12.2018 у справі № 185/4881/16-ц (провадження №61-37866св18).

Виходячи з цього, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Разом з цим слід зауважити, що заявниця ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду з окремим позовом до відповідача за захистом свого порушеного права щодо усунення перешкод у користуванні власністю, оскільки у межах цієї справи її порушені права та інтереси не підлягають захистові у такий спосіб, оскільки потребує зміни підстав та предмету позову.

Керуючись ст. ст. 48, 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення як правонаступника в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА