ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1239/19 Номер провадження 22-ц/814/510/22Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року (повний текст рішення складено 04 листопада 2021 року) по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування державного акту на землю та визнання права власності на земельну ділянку пропорційно до частки права у спільному майні.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року - залишено без руху, у зв`язку з відсутністю копій апеляційної скарги для учасників справи та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28 лютого 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що під час проголошення судового рішення від 29 жовтня 2021 року, він та його представник не були присутні в залі суду, а рішення отримав 15 листопада 2021 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області під розписку, яка міститься в матеріалах справи, а апеляційну скаргу подано в межах 30 денного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17 березня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Пікуль Судді: Т. В. Одринська

О. О. Панченко