Справа № 214/6744/21
Номер провадження 2/214/462/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"02" березня 2022 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/6744/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Примаков Костянтин Олексійович (пр. Героїв-підпільників, буд.1, прим.4, м. Кривий Ріг) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи - Товарна біржа «Криворізька універсальна товарна біржа» (вул. Івана Сірка, буд.40, м. Кривий Ріг), ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (останнє відоме зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (останнє відоме зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примаков К.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу від 26.02.2002 року, укладений між ОСОБА_7 , який діяв за довіреністю від імені ОСОБА_3 , яка діяла від себе та, як законний представник своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої сторони, нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4 , посвідчений на товарній біржі «Криворізька універсальна товарна біржа», реєстраційний номер 001/436-Н - дійсним. Окрім того, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Позовна заява, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Норма ч.4 ст.274 ЦПК України забороняє розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, так як позивачем заявлена вимога про поділ майна подружжя, а дана категорія справ є виключенням із категорії справ у спорах що виникають з сімейних відносин, тому згідно із положеннями ч.6 ст.19 ЦПК України, ця справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст.274 та ч.7 ст.277 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Також представником позивача Примаковим К.О. в позовній заяві ставиться питання про витребування доказів з КП ДОР «Криворізьке БТІ», а саме архівної довідки, в якій зазначити відомості про власника квартири АДРЕСА_4 та підстави набуття права власності.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Примаков Костянтин Олексійович до ОСОБА_2 , треті особи - Товарна біржа «Криворізька універсальна товарна біржа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін

Розгляд справи призначити на 15-45 годину 24.03.2022 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3-А, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» (адреса: вул. Героїв АТО, буд.34, м. Кривий Ріг) архівну довідку, в якій зазначити відомості про власника квартири АДРЕСА_4 та підстави набуття права власності.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії вказаної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко