Справа № 718/3/22
Провадження №2/718/1/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"15" березня 2022 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» (м. Київ, вул. Вацлава Говели,4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), Кіцманський ВДВС у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кіцмань, вул. Миколайчука,1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Кіцманський ВДВС у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву, у якій підтримала заявлені ним вимоги. Просить розглянути справу за його відсутності. Погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Кіцманський ВДВС у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сплавська І.К. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» (м. Київ, вул. Вацлава Говели,4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), Кіцманський ВДВС у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кіцмань, вул. Миколайчука,1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.