ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/562/22 Справа № 199/7840/20 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Панасенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Югтепломонтаж про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Югтепломонтаж про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ТОВ ПОТОКИ (вул.Байкальська, 9, м.Дніпро, 49074) наступні докази:

- чи виконувалися на замовлення ТОВ ПОТОКИ роботи виконавцем ТОВ Югтепломонтаж з 02 січня по 31 січня 2018 року, з 01 лютого по 28 лютого 2018 року, 01 березня по 27 березня 2018 року, з 11 квітня по 30 квітня 2018 року з монтажу обладнання та трубопроводів у котельній ТОВ ПОТОКИ за адресою: м.Дніпро, вул.Байкальська, 9.

- якщо виконувалися такі роботи, надати апеляційному суду відповідні документи на виконання вказаних робіт (наряди, акти, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ПОТОКИ (вул.Байкальська, 9, м.Дніпро, 49074) наступні докази:

- чи виконувалися на замовлення ТОВ ПОТОКИ роботи виконавцем ТОВ Югтепломонтаж з 02 січня по 31 січня 2018 року, з 01 лютого по 28 лютого 2018 року, 01 березня по 27 березня 2018 року, з 11 квітня по 30 квітня 2018 року з монтажу обладнання та трубопроводів у котельній ТОВ ПОТОКИ за адресою: м.Дніпро, вул.Байкальська, 9.

- якщо виконувалися такі роботи, надати апеляційному суду відповідні документи на виконання вказаних робіт (наряди, акти, тощо).

В строк до 01 квітня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/562/22 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова