Справа № 727/159/22
Провадження № 2/727/491/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

28 лютого 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про часткове звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів та повне звільнення від сплати неустойки (пені) за закінченим виконавчим провадженням, - ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців на розгляді перебуває цивільна справа №727/159/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені.

22.02.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про часткове звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів та повне звільнення від сплати неустойки (пені) за закінченим виконавчим провадженням.

28.02.2022 року адвокатом Кирилюк Т.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , скеровано до суду заперечення проти прийняття зустрічного позову. Вважає, що є всі підстави для повернення цього позову ОСОБА_1 , або залишення його без руху, як такого що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вимогами ст.194 ЦПК України, чітко визначено форму і зміст зустрічної позовної заяви, а саме, зустрічна позовна заява.. повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічний позов поданий позивачем не містить зазначення - зазначення ціни позову; змісту позовних вимог в прохальній частині; не зазначено спосіб захисту порушених прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено позивачем даних про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зустрічний позов не містить взаємовиключних позовних вимог. Натомість, прохальна частина містить окрім процесуальних клопотань лише вимогу частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 на суму 16 426,02 грн. та ряд клопотань.

Позивачем, не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено ціни позову.

В порушення вимог ст. 175, 177 ЦПКУкраїни, позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір. Не наведено позивачем, відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України про підстави звільнення від сплати судового збору, якщо він вважає, що судовий збір сплаті не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів та повне звільнення від сплати неустойки (пені) за закінченим виконавчим провадженням залишити без руху

Визначити п`ятиденний термін, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених вище наведених недоліків.

Направити позивачу ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.