н/п 2-во/490/21/22 Справа № 490/6880/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі Органу опіки та піклування про скасування усиновлення , -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2022 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 29.11.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року задволено заяву про виправлення описки, проте допущено описку у вказаній ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено невірне прізвище , ім`я та по-батькові заявника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені в рішенні та ухвалі суду описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 29 листопада 2021 року та резолютивній частині ухвали суду від 10 лютого 2022 року , в написанні дати народження позивача ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.