УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/23624/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» (адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, Код ) про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зайцева В.О. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «АТ БІОФАРМ», відповідно до якої просить:

1.Об`єднати в одне позовне провадження вимоги Позивача про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №06/02/20-1 від 06.02.2020 та №07/12/20 від 07.12.2020;

2.Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні з викликом сторін;

3.Стягнути з ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Код , адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №06/02/20-1 від 06.02.2020 у розмірі 2 947 950,39 грн, пеню у розмірі 389 673,80 грн, інфляційні витрати у розмірі 138 379,94 грн, 3 (три) % річних у розмірі 73 941,73 грн., а всього 3 549 945,86 грн.;

4.Стягнути з ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Код , адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №07/12/20 від 07.12.2020 у розмірі 1 283 160,00 грн, пеню у розмірі 130 460,46 грн, інфляційні витрати у розмірі 45 440,09 грн, 3 (три) % річних у розмірі 24 467,93 грн., а всього 1 483 528,48 грн.;

5.Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.01.2022 адвокат Ляпін Д.Б., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на всі рахунки, відкриті ТОВ «АТ БІОФАРМ» у банках, до вирішення справи по суті; накласти забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності ТОВ «АТ БІОФАРМ» (), до вирішення справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.01.2022 заяву адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №953/23624/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги повернуто заявнику.

19.01.2022 адвокат Ляпін Д.Б., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив: Накласти забезпечення позову у вигляді арешту коштів, які знаходяться на рахунках відкриті ТОВ «АТ БІОФАРМ» на суму 4265974,34 (чотири мільйони двісті шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять чотири копійки), а саме: НОМЕР_2 відкритий в АТ «Креді Агріколь Банк» та НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», до вирішення справи по суті; Накласти забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: будівлю, нежитлову будівлю за адресою: Харківська обл., Дергачівський р.н., м. Дергачі, вулиця Залізнична, ЗІР; що перебуває у власності ТОВ «АТ БІОФАРМ» () сума вартості якого становить 767 500,00 грн., до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 20.01.2022 у задоволенні заяви адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено у повному обсязі.

25.01.2022 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» надійшов Відзив на позовну заяву (а.с.103-111).

03.02.2022 представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог та Уточнену позовну заяву (а.с.128, 129-136).

22.02.2022 до суду від представника відповідача адвоката Шатова С.О. надійшов Відзив на уточнену позовну заяву та заява про зміну реквізитів.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися, кожен з них 22.02.2022 подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/23624/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» (адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, Код ) про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 04 квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.