УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/3628/21

Провадження № 2-с/568/2/22

01 березня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 26 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 26 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування поданої заяви, вказує, що він не може бути боржником за вказаним договором про надання послуг теплопостачання, оскільки він ніколи не мав нерухомості в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, а відтак не укладав жодних договорів. Окрім того, у вказаному судовому наказі вказано ідентифікаційний номер, що йому не належить. В заяві про видачу судового наказу вказано неналежні йому номер та серію паспорта. Зазначене свідчить, що вимоги заявника не є безспірними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 26 січня 2022 року, копію судового наказу боржником отримано 08 лютого 2022 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 23 лютого 2022 року, тобто у встановлений законом строк.

Із заяви боржника, долучених документів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред`явлення заявником його для примусового виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 26 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 26 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7015 (сім тисяч п`ятнадцять) гривень 18 копійок та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок - скасувати.

Стягнути з Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк