Справа №351/2326/21
Номер провадження №2/351/223/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком. Позовні вимоги мотивували тим, що їхній син ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. Під час шлюбу у них народився син - їхній онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2021 ОСОБА_4 фактично перестав проживати із своєю дружиною ОСОБА_3 .

На даний час відповідачка разом із онуком проживають окремо від них в АДРЕСА_1 . З моменту, коли відповідачка перестала проживати із сином, почала чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, забороняє їм спілкуватися з онуком, відвідувати його вдома, купувати продукти, одежу.

Як дідусь та бабуся, вони мають бажання брати активну участь у вихованні онука, піклуватися про нього та допомагати йому матеріально, мають особисту прихильність до онука, психологічну прив`язаність та бажання бути дідом та бабусею для нього.

Вважають, що жодним чином не перешкоджатимуть нормальному розвитку дитини.

Просять зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити способи участі у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : першу та третю суботу місяця з 14.00 год. по 17.00 год.; другу та четверту неділю місяця з 14.00 год. по 17.00 год. Просили стягнути з відповідачки всі судові витрати та витрати пов`язані з представництвом та наданням правничої допомоги.

Представник позивачів подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. З урахування відзиву відповідачки, просить визначити спосіб участі у сіплкуванні та вихованні онука ОСОБА_5 : першу та третю суботу місяця з 16.30 год. до 19.30 год.; кожну другу та четверту неділю місяця з 10.30 год. до 13.00 год. Також, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка подала до суду відзив, згідно якого позовні вимоги визнала частково. Зазначила, що не перешкоджала позивачам у спілкуванні з їхнім онуком. У лютому 2021р. позивачі бачились з онуком в м. Снятин біля магазину «Явір», після того, як попросили про побачення з ним. Бачились близько 15-20 хв, після чого поїхали додому. Сказали, що зателефонують чи напишуть, коли наступний раз будуть їхати до онука. Вона не заперечувала позивачам, не конфліктувала з ними з приводу побачень з онуком. До служби у справах дітей Снятинської міської ради її ніхто не викликав. Однак, у жовтні місяці позивачі звернулися до поліції із заявою, в якій вказали, що вона перешкоджає їм бачитись з онуком, хоча вони не звертались до неї з цього приводу. На Різдвяні свята на Україну повернувся батько дитини, який протягом місяця за попередньою домовленістю з нею приїздив до дитини. Батьки колишнього чоловіка- позивачі по справі не приїздили до онука, хоча вона не забороняла їм це робити. Отже, з лютого місяця 2021 позивачі не бачили свого онука, хоча мали можливість це робити. Зважаючи на те, що її син кожного дня має обідній сон з 13.00 год. до 16.00 год., тому вважає, що найкраще буде визначити спосіб участі позивачів у вихованні та спілкуванні з онуком за місцем його фактичного проживання у присутності матері шляхом систематичних побачень у наступні дні місяця: з 16.30 год. до 19.30 год. - кожну першу та третю суботу місяця; з 10.30 год. до 13.00 год. - кожну другу та четверту неділю місяця. Просить суд врахувати, що право на виховання та спілкування з дитиною мають і інші бабуся й дідусь, а також мама й тато. Що стосується стягнення з неї судових витрат по справі, то вважає, що в цій частині позову слід відмовити, оскільки позивачі не надали суду вагомих доказів того, що вона перешкоджала їм у побаченні з онуком. А дане питання вони могли вирішити у добровільному порядку і без звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 16.06.2021 у справі № 351/390/21 вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також, вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 18.10.2021 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.10.2021 ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: син ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , баба ОСОБА_6 та дід ОСОБА_7 ..

Згідно відповіді відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП від 16.11.2021, адресованої позивачу ОСОБА_1 , відділом розглянуто його заяву з приводу неправомірних дій ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до Снятинського районного суду з позовом чи до прокуратури району.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 257 СК України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Частиною 1 ст. 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності спору між позивачами та відповідачкою щодо способу побачення та спілкування з малолітнім онуком, враховуючи інтереси дитини, суд вважає встановити наступний спосіб спілкування та виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 р.нар., а саме: кожну першу та третю суботу місяця- з 16.30 год. до 19.30 год.; кожну другу та четверту неділю місяця - з 10.30 год. до 13.00 год., за місцем проживання дитини та у присутності матері.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити наступний спосіб спілкування та виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- кожну першу та третю суботу місяця- з 16.30 год. до 19.30 год.;

- кожну другу та четверту неділю місяця - з 10.30 год. до 13.00 год., за місцем проживання дитини, по АДРЕСА_1 та у присутності матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН