Справа № 178/157/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказала, що 21 серпня 1982 року вона уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21 серпня 1982 року Дружбівським сільським бюро РАЦС Криничанського району Дніпропетровської області. В період вказаного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дитина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 12 січня 1990 року Дружбівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19 травня 1990 року Дружбівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. В листопаді 2021 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 8 управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою призначення пенсії за віком. Але за результатами розгляду її заяви, 01 грудня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України прийнято рішення про відмову в призначенні заявниці пенсії за віком, оскільки до її страхового стажу не було зараховано період догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження останнього, в графі мати зазначено ім`я « ОСОБА_1 », замість належного « ОСОБА_1 ». Тому заявниця звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що вона є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності із ст.ст. 315-319 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні згідно наявних в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 31 грудня 1996 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 та копії ідентифікаційного номера, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21 серпня 1982 року Дружбівським сільським бюро РАЦС Криничанського району Дніпропетровської області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 12 січня 1990 року Дружбівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19 травня 1990 року Дружбівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, довідки № 456/10-14, виданої 28 грудня 2021 року старостою Криничанської селищної ради Бойко В.В. , встановлено, що заявниця є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . А розбіжність у написанні ім`я заявниці у різних документах могла виникнути при їх заповненні у різні часи та при перекладі з російської на українську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р