Справа № 930/249/22
Провадження №2/930/325/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. ознайомившись з клопотанням представника позивача адвоката Підреза Ірини Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Підреза Ірини Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Підреза Ірини Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначений судовий розгляд на 10.03.2022 року.

22.02.2022 року від представника позивача - адвоката Підреза І.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України належними чином завірені відомості в письмовому вигляді про дати виїздів за кордон із України та дати в`їздів в Україну громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 11.08.2021 р., місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2021 р. по дату винесення відповідної ухвали суду про витребування доказів.

Крім того, представник позивача зазначає, що для отримання вищезазначеної інформації, нею був направлений адвокатський запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України, однак у наданні такої інформації на адвокатський запит було відмовлено з посиланням на положення ч. 1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що самостійно сторона позивача не має можливості отримати вказану інформацію.

Дослідивши наявні матеріали, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію згідно поданого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Підреза Ірини Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України належними чином завірені відомості в письмовому вигляді про дати виїздів за кордон із України та дати в`їздів в Україну громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 11.08.2021 р., місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2021 року по 22.02.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.П. Царапора