У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Справа №2-5297/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» подав до суду заяву, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-5297/09 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153, 83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн., яка включає: 12805,16 доларів США заборгованості за основною сумою боргу, 5182,96 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 3165,71 доларів США несплачені відсотки 16863,97 пені за порушення строків повернення кредиту, 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 1700 грн. судового збору, а також поновити ПАТ АТ «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-529709 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2009р. по справі №2-5297/09 присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_3 і поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ» Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №116 від 01.11.2007р. 14.01.2010р. стягувачеві видано оригінал виконавчого листа №2-5297/09 від 13.01.2010р. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та 31.10.2011р. відкрито виконавче провадження №29527355. 25.11.2014р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу №29527355, однак оригінал виконавчого документу на адресу ПАТ АТ «Укргазбанк» не надходив. Оригінал виконавчого листа №2-5297/09 від 13.01.2010р. було втрачено під час поштового пересилання від органу ДВС до ПАТ АТ «Укргазбанк», оскільки підтверджуючих документів, щодо вручення виконавчого документу в органу ДВС відсутні, що підтверджується довідкою від 20.07.2021р. №40251. Таким чином, втрата даного виконавчого листа є порушенням права ПАТ АБ» Укргазбанк» на ефективний засіб захисту порушеного свого права відповідчем та унеможливлює виконання рішення суду, що набрало законної сили, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 . Факт втрати даного виконавчого документу працівниками органу ДВС свідчить про відсутність вини у стягувача щодо втрати виконавчого листа. ПАТ АБ» Укргазбанк» дізнався про відсутність на виконанні виконавчого листа № 2-5297/09 від 13.01.2010р. з відповіді на запит, котра була отримана 20.07.2021р., будь-якої іншої інформації щодо втрати, чи відсутність на виконанні даного виконавчого документу на адресу Банку не надходило. Факт втрати виконавчого документу працівниками органу ДВС свідчить про відсутність вини у стягувача щодо втрати виконавчого документу та пропумку строку пред`явлення до виконання. З огляду на зазначене, ПАТ АБ «Укргазбанк» вважає, що виконавчий лист у даній справі для стягувача ОСОБА_1 був втрачений, можливості його віднайдення для стягувача вичерпані.Посилаючись на те, що рішення суду не виконане, заборгованість боржником не погашена просить заяву задовольнити, видавши дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до примусового виконання, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без їхньої участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року по справі №2-5297/09 присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 21153,83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн., 16863,97 грн. пені, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №116. Також, в забезпечення належного виконання кредитного зобов`язання 01 листопада 2007 року між кредитором ВАТ АБ «Укргазбанк» та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №55.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року по справі №607/4034/14-ц, яке набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 18.02.2016р., визнано недійсним договір поруки від 01 листопада 2007 року №55, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», поручителем ОСОБА_2 та позичальником ОСОБА_1 з моменту його укладення.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 31 жовтня 2011 року відкрито виконаве провадження №29527355 щодо боржника ОСОБА_1 на примусове виконання виконавчого листа №2-5297/09 від 13 січня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153,83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн.

Згідно постанови старшого державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 25 листопада 2014 року виконавчий лист №2-5297/09, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13.01.2010р. про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153,83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн. щодо боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2016 року виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду, виданий 13.01.2010р. по справі №2-5297/2009 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153,80 доларів США, що еквівалентно 161236,1 грн., 16863,97 грн. пені, 1950 грн. судових витрат в частині боржника ОСОБА_2 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із наданої довідки Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20 липня 2021 року №40251, виконавчий лист №2-5297/09 від 13.01.2010р., виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153,83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн. втрачений.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Судом установлено, що виконавчий лист №2-5297/09 від 13.01.2010р., виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153,83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн. було втрачено з підстав, незалежних від стягувача.

Таким чином можна зробити висновок, що виконавчий лист №2-5297/09 від 13.01.2010р. на ім`я гр. ОСОБА_1 було втрачено органом державної виконавчої служби.

У добровільному порядку боржником не виконане рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2009р. по справі №2-5297/09 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 21153,83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн., 16863,97 грн. пені, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Втрата виконавчого листа №2-5297/09 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області унеможливлює виконання рішення суду від 21 вересня 2009 року, що порушує права стягувача.

За вказаних обставин, враховуючи, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, однак оригінал втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і стягувач позбавлений можливості отримати стягнуті згідно рішення суду кошти, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5297/09 виданого 13 січня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153, 83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн., яка включає: 12805,16 доларів США заборгованості за основною сумою боргу, 5182,96 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 3165,71 доларів США - несплачені відсотки, 16863,97 пені за порушення строків повернення кредиту, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору відносно боржника ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №№2-5297/09 виданого 13 січня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості в сумі 21153, 83 доларів США, що еквівалентно 161236,61 грн., яка включає: 12805,16 доларів США заборгованості за основною сумою боргу, 5182,96 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 3165,71 доларів США - несплачені відсотки, 16863,97 пені за порушення строків повернення кредиту, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. судового збору відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 23 лютого 2022 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський