Справа № 727/1764/22
Провадження № 2-о/727/55/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Рудій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилалася на те, що Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області листом від 17.02.2022 року повідомило її про рішення № 73 про відмову в призначенні пенсії за результатами розгляду її заяви, зареєстрованої 03.02.2022 за № 1125.

Таке рішення мотивовано, зокрема тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, відображені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 28.12.1978, оскільки на титульній сторінці трудової книжки її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою), що не відповідає прізвищу, зазначеному у довідці Відділу запису актів громадянського стану № 2822 від 02.07.96, де дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (українською мовою). Водночас, у дипломі НОМЕР_2 від 03.07.1986 прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (українською мовою) та « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Крім того, у листі зазначено, що до стажу не зараховано період навчання у 1979-1986 роках згідно диплому НОМЕР_2 від 03.07.1986, оскільки термін навчання більше 5 років.

А тому просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.12.1978 р. та диплому НОМЕР_2 від 03.07.1986 р.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.12.1978 р., в якій на титульній сторінці її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_5 » (російською мовою), замість правильного, зазначеному у свідоцтві про народження та довідці Відділу запису актів громадянського стану № 2822 від 02.07.96, де дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (українською мовою) та диплому НОМЕР_2 від 03.07.1986 р., в якому її прізвище зазначено правильно « ОСОБА_6 » (українською мовою) та « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: