Справа № 713/259/22
Провадження №2/713/129/22
РІШЕННЯ

іменем України

02.03.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє, адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,2029 га, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зареєстровий номер :01:001:0374, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №062098 від 16.02.2004 року, виданий Вижницькою райдержадміністрацією , земельної ділянки площею 0,6516 га, що розташована на території Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької збласті, кадастровий номер :01:001:0172, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №061610 від 11.02.2004 року, виданий Вижницькою райдержадміністрацією , земельної ділянки площею 0,7516 га, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0682, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Інформаційню довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64349742 , земельної ділянки площею 0,7516 га, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0683, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Інформаційню довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64350132 , земельної ділянки площею 0,7516 га, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0551, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №75758113.

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області стосовно спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 ..

Однак у результаті вчинення нотаріальних дій, виявилося, що існує заповіт, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження:

належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,6516 га, кадастровий номер якої :01:001:0172 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належні йому земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,2029 га, кадастровий номер якої :01:001:0374, площею 0,7516 га кадастровий номер якої :01:001:0682, площею 0,7516 га кадастровий номер якої :01:001:0683, площею 0,7516 га. кадастровий номер якої :01:001:0551 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Про існування заповіту він дізнався від нотаріуса.

Звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Олійник Ю.М. із заявою про прийняття ним вказаної спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Проте, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №28/02-31 від 27.01.2022 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно на земельні ділянки.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_4 з ним в одному будинку в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав. Тобто, на момент смерті батька, позивач не проживав спільно із ним, не мав спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього лише 26 січня 2022 року, звернувшись до нотаріуса, тобто після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, також нотаріус не повідомив про заповіт позивача, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Олійник Ю.М. про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та його представник в адресованому суду клопотанні, позов підтримують просять його задовольнити.

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах просять розглядати справу у їх відсутність не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2019 року, яке видане виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,2029 га, що розташована на території Іамостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, :адастровий номер :01:001:0374, цільове призначення для ведення оварного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №062098 від 16.02.2004 року, виданий Вижницькою райдержадміністрацією , земельної ділянки площею 0,6516 га, що розташована на території Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької збласті, кадастровий номер :01:001:0172, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №061610 від 11.02.2004 року, виданий Вижницькою райдержадміністрацією , земельної ділянки площею 0,7516 га, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0682, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Інформаційню довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64349742 , земельної ділянки площею 0,7516 га, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0683, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Інформаційню довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64350132 , земельної ділянки площею 0,7516 га, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0551, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №75758113..

За життя , а саме 15.02.2017 року ОСОБА_4 зробив посмертне розпорядження яким належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,6516 га, кадастровий номер якої :01:001:0172 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належні йому земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,2029 га., кадастровий номер якої :01:001:0374, площею 0,7516 га. кадастровий номер якої :01:001:0682, площею 0,7516 га кадастровий номер якої :01:001:0683, площею 0,7516 га. кадастровий номер якої :01:001:0551 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках. Даний заповіт не змінений та не скасований.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті батька, оскільки вважається таким, що не прийняв спадщину, адже протягом шести місяців після смерті її матері не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та на момент смерті батька..

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Неподання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 зумовлене поважними причинами, а саме те, що позивач не знав про існування заповіту, про що не заперечує і відповідач та треті особи. Саме з цих поважних причин позивач не зміг вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Олійник Ю.М. про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідач : Банилівська сільська рада, юридична адреса вул.Гостинець,53 смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область .

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК