21.02.2022
Справа №642/6462/16-ц
6/642/20/22
21 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Балега Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
Представник Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до суду із даною заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, зазначивши що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №642/6462/16-ц було задоволено позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням. Позивач у 2016 році подава заяву до Ленінського районного суду м.Харкова про видачу виконавчого листа, але такий лист не було видано, у зв`язку із чим, 18.11.2021р. ХНУВС повторно направив заяву про видачу виконавчого листа і отримав його, але строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Харківський національний університет внутрішніх справ заявою від 21.12.2016р. просив видати виконавчі листи за даним рішенням. Як вбачається з реєстру поштових відправлень №129 від 21.12.2016р., дана заява була направлена на адресу Ленінського районного суду м.Харкова поштою.
Разом із цим, матеріали справи не містять такої заяви.
Не отримавши виконавчі листи, Харківський національний університет внутрішніх справ повторно звернувся до суд з заявою про видачу виконавчих листів від 18.11.2021р.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Надані позивачем докази свідчать про те, що заява про видачу виконавчого листа від 21.12.2016р. була направлена до суду своєчасно, але, вірогідно, була втрачена при пересилці та не отримана судом, в зв`язку із чим позивач не отримав виконавчий лист. Таку причину суд визнає поважною.
У зв`язку із цим, суд вважає можливим поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442, 443 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко