465/8462/20
2-с/465/22/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/8462/20 від 11 січня 2021 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 рокуФранківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 3350 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що про виданий судовий наказ дізнався лише 20 січня 2022 року після того, як було заблоковано його картки виконавчою службою. Зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2003 року, про що складено відповідний акт, і не є власником цієї квартири. У зв`язку із тим, що між сторонами наявний спір про право, вважає наявними підстави для скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що судовий наказ заявником не отримано двічі, про що свідчать конверти із рекомендованим повідомленням, які повернуто на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/8462/20 від 11 січня 2021 року.

Судовий наказ у справі № 465/8462/20, виданий 11 січня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 3350 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.