Провадження № 2-с/229/30/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

21 лютого 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу " про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

представник заявника ОСОБА_2 17.02.2022 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н-443/11 від 18 травня 2011 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу " про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрації шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 22 грудня 2016 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано 22 грудня 2016 року шлюб, про що 22 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 65. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище " ОСОБА_6 ".

В своїй заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що заявник не погоджується з винесеним судовим наказом, вважає його необґрунтованим і незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 18 травня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н-443/11, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", що знаходиться по вул.Артема,85, м.Донецьк, 83001 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Ощадний банк м. Донецьк, МФО 394017, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з 01.06.2010 р. по 01.02.2011 р. в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн. 65 коп. Та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в УАО "Державний Ощадний банк України", ф-я Костянтинівське відділення №2866, МФО 394114, (призначення платежу - відшкодування ІТЗ судового процесу для Дружківського ВУВКГ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в місцевий бюджет судовий збір в розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп.

Відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу (наказне провадження) судовий наказ набрав чинності 20.06.2011 року, копію судового наказу надіслано боржникові 18.05.2011 року, а отримано ним 07.06.2011 року.

Цивільна справа за № 2-н-443/11 ро видачу судового наказу про стягнення боргу вилучена та знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р, примірної номенклатури справ місцевого загального суду , погодженого протоколом ЕПК Державного архіву Донецької області 30.05.2018р №5 та номенклатури справ Дружківського суду на 2016 рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Згідно ст. 104 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу) у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще 07.06.2011 року.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи по заяві про видачу судового наказу, не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

А сам заявник не надає суду жодного доказу про те, що заборгованість нарахована не по нормам споживання, які діяли на момент винесення судового наказу.

Згідно вимогам ст. 170 ЦПК України в редакції на день розгляду заяви, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування з клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще 07.06.2011 року. Обґрунтувань поважності причин пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу боржником в заяві не наведено.

Твердження представника заявника, щодо отримання ним копії судового наказу 10 лютого 2022 року у канцелярії Дружківського міського суду Донецької області, як обґрунтування того, що строк на скасування даного наказу не пропущено, суд не бере до уваги, оскільки вони не спростовують висновку суду щодо отримання боржником копії судового наказу 07.06.2011 році.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у справі № 2-н-443/11 заявником не надано.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення боржнику строку для подання цієї заяви, тому відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України повертає її без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу " про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 18 травня 2011 року по цивільній справі №2-н-443/11 за заявою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар