Справа № 509/3790/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2014 року по справі № 509/3790/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (далі приватний виконавець) перебуває зведене виконавче провадження № 62894601 до складу якого входять виконавчі провадження з виконавчих листів № 509/3790/13-ц, виданих на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», з ОСОБА_1 боргу за кредитом у розмірі 1999550,10 грн. та судових витрат у сумі 1720,50 грн.

26.08.2020 року приватним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 62894601 та № 62894878 з примусового виконання вищезазначених документів, які були надіслані сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення за вих. № 2583 та вих. № 2579. У той же день було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

У день винесення приватним виконавцем постанов про відкриття провадження були винесені постанови про арешт майна та коштів боржника, якими було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів, що знаходяться на всіх рахунках боржника ОСОБА_1 . Відомості про арешт рухомого та нерухомого майна боржника було внесено до відповідних державних реєстрів.

Для погашення заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом стягнення має бути звернуто на житловий будинок площею 274,2 кв.м., та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:004:0007, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування № 3678 від 30.12.2004 року.

Право власності боржника на вищезазначений житловий будинок зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.03.2005 року, реєстраційний номер майна: 7638878.

Разом з цим, в будинку за вищевказаною адресою зареєстровані неповнолітні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповіддю Молодіжненської с/ради від 16.09.2020 року за вих. № 626.

Отже вищевказані обставини ускладнюють виконання судового рішення, яке набрало законної сили, адже, в матеріалах виконавчого провадження відсутній дозвіл органу опіки та піклування на вчинення правочину, щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (далі приватний виконавець) перебуває зведене виконавче провадження № 62894601 до складу якого входять виконавчі провадження з виконавчих листів № 509/3790/13-ц, виданих на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», з ОСОБА_1 боргу за кредитом у розмірі 1999550,10 грн. та судових витрат у сумі 1720,50 грн.

Також судом встановлено, що право власності на житловий будинок площею 274,2 кв.м., та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:004:0007, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування № 3678 від 30.12.2004 року, та за вищевказаною адресою зареєстровані неповнолітні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповіддю Молодіжненської с/ради від 16.09.2020 року за вих. № 626.

В матеріалах подання та додатків до нього відсутній висновок служби у справах дітей щодо обстеження соціально-побутових умов проживання у зазначеному будинку. Лист служби у справах дітей, суд не може розглядати як висновок органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в поданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2014 року по справі № 509/3790/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вімовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2014 року по справі № 509/3790/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.