Справа № 302/124/22
№ 2/302/102/22
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Син.Поляна Міжгірського району (укрупнений Хустський) померла баба позивачки ОСОБА_2 , а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок під АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Син.Полянської сільської ради 16.02.2004 року за реєстровим номером 5, за яким належне їй на час смерті майно, в тому числі і вищевказаний ж/будинок, та все майно на яке буде мати право за законом заповіла ОСОБА_1 . Позивачка прийняла спадщину за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 шляхом фактичного проживання на час смерті із спадкодавкою. Однак у зв`язку з відсутністю державної реєстрації спадкового житлового будинку за спадкодавкою не може оформити спадкове право в нотаріальному порядку. За цих підстав позивачка покликається на вимоги ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, та просить визнати за нею право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі та одночасно інформувавши, що заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Додатково пояснила, що вона є внучкою ОСОБА_5 і за її згодою проживала разом з нею в будинку під АДРЕСА_1 з початку 2009 року, однак була зареєстрована за іншою адресою, за цих підстав вона прийняла спадщину за заповітом до майна померлої бабусі ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Ці обставини визнає Синевирська сільська рада та можуть підтвердити її батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник відповідача сільський голова - Іван Чуп, подав суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви не заперечує, тобто заявлений позов ОСОБА_1 визнає, справу просить роглянути без участі представника Синевирської сільської ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечив.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, які відповідачем не заперечені, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.

Судові витрати до стягнення чи повернення не підлягають, бо позивачкою не заявлено про це відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка