Справа № 212/6420/19
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., секретаря судових засідань Курбакової Ю.О., безприсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника АТ "Криворіжгаз" Волошиної Н. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 212/6420/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

Представника АТ "Криворіжгаз" Волошина Н. звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 212/6420/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Сторони для участі у розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 212/6420/19, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в сумі 2486 гривень 45 копійок, інфляційні втрати - 29,84 грн., 3% річних - 23,12 грн. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647 та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

З довідки Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №1753 від 16.02.2022, вбачається, що виконавчий лист по справі №212/6420/19 про стягнення з ОСОБА_1 до відділу не надходив. Станом на 16.02.2022 на виконання не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ "Криворіжгаз" Волошиної Н. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 212/6420/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №212/6420/19 виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 28 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022 року.

Суддя О. Г. Пустовіт