Справа № 265/5257/21
Провадження № 2-др/265/3/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" Коляда Юлії Григорівна про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" Коляда Ю.Г. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній цивільній справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП "Маріупольтепломережа"
Представник позивача ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влвда України".
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є користувачем послуг, які надаються ККП "Маріупольтепломережа" та має заборгованість перед ним, але заочним рішенням від 02.12.2021 року судом не вирішено питання щодо стягнення даної заборгованості з ОСОБА_1 солідарно з іншими відповідачами.
Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», , юридична адреса: вул.Гризодубової, 1, м. Маріуполь, Донецька область 87518;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Костромітіна