Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/113/22
2-з/394/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільнній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом до ПСП «Лан», ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», державного реєстратора Новоархангельської селищної ради Арделян Інни Іванівни, державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешкова Олександра Олеговича про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом до ПСП «Лан», ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», державного реєстратора Новоархангельської селищної ради Арделян Інни Іванівни, державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешкова Олександра Олеговича про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що його довіритель ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,8615 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Покровської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, під кадастровим номером :02:000:0024, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 01.03.2001 р. серії ІІІ-КР №017524. Крім того, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2018 року його довіритель ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,8601 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Покровської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, під кадастровим номером :02:000:0023. На земельну ділянку під кадастровим номером :02:000:0024 було укладено договір оренди від 15.10.2010 р. між позивачем та ПОП «Імені Гагаріна», а на земельну ділянку під кадастровим номером :02:000:0023 було укладено договір оренди від 15.10.2010 р. між позивачем та ПСП «Лан».

Оскаржуючи правомірність укладення Додаткових угод із ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» ні 26.02.2018 р., та із ПСП «Лан» від 18.05.2018 р. до Договорів оренди від 15.10.2010 р., не маючи наміру продовжувати дію цих договорів та приймаючи до уваги відсутність можливості мирного врегулювання спору представник позивача просив забезпечити позов. Тобто, саме з метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду представник позивача заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПСП «Лан» та ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» вчиняти дії щодо розорювання, обробки, посіву сільськогосподарських культур на земельних ділянках площею 5,8615 га, кадастровий номер :02:000:0024 та площею 5,8601 га, кадастровий з номер :02:000:0023, а в разі наявності озимих посівів на цих земельних ділянках в подальшому може потягти за собою невиконання рішення, чи його виконання буде ускладено, тому суддя дійшла висновку про задоволення клопотання шляхом заборони вчиняти будь-які дії на вищезазначених земельних ділянках.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ПСП «Лан» () та ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» () вчиняти дії щодо розорювання, обробки, посіву сільськогосподарських культур на земельних ділянках: площею 5,8615 га під кадастровим номером :02:000:0024 та площею 5,8601 га під кадастровим номером :02:000:0023, а в разі наявності озимих посівів на цих земельних ділянках заборонити такі дії в період збору урожаю.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням позивачу направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя: