Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6623/21
Провадження № 2-др/711/16/22
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
31 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Тарасевич М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горобець Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката,-
В провадженні Придніпровського районного суду перебувала цивільна справа № 711/6623/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

27.01.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Горобець С.А. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат за правничу допомогу, в обґрунтування якої вказує, що між ним та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання правової допомоги і попередній (орієнтовний) опис робіт виконаних адвокатом, було подано адвокатом в суд першої інстанції, а саме вказано в позовній заяві. Тому, на даний час, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, він звертається до суду з проханням вирішити питання про стягнення судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горобець С.О. надав заяву від 30.03.2022 року на електронну скриньку суду про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 711/6623/21, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Горобець С.О., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 81 410 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 46 410 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

При винесені вказаного рішення, судом не вирішувалося питання щодо стягнення на користь позивачки ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, оскільки в клопотанні про проведення судового засідання за відсутності позивачки та її представника за наявними матеріалами справи від 12.01.2022 року представник позивачки - адвокат Горобець С.О. зазначив, що про стягнення витрат на правову допомогу вони будуть звертатись із заявою про ухвалення додаткового рішення.

При цьому, статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Положеннями ст. 141 ЦПК України визначено, що, у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Як вбачається з матеріалів справи із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за правничу допомогу з відповідними доказами надання такої допомоги представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Горобець С.О. звернувся до суду 27.01.2022 року, тобто в межах строку встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підтвердження витрат на правову допомогу під час розгляду даної справи, представником ОСОБА_1 - адвокатом Горобець С.О. суду надано:

- попередній розрахунок суми витрат, які позивач поніс та понесе у зв`язку з розглядом судової справи від 08.10.2021 року на суму 11 000 грн.

- акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання адвокатом правничої (правової) допомоги від 05.09.2021 року, відповідно до якого, вартість надання послуги адвокатом складається з: 1) вивчення вимог чинного законодавства, Цивільного кодексу України, постанов Верховного Суду України та загальної судової практики з даних питань - 4 години; 2) підготовка та скерування запитів з отримання запитуваної інформації щодо підтвердження встановлення факту завдання збитків - 30 хвилин; 3) вивчення листів - відповідей на адвокатські запити - 30 хвилин; 4) юридична експертиза зібраних матеріалів по даному питанню - 2 години; 5) підготовка, написання та направлення до суду позовної заяви - 3 години. Всього станом на 08.10.2021 адвокатом витрачено часу на надання послуг 10 годин, вартість яких складає 8000 грн.; 6) за надання правової (правничої) допомоги по представництву інтересів замовника в Придніпровському районному суді м. Черкаси та участь у судових засіданнях в цьому суді, відповідно до п. 5 Договору замовник сплачує адвокату 3000 грн. в незалежності від кількості та тривалості судових засідань, поданих клопотань, відзивів, заяв тощо. Всього до сплати 11 000 грн.;

- прибутковий касовий ордер № 5 від 08.10.2021 року про сплату ОСОБА_1 адвокату Горобець С.О. коштів в сумі 11 000 грн. Вказані кошти сплачені за Договором про надання правової допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 року у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 року у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є обґрунтованим.

Таким чином, вказаними вище доказами підтверджено надання адвокатом Горобець С.О. послуг з професійної правничої допомоги гр. ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правової допомоги від 05.09.2021 року на загальну суму 11 000 грн. Однак, враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8 515 грн. 43 коп., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 82, 133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горобець Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - задовольнити частково.

Доповнити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2022 року у справі №711/6623/21 таким абзацом:

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8 515 грн. 43 коп.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складений 06.04.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко