Справа № 152/205/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвокат Костриця В.С.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що має намір оформити пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом третьої групи. При подачі документів для призначення йому пенсії було встановлено, що в архівній довідці від 3 березня 2022 року №01-13-96, виданій комунальною установою «Трудовим архівом Шаргородської міської ради» Вінницької області про роботу заявника в колгоспі імені Фрунзе та на підприємствах правонаступниках - КСГП «Весна», СТОВ «Конатківське» с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області у період 1986 - 2004 рр. виявлено розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що не відповідає даним його паспорту. Для врахування цієї архівної довідки для призначення заявнику пенсії не знайдено підстав, про що останньому повідомлено усно 10 березня 2022 року. Іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності йому вищевказаного правовстановлюючого документу, оскільки СТОВ «Конатківське» с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області ліквідовано у зв`язку із визнанням банкрутом. Від встановлення факту належності заявнику вищевказаної архівної довідки залежить реалізація його права на призначення пенсії по інвалідності. Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13-96 від 3 березня 2022 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 » належать йому - ОСОБА_1 (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда, копію трудової книжки, копію свідоцтва про присвоєння кваліфікації, копію військового квитка, копії архівних довідок, копію витягу із наказів, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 25 березня 2022 року подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.26-27).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали з обставин, які викладенні у заяві. Представник заявника пояснив, що заявник бажає оформитися на пенсію по інвалідності і для цього йому необхідно підтвердити трудовий стаж - не менше 15 років. В свою чергу архівна довідка про його трудовий стаж не відповідає даним його паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві. Відтак Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє заявнику у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії по інвалідності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 14 березня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 29 березня 2022 року свої пояснення щодо заяви (а.с.24).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві. Згідно з поштовим повідомленням, заінтересована особа отримала вказані документи 25 березня 2022 року (а.с.28).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6).

8. Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №023066 від 4 лютого 2022 року, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності (а.с.7).

9. Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №118 від 4 лютого 2022 року ОСОБА_1 призначено програму реабілітації (а.с.8-9).

10. Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). 3 вересня 1986 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем в колгосп ім. Фрунзе с. Конатківці, а 3 січня 2004 року - звільнений з роботи за згодою сторін.

11. Відповідно до копії свідоцтва про присвоєння кваліфікації серії НОМЕР_2 від 12 травня 1983 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 (а.с.11).

12. Згідно з копією військового квитка, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14).

13. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-96 від 3 березня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Фрунзе с. Конатківці за 1986-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Весна» с. Конатківці за 1993-1999 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Конатківське» с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2004 роки значиться ОСОБА_1 (1993-1994 роки), ОСОБА_1 (1995-2000 роки), ОСОБА_1 . (1986, 1992, 2001 роки), ОСОБА_1 (1987-1991, 2002-2004 роки) (а.с.15).

14. Згідно з копією архівної довідки №01-13-362 від 4 червня 2020 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, постановою Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2008 року №10/70-66 СТОВ «Конатківське» ліквідовано у зв`язку з визнанням його банкрутом (а.с.16).

15. Відповідно до копії витягу з наказів про прийняті рішення по ОСОБА_1 , виданого Шаргородською районною філією Вінницького обласного центру зайнятості, наказом від 6 березня 2006 року №НТ060306 ОСОБА_1 надано статус безробітного на загальних підставах, призначено допомогу по безробіттю та розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю. Наказом від 5 березня 2007 року №НТ070305 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку із закінченням строку виплати (а.с.17).

16. Згідно з копією свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

17. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

18. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі імені Фрунзе с. Конатківці, КСГП «Весна», а потім у СТОВ «Конатківське» с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. Заявник дійсно працював на вказаному підприємстві в період з 1986 року і до 2000-х років. Свідки знають його як ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем іменем та по батькові в цьому колгоспі не було. Наразі вказане підприємство ліквідоване.

V. Оцінка Суду.

19. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

21. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

23. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії по інвалідності.

24. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівної довідки, тому його звернення до суду підставне.

25. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

26. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка № 01-13-96 від 3 березня 2022 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , належать заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Костриця Володимир Сергійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472, видане не підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24 листопада 2005 року №9, діє на підставі ордеру серії ВН №174524 від 14 березня 2022 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА