Справа № 309/4679/21
Провадження № 2/309/1091/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат її чоловіка ОСОБА_4 . При житті ОСОБА_4 вона зареєструвала своє місце проживання спільно з братом чоловіка у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить довідка Кривської сільської ради про зареєстрованих осіб у даному будинку від 28.10.2020 року № 326, в якій зазначено, що на день смерті брата мого чоловіка, спільно з ним проживала та зареєстрована була тільки вона.

Відповідно до виписки із погосподарської книги Кривської сільської ради від 22.10.2020 р. за № 205/02-09 - житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 мамою її чоловіка ОСОБА_5 та його рідного брата ОСОБА_4 ..

Після смерті її чоловіка та його рідного брата, вона залишилася проживати в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та інших спадкоємців окрім неї та відповідача немає.

Позивач має переважне право на успадкування майна за померлою ОСОБА_5 оскільки вона як при житті її чоловіка ОСОБА_6 його брата ОСОБА_4 та їх матері ОСОБА_5 так і після їх смерті постійно проводила та проводить косметичні та капітальні ремонти даного житлового будинку, проводить роботи по його облаштуванню та належним чином сплачує земельний податок.

Відповідач є її донькою і інших спадкоємців першої черги окрім неї та відповідача, після смерті її чоловіка, немає.

В своєму позові позивач просить суд визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши суду заяву про озгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законнихпідставухвалюєрішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_1 на спадкове майно, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.