Справа № 159/5892/21
Провадження № 2/159/161/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), законним представником якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), законним представником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), законним представником якої є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), законним представником якого є ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), законним представником якого є ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ), про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягувати солідарно з відповідачів та їх законних представників на користь позивача матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 29495,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13.01.2022 року ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Крім цього, ОСОБА_5 подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, а тому просить проводити судовий розгляд справи з викликом сторін.

17.01.2022 року ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Крім цього, ОСОБА_3 подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, а тому просить проводити судовий розгляд справи з викликом сторін.

Відповідачем ОСОБА_11 подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Крім цього, ОСОБА_11 подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, а тому просить проводити судовий розгляд справи з викликом сторін.

17.01.2022 року ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Крім цього, ОСОБА_3 подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, а тому просить проводити судовий розгляд справи з викликом сторін.

17.01.2022 року ОСОБА_9 подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Крім цього, ОСОБА_9 подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, а тому просить проводити судовий розгляд справи з викликом сторін.

Позивачем подано до суду відповіді на відзиви на позовну заяву, згідно якої позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім цього, позивач вказує, що клопотання відповідачів про виклик свідків та розгляд справи з викликом сторін не відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому просить повернути їх заявникам без розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що відповідачами було заявлено відповідні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою допиту свідків, доводи відповідачів, викладені в клопотаннях, заслуговують на увагу, а тому суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги викладені вище обставини розгляд справи по суті слід відкласти та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 247, 277, 279 ЦПК України, суд, -

постановив :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законним представником якого є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законним представником якого є ОСОБА_11 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити в справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 травня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук