У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Справа № 608/1775/15-ц

Номер провадження6/608/4/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа №608/1775/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" (далі - ТОВ «Вердикт-Капітал») звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №608/1775/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просять видати дублікат виконавчого листа №608/1775/15-ц, звернувши до виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №608/1775/15-ц.

Представник ТОВ «Вердикт-Капітал» в судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа №608/1775/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання просили розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло заперечення, в якому вказує, що заперечує проти задоволення заяви, так як виконавчий лист представниками банку (кредитора) до виконання пред`являвся, строк пред`явлення виконавчого листа закінчився, відсутні поважні причини отримання дублікату виконавчого листа, на обґрунтування заяви заявником не надано жодного доказу. ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором було отримано у визначений законодавством строк, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Згодом ПАТ «Альфа-Банк» звертався до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання вказаного рішення суду. Відповідне виконавче провадження було завершено ще у 2016 році.

Представником ТОВ «Вердикт Капітал» не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з моменту отримання виконавчого документа минуло понад 3 роки, у зв`язку з чим можливо дійти висновку про те, що ТОВ «Вердикт Капітал» у зазначеній справі не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.10.2015 року по цивільній справі № 608/1775/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_2 , , МФО 300346, 48429 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 89 копійок заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за кредитом - 36850 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 59 копійок, за відсотками - 3430 (три тисячі чотириста тридцять) гривень 26 копійок, по комісії - 6 949 (шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 04 копійок, штраф - 1 200 (одна тисяча двісті) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_2 , , МФО 300346, витрати по сплаті судового збору в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року замінено вибулого Стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 608/1775/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500957909.

З матеріалів справи №608/1775/15-ц вбачається, 02 грудня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області надійшла заява про видачу виконавчого листа, в якій просили видати виконавчі листи на підставі рішення від 22 жовтня 2015 року Чортківського районного суду Тернопільської області по справі №608/1775/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 грудня 2015 року Чортківський районний суд Тернопільської області направив ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (відділенню «Хмельницьке №2») для виконання два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» - 48429,89 гривень заборгованості за кредитним договором та 484,30 гривень витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 до заперечення проти заяви долучено результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП. Дата та час пошуку: 10.02.2022, згідно якого стан ВП №АСВП 50075720, стягував ПАТ «Альфа-Банк», Кам`янець-Подільський МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, - «завершено».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Представником ТОВ «Вердикт Капітал» не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з моменту отримання виконавчого документа минуло понад 3 роки, у зв`язку з чим можливо дійти висновку про те, що ТОВ «Вердикт Капітал» у зазначеній справі не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 22 жовтня 2015 року стягувачу ПАТ «Альфа-Банк» видавались виконавчі листи. ПАТ «Альфа-Банк» звертався до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання вказаного рішення суду. Заявником не надано належних допустимих доказів втрати виконавчого листа та поважності причин пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчого документу, жодних належних доказів на підтвердження цих вимог не надано, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 Цивільного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа №608/1775/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в Тернопільський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____" ________________ 20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1775/15-ц.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська