Справа № 476/73/22
Провадження № 2/476/84/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2022 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку, визнання права власності на виділену в натурі земельну ділянку та розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2022 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку, визнання права власності на виділену в натурі земельну ділянку та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до слідуючого.

В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вимогами немайнового характеру є про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку та розірвання договору оренди земельної ділянки, які оплачуються судовим збором окремо.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1481,35 грн. за вимогу майнового характеру (про визнання права власності на виділену в натурі земельну ділянку).

Що стосується оплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, то їх розмір повинен становити 992,40 грн. + 992,40 грн., а всього 1984,80 грн.

Крім того, долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є нечитаємою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані істотні недоліки поданої позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку, визнання права власності на виділену в натурі земельну ділянку та розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова