УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14210/21

Провадження № 2/638/2663/22

21.02.2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радіо Свобода, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації, зобов`язання принести публічні вибачення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радіо Свобода, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації, зобов`язання принести публічні вибачення та відшкодування моральної шкоди, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: 1) визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену у відеороликах за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та https://www.youtube.com/watch?v=OwyXynfHv 1І; 2) зобов`язати відповідачів протягом доби з часу набрання рішенням суду законної сили спростувати на своїх інтернет - сторінках у всіх соціальних мережах, якщо такі існують, вищезазначену інформацію про позивача шляхом опублікування спростування у вигляді відеоролику: «Не відповідає дійсності поширена інформація у відеороликах за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та https://www.youtube.com/watch?v=OwyXynfНvlІ, приносимо публічне вибачення за те, що інформація недостовірна, не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 »; 3) стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радіо Свобода, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації, зобов`язання принести публічні вибачення та відшкодування моральної шкоди залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

Станом на 21.02.2022 року недоліки позовної заяви не усунуто. Суд вживав заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, а саме направляв копію ухвали на адресу, вказану позивачем, проте недоліки позовної заяви не усунуто, хоча позивач повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, позивач не позбавлений був обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває позовна заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Антикорупційний блок учасників АТО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радіо Свобода, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації, зобов`язання принести публічні вибачення та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: