Справа № 182/4121/21
Провадження № 2/0182/252/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 30 червня 2021 року і до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років. Однак, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області під час прийняття вищевказаного рішення у вступній частині допущено описку та вказано відповідача як « ОСОБА_3 », хоча вірним є « ОСОБА_3 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши прізвище відповідача як: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року та виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал