Справа №705/1679/21
У Х В А Л А

21.03.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

присяжного Оксаковської Л.І.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказану справу було розподілено для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковському Р.В. та двом присяжним Липодатенко Л.Д. і Оксаковській Л.І .

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжна Липодатенко Л.Д. в судове засідання 21.03.2022 року не з`явилася, у телефонній розмові повідомила, що перебуває за кордоном, у зв`язку із вієнним станом, введеним в Україні та їй невідомо коли вона повернеться в Україну.

Судом встановлено, що відповідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 2119-ІХ (реєстр. № 7168) продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а також необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, відсутності інших, ніж неможливість участі присяжного в судовому засіданні, причин для відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної Липодатенко Лариси Дмитрівни .

Керуючись ст. 2, 34, 121, 369-372 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Визнати доцільною заміну присяжної Липодатенко Лариси Дмитрівни на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення заміни присяжного Липодатенко Лариси Дмитрівни автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський