СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/224/22
Провадження № 2/306/280/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який проживав у житловому будинку АДРЕСА_2 . На момент його смерті у згаданому житловому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_5 (тесть) та ОСОБА_6 (теща). Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_2 , головою дворогосподарства, згідно погосподарської книги на теперешній час, є позивач. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивачка є спадкоємницею до майна померлого ОСОБА_4 . Брат позивачки ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 відмовляються від прийняття спадщини на користь позивачки. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача - Павлич В.М. про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.6а), який проживав у житловому будинку АДРЕСА_2 . На момент його смерті у згаданому житловому будинку разом з ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_5 (тесть) та ОСОБА_6 (теща). ОСОБА_4 був головою дворогосподарства згідно запису в погосподарській книзі за №10. Крім цього за ОСОБА_4 на праві користування зареєстрована земельна ділянка площею 0,04га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських споруд. Згідно погосподарської книги №4 по АДРЕСА_2 - головою даного дворогосподарства на теперешній час, є позивачка ОСОБА_1 , що стверджується інформацією ЦНАП Свалявської міської ради за №648 від 13.12.2021року (а.с.12). Згідно рішення ХХІ сесії V скликання від 10.03.2009року саме спадкодавцю ОСОБА_4 було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення на земельну ділянку площею 0,04га для будівництва та осблуговування житлового будинку в урочищі біля будинку ОСОБА_5 (відповідно до Додатку до згаданого рішення (а.с.13).

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 стверджуються свідлоцтвом про її народження (а.с.8), рішенням Свалявського райсуду про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_8 (справа №306/1844/13-ц) (а.с.9).

Спадкоємиця ОСОБА_2 (дружина померлого та мати позивача) та ОСОБА_3 ( син померлого та брат позивача) не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно за адрсеою

АДРЕСА_2 цього, ОСОБА_2 успадкувала майно померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проживали за адресою: АДРЕСА_2 , а тому спадкоємці першої черги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично вирішили між собою поділ спадкового майна в добровільному порядку.

Експертом Міщенко Я.М. КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №45 від 03.02.2022року становить 84475грн. (а.с.15-21,22).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач є єдиним спадкоємцем, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 - вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1265,1266, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і складається згідно з даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими

будівлями та спорудами від 20.09.2021року з: житлового будинку під літерою «А» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

24.03.2022