Справа № 2-233/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря Алексеєнко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 , Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Корольоського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 2-233/11 від 04.07.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2011 року по справі № 2-233/11 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0911/85/110879 від 01.06.2007 року та на виконання рішення видано виконавчий лист. Однак виконавчий лист по справі не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, а саме: листом позивача від 23.06.2010 року на ім`я приватного нотаріуса Демецької С.Л. заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/0911/85/110879 повністю погашена та позивач просить зняти заборону на відчуження майна, що належить відповідачу та переданого в іпотеку за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Демецькою С.Л. від 01.06.2007 року за № 2672, тому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебувала цивільна справа № 2-233/11.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19.04.2011 року по справі № 2-233/11 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Житомирської дирекції АТ «Раййфайзен Банк Аваль» солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0911/85/110879 від 01.06.2007 року в сумі 182023 грн. 61 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення суду 04.07.2011 року було видано виконавчий лист.

З листа ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» від 23.06.2010 року адресованого Приватному нотаріусу Демецькій С.Л. вбачається, що у зв`язку з повним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0911/85/110879 від 01.06.2007 року в сумі 31310,00 дол. США. та у зв`язку з припиненням договору іпотеки ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» просить зняти заборону на відчуження майна, а саме земельної ділянки.

Згідно з витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) № 27587014 від 24.06.2010 та витягу про реєстрацію у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 27586948 від 24.06.2021 приватний нотаріус Демецька С.Л. вилучила з Державного реєстру іпотек та скасувала запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо іпотеки за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Демецькою С.Л. від 01.06.2007 року за № 2672, як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/0911/85/110879 від 01.06.2007 року.

Однак, 22.06.2015 року головним державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Крайніком М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-233/11 виданим 04.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖОД ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 183843,61 грн.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Враховуючи викладене, а саме, що боржником виконано грошове зобов`язання в повному обсязі, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 , Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 2-233/11 від 04.07.2011 року виданий Корольовським районним судом м. Житомира таким, що не підлягає до виконання з підстав, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч