Справа № 185/4901/21
Провадження № 2/185/230/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, треті особи територіальна громада в особі Межиріцької сільської ради, Селянсько-фермерське господарство «Граніт» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району.

14 липня 2021 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, третя особа територіальна громада в особі Межиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області.

До позовної заяви додано копію постанови державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту цієї постанови видно, що 24 квітня 2018 року П`ятихатською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 64/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 14 вересня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Селянсько-фермерське господарство «Граніт», у фактичному користуванні якого перебуває земельна ділянка, шо належала померлому ОСОБА_2 .

Цією ж ухвалою зобов`язано третю особу Межиріцьку сільську раду надати суду письмове пояснення щодо позову, в якому викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову, як передбачено статтею 181 ЦПК України.

06 грудня 2021 року надійшло письмове пояснення на позовну заяву, підписане сільським головою, згідно якого Межиріцька сільська рада Павлоградського району не заперечує проти задоволення позовних вимог. При цьому жодних аргументів та міркувань на підтримку позову не викладено.

03 грудня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради просить визнати його неналежним відповідачем по справі, оскільки П`ятихатська міська рада не є правонаступником Саксаганської сільської ради, її майно, права та обов`язки перейшли до Саксаганської сільської територіальної громади.

Ухвалою від 23 грудня 2021 року замінено неналежного відповідача Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради належним відповідачем Виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

01 лютого 2022 року від П`ятихатської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 64/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 24 квітня 2018 року до П`ятихатської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відомості про інших осіб, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у матеріалах спадкової справи відсутні.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він не бажає змінювати або уточнювати позовні вимоги, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не був обізнаний про факт смерті спадкодавця. На момент отримання ним дубліката заповіту строк для подання заяви про прийняття спадщини вже був пропущений, тому він не звертався до нотаріальної контори.

Строк проведення підготовчого провадження закінчився, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, треті особи територіальна громада в особі Межиріцької сільської ради, Селянсько-фермерське господарство «Граніт» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 31 березня 2022 року о 10:30 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва