Справа № 274/5219/21 Провадження № 2/0274/380/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.22р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення заборгованості по аліментах, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 315 866,46 грн., та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей розмірі 1 315 866,46 грн.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 у 2019 р. та 2020 р. отримав дохід від Акціонерного товариства "Житомиробленерго", однак аліментне зобов`язання в розмірі 1/3 частки від цього доходу не виконав, а відтак він має заборгованість по аліментах та має сплатити пеню у зв`язку з їх несплатою.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2016 р. у справі № 274/4080/16-ц, яке набрало законної сили, було, зокрема, вирішено збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 26.06.2014 р., та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (змінила прізвище на ОСОБА_1 , а. с. 7) аліменти на дітей: дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочьки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 5 - 6).

На виконання вказаного рішення Бердичівським міськрайонним суду Житомирської області було видано виконавчий лист від 05.12.2017 р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2017 р. головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального Управління юстиції у м. Києва Поліщук В.В. відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа (а. с. 8).

На даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 05.12.2017 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області здійснюється Шевченківським районниим відділом державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що випливає з листа від 07.06.2021 р. цього відділу (а. с. 52) та інших матеріалів справи.

Таким чином у разі, якщо ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2016 р. у справі № 274/4080/16-ц, то вона підлягає стягненню під час виконавчого провадження, відкритого на виконання цього рішення, тобто для її стягнення необхідність звернення з позовом про стягнення такої заборгованості відсутня та законодавством України таке звернення не передбачено.

Крім того, зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_1 вважає, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах виникла за 2019 р. та 2020 р.

Між тим, відповідно до частини третьої статті 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

З листа від 07.06.2021 р. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом на 01.04.2021 р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментах відсутня (а. с. 52).

За таких обставин Суд відмовляє у задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення заборгованості по аліментах.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей розмірі 1 315 866,46 грн. за період з січня 2020 р. по серпень 2021 р. (а. с. 19).

Однак, як було вказано вище, станом на 01.04.2021 р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментах відсутня.

Будь-яких доказів, що у ОСОБА_2 виникала заборгованість зі сплати аліментів за 2020 р. та/або 2021 р. ОСОБА_1 не подала, а з листа від 07.06.2021 р. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції випливає, що така заборгованість не виникала (а. с. 52).

Враховуючи викладене, підстави для стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відсутні, а тому Суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині відповідної вимоги.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут