Провадження № 2/537/195/2022
Справа № 537/5005/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі по 4 171 грн. 97 коп. з кожного у відповідності до частки співвласника, а також стягнути з відповідачів на користь позивача встановлений індекс інфляції в розмірі по 355 грн. 63 коп. та 3% річних в розмірі по 157 грн. 23 коп. з кожного у відповідності до частки співвласника, судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача, ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» - Коноваленко О.Г., не з`явилася, однак 24 січня 2022 року звернулася до суду із заявою, згідно якої вказала, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог з підстав їх задоволення відповідачами в повному обсязі. Просила суд на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для не прийняття заяви представника позивача, ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» - Коноваленко О.Г., про відмову від позову не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює наслідки, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, та наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» судовий збір в розмірі по 1 135 грн. 00 коп., сплачений останнім при зверненні до суду із позовом, на підставі частини 3 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись статтями 206, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (ЄДРПОУ 35868931, адреса: 39630, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 17) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» судовий збір в розмірі по 1 135 грн. 00 коп. з кожного, сплачений останнім при зверненні до суду із позовом

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 17 березня 2022 року.

Суддя Д.О. Зоріна