ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1030/21 Номер провадження 22-ц/814/766/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року, повний текст виготовлено 06 січня 2022 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано протиправним та скасувати наказ №47-ОТГ від 26.02.2021 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині передачі земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743 в комунальну власність Ланнівської сільської ради (ЄРДПОУ 21046584).

Визнано протиправними та скасувати Рішення №83 від 05.03.2021 року п`ятої сесії восьмого скликання Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 .

Визнано протиправними та скасувати Рішення №61 від 01.04.2021 року позачергової сьомої сесії восьмого скликання Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_2 ».

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 57787800 від 22.04.2021 рок та вилучити з Державного реєстру прав запис про право власності 41628666 за гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743.

Скасовано договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №607, виданий 12.05.2021, видавник: Пусан В.С. , приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743, укладеного гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 та Рішення про його державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58076072 від 12.05.2021, здійснений приватним нотаріусом Пусан Владиславом Сергійовичем, Карлівський районний нотаріальний округ, Полтавська обл. та вилучити з Державного реєстру прав запис про право власності 41890445.

Стягнуто з Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 6 375 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 2 837,50 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області оскаржило його в апеляційному порядку, надіславни 20 січня 2022 року апеляційну скаргу до апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

17 лютого 2022 року на запит Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали даної справи.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 256 грн. 25 коп. (2 837 грн. 50 коп. х 150%) за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016712

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз`яснює останньому можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, з наданням відповідних доказів майнового стану сторони, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і надасть процесуальну можливість для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Обідіна