БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 500/6591/17
Провадження № 2-п/497/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегялд заочного райшення

23.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Вачева Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 15.11.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення суду. Ухвалою суду від 18.11.2021 року було призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 23.12.2021 року, яке потім відкладалося на 21.02.2022р., про що були повідомлені сторони, але сторони до суду не з`явилися.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій, не погоджуючись з рішенням, що ухвалив суд, просить скасувати зазначене заочне рішення суду посилаючись на поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, а також на інші обставини які, на думку преставника відповідача, є суттєвими для правильного, повного, справедливого та об`єктивного розгляду справи, тому що відповідач, не будучи обізнаним та повідомленим про розгляд справи у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем постійного проживання та реєстрації - перебуванням за межами України , не був обізнаний і не міг бути сповіщеним про існування позову щодо нього, а тому - не зміг своєчасно надати суду заперечення на позов, які є суттєвими для ухвалення об`єктивного та законного судового рішення у справі, надавши суду пояснення і докази на заперечення позовних вимог позивача.

Сторони у судове засідання не прибули, представник заявника просив розглянути заяву за його відсутністю.

Вивчивши доводи заяви щодо перегляду вищевказаного заочного судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач, можливо, дійсно не з`являвся у судові засідання з зазначених ним причин, які нічим не спростовуються.

Оскільки суд має перевірити усі доводи та докази на їх підтвердження, надані відповідачем - які стосуються розгляду справи по суті позову, на предмет їх значення для правильного вирішення справи у сукупності з доказами і поясненнями позову, що суд може зробити лише у судовому засіданні з розгляду справи по суті, - заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.04.2018р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області - на 09:30 годину 30.03.2022 року за адресою: 68702, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова