Справа № 393/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки Комунальної установи «Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №03-15/21 від 28.01.2022р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 31.03.2022р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 суду надала покази, що вона знає заявника давно, знайомі з дитинства. Їй відомо, що заявник дійсно працював водієм в колгоспі «Мічуріна», ПСП «Старт» в с. Петрокорбівка Кіровоградської області з 1985 року. Підтвердила, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду надав покази, що заявника знає давно, разом ходили до школи, потім разом працювали в колгоспі «Мічуріна», а потім в ПСП «Старт» до 2010 року, заявник працював на посаді шофера. Підтвердив, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

02.03.1985р. заявнику ОСОБА_1 видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 (а.с.7-11).

07.07.2009 року заявнику ОСОБА_1 видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 (а.с. 12).

Згідно копії архівної довідки №03-15/21 від 28.01.2022р., яка видана Комунальною установою «Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що у документах архівного фонду «Асоціація кооперативів колгоспу «Старт» Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку за лютий 1984 року, з травня 1984 року по березень включно 1985 року та з вересня 1987 року по березень включно 2000 року є такі відомості про стаж роботи та суми заробітної плати ОСОБА_4 (так у документі), ОСОБА_5 (так у документі), ОСОБА_6 , який значиться водієм. Крім того, у документах архівного фонду «Асоціація кооперативів колгоспу «Старт» Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1990 року по грудень 1999 року є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документах за 1990, 1992-1996 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1991, 1997-1999 роки), який значиться водієм (1990, 1993 роки), (посада не вказана 1991, 1992, 1994-1999 роки). Також вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1984-2000 роки інших працівників за прізвищем та на ім`я ОСОБА_4 (так у документі) ОСОБА_5 (так у документі) та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_1 (так у документах за 1990, 1992-1996 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1991, 1997-1999 роки), немає (а.с.13-15).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м. Кропивницький вул. Соборна 7''а'', Кіровоградської області, 25006) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №03-15/21 від 28.01.2022р., яка видана Комунальною установою «Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК