Справа № 2-1297/12
Провадження № 2-п/727/90/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2013р., - ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2013 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і у нього є суттєві заперечення відносно позову по справі. Вважає, що при перегляді судового рішення, заз`ясованими в засіданні обставинами за його участі і наданні ним доказів, рішення може бути ухвалено іншим, оскільки не вважає себе належним відповідачем так як зазначає, що стороною договору він не був, грошових коштів не отримував в кредит і зобов`язань по поруці на себе не брав та інші обставини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , в його інтересах представник, адвокат Гонцарюк Є. не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Суду представником заявника, ОСОБА_4 було скеровано письмову заяву про проведення судового засідання по перегляду заочного рішення у відсутність заявника та його представника; доводи викладені в заяві підтримано в повному обсязі. Інші сторони також не з`явилися в судове засідання, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст.287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, заслухавши доводи по заяві сторін і в їх інтересах представників, суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2013 року, позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , паспортні дані НОМЕР_3 виданий 06.11. 2000 р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , паспортні дані НОМЕР_5 виданий 26.01. 1998р. Винницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області; мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспортні дані НОМЕР_6 виданий 20.10. 1997р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на р/р НОМЕР_7 , МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11028455 від 15.08.2006 року в розмірі 469473 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 72 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , паспортні дані НОМЕР_3 виданий 06.11. 2000 р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , паспортні дані НОМЕР_5 виданий 26.01. 1998р. Винницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області; мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспортні дані НОМЕР_6 виданий 20.10. 1997р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на р/р НОМЕР_7 , МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 року в розмірі 726172 (сімсот двадцять шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 64 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , паспортні дані НОМЕР_3 виданий 06.11. 2000 р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , паспортні дані НОМЕР_5 виданий 26.01. 1998р. Винницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області; мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспортні дані НОМЕР_6 виданий 20.10. 1997р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на р/р НОМЕР_7 , МФО 351005, код 09807750 судові витрати в рахунок повернення сплаченого - судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № від 27.03.2012 р.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для поновлення строку звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2013 року та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, із викликом сторін по справі в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 231, 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2013 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2013 року

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду одноособово суддею, за правилами загального позовного провадження, із призначенням справи у відкрите підготовче засідання на 16.00 годин 06 квітня 2022 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 к. 11)

В підготовче засідання підлягають виклику сторони та в їх інтересах представники.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.