Справа № 643/5017/18
Провадження № 6/643/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 р., яким в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги відмовлено та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 10620 грн. 40 коп. на підставі того, що представником позивача на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 р. в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги відмовлено та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 10620 грн. 40 коп.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як перегляд справи Судом апеляційної інстанції не є підставою для відстрочення виконання рішення суду, бо це не робить неможливим виконання рішення суду або ускладнює його виконання і тому у задоволенні заяви слід відмовити.

З матеріалів справи також вбачається, що постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2021 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 р. залишено без змін.

Інших доказів щодо наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суду не надано.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова