УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1280/21

Провадження № 2/568/80/22

05 квітня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики.

Ухвалою від 22.09.21 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.12.21 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

21.03.22 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі. Зазначає, що відповідачем станом на 28.02.22 р. сплачено заборгованість та частково відшкодовано судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату. Час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Підтримує вимоги заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подання заяви про відмову від позову - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в суд з заявою, в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Зазначає, що відповідачем станом на 28.02.22 р. сплачено заборгованість та частково відшкодовано судові витрати.

Вказана заява підписано представником позивача Бойко В.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.06.21 р., ордеру серії ЗП № 133573 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №0404.

Пунктом 2 Договору передбачено, що адвокат має право відмовитися від позову; вчиняти від імені клієнта усі процесуальні дії, які має право вчиняти клієнт.

А відтак, заява про відмову від позову, подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана та підписана представником позивача, підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256ЦПК Українипісля закриттяпровадження посправі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.206, 255, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики.

Провадження у справі №568/1280/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сільман