ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4768/19 Номер провадження 22-з/814/20/22 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
21 лютого 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Триголова В.М.,
Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,
секретар: Коротун І.В.,
розглянула заяву державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №2" Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання договору найму недійсним та виселення.,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2020 року позовні вимоги ДК ЖЕП «Будівельник», в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Рибаченка М. П., задоволено.
Визнано недійсним договір найму квартири АДРЕСА_1 , від 27 вересня 2018 року, укладеного між КП «ЖЕО № 2» та ОСОБА_1 ..
Виселено ОСОБА_1 із житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2020 року вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року постанову Полтавського апеляційного суду від 29.07.2020 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича про виселення.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №2" Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про виселення відмовлено.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2020 року залишено без змін.

Змінено порядок розподілу судових витрат.

Стягнуто з державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги 480 грн. 10 коп.

Стягнуто з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» на користь державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" збір за подачу позову 960 грн. 50 коп.

26 січня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у порядку ст. 141 ЦПК України.

Заявник посилається на те, що під час нового розгляду справи судом апеляційної інстанції питання щодо розподілу судових витрат, що поніс заявник при перегляді справи в суді касаційної інстанції не вирішувалось.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року ДК ЖЕП «Будівельник» сплачено судовий збір в розмірі 4204 грн. (а.с. 69 т. 2 ).

Постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року постанову Полтавського апеляційного суду від 29.07.2020 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича про виселення. Здійснено перерозподіл судових витрат.

Проте, при визначені розміру судових витрат, що підлягають до стягнення, не було враховано оплату позивачем судового збору за подачу касаційної скарги.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 8, 10 ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити і ухвалити додаткову постанову.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №2" Полтавської міської ради та ОСОБА_1 на користь державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" понесені судові витрати за подачу касаційної скарги по 1051 грн. з кожного.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов