2/465/791/22
У Х В А Л А

судового засідання

12.04.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Франківського районного суду м.Львова Гірняк Н.М. №31/Р від 06.04.2022 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви передано судді Ванівському Ю.М.

Ухвалою суду від 06.04.2022 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.042022 року на адресу суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, оскільки це сприятиме всебічному розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст.188ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України. В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий при роз`єднанні позовних вимог у самостійні провадження.

Враховуючи, що позовні вимоги про розірвання шлюбу не однорідні із заявленими вимогами позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини та зважаючи на те, що в першому випадку вирішуються правовідносини, що виникли між сторонами, щодо чого у сторін немає спору, а в другому випадку вирішується матеріальне утримання неповнолітньої дитини, то на підставі переліченого суд вважає за необхідне із вказаної цивільної справи в окреме провадження виділити вимоги про розірвання шлюбу.

Таким чином внаслідок того, що спільний розгляд заявлених позовних вимог ОСОБА_1 ускладнює вирішення справи по суті, то суд з урахуванням обставин справи, вважає необхідним виділити в окреме провадження вимоги позивачки про розірвання шлюбу, залишивши в наявному провадженні вимоги ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Розгляд виділеної справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Призначити проведення судового засідання по виділених в окреме провадження позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14 квітня 2022 року о 10-00 годині.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.