Справа № 298/267/22
Номер провадження 2-о/298/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою поданої представником ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоберезнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатській області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак є розбіжності у документах де зазначено ім`я батька, як « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_3 ». Встановлення факту, що заявниця є донькою померлого необхідно їй для підстав набуття статусу закордонного словака.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Великоберезнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ревай О. в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення зави та ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 грудня 1999 року серії НОМЕР_1 заявниця зазначена, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 21 грудня 2021 року, вбачається, що такий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ім`я зазначено, як « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 15.08.1972 року вбачається, що в графі «батько» зазначений « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Зпахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 17 грудня 2021 вбачається, що заявниця при укладенні шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

З архівної довідки виданої Державним архівом Закарпатської області від 29 жовтня 2021 року № к-1525/01-17, з якої вбачається що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книгу реєстрації актів про народження смт. Великий Березний внесено відповідний запис № 198 від 26 грудня 1923 року. Місце народження - смт. Великий Березний, батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_2 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76-82, 95, 258, 259, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Великий Березний, про народження якого в книгу реєстрації актів про народження смт. Великий Березний внесено відповідний акт запис № 198 від 26 грудня 1923 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.