Справа № 405/660/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з вересня 2017 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що йому, його батькові - ОСОБА_3 , матері - ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Червона Зірка» згідно з розпорядженням від 24.06.1996 року № 1278, належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, спадкоємцями якого були він та дружина померлого - ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом. 23.05.2018 року відбувся поділ спадщини між спадкоємцями, а саме ним та матір`ю.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. 23.05.2018 року зареєстровано в реєстрі за № 414 встановлено, що мати успадкувала після смерті батька 1/3 частки у праві власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є він, як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці, як законом, так і за заповітом відсутні.

В листопаді 2022 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Після вивчення документів нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, а факт прийняття мною спадщини шляхом постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини документально не підтверджується.

Зазначає, що він зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , але починаючи з 08.09.2017 року переїхав на постійне місце проживання до батька та матері, оскільки батько сильно хворів та потребував догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, смерть якого дуже важко перенесла мати, відповідно його дружина, тому він продовжив проживати в батьківській квартирі та доглядати за матір`ю, так як вона дуже сильно хворіла, була інвалідом І групи по психіатричному захворюванню, не могла себе обходити, потребувала сторонньої допомоги.

Згідно консультативного висновку спеціаліста вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був встановлений діагноз: Атеросклеротична деменція. Мати була визнана інвалідом І групи з 20.01.2020 року безтерміново, як особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу потребувала постійного стороннього догляду, а тому йому, як особі, яка проживає з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, в період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року була призначена допомога по догляду за ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про отримання грошової допомоги від 12.11.2021 року № 1950/321. Вказаний факт отримання грошової допомоги підтверджується випискою по картковому рахунку виданою АКБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2020 року по 31.01.2021 року.

Згідно з довідкою від 19.11.2021 року Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 5 встановлено, що ОСОБА_1 , 1962 року народження, проживав разом і здійснював догляд за мамою ОСОБА_2 1938 року народження, інвалідом І групи по психічному захворюванню. Також вищевказані обставини та факт постійного його проживання разом із спадкодавцем матір`ю - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановлення даного факту потрібне йому для реалізації прав спадкоємця, а тому просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог, посилаючись на обставини, що в ній викладені, просив задовольнити вимоги заяви.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Червона Зірка» згідно з розпорядженням від 24.06.1996 року № 1278, належала на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.09.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2418.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцями якого були заявник (син померлого) та його дружина - ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом.

23.05.2018 року відбувся поділ спадщини між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується договором про поділ спадщини від 23.05.2018 року зареєстровано в реєстрі за № 408 (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. 23.05.2018 року зареєстровано в реєстрі за № 414 судом встановлено, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частки у праві власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.04.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1262.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 (син померлої), як спадкоємець першої черги за законом.

Інші спадкоємці, як законом, так і за заповітом відсутні.

Як зазначає заявник в листопаді 2022 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, так як заявник пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, а факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини документально не підтверджується.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Як зазначає заявник з 08.09.2017 року він переїхав на постійне місце проживання до батька - ОСОБА_3 , та матері - ОСОБА_2 , оскільки батько хворів та потребував догляду, а 19.09.2017 року. Смерть батька важко перенесла мати ОСОБА_2 і він продовжив проживати в батьківській квартирі та доглядати за матір`ю.

Згідно консультативного висновку спеціаліста вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був встановлений діагноз: Атеросклеротична деменція, вона була визнана інвалідом І групи з 20.01.2020 року безтерміново, як особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу потребувала постійного стороннього догляду. Заявнику, як особі, яка проживає з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу в період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року була призначена допомога по догляду за ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про отримання грошової допомоги від 12.11.2021 року № 1950/321 (а.с.18).

Факт отримання заявником грошової допомоги підтверджується випискою по картковому рахунку виданою АКБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2020 року по 31.01.2021 року.

Як вбачається з довідки від 19.11.2021 року Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 5 ОСОБА_1 , 1962 року народження, проживав разом і здійснював догляд за мамою ОСОБА_2 1938 року народження, інвалідом І групи по психічному захворюванню.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Заявник є спадкоємцем померлої матері першої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення. Крім нього інших спадкоємців померлого не має.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими заявником доказами та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем матір`ю - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2017 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41.

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко