ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/284/22 Номер провадження 22-ц/814/952/22Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр служби крові "Біофарма Плазма" адвокат Литвин Андрій Борисович на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр служби крові "Біофарма Плазма" про визнання електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що про оскаржувану ухвалу підприємство дізналося 02 лютого 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у виділених матеріалах вказаної справи відсутня належним чином засвідчена копія позовної заяви з додатками, що в свою чергу, унеможливлює здійснення належного розгляду апеляційної скарги та прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, п.15.10 розділ ХIII "Перехідних положень" ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр служби крові "Біофарма Плазма" адвоката Литвина Андрія Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр служби крові "Біофарма Плазма" адвокату Литвину Андрію Борисовичу строк на апеляційне оскарження на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр служби крові "Біофарма Плазма" адвоката Литвина Андрія Борисовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2022 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави належним чином засвідчену копію позовної заяви з додатками по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр служби крові "Біофарма Плазма" про визнання електронних торгів недійсними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 квітня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 15 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченко Судді: П. С. Абрамов Т. В. Одринська