Справа № 2-1065/10
Провадження № 6/674/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді Шафікової Ю.Е., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " АССІСТО", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк",ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " АССІСТО", мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2013 року по цивільній справі №674/1065/10, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором №08/809-1.

25.03.2020 року між ПАТ " ВІЕЙБІ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " АССІСТО" укладено договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до умов якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " АССІСТО" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ " ВІЕЙБІ БАНК ", в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому звертається до суду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " АССІСТО" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання за викликом суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від

однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.12.2010 року по цивільній справі №2-1065/10, стягнуто стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором №08/809-1 від 03 вересня 2008 року в сумі 22412 гривень 45 копійок.

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням згідно договорів про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 року перейшло до заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " АССІСТО" .

Оскільки заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " АССІСТО", на підставі договору про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " АССІСТО" , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк",ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання судового рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької областівід 01.12.2010 року у справі №2-1065/10, а саме первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " АССІСТО".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.Е. Шафікова