Справа № 201/803/22
Провадження № 2/201/1553/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.01.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Забара А.В.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

26.01.2022р. судом були направлені запити щодо зареєстрованого місця проживання сторін, однак станом на 22.02.2022р. відповіді до суду не надійшли.

Враховуючи, що позивачкою до позовної заяви додані копії паспортів сторін, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та одночасно, 22.02.2022р., направити повторні запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання сторін.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Одночасно із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому вона просила витребувати: з Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова НАН України копію довідки про доходи ОСОБА_2 (довідку про заробітну плату, розрахункові листи, довідку про суми виплачених доходів ФОП ОСОБА_2 ) із вказанням ознаки доходу, який зазначався в звітності за період з 01.01.2021р. по 13.01.2022р. із помісячною розбивкою; копії цивільно-правових угод (актів приймання-передач) укладених з ОСОБА_2 у період з 01.01.2021р. по 13.01.2022р., в тому числі інформацію про всі платежі, які виплачувались на користь ОСОБА_2 як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця за такими договорами; з ГУ ДПС в Дніпропетровській області - інформацію про всі відкриті рахунки платника податків ОСОБА_2 у банках та інших фінансових установах; податкові декларації з єдиного податку, ПДФО, які подавались як ОСОБА_2 , так і іншими особами, в яких задекларовано виплату доходу на користь ОСОБА_2 за період з 01.01.2021р. по 13.01.2022р.; з ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію форми OK-7 (Індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб) у відношенні ОСОБА_2 за період з 01.01.2021р. по 13.01.2022р.

В обґрунтування представник позивачки посилалася, що самостійно надати витребувані докази не може, на підтвердження чого надала адвокатські запити та докази їх направлення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що представником позивачки заявлено про неможливість надання доказів та надано докази самостійного звернення щодо витребування доказів, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлені нею докази.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки (її представника) до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/803/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12год. 00хв. 31 березня 2022р., про що повідомити сторони.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова НАН України наступні докази:

-копію довідки про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) (довідку про заробітну плату, розрахункові листи, довідку про суми виплачених доходів ФОП ОСОБА_2 ) із вказанням ознаки доходу, який зазначався в звітності за період з 01.01.2021р. по 13.01.2022р. із помісячною розбивкою;

-копії цивільно-правових угод (актів приймання-передач) укладених з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2021р. по 13.01.2022р., в тому числі інформацію про всі платежі, які виплачувались на користь ОСОБА_2 як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця за такими договорами

Витребувати з ГУ ДПС в Дніпропетровській області наступне:

-інформацію про всі відкриті рахунки платника податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у банках та інших фінансових установах;

-податкові декларації з єдиного податку, ПДФО, які подавались як ОСОБА_2 , так і іншими особами, в яких задекларовано виплату доходу на користь ОСОБА_2 за період з 01.01.2021р. по 13.01.2022р.

Витребувати з ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наступні документи:

-копію форми OK-7 (Індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб) у відношенні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021п. по 13.01.2022р.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме в строк до 18.03.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.