Справа № 146/1072/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

з участю секретарясудового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коротя Р.О. звернувся до суду із позововною заявою до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., ОСОБА_3 в якій просить визнати за позивачем право власності, як добросовісного набувача на автомобіль Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та надати дозвіл на проведення дублювання (присвоєння та внесення) первинного ідентифікаційного номеру (номер кузова) НОМЕР_2 автомобіль Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 22 травня 2019 року позивачем ОСОБА_1 на електронних торгах, що проводилися державним підприємством «Сетам», було придбано рухоме майно, автомобіль Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_3 .

Придбання даного транспортного засобу на електронних торгах підтверджується актом про проведення електронних торгів. Продаж вказаного майна здійснювався в межах виконавчого провадження відкритого відносно колишнього власника майна.

Відповідно до акту про електронні торги позивач набув право на перереєстрацію транспортного засобу Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_3 .

З метою перереєстрації транспортного засобу позивач звернувся до компетентних органів для проведення його перереєстрації.

14 березня 2020 року завідувач сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Вінницького НДКЦ МВС України Калюжний Ю.А. провів криміналістичне дослідження транспортного засобу Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експертного дослідження № 02/0541/ЗД від 14 березня 2020 року було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . білого кольору, в значенні НОМЕР_3 підлягав зміні. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору в значенні « НОМЕР_3 » не є первинним, його НОМЕР_4 (в значенні «1»), а також з 15-го по 17-й (в значенні «6-7-2») нанесені шляхом перебиття поверх чотирьох знаків первинного ідентифікаційного номера кузова в значенні «4» та « НОМЕР_5 » відповідно. Первинний ідентифікаційний номер встановлено в значенні «ТМВВР414U42452715».

Вінницьким НДЕКЦ МВС України повідомлено Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що на майданчику огляду автомобілів, було виявлено зміну ідентифікаційного номера кузова автомобіля Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 .

15 березня 2020 року на підставі повідомлення Вінницького НДЕКЦ МВС України Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за № 0000588.

Позивач на теперішній час не має можливості у повному обсязі використовувати своє право, як власник майна, тобто володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. За вищевказаних обставин він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коротя Р.О. в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника позовну заяву просить задовільнити.

Від представника відповідача Державного підприємства «Сетам» Якимчука Н.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника позовні вимоги визнають та просять їх задовільнити.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом оголошення на сайті суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку зтаких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 22 травня 2019 року на електронних торгах, що проводилися державним підприємством «Сетам», було придбано рухоме майно, автомобіль Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , що підтверджується актом про проведення електронних торгів на підставі якого позивач набув право на перереєстрацію транспортного засобу Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 (а.с.9).

Згідно висновку експертного дослідження № 02/0541/ЗД від 14 березня 2020 року було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . білого кольору, в значенні НОМЕР_3 підлягав зміні. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору в значенні « НОМЕР_3 » не є первинним, його НОМЕР_4 (в значенні «1»), а також з 15-го по 17-й (в значенні «6-7-2») нанесені шляхом перебиття поверх чотирьох знаків первинного ідентифікаційного номера кузова в значенні «4» та « НОМЕР_5 » відповідно. Первинний ідентифікаційний номер встановлено в значенні « НОМЕР_2 »(а.с. 11).

За результатами експертного дослідження Вінницьким НДЕКЦ МВС України було повідомлено Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що на майданчику огляду автомобілів, було виявлено зміну ідентифікаційного номера кузова автомобіля Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та 15 березня 2020 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за № 0000588.

Враховуючи вище вказане позивач просить визнати за ним право власності, як добросовісного набувача на автомобіль Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та надати дозвіл на проведення дублювання (присвоєння та внесення) первинного ідентифікаційного номеру (номер кузова) НОМЕР_2 автомобіль Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ст. 330 ЦК України, майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває права власності на нього,якщо згідно статті 388 цього кодексу майно не може бути витребуване у нього.

п. 25 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вказує, що набувач визнається добросовісним, якщо при вчиненні правочину він не знав і не міг знати про відсутність у продавця прав на відчуження майна, наприклад, вжив усіх розумних заходів, виявив обережність та обачність для з`ясування правомочностей продавця на відчуження майна.При цьому в діях набувача не повинно бути і необережної форми вини, оскільки він не лише не усвідомлював і не бажав, а й не допускав можливості настання будь-яких несприятливих наслідків для власника.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 являється добросовісним набувачем автомобіля марки Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 (зі змінами та доповненнями) підставою для проведення державної реєстрації транспортного засобу є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 330 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_7 право власності, як добросовісного набувача на автомобіль Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та надати дозвіл на проведення дублювання (присвоєння та внесення) первинного ідентифікаційного номеру (номер кузова) НОМЕР_2 автомобіль Skoda Oktavia 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної через Томашпільський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В.СКАКОВСЬКА

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2022 року.