Справа №464/958/22
пр № 2-о/464/54/22
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/958/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

заінтересована особа Львівська міська рада

вимоги: встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги

Обставини справи

Заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, в якій просить:

встановити факт проживання заявника та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 15 травня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше 5 років за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати заявника спадкоємцем за законом четвертної черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині визнання заявника спадкоємцем за законом четвертної черги.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви, всупереч яким подана заява не містить:

ідентифікаційного коду юридичної особи заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

заявником не підтверджено відповідність копій наданих письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, як цього вимагають приписи ч.5 ст.95 ЦПК України. Копії засвідчені адвокатом Муралло М.С., повноваження якого жодним чином не підтверджені;

не сплачено в повному розмірі судовий збір (сплачено 396,96 грн), зокрема слід доплатити 99,24 грн, адже виходячи із ставок судового збору за положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у справах окремого провадження складає 496,20 грн;

не додано копію заяви з додатками для заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для виконання згаданих вимог заяву слід залишити без руху та надати заявнику на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву залишити без руху, надавши заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повне судове рішення складено та підписано 01 березня 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО