Справа № 948/15/22
Провадження № 2-во/948/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка зареєстрована у цьому будинку, однак фактично не проживає в ньому з 2014 року. Її реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачці вільно розпоряджатися своєю власністю.У зв`язку з викладеним позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04.03.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. (а.с. 30-32).

Водночас, у другому, шостому та сьомому абзацах резолютивної частини цього рішення помилково не вірно зазначено назву вулиці, зокрема « ОСОБА_3 » замість правильної - « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, 07.04.2022 позивачка подала заяву про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, оскільки в рішенні суду від 04.03.2022 допущено описку, суд вважає необхідним виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 04.03.2022 у цивільній справі № 948/15/22 (провадження № 2/948/81/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .».

У шостому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача, відповідно, вважати « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик