Справа № 454/3538/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/656/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М.,перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", Істоміна третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визнання електронних торгів, протоколу про проведення електронних тогів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, витребування майназ чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 01 березня 2022 року зупинено провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 березня 2022 року слід залишити без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 , однак справа не містить документа на підтвердження повноважень адвоката на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 , не долучено документа, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 , апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 березня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра