З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Фалькової І.М.,
Справа № 629/87/22
Номер провадження 2/629/444/22
третя особа ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.12.2010. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. З 01.09.2021 донька є студенткою 1 курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету факультету Транспортних систем на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач аліментів нікому не платить. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 5000 грн з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивачка заяв про відкликання позову та відкладення справи не подавала.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, відзиву на позов не подавав.
Третя особа пояснень щодо позову не подавала.
Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.
Позивач звернулася до суду з позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлює у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні; працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках/ ст. 13 ЦПК України/.
У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України суд сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.01.2022 судом було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Разом з тим, відповідач не скористалась наданими йому правами, відповідачем не було подано доказів щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, не було надано будь-яких доказів суду, будь-яких письмових клопотань у відповідності до вимог ЦПК України щодо забезпечення доказів, витребування доказів у передбачених ЦПК України випадках від відповідача не надходило.
Суд розглядає позов за наявними в справі доказами.
Зобов`язання батьків з утримання непрацездатних повнолітніх дітей виникає за сукупності таких юридичних фактів: родинний зв`язок між батьками і дитиною; повноліття дитини; непрацездатність дитини; нужденність (потреба матеріальної допомоги) дитини; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
Сімейний кодекс передбачає збереження права на аліменти за повнолітньою працездатною дитиною, яка продовжує навчання і не може самостійно забезпечити себе необхідними засобами існування, до досягнення 23-річного віку.
Відносини, які виникають у сім`ї між батьками й повнолітніми дітьми, передбачають взаємність і добровільність.
Разом з тим, у разі якщо цього способу не досягнуто, законодавець статтею 199 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином /ст. 200 СК України/.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.12.2010, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с. 3/.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.
Згідно довідки № 34/2250 від 26.08.2021 Харківського національного автомобільно-дорожнього університету ОСОБА_3 є студентом 1 курсу першого курсу факультету транспортних систем, денної форми навчання, на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30.06.2024 /а.с. 6/.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є особою працездатного віку. Відповідач не скористався правом подати відзив на позов, спростувати обставини позову, на які посилається позивач, довести відсутність потреби матеріальної допомоги у його повнолітньої дитини; відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу своїй доньці, не зазначив на обставини, що є перешкодою у працевлаштуванні, на інші поважні причини, як-то наявність інших неповнолітніх дітей на утриманні, наявність інвалідності або такого стану здоров`я, що позбавляє можливості працювати, наявність на утриманні інших осіб, наявність невиконаних кредитних зобов`язань, наявність інших виконавчих проваджень, тощо.
На підставі наведеного, з урахуванням доводів позивача, стану здоров`я, матеріального становища позивача та відповідача; повнолітньої доньки, інших обставин, що мають істотне значення, з огляду на здібності, фінансові можливості, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 2700 гривень
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-283 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 2700 гривень щомісячно, починаючи з 10.01.2022 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ