Справа № 446/2145/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.02.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

за участі:

представників відповідача: Бондаренко Є.В.,

Кондратюк С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів,стягнення відсотків та пені за договором банківського вкладу, заяву адвоката Репак В.В. про зупинення провадження у справі та заяву представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "УкрСиббанк", в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського вкладу № 34375 USD від 05.02.2012 року, станом на 21.09.2021 у розмірі: 11 243,26 дол. США - проценти за договором банківського вкладу; 1583,11 дол. США - 3% річних за неповернений депозит нараховані в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 3246,48 дол. США - 3% річних за неповернені проценти за депозитним договором нараховані в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 15 441 275,12 грн - пеня за несвоєчасне повернення депозиту нарахована в порядку ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»; 30 033 581,76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів по депозитному договору нарахована в порядку ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.01.2022 адвокатом Репак В.В. подана заява, в якій просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 446/2145/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів,стягнення відсотків та пені за договором банківського вкладу у зв`язку з смертю позивача до залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_1 ..

22.02.2022 представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі, в якій просить суд провадження у даній справі закрити у зв`язку з смертю позивача на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, з тих підстав, що спірні правовідносини, які склалися між сторонами справи № 446/2145/21 не передбачають правонаступництва, оскільки є похідними від деліктних правовідносин та нерозривно пов`язані з особою позивача.

Адвокат Репак В.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи, що призначений на 22.02.2022 проводити без його участі.

Представники відповідача Бондаренко Є.В., Кондратюк С.К. в судовому засіданні щодо заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження вказали, що дана заява не підлягає розгляду судом, так як підписана особою у якої з 18.12.2021 припинились повноваження на представництво позивача в даній цивільній справі. Подане клопотання про закриття провадження у справі підтримали та просили його задоволити.

Заслухавши думку представників, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних ви висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК, де визнається як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК).

Згідно матеріалів справи інтереси позивача у суді першої інстанції представляв ОСОБА_3 згідно договору про надання правової допомоги № 19 від 27.019.2021 на підставі якого був виданий ордер серії ВС № 1103022.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21.12.2021 Добротвірською селищною радою Червоноградського району Львівської області (а.с. 251).

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Згідно ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Так, адвокатом Репак В.В. 21.12.2021 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, повноваження на представництво якого закінчилося 18.12.2021 у зв`язку з смертю ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.7. ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із смертю позивача, однак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд не погоджується з твердження представника відповідача, про те, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з смертю позивача на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини, які склалися між сторонами справи № 446/2145/21 щодо захисту прав споживача та щодо зобов`язання вчинення дій, не тісно пов`язані з особою позивача та допускають правонаступництва.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку що заява представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження не підлягає до задоволення та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі в справі правонаступника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви адвоката Репак В.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

У задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження -відмовити.

Провадження по цивільній справі № 446/2145/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживачів, стягнення відсотків та пені за договором банківського вкладу - зупинити до визначення правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2022 (у зв`язку з перебуванням у відпустці з 24-25.02 2022)

Суддя Костюк У.І.