справа № 274/6887/21
провадження № 2/0274/559/22
У Х В А Л А

11.03.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Вітіва Віталія Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

11.03.2022 року до суду надійшла заява представника позивача Вітіва В.А. про проведення наступного судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою EASYCON . Дана заява не містить обґрунтування представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Вітіва В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 274/6887/21.

Керуючись ст.ст.212,258-260, 353 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Вітіва Віталія Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко