Номер справи 220/2328/21
Номер провадження 2/220/83/22
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Черновал І.В.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Новосілка Донецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), представник відповідача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна дана справа.

Ухвалою суду від 21.02.2022 р., постановленою у судовому засіданні, прийнято відзив відповідача ФОП ОСОБА_3 до розгляду. З даного відзиву та доданих до нього документів з`ясовано, що третьою стороною договору від 31.03.2021 р. № 0 є також Процесинг-центр: ТОВ «ФК «Фангарант груп». Позивач має сумніви у правомірності участі даної особи у договорі, але заявив клопотання про залучення даної особи у якості співвідповідача у справі. Судом, з огляду на встановлені обставини, визнано поважними причини пропуску строку звернення позивача з даним клопотанням. Крім того, у позові позивач просив витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» банківську виписку (довідку) з інформацією про конкретну суму та час отримання товарів в системі «Плати Пізніше» від 31.03.2021 р. його першого платежу до часу укладання Договору про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» від 31.03.2021 р. в оригіналі. У судовому засіданні позивач додатково обгрунтував заявлене клопотання в відповідності до положень ст. 84 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даній стадії процессу таке не передбачено.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали у межах, необхідних для вирішення клопотань, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , оскільки саме позивачу належить право вибору особи, яка має відповідати за позовом, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, б. 21, корпус В, офіс 1).

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги, що у позивача відсутня можливість надати суду докази самостійно, дана справа відноситься до категорії, пов`язаної із захистом прав споживачів, позивач зазначив, що у телефонному режимі звертався для отримання даних документів до ТОВ «ФК «Фангарант Груп», що підтверджується аудіозаписами, долученими до матеріалів справи, але докази надані йому не були, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати зазначену інформацію. Дану інформацію суд витребовує в оригіналі, або належній чином завіреній копії, відповідно до положень ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 51, 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, про витребування доказів задовольнити у повному обсязі..

Залучити співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), представник відповідача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, б. 21, корпус В, офіс 1).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, б. 21, корпус В, офіс 1) банківську виписку (довідку) з інформацією про конкретну суму та час отримання товарів в системі «Плати Пізніше» від 31.03.2021 р. першого платежу ОСОБА_1 до часу укладання Договору про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» від 31.03.2021 р. № 0 в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Витребувані докази Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» надати в строк до 10.03.2022 року.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» , що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судове засідання відкласти до 14.03.2022 р. до 10-00 год.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» копію позовної заяви з доказами, долученими до неї, протягом двох днів з дня оголошення ухвали суду, надавши суду відповідні докази.

Копію ухвали направити сторонам на офіційні адреси електронної пошти, додатково відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на офіційну адресу електронної пошти.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач