Каланчацький районний суд Херсонської області
21.02.2022 Справа № 657/1794/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Мєшкова Ж.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 16 грудня 2020 року про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 06 вересня 2011 року, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рис України». Скасувати рішення № 58651215 від 09 червня 2021 року та відповідний запис державного реєстратора № 20472667 про державну реєстрацію прав, які виникли внаслідок реєстрації додаткової угоди від 16 грудня 2020 року про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 06 вересня 2011 року, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рис України» та припинити право оренди, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі вказаного запису про інше право. Стягнути з ТОВ «Рис України» на користь позивача понесені нею судові витрати.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 надала суду заява про залишення позову без розгляду.

За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в зв`язку з залишенням позову без розгляду, просила повернути сплачену нею суду судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, тому в задовленні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Ковальчук О. В.