Справа № 444/2672/21
Провадження № 6/444/14/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу № 444/2672/21 ( провадження 6/444/14/2022) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернувся із заявою про заміну сторони вибулого стягувача акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів Сахарова, 78, ) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"(, 03124, м. Київ.оул Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.10.2021 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі № 444/2672/21 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянувши дану справу у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого АТ "КРЕДОБАНК" є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником.

АТ "КРЕДОБАНК" передав Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" виконавчий лист № 444/2672/21.

Зазначає, що на момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "КРЕДОБАНК" чи Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

АТ "КРЕДОБАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 свої права вимоги за кредитними договорами: №ПКК/1090 від 07.08.2019 року, укладені між АТ "КРЕДОБАНК" та позичальником- ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник АТ "КРЕДОБАНК" про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,однак про причини неявки суду не повідоми.

На підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що рішенням Жовківський районний суд Львівської області від 12.10.2021 року позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова,78, ) - 299 684,47 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривень 47 копійок заборгованості, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 200 243,66 гривень тазаборгованості за відсотками- 99440,81 гривень за Договором кредитної лінії № ПКК/1090 від 07.08.2019 року та судовий збір.

Відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 р. АТ "КРЕДОБАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" свої права вимоги за кредитними договорами: №ПКК/1090 від 07.08.2019 року, укладені між АТ "КРЕДОБАНК" та позичальником- ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку до цього договору.

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433, 442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 444/2672/21 задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, Сахарова, 78, ) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду по справі № 444/2672/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.