Справа № 148/8/19
Провадження № 22-ц/801/448/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

15 березня 2022 рокуСправа № 148/8/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у зв`язку із смертю скаржника за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тульчинської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тульчинської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Тульчинського районного суду від 22.12.2021 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.05.2011, видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, не повне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду скасувати, а у справі ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.02.2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

03.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття апеляційного провадження, в зв`язку із смертю особи, яка подавала апеляційну скаргу ОСОБА_2 . До заяви додав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про закриття апеляційного провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У справі що розглядається предметом спору є вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а отже указані правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки факт смерті ОСОБА_2 підтверджений копією свідоцтва про смерть, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до залучення у справі її правонаступників.

Керуючись ст. 251, ст. 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у даній справі зупинити у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_2 до вирішення питання процесуального правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук