Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1676/21

Провадження № 2/439/64/22

28 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Бродівська міська рада Львівської області,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів Бродівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батька залишилося спадкове майно.

Позивачка вказує, що за життя її батько заповіту не склав.

Позивачка наголошує, що спадкоємцями майна її батька окрім неї є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Останні прийняли належну їм частку спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Позивачка мотивує, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було в усній формі було відмовлено, та роз`яснено, що вона пропустила строк прийняття спадщини і може його поновити тільки в судовому порядку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

13.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачам запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та у часті позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач Бродівська міська рада Львівської області участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Секретар Оксани Леонідівни надійшла заява про розгляд справи без її участі та у часті відповідачки, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 січня 2021 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та залишилося нерухоме майно, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 15 квітня 1991 року; Державник актом на право власності на земельну ділянку серії АБ № 2131590; Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 65122490 від 10 червня 2021 року (а.с. 11-12, 15).

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Витрати пов`язані із похороном ОСОБА_5 оплатила донька ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 3871 від 23 вересня 2021 року та довідкою № 245 від 14 січня 2021 року (а.с. 13-14).

Дружиною ОСОБА_5 є ОСОБА_2 . Дітьми спадкодавця є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 340/02-14 від 30 вересня 2021 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 вересня 1979 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 15 травня 1999 року (а.с. 8-9, 16).

Положеннями статті 1216 ЦК України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 ЦК України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом положень статті 1270 ЦК України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , не заперечують щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини. Свою згоду спадкоємці надали письмово, у тому числі визнавши позовні вимоги позивачки.

При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними.

На підставі статей 1270, 1272 ЦК України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням закон ної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28.02.2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідачі: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомий.

Суддя Б.М. Петейчук