УХВАЛА

про об`єднання позовів

22.02.2022 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акта на право приватної власності на землю, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акта на право приватної власності на землю, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Підготовче засідання у вказаній справі призначено на 13.30год. 22.02.2022.

22.02.2022 треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали через канцелярію суду позовну заяву третіх осіб, в якій просять визнати за кожним із них право на земельну частку (пай) в розмірі 1/6 частини від загальної площі 1.75 умовних кадастрових гектара, що належало ОСОБА_7 на підставі Сертифікату серії ЛВ № 144272, виданого 17.04.1997 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за № 58, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить прийняти даний позов до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акта на право приватної власності на землю, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки предметом обох спорів є те ж майно.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення по суті справи Городоцької міської ради Львівської області, в який представник відповідача за первісним позовом просить про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. Як встановлено ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що в обох позовах одні і ті самі учасники, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним і з цих підстав прийняття позову третіх осіб до спільного розгляду з первісним позовом є підставним.

На виконання вимог ч.3 ст.198 ЦПК України підготовче засідання у справі слід відкласти, направивши копію даної ухвали учасникам справи, роз`яснивши їм, що вони не пізніше двох днів з дня вручення їм даної ухвали мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст.52, 193-194, ч.3 ст.198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акта на право приватної власності на землю, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 441/42/22.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13.30 год. 14.03.2022. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.