Справа № 308/6092/19
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Бочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Оноківської сільської ради та ОСОБА_3 про скасування рішень сесій Оноківської сільської ради, скасування права власності на земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 у цивільній справі N 308/6092/19 вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на три земельні ділянки з кадастровими номерами :11:017:0183, :11:017:0179 та :11:017:0181 по АДРЕСА_1 та заборонено проведення будівельних робіт на вказаних земельних ділянках.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.19 року, посилаючись на безпідставність такої.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року.

У процесі апеляційного розгляду ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Інші сторони по справі не подали заперечень щодо закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від поданої скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до змісту статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 260, 261 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тексту ухвали суду складено 15 березня 2022 року.

Суддя-доповідач:

Судді: