Справа № 458/591/20
судового засідання
23.03.2022 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності за законом на 1/3 частки житлового будинку з приналежними до нього житловими будівлями та спорудами,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, 23.03.2022 представник позивача - адвокат Буняк Д.М. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить витребувати від Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 станом на 08.07.2008.
У судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
У судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
У судове засідання треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. 23.03.2022 представник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - адвокат Миньо М.М. електронною поштою надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Вирішуючи клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Буняка Д.М. про витребування доказів, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивач та її представник не мають можливості самостійно надати доказ - інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 станом на 08.07.2008, що має значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такий доказ необхідно витребувати.
Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відтак, враховуючи необхідність у витребуванні доказів, які потрібні для вирішення справи по суті, виклику учасників справи, які не з`явились в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Буняк Д.М. про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 84, 240, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Буняка Дмитра Михайловича - задовольнити.
Витребувати від Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 08.07.2008 з підтвердженням такого (виписка з погосподарської книги, будинкова книга та інш).
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.30 год. 15.04.2022, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Козівській сільській раді Стрийського району Львівської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 23.03.2022.

Суддя О.І. Кшик