Справа №: 272/1016/15-ц
Провадження № 6/272/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судових засідань - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ПАРІС" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій зазначає, що Андрушівський районний суд Житомирської області ухвалив рішення від 23.11.2015 року по справі №272/1016/15-ц про задоволення позову ПАТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5132, 70 грн. 27.09.2021 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області було замінено стягувача у справі №272/1016/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс». В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК». Стягувач ТОВ "ФК"ПАРІС"отримав оригінал виконавчого листа у справі №272/1016/15- ц, дата видачі виконавчого листа - 05.11.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до16.01.2019 року. З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №272/1016/15-ц та, відповідно, не звертався до примусового виконання. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 " Про віднесення ПАТ"ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ"ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ"ДЕЛЬТА БАНК". Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація ДЕЛЬТА БАНК, яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03 жовтня 2018 року. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, так як попередній стягувач - ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК» не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач - ТОВ «ФК «ПАРІС» вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи викладене вбачають, що причина пропуску ТОВ «ФК «ПАРІС» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, вона відповідає обставинам, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. Також, обставини, які виникли протягом строку звернення виконавчого документу, не залежали від волі стягувача-правонаступника. А тому, пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

В судове засідання представник заявника ТОВ "ФК"ПАРІС" не з`явився, направив клопотання про розгляд заяви без участі сторони заявника, зазначивши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми, просив суд проводити судовий розгляд у його відсутність, щодо вирішення заяви покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами судової справи підтверджується, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5132,70 грн. та 513,70 грн. на користь держави судового збору (а.с.43).

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 року первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено правонаступником ТОВ "ФК "ПАРІС" (а.с. 76).

Стягувачу ТОВ "ФК"ПАРІС" , згідно заяви, судом було видано та направлено 05.11.2021 року оригінал виконавчого листа у справі № 272/1016/15- ц (а.с. 86, 102-103). З виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №272/1016/15-ц та, відповідно, не звертався до примусового виконання, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа протягом трьох років, тобто до 16.01.2019 року (а.с.90-91).

Зазначене свідчить про те, що до відступлення права вимоги за кредитним договором

ПАТ «Дельта Банк» не цікавився ходом виконання рішення суду і таких доказів суду надано не було.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущений та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Однак, всупереч вимог ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником не було надано суду належних та допустимих доказів, які свідчили про наявність поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд не вважає поважною причиною введення тимчасової адміністрації та ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", так як тимчасова адміністрація не позбавлена можливості вчиняти дії по виконанню рішення суду, ухваленого на користь ПАТ" ДЕЛЬТА БАНК".

З огляду на матеріали справи вбачається, що заявник набув статусу стягувача поза межами строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, укладаючи 23.04.2020 року договір про відступлення прав вимоги, заявник не був позбавлений права на обізнаність із перебуванням на виконанні виконавчого листа, оскільки мав би отримати при укладенні договору оригінал виконавчого листа або підтвердження про його знаходження. Тому суд не вважає введення тимчасової адміністрації та ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та не отримання виконавчого листа попереднім стягувачем, поважними причинами, які давали б підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд погоджується з тим, що кожне судове рішення має бути виконаним. Однак, законодавством України встановлені певні строки, яких має дотримуватись кожна сторона.

Враховуючи встановлені обставини, заява ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258 , 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ПАРІС" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб