_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4695/22
Провадження № 2/947/1729/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 60807770 від 06.10.2021 року 18:52:02 і запис про право власності за номером 44350996, дата час державної реєстрації: 04.10.2021 19:54:54, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П.; припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» ( , адреса: Україна, Одеська область, м.Одеса, вул.Віри Інбер, буд.5, офіс, 1) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100); визнати право власності ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та зазначено, що за пред`явлення вказаного позову, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити оцінку вартості майна на час розгляду справи та сплатити 1% від оцінки вартості майна або сплатити судовий збір у максимальному розмірі 12407,00 гривень; за другу вимогу немайнового характеру необхідно сплатити 992,40 грн. танадати суду оригінал документу про сплату судового збору. До позовної заяви було надано лише одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Обов`язковість сплати коштів у вигляді судового збору в дохід держави є одним з ключових чинників економічного розвитку країни шляхом наповнення Державного та місцевих бюджетів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд повинен в першу чергу вирішити питання підсудності справи та сплати позивачем судового збору в дохід держави.

В даному випадку, при поданні позову ОСОБА_1 було з`ясовано, що питання підсудності не порушено, але не сплачено у повному обсязі судовий збір в дохід держави.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року була направлена позивачу ОСОБА_1 поштою рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

04.04.2022 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме позивач ОСОБА_1 просить суд виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року про залишення позовної заяви без руху, зазначивши про застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

В заяві від 04.04.2022 року позивач ОСОБА_1 вказує на те, що вартість спірного майна зазначена у позові і складає суму 659600 грн.00 коп. за договором купівлі-продажу майнових прав від 04.12.2017 року та зазначає, що за подання позовної заяви має бути сплачено судовий збір в розмірі ( 6 596,00 + 992,40 + 992,40) * 0,8 = 6864,64 грн. При поданні позову позивачем було сплачено 992,40 грн., тому позивач вважає, що залишок несплаченої суми судового збору складає 6864,64-992,40= 5872,24 грн. Проте, будь-яких квитанцій щодо сплати судового збору у повному обсязі не надає.

07.04.2022 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в якому позивач просить зменшити судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності, до суми 1533,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм закону слідує, що підставою для відстрочення або зменшення сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Позивач посилається на те, що сума отриманого ним доходу за період з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року склала 30668,03 грн., та просить зменшити йому судовий збір за подання позовної заяви з наступними вимогами

-про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про право власності

-припинення право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

-визнання право власності ОСОБА_1 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

Позивач надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позову, мотивуючи тим, що ним отримано незначний розмір доходів.

Проте, встановлено, що будь-які пільги зі сплати судового збору на користь держави при зверненні з позовом відсутні.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звільнення від сплати судового збору це право суду, питання про звільнення вирішуються шляхом дослідження усіх доказів, наданих позивачем у сукупності, однак у даному випадку суд не знайшов підстав для зменшення позивачу судового збору за подання заяви з численними вимогами та майновим характером.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.