Справа № 555/2322/21
Номер провадження 2/555/99/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2022 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді Старовецької Ю.В.
за участі секретаря судового засідання Григорієвої В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
І.Стислий виклад позиції позивача
Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області 02 липня 2015 року шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який останні роки проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті її батька відкрилася спадщина, житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 08 вересня 2021 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 .
В казаному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який фактично не проживає після розірвання шлюбу з липня 2015 року, перебрався до своїх батьків, на даний час перебуває на території України. Відповідач добровільно з реєстрації не знявся та добровільно відмовляється виписатись. Реєстрація відповідача у житловому будинку перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення житлової субсидії.
На підставі вищевикладених обставин просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 , позбавити його права користування будинком та зняття його з реєстрації місця проживання у вищевказаному житловому будинку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Удода В.Ф. до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
ІІ. Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Відзиву ОСОБА_2 не подав.
ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
26 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 від 13 вересня 2004 року).
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №843 від 08 вересня 2021 року, спадкоємцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходитьься в АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №273844320 від 08.09.2021 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходитьься в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом №9 с.Балашівка Березнівського району Рівненської області №1743 від 23.11.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: дочка позивача - ОСОБА_4 , співмешканець позивача - ОСОБА_2 , син позивача - ОСОБА_5 , син позивача - ОСОБА_6 , дочка позивача - ОСОБА_7 .
Як вбачається з акту умов проживання ОСОБА_1 , виданого Старостинським округом №9 с.Балашівка Березнівського району Рівненської області №21 від 16 листопада 2021 року, складеного комісією в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з липня 2015 року.
V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду
Згідно положень ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
На підставі досліджених доказів, що були представлені стороною позивача, судом встановлено, що ОСОБА_1 понад один рік без поважних причин не проживає у житловому приміщенні - будинку АДРЕСА_1 , будь-яких перешкод у користування відповідачу позивач не чинить.
Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.
Позивач, серед іншого, просить суд зняти відповідача з реєстрації місця проживання у вищевказаному житловому будинку. Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що зняття особи з реєстрації місця проживання є одним із наслідків визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Отже вимога зняти відповідача з реєстрації місця проживання є передчасною, у зв`язку з чим позов у цій частині вимог не підлягає задоволенню.
VІ. Висновок суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.