Провадження № 2-о/463/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря с/з Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, суд, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю з 01 січня 2008 року.

Заяву мотивує тим, що починаючи з 2008 року поживала разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 . У вказану квартиру вселилася зі згоди сестри та її чоловіка з метою допомоги сестрі у догляді за хворим чоловіком ОСОБА_4 , оскільки сестра ОСОБА_5 в силу характеру своєї роботизмушена була періодично виїжджати за межі м.Львова та Львівської області. Сестра та її чоловік дітей чи інших родичів, окрім неї, не мали. А тому сестра ОСОБА_5 у 2008 року оформила заповіт, згідно якого все належне їй на момент смерті майно заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на момент смерті майно. Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець 4 черги за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , натомість дружина померлого - ОСОБА_5 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Однак, листом нотаріуса від 18.11.2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що факт належності до четвертої черги спадкоємців за законом встановлюється виключно в судовому порядку.

Зважаючи на те, що встановлення відповідного юридичного факту необхідне заявнику з метою подальшої реалізації своїх спадкових щодо майна померлого ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задовольнити.

Заявник до судового засідання подала заяви про розгляд справи у її відсутності. Заяву про встановлення юридичного факту підтримує в повному обсязі та просить задовольнитиз підстав, передбачених у ній, а також з урахуванням долучених до неї письмових документів та наданих свідком ОСОБА_6 показань.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила у зв`язку із обгрунтованістю та підставністю задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_7 . Крім того, в поданій заяві зазначила про те, що вона, ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) є рідною сестрою - заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), також їхньою рідною сестрою була дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердила, що дійсно після смерті сестри ОСОБА_5 подала до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Додала, що їй відомо про те, що заявник ОСОБА_1 протягом тривалого часу, можливо з 2008 року, проживала у АДРЕСА_2 у їхньої сестри - ОСОБА_5 . Про те, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 їй відомо, як з розповідей самої ОСОБА_1 , так і ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила у зв`язку із обгрунтованістю та підставністю задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_7 . Крім того, в поданій заяві зазначила про те, що вона, ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) є рідною сестрою - заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), також їхньою рідною сестрою була дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердила, що дійсно після смерті сестри ОСОБА_5 подала до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Додала, що їй відомо про те, що заявник ОСОБА_1 протягом тривалого часу, можливо з 2008 року, проживала у АДРЕСА_2 у їхньої сестри - ОСОБА_5 . Про те, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 їй відомо, як з розповідей самої ОСОБА_1 , так і ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Четверта Львівська державна нотаріальна конторав судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Крім того, скерував на адресу суду копії спадкових справ №480/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та №303/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні 28.01.2022 року свідок ОСОБА_6 надав суду наступні показання. Пояснив суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Його мати ОСОБА_1 , заявник по справі, починаючи з 2008 року проживала із своєю сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 . Так як мати станом на 2008 рік проживала одна, а тітка ОСОБА_5 в силу робочих моментів часто змушена була виїжджати за межі м.Львова та Львівської області на декілька днів, то мати ОСОБА_1 прийняла пропозицію сестри щодо допомоги у догляді за хворим чоловіком ОСОБА_4 .

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 15.03.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши показання свідка, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши матеріали спадкових справ №480/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та №303/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , копії яких надані нотаріусом на вимогу суду та долучені до матеріалів справи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які мають юридичне значення та які підлягають встановленню судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті майно, що згідно матеріалів спадкової справи №303/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 складається з: житлового будинку АДРЕСА_5 ; гаража, розташованого по АДРЕСА_6 в автогаражному товаристві «Берізка», гараж № НОМЕР_2 ; частки в квартирі АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 2,6200 га., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області; земельної ділянки площею 2,1992 га., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області

06 червня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 , оскільки згідно положень ст.1264 К України належить до спадкоємців четвертої черги, так як проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю протягом останніх 5 років до дня відкриття спадщини. Крім того, в поданій заяві зазначила про те, що, крім неї ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_5 . Інших спадкоємців за законом немає.

Крім того, 06 червня 2016 року до державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори звернулась дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 із заявою в порядку вимог ст.1261 ЦК України про відмову від права на спадкування в користь ОСОБА_1 , спадкоємця четвертої черги, як особи, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до відкриття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи №303/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 інших спадкоємців померлого за законом не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно.

Згідно копії матеріалів спадкової справи №480/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 .

Реалізуючи свої спадкові права 29.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 . Також, 17.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_7 .

Крім того, встановлено, що із заявами про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулись дві інші рідні сестри померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтресовані особи по справі.

Згідно долучених до матеріалів справи та наявних в матеріалах спадкових справ письмових документів встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними сестрами померлої ОСОБА_5 .

Листом завідуючої Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж. №2592/02-14 від18.11.2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що факт належності спадкоємця до четвертої черги спадкування (особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини) встановлюється виключно в судовому порядку. У зв`язку із цим нотаріус порекомендував ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про визнання спадкоємцем четвертої черги.

На виконання вказаних рекомендацій та з метою подальшої реалізації своїх спадкових справ щодо майна померлого ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів заяви обґрунтовуючи мотивованість та підставність подачі такої, а відтак необхідність встановлення відповідного юридичного факту, заявник зазначає про те, що починаючи з 2008 року поживала разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 . У вказану квартиру вселилася зі згоди сестри та її чоловіка з метою допомоги сестрі у догляді за хворим чоловіком ОСОБА_4 , оскільки сестра ОСОБА_5 в силу характеру своєї роботи змушена була періодично виїжджати за межі м. Львова та Львівської області.

У відповідності до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На необхідності зазначення заявником у поданій заяві не лише обставин, що свідчать про необхідність встановлення відповідного факту, що має юридичне значення, але й доказів, що їх підтверджують з обов`язковим подальшим їх представленням суду, зазначено у положеннях ч.2 ст.318 ЦПК України, яка закріплює загальні вимоги щодо змісту заяви про встановлення юридичного факту.

Оцінюючи мотивованість та обґрунтованість поданої заявником заяви про встановлення юридичного фактуна предмет її відповідності обставинам справи, вимогам чинного законодавства, а також доказового підтвердження належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналіз положень ст.1264 ЦК України свідчить про те, що першою умовою для закликання до спадкування спадкоємців четвертої черги є проживання однією сім`єюнезалежно від ступеня кровності, споріднення. Відповідно до вимог ст.3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Другою умовою є проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Третьою умовою є проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини без перерви. При цьому не має значення, з якої причини і скільки часу тривала перерва.

У відповідності до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п.21 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК

про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з

урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка

(чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки,

падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

З представлених суду письмових документів, які долучені до матеріалів справи, показань свідка ОСОБА_6 , а також письмових пояснень заінтересованих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викладені у письмових заявах, суд вважає обгрунтовано доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зокрема, в ході розгляду справи та оцінки представлених доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно починаючи з 2008 року поживала разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 . У вказану квартиру вселилася зі згоди сестри та її чоловіка з метою допомоги сестрі у догляді за хворим чоловіком ОСОБА_4 , оскільки сестра ОСОБА_5 в силу характеру своєї роботи змушена була періодично виїжджати за межі м.Львова та Львівської області. ОСОБА_1 спільно проживаючи зі своєю сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 , була пов`язана з цими особами спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а відтак в розумінні ст.3 СК зазначені особи складали сім`ю. Крім того, ОСОБА_1 проживала безперервно однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, так як починаючи з 2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 минуло більше 7 років.

А відтак з урахуваннямвищенаведеного суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Текст рішення складено та підписано суддею 15.03.2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 2, ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_9 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_10 ;

Суддя: Мармаш В.Я.