1Справа № 333/5171/21 2/335/604/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ по Комунарському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 закрито підготовче провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 09.03.2022.

07.03.2022 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про заміну по справі третьої особи - Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ по Комунарському району та залучення до розгляду справи у якості належної третьої особи Відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035).

У судове засідання учасники справи не з`явились.

07.03.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи, щонайменше до закінчення воєнного стану.

У відповідності до ч. 4-5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що предметом позову у даній справі є усунення перешкод у користування з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способу участі у вихованні дитини.

Згідно клопотання відповідача, вбачається, що позивач помилко зазначив у позовній заяві в якості третьої особи Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32. Станом на час прийняття до розгляду та відкриття провадження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 (і на даний час) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, для повного, всебічного з`ясування обставин по справі, вважає за необхідне замінити третю особу за даним позовом Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ по Комунарському району на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Виключити з числа учасників процесу третю особу Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ по Комунарському району, у зв`язку із залученням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу подати суду письмові висновки щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, третю особу: Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ по Комунарському району на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (адреса: вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів негайно направити - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (адреса: вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035).

Виключити з числа учасників процесу третю особу: Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ по Комунарському району, про що повідомити останню.

Судове засідання по справі відкласти.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (адреса: вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035), згідно до вимог ст. 19 Сімейного Кодексу України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва