Справа № 301/2043/20
У Х В А Л А

03 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Куштана Б.П.

за участі секретаря Бочко Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2021 року у складі судді Пітерських М.О., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти Олександра Олександровича про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти Олександра Олександровича задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно будівлю станції технічного обслуговування, загальною площею 327,7 кв.м. та вольєр, площею 4,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року №301/1019/20 належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в рахунок виконання зобов`язань ОСОБА_1 за рішенням Іршавського районного суду від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №301/2043/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 253686 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 60 коп. та 2143 (дві тисячі сто сорок три) грн. 60 коп. судових витрат, виконавче провадження ВП №64326200 від 29 січня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні заявленого подання відмовити.

Представником апелянта адвокатом Пітух В.І. подано суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Іршавським районним судом заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Іршавського районного суду від 28 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовлено, а справу направлено до суду першої інтенції для продовження її розгляду.

З`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Іршавського районного суду від 30.11.2020 року у справі №301/2043/20 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 253686,60 грн. боргу, а також 2143,60 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення суду у справі №301/2043/20 Іршавським райсудом 11 січня 2021 року видано виконавчий лист (а.с.3).

29.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64326200 та постанову про арешт майна боржника, які надіслані боржнику рекомендованим листом (а.с.4-6). Вказані постанови вручено боржнику ОСОБА_1 03.02.2021 року (а.с.7).

Боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує рішення Іршавського районного суду від 30.11.2020 року у справі №301/2043/20.

Згідно відомостей з ДФС України, МВС України та витягу з ДРРП у боржника ОСОБА_1 відсутні банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно (а.с.8-11).

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно будівлю станції технічного обслуговування, загальною площею 327,7 кв.м. та вольєр, площею 4,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13). Рішення набрало законної сили 23 липня 2020 року.

В заявленому поданні приватний виконавець просить звернути стягнення на дане нерухоме майно, яке не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в рахунок виконання зобов`язань ОСОБА_1 за заочним рішенням Іршавського районного суду від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №301/2043/20.

Боржник ОСОБА_1 не згідний з даним рішенням, ставить питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Іршавського районного суду від 28 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовлено, а справу направлено до суду першої інтенції для продовження її розгляду.

Тобто, судове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.11.2020 року у справі № 301/2043/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за яким видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження і здійснюються приватним виконавцем виконавчі дії, не набрало законної сили і перебуває на розгляді у суді першої інстанції.

Наведені обставини позбавляють можливості суд апеляційної інстанції до розгляду Іршавським районним судом заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.11.2020 року у справі № 301/2043/20 переглянути дану справу в апеляційному порядку.

Таким чином на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення вищевказаної заяви ОСОБА_1 , оскільки рішення суду за цією заявою безпосередньо впливає на вирішення питань пов`язаних з виконанням рішення суду від 30.11.2020 року у справі № 301/2043/20, в тому числі і на питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , правомірність накладення якого є предметом апеляційного розгляду у даній справі .

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.6 ст. 251, ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти Олександра Олександровича про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, до набрання законної сили судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.11.2020 року у справі № 301/2043/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 04 березня 2022 року.

Головуючий:

Судді: