Справа № 724/2408/21
Провадження № 2/724/155/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи
23 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Банарюк К.Б.
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1
його представника: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
її представника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.
На вирішення експертам просить поставити питання: -чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зарожани, Дністровського району, Чернівецької області;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо того, що він являється біологічним батьком дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні уточнили клопотання, та просили відібрати також зразки крові для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК - аналізу у матері дитини ОСОБА_3 , витрати за проведення експертизи просили покласти на позивача.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення сторін, їх представників з приводу заявленого клопотання, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» де зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Враховуючи те, що встановлення батьківства потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, дослідження проведення якої слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Суд погоджується із питаннями представника позивача, які поставлені на вирішення експерту.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення в справі судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертного дослідження, провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв