Справа № 211/1313/22
Провадження № 2-о/211/61/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши в порядку окремого провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказують на те, що ОСОБА_2 за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 26.11.1997 було визнано недієздатним та за рішенням виконкому Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 26.12.1997 року № 381 опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , однак, у зв`язку із її станом здоров`я, їй одній дуже складно виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , а тому потребує додаткової допомоги, яку може надати її син ОСОБА_1 , про що нею було подано відповідну заяву до виконкому, на що виконком надав згоду. На підставі наведеного заявник просить призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

Від представника заявника виконкому Довгинцівської районної у місті ради Титаренко І.Г., надійшла до суду заява, у якій справу просить розглядати без участі представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.1997 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с. 5). Зазначені обставини згідно положень ч.4 ст.82 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.1997 року № 381 ОСОБА_3 , 1959 року народження, призначено опікуном свого брата ОСОБА_2 (а.с. 7).

Наразі ОСОБА_3 є особою похилого віку та за станом свого здоров`я не в змозі самостійно здійснювати догляд за своїм підопічним ОСОБА_2 , потребує сторонньої допомоги, тому звернулася до виконкому із заявою про призначення свого сина ОСОБА_1 , другим опікуном ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажає бути другим опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , здійснювати додатковий догляд за ним та допомагати з його утриманням.

Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради 16.02.2022 року було прийнято рішення № 42 «про подання до суду на встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 », на підставі якого було підготовлено подання до суду на встановлення опіки. Виконкомом було встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та перебуває на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». ОСОБА_1 , за місцем мешкання характеризується позитивно, за станом свого здоров`я може бути опікуном, тому виконком як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 11,13 ).

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна

Відповідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна (додаткового опікуна) недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем мешкання, за своїм станом може бути опікуном, має родинні зв`язки із ОСОБА_2 та його опікуном ОСОБА_3 . Так ОСОБА_2 та його опікун ОСОБА_3 , є між собою братом та сестрою, після одруження ОСОБА_3 , змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ОСОБА_1 є її сином (а.с. 16,17 копії свідоцтв про народження, про укладення шлюбу). Наразі ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , є особою похилого віку та хворіє, допомагає їй здійснювати догляд над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, та призначити ОСОБА_1 другим (додатковим) опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на допомогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 другим (додатковим) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко