Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 24 квітня 2004 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачкою не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та грубості з боку дружини по відношенню до позивача. Починаючи з березня 2021 року шлюбні відносини припинені і позивач переїхав на нове місце проживання, де наразі і проживає. Через неприязні стосунки, які склалися між сторонами, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе. Тому просить суд шлюб розірвати.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав повністю позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, примиритися не бажає та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в підготовче судове засідання з`явилася, позов не визнала та просила надати термін для примирення.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року сторонам надано термін для примирення строком на шість місяців.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу. (а.с.42).

Відповідачка в підготовче судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17.02.2009 року, актовий запис № 09. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 11 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 03 травня 2019 року, орган, що видав 1261) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 12 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 01). (а.с.6,7,8).

Судом також встановлено, що починаючи з березня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного бюджету не мають, сумісне господарство не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.

Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 2 ст.104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Не дивлячись на тривале окреме проживання, часу знаходження позову в суді, а також вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, примирення між сторонами не відбулось.

Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини сторін припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 200, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП не відомий), зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 09 - розірвати.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук