Справа № 571/1884/21
Провадження № 2/571/60/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 травня 1982 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. На протязі сімейного життя між ними виникали непорозуміння. На даний час проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення є неможливим. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, у зв`язку з чим звертається до суду. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Заяв чи клопотань до суду не подавала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 01 травня 1982 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двоє повнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи що відповідач в засідання не з`явилася та не висловила свого бажання відновити дошлюбне прізвище, прізвище відповідачу суд залишає ОСОБА_2 .

Керуючись ст.105,112-115 СК України, ст.ст. 264,265,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 травня 1982 року у відділі ЗАГСу Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено.

Суддя А.Ф.Комзюк