УХВАЛА

судового засідання

30.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1280/2010 за позовом Публічного акціонерного товаристава «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви вказує, що 31.12.2010 рішенням Городоцького районного суду Львівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 28 091 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором, 280 грн. 91 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 11.05.2019 Городоцьким районним судом Львівської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 19/441-07к від 07.11.2007, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, просив замінити сторону виконавчого провадження, заяву розглядати без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про розгляд справи належно, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженніу справі № 2-1280/2010 за позовом Публічного акціонерного товаристава «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26.11.2010 представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

31.12.2010 рішенням Городоцького районного суду Львівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 28 091 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором №19/441-07к від 07.11.2007р., 280 грн. 91 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 46).

19.04.2011 Городоцьким районним судом Львівської області представнику ПАТ «Універсал Банк» Цьвок Б. видано виконавчий лист №2-1280/2010 на виконання вищезазначеного рішення суду (а.с. 54).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11.05.2019 постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 129-130).

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 19/441-07к від 07.11.2007, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , що убачається також із акту приймання-передачі документації від 29.07.2021 до Договору та Витягу з реєстру боржників (а.с. 132-134).

Таким чином, на даний час усі права Кредитора за кредитним договором належать ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Вирішуючи заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. п. 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-1280/10, за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31.12.2010 по справі № 2-1280/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Перетятько О.В.