Справа № 349/177/22
Провадження № 2/349/148/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.07.1986 виконавчим комітетом Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Обґрунтував позов тим, що з 2010 року проживає разом з іншою жінкою з якою має двоє дітей. Разом з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з`явилася в судове засідання. Подала до суду заяву в якій зазначила, що погоджується на розірвання шлюбу. Заперечила в цій заяві твердження позивача, що вона на погоджувалася подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, адже не спілкувалася з ним з 2009 року і він не звертався до неї з відповідною пропозицією.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 26 липня 1986 року виконавчим комітетом Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони разом не проживають, позивач проживає однією сім`єю з іншою жінкою, відповідач визнала позов, отже, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 496,20 грн.

На підставі ч. 9 ст. 141 ЦПК України решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 496,20 грн суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 1986 року виконавчим комітетом Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № 16 від 07.02.2022, що дорівнює 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Потік Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Потік Рогатинської територіальної громади.

Повне судове рішення складено 09.03.2022.

Суддя М. Г. Рибій