ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/592/22 Справа № 712/4438/21
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Вініченко Б.Б.

розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про розгляд справи апеляційним судом з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_1 , ТОВ СК «Кредо» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

17.01.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у цій справі про відшкодування матеріальної шкоди від ДТП.Указане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.02.2022 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду від 22.03.2022 - розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без виклику сторін. Ураховуючи, що згідно ч.1 ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, в ухвалі про призначення справи до розгляду колегією суддів інформовано учасників справи про те, що інформацію про дату, час і місце розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб- порталі Судової влади.

01.04.2022 від третьої особи ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін, мотивована тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в апеляційній скарзі вимагають проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, що необхідно для повного та всебічного встановлення обставин справи, для належного розгляду апеляційної скарги та для користування судами довірою суспільства.

Крім того, ОСОБА_1 просить повідомити її про дату та час розгляду справи, або змінити територіальну підсудність за місцем знаходження відповідача, який на даний момент проживає в м. Києві.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина друга статті 318 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

У свою чергу, частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (як у цій справі про стягнення 28 749,26 грн. у відшкодування матеріальної шкоди), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України встановлено перелік справ, які не можуть розглядатися судом у порядку спрощеного позовного провадження, до яких категорія справ, яка є предметом апеляційного перегляду в даному випадку не відноситься.

З системного аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства вбачається, що справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб по замовчуванню в суді апеляційної інстанції розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відступлення від такого правила віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду у разі, якщо обставини справи свідчать про її особливу складність та потребують у зв`язку з цим проведення усного розгляду у судовому засіданні із заслуховуванням учасників справі.

Однак у даному випадку розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони можуть викласти свої письмові пояснення в заявах по суті спору, предмет доказування у справі про стягнення 28 749,26 грн. матеріальної шкоди не свідчить про її особливу складність чи резонансність, що заявником не оспорюється та не спростовується, отже заява ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає до задоволення.

Колегія суддів бере до уваги те, що указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в державі введено військовий стан. Під час дії воєнного стану, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та суверенітету України, необхідно суворо дотримуватися всіх положень чинного в країні законодавства.

Керуючись ст.ст. 367, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що дана справа судом апеляційної інстанції розглядатиметься 29.04.2022 о 08 год. 25 хв. в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 на зазначену нею адресу.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді