ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/975/21 Номер провадження 22-ц/814/394/22Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Ряднині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 17 грудня 2011 року у Виконавчому комітеті Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

Залишено ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій прохала рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року скасувати, а провадження по справі - закрити.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подала до суду заяву про примирення, в якій прохала надати їй з позивачем строк на примирення 3 місяці та зупинити провадження по справі.

Дана заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є передчасним та квапливим, адже місцевий суд не надав можливості відповідачу підтримати заяву на примирення з її чоловіком - ОСОБА_2 .

До суду апеляційної інстанції будь-які заперечення позивача щодо надання строку для примирення не надходили.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач 18 жовтня 2021 року подавала до Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву про надання строку для примирення, будь-яких процесуальних судових рішень судом першої інстанції з цього питання не приймалося.

Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши заперечення відповідача проти задоволення позовних вимог позивача, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, відклавши розгляд справи і призначивши, з урахуванням встановлених судом фактичних взаємостосунків подружжя та строк перебування справи в суді апеляційної інстанції, необхідний і достатній строк для примирення тривалістю один місяць.

Колегія суддів роз`яснює сторонам, що у випадку примирення сторін даної справи у наданий їм строк, сторони мають повідомити суд про дане примирення. У випадку відсутності відомостей про примирення суд апеляційної інстанції вважатиме, що примирення подружжя не відбулося.

Керуючись статтею 111 СК України, частиною сьомою статті 240 ЦПК України, пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення один місяць.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення даного строку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в статті 389 ЦПК України

Повний текст судового рішення складено 15 березня 2022 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко