Справа 688/181/22
№ 2/688/252/22
Рішення

іменем України

04 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

прокурора Мацюка О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2019 року у справі № 688/3454/18 1-кп/688/24/19, за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000970 від 17.08.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 23 квітня 2019 року та того ж дня був направлений до виконання. Згідно з даним вироком, 17 серпня 2018 року близько 12 год 45 хв, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці біля будинку № 8, що по вул. Шевченка в с. Онишківці Шепетівського району Хмельницької області , помітив у малолітнього ОСОБА_2 , належну братові останнього ОСОБА_3 , пневматичну гвинтівку марки «HATSAN», моделі «70 Magnum», № НОМЕР_1 , калібру 4,5мм, якою ОСОБА_2 здійснював постріли по горіхах та пляшках біля будинку № 7 по вул. Шевченка в с. Онишківці . ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 здійснити декілька пострілів, дав йому вказану гвинтівку, а ОСОБА_4 , спорядивши на прохання ОСОБА_1 цю гвинтівку кулею, пішов ставити на дерев`яний паркан домоволодіння № 8 по вул. Шевченка в с. Онишківці горіх, у який мав намір влучити ОСОБА_1 . Близько 13 год цього ж дня ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці, не передбачаючи настання шкоди для життя і здоров`я малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча повинен був і міг таку передбачити, утримуючи неприцільно в руках вищевказану гвинтівку в напрямку ОСОБА_4 , тримаючи при цьому вказівний палець на спусковому гачку, допустив необережне спускання спускового гачка, внаслідок чого відбувся постріл, від якого куля влучила ОСОБА_4 у скроневу ділянку голови зліва. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 малолітньому потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді пневмопострільного кульового проникаючого сліпого поранення голови у вигляді вхідної рани та крововиливу в м`яких тканинах лівої скроневої ділянки, перелому луски лівої скроневої кістки, розривів твердої і м`яких мозкових оболонок в проекції перелому, субарахноїдальних крововиливів (крововиливів під м`якими мозковими оболонками) випуклих поверхонь скроневих часток, ушкоджень скроневих часток, підкіркових ядер та стінок бічних шлуночків головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжким тілесним ушкодженням та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год 10 хв смерті ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

У зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 перебував на лікуванні у відділенні ВАІТ «Шепетівська ЦРЛ» з 17.08.2018 по 21.08.2018 - 4 ліжко-дні. Медичним закладом на лікування ОСОБА_4 витрачено бюджетні кошти в сумі 2 809 грн 28 коп., які заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівської міської ради для зарахування КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, оскільки цивільний позов прокурором у кримінальному провадженні не пред`являвся, витрати КНП «Шепетівська ЦРЛ», пов`язані з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_4 від вчинення кримінального правопорушення, в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовані.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаКНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької областіу судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 лютого 2022 року. 28 лютого 2022 року судове засідання відкладено на 04 квітня 2022 року в зв`язку з неявкою відповідача та в зв`язку з воєнним станом в Україні.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 23 квітня 2019 року.

Згідно з даним вироком, 17 серпня 2018 року близько 12 год 45 хв, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці біля будинку № 8, що по вул. Шевченка в с. Онишківці Шепетівського району Хмельницької області , помітив у малолітнього ОСОБА_2 , належну братові останнього ОСОБА_3 , пневматичну гвинтівку марки «HATSAN», моделі «70 Magnum», № НОМЕР_1 , калібру 4,5мм, якою ОСОБА_2 здійснював постріли по горіхах та пляшках біля будинку № 7 по вул. Шевченка в с. Онишківці . ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 здійснити декілька пострілів, дав йому вказану гвинтівку, а ОСОБА_4 , спорядивши на прохання ОСОБА_1 цю гвинтівку кулею, пішов ставити на дерев`яний паркан домоволодіння № 8 по вул. Шевченка в с. Онишківці горіх, у який мав намір влучити ОСОБА_1 . Близько 13 год цього ж дня ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці, не передбачаючи настання шкоди для життя і здоров`я малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча повинен був і міг таку передбачити, утримуючи неприцільно в руках вищевказану гвинтівку в напрямку ОСОБА_4 , тримаючи при цьому вказівний палець на спусковому гачку, допустив необережне спускання спускового гачка, внаслідок чого відбувся постріл, від якого куля влучила ОСОБА_4 у скроневу ділянку голови зліва. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 малолітньому потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді пневмопострільного кульового проникаючого сліпого поранення голови у вигляді вхідної рани та крововиливу в м`яких тканинах лівої скроневої ділянки, перелому луски лівої скроневої кістки, розривів твердої і м`яких мозкових оболонок в проекції перелому, субарахноїдальних крововиливів (крововиливів під м`якими мозковими оболонками) випуклих поверхонь скроневих часток, ушкоджень скроневих часток, підкіркових ядер та стінок бічних шлуночків головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжким тілесним ушкодженням та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год 10 хв смерті ОСОБА_4 .

З розрахунку КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ВАІТ КНП «Шепетівська ЦРЛ» з 17.08.2018 по 21.08.2018 - 4 ліжко-дні. Медичним закладом на його лікування витрачено 2 809 грн 28 коп.

Цивільний позов прокурором у кримінальному провадженні не пред`являвся, витрати КНП «Шепетівська ЦРЛ», пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_4 від вчинення кримінального правопорушення, в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовані.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Розділу І «Загальні положення» Статуту Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, останнє є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом.

Підприємство перейменоване за рішенням ІV сесії Шепетівської міської ради VIІІ скликання від 24 грудня 2020 року № 44 відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в України» шляхом перейменуванням Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня». Майно підприємства є спільною власністю Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області в особі Шепетівської міської ради. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня».

Вказані обставини визнаються відповідачем та підтверджуються письмовими доказами: копією вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2019; копією листа директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 23.12.2021 разом із розрахунком вартості ліжко-днів перебування хворого у стаціонарі; копією листа Шепетівського міського голови від 15.12.2021; копією рішення ІV сесії міської ради VІІІ скликання від 24 грудня 2020 року№ 44; копією статуту КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, який є додатком до рішення ІVсесії міської ради VІІІ скликання від 24 грудня 2020 року № 44.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Прокурор у позовній заяві довів визначені законом підстави для звернення до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п.п. а, а-1 п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад, належать видатки на охорону здоров`я, а саме: амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні); первинну медичну допомогу (медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські і фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та інші заклади охорони здоров`я, що надають первинну медичну допомогу).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Бюджетного кодексу України головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет.

Обставин, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 від кримінального правопорушення.

5.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 22, 89 Бюджетного кодексу України, ст. 128 КПК України, суд

ухвалив:

Позов заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь Шепетівської міської ради для зарахування Комунальному некомерційному підприємству «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області на р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2 809 (дві тисячі вісімсот дев`ять) грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - Шепетівська окружна прокуратура, адреса: м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43, Хмельницька область; .

Особа, в інтересах якої подано позов - Шепетівська міська рада, адреса: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницька область; .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, юридична адреса: м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 85, Хмельницька область; .

Повний текст рішення складено 08 квітня 2022 року.

Суддя Алла ЦІДИК