Справа № 442/1057/22
Провадження №2/442/571/2022
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

03 березня 2022 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса - АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», адреса - вул. Підвисоцького Професора, 10/10, м. Київ, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, адреса вул. Скляна, 11а, офіс 211 м. Львів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

17.02.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 17.02.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову, які позивачем усунуто 03.03.2022.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 26.11.2021 за №21153 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг" заборгованості в розмірі 6487 грн. Крім цього, просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №21153, виданого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дослідивши матеріали справи, не знаходжу підстав для задоволення клопотання в частині витребування матеріалів виконавчого провадження, оскільки позивачем надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, які стосуються предмета позову, сумнівів у їх дійсності на даний час у суду немає, інші матеріали виконавчого провадження не входять до предмета розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки існують сумніви у добросовісному виконанні відповідачем своїх обов`язків та позивач самостійно надати докази не має можливості, вважаю за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 26.11.2021 за №21153 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг" заборгованості в розмірі 6487 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса - АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», адреса - вул. Підвисоцького Професора, 10/10, м. Київ, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, адреса вул. Скляна, 11а, офіс 211 м. Львів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04 квітня 2022 року на 10:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса АДРЕСА_2 , копії всіх документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис від 26.11.2021, за №21153 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг" заборгованості в розмірі 6487,00 грн.

В задоволенні клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.