Справа № 194/1422/19
Номер провадження № 6/194/7/22
УХВАЛА

29 березня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Савченко Сергія Анатолійовича про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року у справі №194/1422/19, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 року, уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволена та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 37167,55 грн., судовий збір у сумі 768,40 грн. - за подання позову та 384,20 грн. - за забезпечення доказів. Також, заявник вказує, що 26 липня 2020 року позивач по справі ОСОБА_2 , яка її матір`ю, померла, та вона є єдиним спадкоємцем права вимоги до ОСОБА_4 , померлої ОСОБА_2 . Окрім цього, заявник зазначає, що виконавче провадження по даній справі не було відкрито, оскільки її мати не отримувала та не могла отримати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 зазначених у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області сум тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішення апеляційної інстанції було прийнято лише 16 жовтня 2020 року. Підставою для правонаступництва та заміни стягувана є свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 березня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 440. У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні по справі № 194/1422/19 з виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди, а саме: стягувача ОСОБА_2 на правонаступника спадкоємця ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 10-00 годину 15 квітня 2022 року.

25 березня 2022 року представником відповідача адвокат Савченко С.А. надано до суду письмове клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Савченко С.А. задовольнити та проводити усі судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Савченко Сергія Анатолійовича - задовольнити.

Проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Савченко Сергія Анатолійовича, використовуючи систему «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.