Справа № 214/6693/21
2/214/1230/22
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

14 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/6693/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Від представника позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від відділу реєстрації місця проживання громадян довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та витребування від приватного нотаріуса Кноль О.А., копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належними чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4, ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим витребувати зазначені у клопотанні представника позивача докази, оскільки інформація яку просить витребувати представник позивача не є відкритою для суспільства, тому зважаючи, що представник позивача не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76,77,81,83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) довідку, про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Кноль Олени Анатоліївни (м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, буд.8, прим. 22) копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко