Справа № 509/2471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лукацького І.О. про витребовування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до агропромислового підприємства «Протос» (Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.

21.02.2022 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якій просив поновити строк для надання доказів, витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області копії Статуту, Наказу про призначення керівника, інформацію щодо нарахованого (задекларованого) прибутку АП «Протос» Товариства з обмеженою відповідальністю за період з 22 січня 2011 року до 12 листопада 2019 року включно; витребувати у Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області копії Статуту, Наказу про призначення керівника АП «Протос» Товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, повинен додаватися до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання представником позивача не виконано вимоги цивільно-процесуального законодавства зокрема, не надано до суду підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів, відповідно до вимог ч. 3 статті 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду клопотання представника позивача про забезпечення доказів, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лукацького І.О. про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали суду складено 23.02.2022 року.

Суддя Жижка О.В.