Справа № 716/109/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа - Кадубовецька територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Даний факт необхідний їй для укладення правочину відносно згаданої земельної ділянки.

Посилається на те, що отримала на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання від 04.07.2000 Репужинецької сільської Ради народних депутатів Заставнівського району Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №001216 на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Репужинецької сільської ради. Маючи на меті укласти правочин відносно даної земельної ділянки, заявниця звернулася до розробника документації із землеустрою для виготовлення кадастрового номера земельній ділянці та її державної реєстрації. Проте, при вивченні поданих нею документів, необхідних для проведення реєстрації, виявлено розбіжності у написанні заявниці по-батькові, а саме: в вищезгаданому Державному акті на право приватної власності на землю її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорта - « ОСОБА_1 ».

З огляду на те, що внести виправлення у Державні акти не передбачені чинним законодавством, заявниця змушена звертатися до суду про встановлення факту належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кадубовецької територіальної громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця 19.02.2001 отримала на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання від 04.07.2000 Репужинецької сільської Ради народних депутатів Заставнівського району Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №001216 на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Репужинецької сільської ради (а.с.6). В даному Державному акті на право приватної власності на землю, по-батькові заявниці зазначено невірно, як « ОСОБА_3 » (а.с.6). Також, неправильно зазначено по-батькові заявниці у повторному свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 06.12.1977 (а.с.8)- « ОСОБА_5 », посвідченні № НОМЕР_2 про нагородження медаллю за довголітню добросовісну працю - « ОСОБА_6 » (а.с.9), трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 - « ОСОБА_7 » (а.с.10), в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 від 21.03.2003 (а.с.4), картці платника податків (а.с.4), повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 06.05.1980 (а.с.7) - правильно « ОСОБА_1 ».

Також встановлено, що з 01.01.2013 внесено зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно яких видача державних актів на право власності на земельну ділянку не проводиться, а тому внести виправлення до Державного акту на право власності на землю, які зумовлені розбіжностями внаслідок відхилення від правил та принципів українського правопису та неосвіченістю посадової особи, яка здійснювала запис про по-батькові заявниці, неможливо. Проте, це не повинно позбавити заявницю права на володіння, користування і розпорядження власністю.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №001216 на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Репужинецької сільської ради, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість укладення нею правочинів стосовно вищезазначеної земельної ділянки.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11-00 годину 18.03.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 22.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 22.03.2022.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №001216 виданого 19.02.2001 Репужинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому її по-батькові помилково вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 28.03.2003 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представниця заявниці: адвокатка Спіжавка Анастасія Юріївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №327 від 28.02.2012, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1038016 від 31.01.2022;

заінтересована особа: Кадубовецька територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Кадубівці, Чернівецького району Чернівецької області, вул. Михайловського, 22, .

Повний текст судового рішення складено: 22.03.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ