Провадження №6/369/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Київ

10 січня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря судового засідання Колеснік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кузь Олександра Родіоновича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про надання дозволу на примусове входження до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кузь Олександр Родіонович звернувся до суду із цим поданням.

Свої вимоги вмотивував тим, що на його виконанні перебуває виконавче провадження № 63801616 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 10181 від 26.10.2017, що видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 у сумі 2 997 999,92 грн. (два мільйона дев`ятсот дев`яносто сім тисяч дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дві копійки), які є його боргом за кредитним договором №K2S4GA00260039 від 26.04.2007, укладеними між боржником та ПАТ КБ «ПриватБанк».

02.12.2020 вказаний виконавчий документ подано до примусового виконання представником стягувача.

03.12.2020 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2 вказаної постанови було зобов`язано боржника подати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У ході виконання приватним виконавцем вжито низку заходів примусового виконання рішення, зокрема:

03.12.2020 було винесено постанову про арешт коштів боржника;

03.12.2020 було винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та оголошено про заборону його відчуження;

03.12.2020 було винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника, а саме на 1/2 житлового будинку (загальна площа (кв.м.): 340, житлова площа (кв.м.): 106.3) з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що належить боржнику та оголошено заборону його відчуження;

03.12.2020 приватним виконавцем було надіслано на адресу боржника вимогу виконавця № 1331, якою було зобов`язано боржника:

-подати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно боржника протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї вимоги;

-з`явитися на виклик до приватного виконавця за адресою: м. Київ, вул. А. Туполєва, 12-М, каб. 10;

-самостійно визначити дату та час проведення за його участю перевірки його майнового стану за місцем проживання для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення та опису і арешту 1/2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити виконавця по тел. 096-504-83-19 та письмово у строк протягом трьох днів з дати отримання цієї вимоги;

04.12.2020 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника;

09.12.2020 боржник отримав вимогу виконавця № 1331 від 03.12.2020, про що свідчить його підпис;

17.12.2020 боржник власноручно написав заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 63801616;

21.01.2021 було винесено постанову про арешт та заборону відчуження належного боржнику нерухомого майна боржника:

-земельної ділянки, кадастровий номер :04:005:0028, площею 0,1204 га, яка розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд;

-земельної ділянки, кадастровий номер :05:005:0006, площею 0,0159 га, яка розташована: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства;

-земельної ділянки, кадастровий номер :051:012:0039, площею 0,2500 га, яка розташована: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку;

21.01.2021 приватним виконавцем було надіслано на адресу боржника вимогу виконавця № 62, якою було зобов`язано боржника терміново письмово повідомити приватного виконавця про:

-наявність об`єктів нерухомого майна (житлові будинки, споруди господарського призначення тощо), які розташовані на арештованих земельних ділянках з наданням підтверджуючих документів;

-наявність інших співвласників вказаних земельних ділянок, за умови якщо такі є, з надання інформації про їх прізвище, ім`я та по батькові, адреси, підстави виникнення права власності;

22.01.2021 було винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, якою постановлено внести виправлення до документу «Постанова про арешт майна боржника» від 22.01.2021, а саме:

-у тексті постанови цифри кадастрового номеру земельної ділянки «:051:012:0039» замінити на цифри «:01:012:0039»,

-абзац восьмий описово-мотивувальної частини постанови викласти у новій редакції такого змісту:

земельна ділянка кадастровий номер :01:012:0039, площею 0,2500 га, яка розташована АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, право власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 32086 від 17.05.2020;

02.02.2021 боржник отримав постанову про арешт та заборону відчуження належного йому нерухомого майна та вимогу виконавця № 62, датовані 21.01.2020.

відповідно до листа колективного підприємства «АВТОКОМПЛЕКС» від 19.02.2021 № 1-19/02 боржник 25.01.2021 звернувся до керівництва КП «Автотранспортик» з заявою про його звільнення з займаної посади за власним бажанням. З дати наступного дня після завершення відпустки. 17.02.2020 його було звільнено;

відповідно до відповіді Деснянської РДА від 22.09.2021 № 102/13/30-5900 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідно до листа Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №1632 від 21.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , власником 1/2 будинку за вказаною адресою є боржник;

27.09.2021 було винесено постанову про опис та арешт майна боржника, у якій вказано, що боржником надано добровільний доступ до земельної ділянки, кадастровий номер :046005:0028, за адресою: АДРЕСА_1 , для опису та арешту. В добровільному порядку доступ для опису та арешту 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , боржником не надано. Під час проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер :046005:0028, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на вказаній ділянці розташовані: домоволодіння та недобудова. Вказана постанова підписана учасниками виконавчої дії;

відповідно до відповіді № від 04.10.20221 на запит № 117086351 від 04.10.2021 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника інформації не знайдено;

згідно з відповіддю на запит № 120939585 від 02.11.2021 до Державної фіскальної служби України інформація про джерела отримання доходів боржником відсутня;

станом на 17.11.2020 залишок нестягнутої заборгованості при примусовому виконанні рішення суду на користь стягувача становить 113 134,86 доларів США та 1 434,49 грн.

Приватний виконавець вважає, що своїми діями боржник порушив вимоги ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

У поданні приватним виконавцем зазначено, що для вчинення подальших виконавчих дій щодо звернення стягнення на належне боржнику нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна ухвала суду про примусове проникнення до житла та іншого володіння фізичної особи.

Виконавець зауважує, що боржником у добровільному порядку доступу до приміщень, що розташовані на вказаній земельній ділянці для складення їх опису і арешту, не було надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, виконавець просить суд з метою забезпечення примусового виконання рішення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 10181 від 26.10.2017, що видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, винести ухвалу, якою надати йому або будь-якому іншому приватному чи державному виконавцю, на виконанні якого перебуває виконавче провадження № 63801616, дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку та інших приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, його участь не визначена нормами цивільного судочинства обов`язковою, тому його неявка не перешкоджає розгляду цього подання.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва перебуває виконавче провадження № 63801616 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 10181 від 26.10.2017, що видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відповідно до якого приватним нотаріусом запропоновано звернути стягнення за цим виконавчим написом у сумі 2 997 999 (два мільйона дев`ятсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 92 копійки з боржника, які є його боргом за кредитним договором № K2S4GA00260039 від 26.04.2007, укладеним між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк».

03.12.2020 було відкрито виконавче провадження.

Цим же числом було відповідно до постанови приватного виконавця накладено арешт на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кузь Олександром Родіоновичем при виконанні виконавчого напису № 10181, виданого 26.10.2017, було винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника:

-земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0028, площею 0,1204 га, яка розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд;

-земельну ділянку кадастровий номер :05:005:0006, площею 0,0159 га, яка розташована: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку кадастровий номер :051:012:0039, площею 0,2500 га, яка розташована: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Відповідно до державного акту серія ЯА № 220909 від 13.01.2005 земельна ділянка, що адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2001 № 3298 належить боржнику.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 21.01.2021 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1204, кадастровий номер :04:005:0028, на праві власності належить боржнику.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.12.2020 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 340 кв.м., житлова площа 106.3 кв.м. на праві спільної часткової власності - 1/2 частина - належить ОСОБА_1 , 1/2 належить боржнику.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.12.2020 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 340 кв.м., житлова площа 106.3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право власності від 13.10.2009 належить боржнику.

27.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кузь Олександром Родіоновичем було винесено постанову про опис та арешт майна боржника, у якій вказано, що боржником надано добровільний доступ до земельної ділянки кадастровий номер :046005:0028 за адресою: АДРЕСА_1 , для опису та арешту. В добровільному порядку доступ для опису і арешту 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , боржником не надано. Під час проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :046005:0028, за адресою: АДРЕСА_1 , що на вказаній ділянці розташовані:

-будинок розміром 11 м на 11 м;

-будинок розміром 11 м. на 11 м ( орієнтовно);

-бесідка-альтанка дерев`яна.

Вказана постанова завірена підписами учасників виконавчої дії: стягувачем, боржником, їх представниками та приватним виконавцем.

З листа відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади Управління «Центр надання адміністративних послуг» Борщагівської сільської ради № 1632 від 21.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за даними реєстру територіальної громади зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 30 Конституції України, ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла або іншого володіння, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення за мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною другою, третьою вказаної статі Закону визначено обов`язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з частиною 5 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов`язковим. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов`язково зазначаються: 1) якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо; 2) якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди; 3) якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Методичними рекомендаціями щодо застосування виконавцями положень ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що постанова про опис та арешт майна (коштів) підписується виконавцем, понятими, зберігачем майна, боржником та стягувачем, їх представниками, а також іншими особами, які були присутні при проведенні опису майна (коштів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання державного виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого документу всіх можливих виконавчих дій та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, а також чинить злісну непокору щодо проведення виконавцем виконавчих дій.

Проте, постанова приватного виконавця від 27.09.2021 про опис та арешт майна боржника за місцем проживання боржника не може бути прийнята судом, як належний доказ злісного ухилення боржника від надання доступу до його житла та майна, оскільки вона не містить відомостей про участь в описі майна понятих, тобто була складена з порушенням вимог до такої процедури.

Крім того, у своєму поданні приватним виконавцем не зазначено та не надано доказів того, хто саме і яким чином перешкоджає його входженню до житла та володіння боржника.

Також суду не було надано з матеріалами подання самої вимоги виконавця від 14.09.2021 № 1265, в якій він начебто вимагав від боржника надати доступ до належного йому домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також доказів надіслання цієї вимоги боржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що подання приватного виконавця про примусове входження до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2 не обґрунтоване належним чином, а тому задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 11, 13, 18, 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 258-261, 351-355, 439 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кузь Олександра Родіоновича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про надання дозволу на примусове входження до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковальчук