№ 207/4079/15-ц
№ 6/207/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанспро заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою. Стягнуто з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитною угодою № 014/08-11/126-06 від 11.04.2006 року в сумі 2 841 653 (два мільйона вісімсот сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 37 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 607 992 грн. 73 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 607 992 грн. 73 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 829 547 грн. 71 коп., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 825 425 грн. 02 коп., пені в розмірі 1 404 112 грн. 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 014/08-11/126-06 від 11.04.2006 року відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності при пред`явленні позовних вимог до поручителя. 28 лютого 2017 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості змінити в частині визначення загальної суми заборгованості за кредитною угодою № 014/08-11/126-06 від 11 квітня 2006 року та суми пені, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зменшивши загальну суму заборгованості, визначену в рішенні суду, з 2 841 653 грн. 37 коп. до 1 949 412 грн. 50 коп. та зменшивши суму стягнутої пені з 1 404 112 грн. 93 коп. до 511 871 грн. 06 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

30 грудня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником з АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 014/08-11/126-06 від 11.04.2006 року.

Зазначає, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (з 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-11/126/1-06 від 11.04.2006 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-11/126/1-06 від 11.04.2006 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_2 в АТ АКБ Львів, МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2016 року по цивільній справі № 207/4079/15-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк