Справа № 673/119/22
Провадження № 2-о/673/27/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

встановив:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила витребувати з Державного архіву Хмельницької області копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в березні 1921 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладаючись на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін.

Згідно положень ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як вбачається зі змісту вимог заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на тимчасово окупованій території України у м. Харцизьк Донецької області, вказавши, що являється його двоюрідною сестрою, оскільки батько заявниці та матір ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою.

Так, ухвалою суду від 17.02.2022 року витребувано із Деражнянського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про шлюб, зареєстрованого у березні 1921 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ..

28.03.2022 року на виконання означеної ухвали суду надійшло повідомлення від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зареєстроване за №ЕП-196/22-Вх, з якого вбачається, що документи, які містять запитувану інформацію збереглися та передані на зберігання до Державного архіву Хмельницької області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування судом із Державого архіву Хмельницької області актового запису про шлюб, який зареєстрований у березні 1921 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати із Державного архіву Хмельницької області копію актового запису про шлюб, зареєстрованого у березні 1921 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання доказу до 21.04.2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна