Справа № 699/1277/21
Номер провадження № 2-о/699/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Брус Т.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Стеблівської селищної ради, Звенигородської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просила встановити факт, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним по АДРЕСА_1 постійно проживала вона.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Брус Т.М. підтримали заяву. Надали пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві.

Від Стеблівської селищної ради, Звенигородської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви та підтвердила факт спільного проживання її сестри ОСОБА_1 із батьком близько п`яти років до його смерті. Особисто вона спадщину після смерті батька не приймала, спору за спадщину немає.

Свідок ОСОБА_4 показала, що заявницю знає протягом усього життя. В с.Переможинці проживає близько 30 років. Добре знала свого сусіда ОСОБА_3 .. Останні роки його життя з ним проживала його донька ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 показав, що проживає у м.Корсуні-Шевченківському, але користується земельною ділянкою в с.Переможинці. ОСОБА_7 проживав у вказаному селі із донькою ОСОБА_5 . Дружина ОСОБА_3 проживала у іншої доньки ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 квітня 2014 року виконавчим комітетом Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.11).

Родинні відносини заявника з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 січня 1950 року Переможинецькою сільською Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 17 лютого 1973 року Переможинецькою сільською Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.14, 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на:

-житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ,

-земельну ділянку площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0.3500 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (а.с.18-21).

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с.Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 1013, виданою 14 грудня 2021 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради.

Спадкодавець ОСОБА_7 залишив заповіт, посвідчений 12 грудня 2013 року ОСОБА_9 , секретарем Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований у реєстрі за №140, яким заповідав все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на випадок його смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право, в рівних долях своїм дочкам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний заповіт не змінено і не скасовано. В зв`язку із втратою вказаного заповіту 20 жовтня 2015 року ОСОБА_9 , секретарем виконавчого комітету Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області було видано дублікат заповіту замість втраченого, реєстр. номер 135 (а.с.12).

Донька спадкодавця ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не приймала і на неї не претендує, про що остання зазначила в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, так як постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї. Звенигородською державною нотаріальною конторою Черкаської області за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 16 грудня 2021 року заведено спадкову справу №465/2021.

16 грудня 2021 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., яка в порядку заміщення виконує функції державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що згідно довідки про постійне місце проживання померлого ОСОБА_3 , виданої Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 14.12.2021 року за №1013, дочка померлого ОСОБА_1 проживала разом з ним без реєстрації місця проживання (а.с.22).

Судом встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із батьком ОСОБА_3 в с.Переможинці Корсунь-Шевченківського району, але не була зареєстрована, що підтверджується довідкою, виданою 14.12.2021 року №1013 виконавчого комітету Стеблівської селищної ради; комісійним актом, складеним співвласниками будинку АДРЕСА_2 , згідно якого за адресою по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 була зареєстрована з 26.08.2009 року по 23.01.2015 року, але за вказаною адресою ніколи не проживала (а.с.23); показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт постійного проживання підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Стеблівської селищної ради, Звенигородської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним по АДРЕСА_1 постійно проживала його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.