Справа № 932/8816/21
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

присяжних Ракута С.М.

Шаригіна В.В.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи страждає (хворіє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан розуміти значення своїх дій і керувати ними».

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В наданій суду заяві заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити її його опікуном, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства з психічного захворювання, має другу групу інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження чи спростування факту психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій, проведення якої доручити Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).

Як вбачається з наданого суду заявником клопотання, медична картка ОСОБА_2 та виписка з історії його хвороби знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, тому ці документи підлягають витребуванню з направленням до вищевказаної експертної установи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд-

-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

?Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи здатний він керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 932/8816/21.

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. В.Жуковського, 4а, невідкладно, для проведення судово-психіатричної експертизи направити медичну карту, виписку з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якиц проживає за адресою АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кудрявцева Т.О.

Присяжні Ракута С.М.

Шаригіна В.В.