Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 638/10464/18

провадження № 61-14850св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у липні 2018 року звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалою від 04 листопада 2020 року заяву адвоката Мартіної Л. Г. задовольнив. Залучив як позивача правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до участі у цій справі.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2020 року повернув особі, яка з нею звернулася.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Від ОСОБА_1 у вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 16 вересня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Дзержинського районного суду міста Харкова.

Справа № 638/10464/18 надійшла до Верховного Суду 23 листопада 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров