Єдиний унікальний номер 722/227/22
Номер провадження 2-с/722/2/22
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 березня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сокирянського районного суду від 22.02.2022 року в справі №722/227/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2022 року (справа № 722/227/22, провадження № 2-н/722/22/22) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованість за період з вересня 2021 року по січень 2022 року в сумі 13469,29 грн., 3% річних в сумі 25,86 грн., інфляційні в сумі 66,79 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

09.03.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного наказу посилаючись на те, що 21.02.2022 року нею сплачено кошти на рахунок стягувача в сумі 13472,60 грн., тобто борг перед ТОВ «Чернівцігаз збут» відсутній.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ст. 170 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу серед іншого має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із змісту поданої заяви та копії банківської квитанції, боржником ОСОБА_1 21.02.2022 року сплачено на рахунок ТОВ «Чернівцігаз збут» заборгованість в сумі 13472,60 грн.

Тобто, станом на час винесення судом оскаржуваного наказу, заборгованість ОСОБА_1 перед стягувачем була відсутня.

Разом з цим, ТОВ «Чернівцігаз збут» звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу 17.02.2022 року.

Отже, станом на час звернення ТОВ «Чернівцігаз збут» з заявою про видачу судового наказу борг ОСОБА_1 перед стягувачем існував, у зв`язку з чим ТОВ «Чернівцігаз збут» було нараховано ОСОБА_1 3% річних в сумі 25,86 грн., інфляційні в сумі 66,79 грн. та сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн.

Однак, боржником ОСОБА_1 в поданій заяві про скасування судового наказу, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України не зазначено про необґрунтованість вимог ТОВ «Чернівцігаз збут» щодо стягнення з неї 3% річних в сумі 25,86 грн., інфляційних в сумі 66,79 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, відтак її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сокирянського районного суду від 22.02.2022 року в справі №722/227/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: