Справа № 351/2339/21
Номер провадження №2-во/351/7/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петрички О.Є. про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 25.01.2022 по справі № 351/2339/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 25.01.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено, вирішено встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: архівних довідок №№ 138, 138а, 138б, 138в від 27.02.2015р. за період роботи з 1983 по 1998р.р. в радгоспі «Україна», виданих Трудовим архівом Снятинського району на ОСОБА_2 .

21.03.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Петрички О.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 25.01.2022, мотивуючи тим, що в описовій частині рішення прізвище заявниці написано як " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ". Просив виправити описку в даному рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 25.01.2022 допущено описку, а саме, в описовій частині рішення, у першому абзаці прізвище заявниці написано " ОСОБА_3 " замість правильного: " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 25.01.2022 слід внести виправлення, а саме, в описовій частині рішення, у першому абзаці прізвище заявниці вказати " ОСОБА_4 " замість неправильного" ОСОБА_3 ".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: в описовій частині рішення, у першому абзаці прізвище заявниці вказати " ОСОБА_4 " замість неправильного" ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН