Справа № 456/853/22
Провадження № 2-н/456/137/2022
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 квітня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 49088, 42 грн та судових витрат у сумі 248,10 грн.

У заяві заявник зазначив зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із запиту щодо доступу до персональних даних, що надісланий на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області 01.03.2022 за вих. №456/853/22/4328 та повернувся на адресу суду 16.03.2022 за вх. №4241 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 , за адресою вказаною в заяві, а саме: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Окрім цього, 21.03.2022 на адресу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради скеровано запит суду з метою надання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1

04.04.2022 на адресу суду надійшла відповідь керівника ЦНАП Зрайло І., згідно із якої вбачається, що центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради не володіє інформацією місця проживання ОСОБА_1 , оскільки тимчасово призупинено доступ до реєстру Стрийської територіальної громади.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки директор Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» звернувся з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 49088, 42 грн та судових витрат у сумі 248,10 грн, однак згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, що вказана у заяві, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись статтею 165, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський