16.03.2022 227/298/21
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить визнати право на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме право на спадщину за законом на підставі 1241 ЦК України на відповідну їй 1/2 частку із заповітного спадкового майна, належного її чоловіку ОСОБА_3 .

В призначене судове засідання 16.03.2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Макєєва О.В. від 16.03.2022 року про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням в України військового стану.

Враховуючи наведене, а також те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та указ Президента №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан продовжено строком на 30 діб із 26 березня 2022 року, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, з метою непорушення принципу гласності судового процесу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 18.02.2022 року судом було витребувано у Головного управління ПФУ в Донецькій області додаткову інформацію, яка має значення для повного, всебічного розгляду даного провадження. Надану інформацію суд просив надати в строк до 01.03.2022 року.

Проте станом на 16.03.2022 року зазначена інформація суду не надана.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління ПФУ в Донецькій області таку інформацію щодо ОСОБА_1 :

на підставі якої норми ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» була призначена пенсія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ?

Чи є призначена пенсія ОСОБА_1 пенсією за віком на пільгових умовах?

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи після нормалізації стану в Україні.

2.Витребувати у Головного управління ПФУ в Донецькій області таку інформацію:

- на підставі якої норми ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» була призначена пенсія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи є призначена пенсія ОСОБА_1 пенсією за віком на пільгових умовах?

Вказану інформацію слід надати суду надати в строк до 31.03.2022 року.

Роз`яснити Головному управлінню ПФУ в Донецькій області, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Суддя О.В.Здоровиця