Провадження № 2/524/1707/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого суд Погрібняк О. М.,

за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

На розгляді в Автозаводському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 20.12.2021 у справі відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

04.04.2022 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Лінькової Ірини Борисівни (м.Кременчук, вул.Соборна, б. 10/7) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Предметом розгляду справи є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин справи та правильного її вирішення, суд вважає, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

З урахуванням вимог ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.. ст. 12, 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Лінькової Ірини Борисівни (м.Кременчук, вул.Соборна, буд. 10/7) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати в строк до 30 травня 2022 року.

Підготовче засідання відкласти на 15.00 год. 15 червня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк