РІШЕННЯ

іменем України

"18" березня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жикевич Вікторія Петрівна до Тиврівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Черемошне Тиврівського району.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , 1968 року забудови, належав матері на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 05.01.1998 року як голові колгоспного двору.

16.04.2019 року мати склала заповіт на її користь. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Смоляк Л.С.

30.06.2021 року у нотаріуса заведена спадкова справа за №85/2021 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_2 - немає.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі вона не може, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану нерухомість, мотивуючи свою відмову тим, що свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння № НОМЕР_1 від 05.01.1990 року не є документом, що свідчить про перебування його у власності спадкодавця, так як вказує, що майно належить колгоспному двору.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1968 року забудови, означений літ. «А» з прибудовою «а1», загальною площею приміщень - 67,3 кв.м., житловою площею - 44,8 кв.м., допоміжною площею 6,6 кв. м., площею літніх, неопалювальних приміщень - 15,9 кв.м., літню кухню «Б», погріб «пг/Б», сарай «В», надбудову «над/В», гараж «Г», сарай «Д», прибудову «д1», сарай «Е», вбиральню «У», ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились представник позивача Жикевич В.П. подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач - представник Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Відповідно до ст.563 ЦК УРСР, спадщина на майно колгоспного двору відкривається після смерті останнього члена колгоспного двору.

З прийняттям ЗУ «Про власність» та змінами в ЦК УРСР на підставі ЗУ від 16.12.1994 року, такий тип власності як колгоспний двір з законодавства України - виключено.

Згідно пп. «г» п.6 ППВСУ від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що норма ст. 563 ЦКУРСР застосовується, якщо спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена та поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с.Черемошне Тиврівського району. Факт смерті стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 березня 2021 року Тиврівським РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та довідками Черемошненського старостинського округу Тиврівської селищної ради № 78 від 25.03.2021 р. та № 174 від 07.07.2021 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , 1968 року забудови, належав матері на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 05.01.1998 року як голові колгоспного двору.

16.04.2019 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті матері позивачка прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Смоляк Л.С.

30.06.2021 року у нотаріуса заведена спадкова справа за №85/2021 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_2 - немає.

Відповідно до Звіту про оцінку майна - Висновок про вартість об`єкту оцінки проведений ФОП ОСОБА_4 , оціночна вартість майна складає 91800 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 211, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 316, 317, 328, 1218, 1223, 1933 1270, 1268, 1269 ЦК України,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1968 року забудови, означений літ. «А», з прибудовою «а1», загальною площею приміщень - 67,3 кв.м., житловою площею - 44,8 кв.м., допоміжною площею 6,6 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень - 15,9 кв.м., літню кухню «Б», погріб «пг/Б», сарай «В», надбудову «над/В», гараж «Г», сарай «Д», прибудову «д1», сарай «Е», вбиральню «У», ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.