СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2832/22
ун. № 759/2420/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 р. адвокат Сандулєєва В.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 в ОК «Кооперативна-№3», загальною площею 61 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_1 в розмірі 49520,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частки гаража № НОМЕР_2 в ОК «Кооперативна- №3», загальною площею 61 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у прохальній частині позову не зазначено зміст позовних вимог щодо приміщення гаражу, зокрема позивач просить стягнути грошову компенсацію за Ѕ частини гаражу, однак не зазначає розмір такої компенсації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Зазначена ціна позову лише щодо автомобіля, хоча зі змісту позовних вимог випливає і майнова вимога щодо гаражу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а бо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано документів, які б підтвердили ним сплату судового збору щодомайнових вимог стосовно гаражу. Таким чином позивачу, встановивши суму позовних вимог до відповідача в частині стягнення коштів щодо гаража, слід доплатити відповідний судовий збір.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтяї 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом складання нового тексту позовної заяви для всіх учасників справи з усуненням вищезазначених в ухвалі недоліків.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаєць І.Ю.