Справа 487/7168/21
Провадження № 22- ц/812/524/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С. Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Данчука Олександра Васильовича про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_3 шляхом заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження 1/2 домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, загальною площею 300,60 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження будинку житлового загальною площею 71,90 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 04 лютого 2022 року, подав апеляційну скаргу, а 21 лютого 2022 року від нього надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 з серпня 2021 року проживає у м. Києві, участі у розгляді справи у Заводському районному суді м. Миколаєва не приймала, про прийняте судове рішення не знала. 21 січня 2022 року відповідач перебуваючи у м. Миколаєві, вперше отримала поштове повідомлення із судовою повісткою на 24 січня 2022 року та ухвалу суду від 06 грудня 2021 року про забезпечення позову. На підтвердження своїх доводів представник надав роздруківку з сайту «Укрпошта».

Апеляційна скарга подана 04 лютого 2022 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов`язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2021 року.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/7168/21 (провадження 2/487/2829/21) за заявою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Данчука Олександра Васильовича про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 березня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Головуючий

Судді