У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 265/5160/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/907/22

22 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2022 року, постановлену у складі судді Костромітіної О.О., повний текст якої складено 17 січня 2022 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни щодо накладення арешту на гроші, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2022 року вищевказану скаргу задоволено частково. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про арешт коштів боржника від 12 серпня 2021 року у виконавчому провадженні № 66446304 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунок НОМЕР_1 , як заробітна плата ОСОБА_1 , відкритого в АТ «ПУМБ». В задоволені частини скарги про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. щодо накладання арешту на гроші незаконними, відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 17 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В скарзі, що подана до апеляційного суду не зазначено інших учасників справи, а саме боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх місце проживання чи перебування.

До того ж, в порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України скаржником не додано копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме для надання уточненої апеляційної скарги в якій зазначити всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги для них.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: