Справа № 204/994/22
Провадження № 2/204/1177/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»: оригінал або належним чином засвідчені копії: ліцензії, документи, що підтверджують борг, докази безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно закону, виконавчого напису №42248 від 24.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом приватного нотаріуса Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в розмірі 6682 грн. 56 коп., інші документи, які мають значення для справи та були надані нотаріусу, та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса; від Приватного нотаріуса Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису №42248 від 24.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в розмірі 6682 грн. 56 коп., документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приватному нотаріусу Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса.

В судове засідання позивач не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати документи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, та витребувати від: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»: належним чином завірені копії документів, що підтверджують борг ОСОБА_1 , докази безспірності заборгованості, підтвердження надсилання повідомлень ОСОБА_1 про зміну кредитора у зобов`язанні, виконавчого напису №42248 від 24.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в розмірі 6682 грн. 56 коп., належним чином завірені документи, які були надані нотаріусу, для вчинення виконавчого напису. У зв`язку з наявною у матеріалах справи інформацією, відповідно до якої відсутня інформація щодо нотаріуса Грисюк Олена Василівна, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 42248 від 24.05.2021 року (ВП № 67566835).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»: належним чином завірені копії документів, що підтверджують борг ОСОБА_1 , докази безспірності заборгованості, підтвердження надсилання повідомлень ОСОБА_1 про зміну кредитора у зобов`язанні, виконавчого напису №42248 від 24.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в розмірі 6682 грн. 56 коп., належним чином завірені документи, які були надані нотаріусу, для вчинення виконавчого напису.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 42248 від 24.05.2021 року (ВП № 67566835).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук