Справа № 676/6765/21
Номер провадження 2/676/633/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6765/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -
17.11.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 18.11.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
21.01.2022 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву.
Ухвалою суду від 21.01.2022 року замінено неналежного відповідача ПП ОСОБА_2 , належним ОСОБА_2
24.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що в червні 2021 року його було прийнято на посаду кур`єра. В подальшому, в серпні 2021 року, був прийнятий на військову службу за контрактом. Листом відповідача від 06.09.2021 року, його було повідомлено про звільнення у зв`язку із скороченням чисельності або штату працівників. Вважає таке звільнення незаконним, тому звернувся з даним позовом.
В подальшому уточнив позовні вимоги і вказує, що у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме, те що відповідач припинив підприємницьку діяльність, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по заробітній платі за вимушений прогул за період з 10.11.2021 року по 13.12.2021 року.
Представник позивача ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі довіреності № 655/19 від 11.11.2021 року, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу від 07 червня 2021 року за № 12-к/тр був прийнятим на роботу на посаду кур`єра до ПП ОСОБА_2 , що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 22.08.2013 року.
25серпня 2021 року, ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом, про що свідчить копія наказу № 30-РС командира військової частини НОМЕР_2 .
Наказом від 09 листопада 2021 року за № 29-к/тр про припинення трудового договору ОСОБА_4 звільнений з посади кур`єра, відповідно до п.1 ч.1 ст.40 КЗпПУ у зв`язку із скороченням чисельності або штату працівників.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 14.12.2021 року, що є нововиявленими обставинами. Тому, позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу, в силу ст.117 Кодексу законів про працю України в розмірі-5020,08 грн.
Згідно ст. 233 КЗпПУ працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.268 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1962 року народження, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5020.08 грн.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1962 року народження, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 992.40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 25 березня 2022 року.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайсуду Л.М.Шевцова