Справа № 301/589/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .Мати позивача, ОСОБА_3 також прийняла після смерті ОСОБА_1 , однак, свідоцтво про право на спадщину не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 роки, забудовником спадкового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . Будинок побудований у 1983 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтверджується родинний зв`язок між позивачем та померлою матір`ю та відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 28).

Представник відповідача староста с. Імстичово Стадник М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги не заперечує, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Імстичівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 06 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 04 від 12.01.2022 року (а. с. 10).Мати позивача, ОСОБА_3 також прийняла після смерті ОСОБА_1 , однак, свідоцтво про право на спадщину не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 73 (а. с. 5). Інших спадкоємців після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 роки, забудовником спадкового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , будинок побудований у 1983 році (а. с. 9).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтверджується родинний зв`язок між мною та померлою матір`ю та відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 29-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок і надвірні споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар