Номер провадження: 22-ц/813/740/22
Номер справи місцевого суду: 520/5238/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Одеської області Марченко Олесі Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко Олеся Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та виселення, -

встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та виселення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року стягнуто з приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 379,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , представник приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу.Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 23 листопада 2021 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 12 жовтня 2021 року представник апелянт був присутній, копію ухвали суду апелянт отримала 23 листопада 2021 року, що підтверджується датою на штемпелі вхідної кореспонденції приватного нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. (а.с.17), з апеляційною скаргою апелянт звернувся 08 грудня 2021 року, отже вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Одеської області Марченко Олесі Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представника приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Одеської області Марченко Олесі Миколаївни процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Одеської області Марченко Олесі Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко Олеся Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та виселення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

О.М. Таварткіладзе