Справа №: 343/236/22
Провадження №: 2/0343/220/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/236/22 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3 . Їхні родинні відносини з тіткою, яка є рідною сестрою його батька, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5 , в яких їхніми батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , а також свідоцтвом про його, позивачва, народження, з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_5 . Своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » тітка змінила спочатку на « ОСОБА_9 », а згодом на « ОСОБА_10 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, який складений нею на користь чоловіка ОСОБА_2 . Останній спадщину після смерті дружини прийняв в порядку ст. 1268 ЦК України, але не встиг оформити своє право на спадковані ним 7/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на успадковану ним частку будинковолодіння, однак ніхто зі спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої черги не зверталися із заявами про прийняття спадщини, свідченням чого є витяги із Спадкового реєстру.

Із тіткою ОСОБА_3 він проживав однією сім`єю з 12 жовтня 1988 у житловому будинку АДРЕСА_1 . А після її одруження з ОСОБА_2 23 січня 2007 року продовжував проживати за однією адресою разом з ними до дня смерті тітки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вони постійно проживали як члени однієї сім`ї, були пов`язані спільним побутом. Спільно користувалися житловим будинком, предметами домашньої обстановки, брали участь у витратах на утримання житла, його ремонті, по оплаті комунальних послуг, вели спільне домашнє господарство, спільно обробляли земельну ділянку, збирали урожай, надавали необхідну допомогу один одному при потребі, тощо.

Він є співвласником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Йому належить 93/100 часток у праві власності на будинковолодіння за вказаною адресою на підставі договору дарування, сторонами якого є: даритель - ОСОБА_11 , обдарований - ОСОБА_1 .

Встановлення факту проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження права як спадкоємця четвертої черги за законом на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав. Просив прийняти до уваги доводи, викладені у позовній заяві, а також надані ним докази, які обгрунтовують і підтверджують підставність позовних вимог. З урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, просить його задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви, клопотання сторін та процесуальні дії суду:

суд своєю ухвалою від 08.02.2022 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання за участю сторін.

10 березня 2022 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, у якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має.

11 березня 2022 року через канцелярію суду поступило клопотання позивача про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій останній позов підтримав, просив його задовольнити.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) 25 травня 2021 року (а.с. 9).

Як вказав позивач, ОСОБА_3 є його тіткою та рідною сестрою його батька. Своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » вона змінила спочатку на « ОСОБА_9 », а згодом на « ОСОБА_10 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Лолинської сільської ради 23 січня 2007 року (а.с. 11).

Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 01 листопада 1947 року та свідоцтвом про народження його, позивача, батька ОСОБА_5 від 25 січня 1965 року, в яких їхніми батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , а також свідоцтвом про його, ОСОБА_1 , народження НОМЕР_3 від 16 лютого 1967 року, з якого вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_5 (а.с. 12, 13, 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, який складений останньою на користь її чоловіка ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Лолинської сільської ради Лазорко І.В. 05 грудня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за №94 (а.с. 15).

Тобто єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно: 7/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , про що свічить довідка за №37/03-11 від 30 липня 2021 року, яка видана згідно з записом у погосподарській книзі №1 за 2016 - 2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 03-0056-1, а/з № 453 від 24.05.2021 (а.с. 20).

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , оскільки на день її смерті постійно разом з нею проживав та був зареєстрований за однією адресою в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Лолинського старостинського округу Вигодської селищної ради за № 38/03-11 від 30 липня 2021 року (а.с. 22), однак не оформив своє право на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 , виданим Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 25 червня 2021 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на успадковану ним частку будинковолодіння, а саме на 7/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_12 заповіт не складав. Вказане підтверджується і витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за №68085018 від 13 січня 2022 року, який засвідчує, що за вказаними параметрами запиту нотаріусом (щодо наявності заповіту чи спадкового договору від імені ОСОБА_2 ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 18).

Відсутня також інформація за параметрами запиту нотаріусом і щодо наявності в Спадковому реєстрі заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №68085251 від 13 січня 2022 року (а.с. 17).

Згідно з довідками Вигодської селищної ради за №51 від 01 лютого 2022 року, Лолинського старостинського округу Вигодської селищної ради за №36/03-11 від 30.07.2021 року та №38/03-11 від 30.07.2021 року, ОСОБА_1 з 1 жовтня 1988 року по теперішній час постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в тому числі на день їх смерті (а.с. 19, 21, 22).

На підставі договору дарування від 28.10.1997, посвідченого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори 28 жовтня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № Д-987, ОСОБА_1 є співвласником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Йому належить 93/100 часток у праві власності на будинковолодіння за вказаною адресою (а.с. 16).

Як вказав позивач, вони постійно з ОСОБА_2 проживали як члени однієї сім`ї, були пов`язані спільним побутом. Спільно користувалися житловим будинком, предметами домашньої обстановки, брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, по оплаті комунальних послуг, вели спільне домашнє господарство, спільно обробляли земельну ділянку, збирали урожай. Заперечень з даного приводу від сторони відповідача не поступило, навпаки, у своїй письмовій заяві його представник зазначив про їх відсутність.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки він підтвердить його право, як спадкоємця четвертої черги за законом, на спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

враховуючи письмові заяви сторін, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п. 21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складено на користь її чоловіка ОСОБА_2 . Останній спадшину прийняв в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті дружини постійно проживав разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємці першої, другої, третьої черги за прийняттям спадщини не зверталися.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 з ним проживав та був зареєстрований за однією адресою по АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 . Останній є співвласником 93/100 часток будинковолодіння за вказаною вище адресою. Вони проживали однією сім`єю з 23.01.2007, з моменту одруження тітки позивача ОСОБА_3 зі спадкодавцем, вели спільне господарство, користувалися житловим приміщенням, несли витрати по його утриманню. Інших спадкоємців немає. Таким чином, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 прожили як одна сім`я більше 14 років, в тому числі не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується вищеописаними довідками селищної ради.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має для позивача суттєве юридичне значення, так як необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті останнього, і в інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту в судовому порядку, він не може, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є підставна, доводи, зазначені в ній знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Вигодська селищна рада, місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 75, смт Вигода Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич