Справа № 674/1147/20
Провадження № 6/674/7/22
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, в обґрунтування якої зазначив, що згідно рішення Дунаєвецького районного суд Хмельницької області від 23.12.2021 у справі №674/1147/20 із нього на користь АТ "Альфа-Банк" стягнуто заборгованість в розмірі 110927,54 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 69206,70 грн, заборгованості по відсотках - 13080,84 грн, заборгованості по комісії - 23640,00 грн. та неустойки (штрафу) - 5000,00 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн. Вказав, що на даний час у нього відсутні кошти для виконання рішення суду через скрутний фінансовий стан, причинами якого являються відсутність роботи та запровадження карантинних обмежень на території України у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

А тому звертається до суду та просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців згідно із наданим графіком, відповідно до якого у строк до 31.01.2022 зобов`язується сплатити частину заборгованості у розмірі 9244,00 грн та судовий збір у розмірі 2102 грн, а в подальшому до 28 числа кожного місяця заборгованості частинами по 9244,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс та потовим повідомленням, будь-яких заяв до суду не направив.

Представник АТ "Альфа-Банк" у судове засідання також повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів та поштові повідомлення, будь-яких заяв та заперечень до суду не направив.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суд Хмельницької області від 23.12.2021 у справі №674/1147/20 позов АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість в розмірі 110927,54 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 69206,70 грн, заборгованості по відсотках - 13080,84 грн, заборгованості по комісії - 23640,00 грн. та неустойки (штрафу) - 5000,00 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 ст.435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись із заявою до суду, заявник просить розстрочити виконання рішення, посилаючись на те, що внаслідок пандемії вірусу COVID-19 в Україні та введення карантинних заходів на всій території України, не має змоги погасити борг перед позивачем за рішенням суду, оскільки введені карантинні обмеження ускладнили його матеріальний стан, крім того, на даний час ніде не працює.

Так дійсно, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 на усій території України установлено карантин, який в подальшому неодноразово продовжувався.

А тому зв`язку з вищевикладеним, враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, фінансове становище заявника, яке погіршилося внаслідок карантинних обмежень, наявність об`єктивних даних які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, відсутність даних щодо ухилення боржника від виконання даного рішення, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню в частині розстрочки на один рік погашення заборгованості в розмірі 110927,54 грн рівними частинами - по 9244 грн щомісячно.

Крім того, відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що у справі №674/1147/20 ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили 25.01.2022, підстав для розстрочення сплати судового збору суд не вбачає, а тому відмовляє у задоволенні заяви у цій частині.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 136, 258-261, 352-355, 435 ЦПК України, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Дунаєвецького районного суд Хмельницької області від 23.12.2021 у справі №674/1147/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині погашення заборгованості в розмірі 110927,54 грн строком на 12 (дванадцять) місяців у рівних частинах по 9244,00 грн щомісячно з дня постановлення даної ухвали.

У задоволенні заяви в частині розстрочки судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна