Справа № 161/4650/21 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М.
Провадження № 22-з/802/21/22 Категорія: 40 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Осіпука В.В., Шевчук Л.Я.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення арифметичної помилки в постанові Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марчук Петро Олександрович, про визнання об`єкта нерухомості предметом іпотеки, та внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Волинcького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року скасовано.

Закрито провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марчук Петро Олександрович, про визнання об`єкта нерухомості предметом іпотеки, та внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Вирішено питання повернення з Державного бюджету України АТ КБ «Приватбанк» сплаченого судового збору.

На адресу апеляційного суду від представника АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у постанові апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилкав рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилкау правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

З мотивувальної частини судового рішення від 10 листопада 2021 року вбачається, що апеляційний суд дійшов до висновку, що з Державного бюджету України АТ КБ «Приватбанку» необхідно повернути судовий збір, який складається з 5675 судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову та 6810 грн за подання апеляційної скарги. Однак при арифметичній дії, а саме додавання суми судового збору 5675 грн та 6810 грн апеляційний суд допустив описку, а саме зазначив 11 350 грн, замість 12 485 грн = 5675 грн+6810 грн.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у короткому та повному тексті постанови Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року описку, виклавши четвертий абзацїї резолютивну частину такого змісту:

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" 12485 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень сплаченого судового збору».

Виправити в мотивувальній частині повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року описку, вказавши суму судового збору, який підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк» з Державного бюджету України «судовий збір в розмірі 12485 гривень», замість судовий збір в розмірі 11350 гривень»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді