Провадження № 2/686/1980/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

та відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення коштів за надану правничу допомогу , -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У грудні місяці 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обгрунтовує тим, що між ним відповідачем ОСОБА_2 26 жовтня 2021 року було укладено договір про надання правової допомоги в кримінальному провадженні №0000126.

Договором передбачено розмір гонорару визначений в сумі 76 000 грн.

02.12.2021 року між ним та клієнтом ОСОБА_2 підписано акт виконаних робіт, згідно якого обов`язки з його боку були виконані повністю.

Проте, на день пред`явлення позову відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, визначеного договором гонорару не сплатив та продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань. Просить стягнути з відповідача невиплачену суму гонорару та судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити із викладених у заяві підстав. Суду пояснив, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту. Його розмір визначений договором за погодженням сторін, підтверджується актом виконаних робіт .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує про його задоволення. Відзиву на позов не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23 лютого 2022 року ухвалено рішення по суті спору.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, заслухавши доводи позивача та доводи відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що 26 жовтня 2021 року адвокатом ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги за № 202134/1 у кримінальному провадженні № 0000126 на стадії досудового слідства і в суді.

Згідно п. 5.1 вказаного договору за надання правової допомоги адвокатом клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар в розмірі 76 000 грн. Гонорар є фіксованим і підлягав до сплати протягом трьох днів з дня виставлення рахунку.

Згідно акту виконаних робіт від 02.12.2021 року адвокат за договором № 202134/1 від 26.10.2021 року свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та претензії клієнта до нього з приводу надання правничої допомоги відсутні, однак гонорар клієнтом не сплачено. Такий акт підписано обома сторонами.

Обставини не сплати гонорару адвокату підтвердив в судовому засіданні і відповідач та пояснив це відсутністю коштів, внаслідок чого станом на час розгляду справи заборгованість за договором становить 76 000 грн. Такий розмір заборгованості визнається відповідачем.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у редакції чинній на час укладення договору між сторонами, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ч. ч. 3, 5 ст. 27 вказаного Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Частинами 1 та 2 статті 30 зазначеного Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 28, ст. 30 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року, зі змінами, затвердженими з`їздом адвокатів України 15 лютого 2019 року, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи з власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Право адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання на отримання невнесеного (недовнесеного) гонорару не залежить від результату виконання доручення, якщо інше не передбачене договором про надання правової допомоги.

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Адвокат Алдобаєв Д.В. свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу правничу допомогу на стадії досудового слідства у кримінальному провадження № 0000126 та при розгляді кримінальної справи №686/25979/21 у суді першої інстанції, що підтверджується ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року. У той же час, останній скориставшись послугами адвоката, визначеного договором розміру гонорару не сплатив взагалі.

Невиплачена сума гонорару становить 76 000 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76 000 грн. невиплаченої суми гонорару.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1404,20 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат (судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду та витрат за забезпечення позову).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 141, 247, 263-265, 273, 289 ЦПК України, статей 525,526, 530, 627, 631, 901, 903 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 76 000 грн. та судові витрати в сумі 1404,2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 24.02.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Суддя: