Справа №551/116/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.02.2022 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказала, що вона має на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського (бувшого Шишацького) району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І ПЛ № 035121, виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 14 серпня 2001 року за № 722.

Здійснити своє право власності та право користування вказаною земельною ділянкою, а саме укласти договори оренди чи купівлі - продажу, заявник ОСОБА_1 не має можливості так як у вказаному Державному акті не вірно вказано її ім`я « ОСОБА_2 », в той час як у її паспорті та інших документах її ім`я значиться вірно « ОСОБА_2 », у зв`язку з цим, заявник просила суд встановити юридичний факт належності їй вказаного Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на заяву не подав, з клопотаннями до суду не звертався, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І ПЛ № 035121, виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 14 серпня 2001 року за № 722 ( а.с.5).

Здійснити своє право власності та право користування вказаною земельною ділянкою, а саме укласти договори оренди чи купівлі - продажу, заявник ОСОБА_1 не має можливості так як у вказаному Державному акті не вірно вказано її ім`я « ОСОБА_2 », в той час як у її паспорті та інших документах її ім`я значиться вірно « ОСОБА_2 » ( а.с.4-5).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити вказану помилку в Державному акті, так як ці питання не врегульовані законодавчими актами України.

Встановлення даного факту заявниці ОСОБА_1 потрібно для реалізації своїх прав як власника земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що Державний акт, І-ПЛ № 035121, на право приватної власності на землю площею 2,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, виданий Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 14 серпня 2001 року за № 722 на ім`я « ОСОБА_1 », належить заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко