Справа № 216/6486/21
Провадження № 2-о/216/29/22
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Чайченка Є.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , який за життя був власником однокімнатної квартири житловою площею 17.7 кв.м, загальною площею 33,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину, що залишилась, прийняв заявник, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Болозенко Т.О. Однак, при перевірці документів нотаріусом було встановлено, що у заявника відсутній факт родинних відносин між ним та його братом, внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ їх матері, ОСОБА_3 в свідоцтві про народження заявника, виданому міським ЗАГСом м. Кузнецька Пензенської області від 05.01.1967 року, де матір`ю вказана ОСОБА_3 , та у свідоцтві про народження його брата, ОСОБА_2 , виданому повторно Територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю по району Талнах м. Норильська від 23.05.2014, де матір`ю вказана ОСОБА_4 . Згідно відомостей державного реєстру актів цивільного стану громадян міститься запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Копія свідоцтва про смерть додається. Таким чином, нотаріусом, за існуючими в паперовому та електронному вигляді документами неможливо встановити тотожність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а отже, встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявник вважає, що вказані розбіжності виникли внаслідок втрати свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який було укладено на початку 1970-х років у м. Червонопартизанськ (сучасна назва - Вознесенівка) Ворошиловоградської (сучасна назва Луганської) області. В подальшому шлюб було розірвано. На теперішній час місто Вознесенівка знаходиться на тимчасово окупованій території України. Таким чином, отримати витяг з реєстру актових записів в електронному вигляді або на паперовому носії про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не вбачається можливим. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, заявник просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшов лист, в якому начальник відділу просила розглянути заяву за відсутності їх представника, зазначивши, що заперечень щодо заявлених вимог не має.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_2 від 16.04.2021 року.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Болозенко Т.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 . Проте, постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та померлим.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його братом, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданому міським ЗАГСом м. Кузнецька Пензенської області від 05.01.1967, де матір`ю вказана ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданому повторно Територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю по району Талнах м. Норильська від 23.05.2014, де матір`ю вказана ОСОБА_4 ,

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_3 від 05.05.2018;

-матеріалами спадкової справи №426-2018, згідно з яких вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, підтверджується обсягом наданих заявником документів та витребуваних доказів, проаналізованих судом, з яких вбачається наявність між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про його смерть, свідоцтва про народження, в своїй сукупності слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті брата на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов