Справа № 541/3401/21
Провадження № 2/541/297/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі

головуючого судді Куцин В.М.

секретаря судового засідання Калініченко Л. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

участю представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про розірвання договорів оренди землі.

06.01.2022 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 лютого 2022року, яке відкладено за заявою відповідача.

28.01.2022 року відповідач Миргородське приватне орендне сільськогосподарське інкубаторно-птахівниче підприємства подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання виконати умови договору оренди землі.

Представник відповідача Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства, так як він взаємопов`язаний із первісним, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заяви подана в строк передбачений ст. ст. 178,193 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаними зустрічними позовами.

Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання виконати умови договору оренди землі взаємопов`язані із первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про розірвання договорів оренди землі, оскільки предметом спору в первісному та зустрічному позові є укладений між сторонами по справі договір оренди земельних ділянок з кадастровим номером :00:005:0116 та :00:005:0117 на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області тому спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову у справі, необхідно відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання виконати умови договору оренди землі.

Зустрічний позов Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання виконати умови договору оренди землі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про розірвання договорів оренди землі,

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 13 год. 30 хв. 07 квітня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу по зустрічному позову копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин