Справа № 289/2564/21
Номер провадження 2/289/158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Потіївської сільської ради (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 31 , с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №289/2564/21 (провадження №2/289/158/22).

Ухвалою суду від 05.01.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 21.02.2022 року.

21.02.2022 від позивачки до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Потіївську сільську раду на належного відповідача ОСОБА_2 та залучення у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Потіївську сільську раду.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що рішенням суду у справі №289/1641/21 ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) визначено додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі позивачки, ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 (в позовній заяві зазначений третьою особою) уже звернувся з заявою до нотаріуса про вступ у спадщину, письмову згоду на подання заяви позивачкою про прийняття спадщини не надав. В результаті прийняття судом рішення у цій справі, а саме матеріальні правовідносини між позивачкою та ОСОБА_2 можуть зазнати певних змін.

Таким чином, належним відповідачем у справі № 289/2564/21 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємець, який прийняв спадщину, а саме - ОСОБА_2 .

В той же час, таке судове рішення може вплинути на права та обов`язки Потіївської сільської ради, а саме обов`язок вчинити дії щодо можливої відумерлої спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 51 ЦПК України передбачено якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 51,258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі 289/2564/21 (провадження №2/289/158/22) за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідача по справі Потіївську сільську раду на належного відповідача ОСОБА_2 та залучити у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Потіївську сільську раду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник