Справа № 558/139/22
номер провадження 2/558/63/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Захід» про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та витребування із чужого незаконного володіння майна (земельної ділянки), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Захід», в якій просить скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та витребувати ії із чужого незаконного володіння.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 Цивільного процессуального кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У резулятивній частині вказаної позовної заяви ОСОБА_1 просить суд витребувати із чужого незаконного володіння у ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 . При цьому, власником земельної ділянки є ОСОБА_1 . Дана позовна вимога суперечить змісту та підставам позову.

Також, в заяві про призначення почеркознавчої експертизи, яка долучена до позовної заяви, ОСОБА_1 просить призначити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 в офіційному документі. При цьому, в офіційному документі фігурує призвіще ОСОБА_1 . Дані обставини у заяві також не відповідають підставам та предмету позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивачці ОСОБА_1 необхідно вчинити дії для приведення резулятивної частини позову та заяви про призначення експертизи у відповідність до підстав та предмету позову.

Норми ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України вказують на те, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зазначає недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процессуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Захід» про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та витребування із чужого незаконного володіння майна (земельної ділянки) залишити без руху і надати ОСОБА_1 десятиденний термін з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК