Справа № 127/1346/22
Провадження № 22-ц/801/675/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

22 лютого 2022 рокуСправа № 127/1346/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Сопруна В.В. у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квартал-14» про захист прав споживачів, стягнення пені за прострочене виконання робіт та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року визначено суддів, які входять до складу колегії для перегляду даної справи, а саме: головуючий - суддя Сопрун В.В., судді Матківська М.В., Міхасішин І.В.

22 лютого 2022 року головуючий суддя Сопрун В.В. заявив самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, подавши відповідну заяву.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В своїй заяві головуючий суддя Сопрун В.В., як на підставу самовідводу посилається на те, що його син - адвокат Сопрун Володимир Володимирович, надає правову допомогу позивачу ОСОБА_1 відповідно до ордеру на надання правової допомоги.

Такі доводи заяви про самовідвід підтверджені письмовими доказами, долученими до апеляційної скарги.

Наведені обставини є підставою для самовідводу судді згідно з п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід і відвести головуючого суддю Сопруна В.В. від участі в розгляді даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Сопруна В.В.

Відвести головуючого суддю Сопруна В.В. від розгляду справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квартал-14» про захист прав споживачів, стягнення пені за прострочене виконання робіт та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року про повернення позовної заяви.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни головуючого судді Сопруна В.В.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Міхасішин І.В.