Провадження № 2/592/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

З 20.12.2021 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаною цивільної справи, у якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла за період з 01.11.2018 року по 31.07.2021 року, в розмірі 4140,62 грн., а також 2270,00 грн. в рахунок повернення судового збору.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З наявних у справі матеріалів суд позбавлений можливості ствердно ідентифікувати особу відповідача ОСОБА_1 , встановити її персональні дані та винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення за результатом розгляду справи, яке б відповідало вимогам цивільного процесуального законодавства.

У відповідності до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу серія НАМ №806012, посвідченого 07.05.2015 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. (реєстровий №572) (а.с.10).

Тобто, відомості, які містяться у Договорі купівлі-продажу квартири серія НАМ №806012, посвідченому 07.05.2015 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. (реєстровий №572), нададуть можливість ствердно ідентифікувати особу відповідача, а тому мають суттєве значення для правильного вирішення справи, проте сторони позбавлені можливості їх самостійного надання, у зв`язку з чим дані відомості підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни ( АДРЕСА_2 ):

- належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу серія НАМ №806012, посвідченого 07.05.2015 року, реєстровий номер №572, відносно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду до 16 березня 2022 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко