Справа № 727/1060/22
Провадження № 2-о/727/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Філатової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьком, згідно свідоцтва про народження є « ОСОБА_2 ».

24.02.2006 року вона уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.02.2006 року серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Зазначила, що 16.03.2017 року її батько ОСОБА_4 склав на її ім`я заповіт.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємиці за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що в свідоцтві про її народження, її прізвище зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 », та в графі «батько» написане прізвище батька російською мовою « ОСОБА_5 », в свідоцтві про одруження її прізвище написане, як « ОСОБА_6 », а прізвище батька, в заповіті зазначено як « ОСОБА_6 ». Також, в свідоцтві про смерть прізвище батька написане як « ОСОБА_6 ».

Дана обставина перешкоджає оформленню спадщини, яка залишилась після смерті батька.

У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із батьком вона можливості не моє у зв`язку з смертю останнього.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Заявник подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у її відсутності. Свої доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особа Чернівецька міська рада у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком, згідно свідоцтва про народження є « ОСОБА_7 » (а.с.6).

24.02.2006 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 , який було зареєстровано 24.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №240. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.5).

16.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт. Відповідно до заповіту, все своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.03.1994 року, видане Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому ОСОБА_4 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

Також, як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68030685 від 10.01.2022 року, Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №68954029 від 10.01.2021 року, яка була заведена за заявою ОСОБА_9 , в якому зазначено, що спадкодавцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Одовічен Я.В.