Справа № 457/189/22
провадження №2/457/141/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» про визнання права користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява про визнання права користування квартирою.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, вимоги до позовної заяви, яка подається на розгляд суду.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Позивач у позовній заяві також не зазначає попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає про надання до суду додаткових документів після закінчення адвокатського розслідування, однак не зазначає які саме це будуть докази. Також у матеріалах позовної заяви відсутні документи, що підтверджують укладення позивачем договору про отримання правової допомоги чи ордер та відсутні докази проведення такого розслідування.

Оскільки позивач додав до позовної заяви копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, вони повинні відповідати загальним вимогам до письмових доказів.

Зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому, такі копії не засвідчені належним чином.

Такі недоліки свідчать про недодержання позивачем положень ст. 95 ЦПК України.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України подану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої позовної заяви та неналежним чином завірених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне -2017» про визнання права користування квартирою залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк