Справа № 930/2526/21
Провадження №2/930/126/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , про що виконкомом Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Померлим було складено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 9, посвідчений секретарем Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 25.06.2009 року, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті є позивач, ОСОБА_1 .

13.10.2021 року, позивач звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом на що отримала відмову мотивовану тим, що подані правовстановлюючі документи не відповідають чинному законодавству (документ не скріплено печаткою юридичної особи, що його видала).

З огляду на викладене, позивач маю право успадкувати та оформити нерухоме майно, яке належало її батькові, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це у позасудовому порядку.

У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.11.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання від представника відповідача Немирівької міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Ухвалою від 19.01.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду, витребувано докази по справі.

У судове засідання , призначене на 22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено особу позивача, ОСОБА_1 (а.с.5-7). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 травня 2011 року , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11)

Відповідно до копії заповіту від 25.06.2009 року, посвідченого секретарем Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області Хитрою Л.В., ОСОБА_2 усе своє майно , де б воно не було і з чого не складалося , заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до постанови державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 13.10.2021 року , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 , у зв`язку із тим , що у правовстановлюючому документі відсутня печатка виконавчого комітету Рубанської сільської ради (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва № 257 від 20.08.1990 року про право приватної власності на житловий будинок , виконавчий комітет Рубанської сільської ради народних депутатів засвідчує , що ціле домоволодіння , як складається із одного житлового будинку , який розташований по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а.с.17)

Відповідно до копії висновку про вартість майна , а саме житлового будинку , загальною площею 62,00 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , його вартість становить 24981,00 грн. (а.с.20)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Немирівської міської ради ( вул. Соборна, 26 м. Немирів Вінницької області) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора