Справа № 727/1253/22
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"17" березня 2022 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частки у спільній сумісній власності,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частки у спільній сумісній власності.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Водночас, вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем всупереч вказаним вимогам законодавства в позовній заяві не зазначено поштовий індекс населеного пункту, де проживають відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Окрім того, як вбачається із змісту позовної заяви предметом даного позову є вимога про визнання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя та визнання права власності на Ѕ частку вказаного нерухомого майна за позивачкою.
Отже, позивачем заявлено дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Відтак, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви.
При цьому, зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Натомість у позові не зазначено ціну позову та не надано доказів, які підтверджують вартість спірного майна станом на дату звернення до суду.
За приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 2481 грн.
Таким чином, позивачу при поданні позовної заяви до суду належало сплатити 992 грн 40 коп судового збору за вимогу немайнового характеру.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за вимогою майнового характеру підлягає оплаті в розмірі - 1 % ціни позову, але не менше 992 грн 40 коп та не більше 12 405 грн.
В свою чергу, позивачем не приєднано до позовної заяви документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, всупереч п.п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу (представнику) надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,177,185, 258-259 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частки у спільній сумісній власності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ