Справа № 581/40/22
Провадження № 2/581/40/22
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

21 лютого 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначено на 23 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв.

21 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Шершак-Гукова А.М. звернулася до суду з клопотанням про забезпечення проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника Шершак-Гукової А.М. ( АДРЕСА_1 ), без направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Із урахуванням того, що представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Шершак-Гукова А.М. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до судового засідання у цей строк вжити всіх організаційних заходів до проведення дистанційного судового засідання є недостатнім, а тому уважаю за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шершак-Гукова А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шершак-Гукової А.М про участь усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко