Справа № 629/5056/21
Провадження № 2/629/112/22
21.03.2022 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Лозова цивільну справу №629/5056/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та її син ОСОБА_2 є співвласниками спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло. В спірній квартирі зареєстрована вона та відповідач. ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі з 2015 року, його речі в квартирі відсутні, перебуває за межами України. ОСОБА_2 надав позивачу довіреність для зняття його з реєстрації та на продаж квартири, однак ОСОБА_1 було відмовлено у знятті відповідача з реєстрації, оскільки відсутній оригінал паспорту та військового квитка ОСОБА_2 . Враховуючи те, що питання зняття з реєстрації в досудовому порядку вирішити не вийшло, позивач звернулася до суду.
Провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано час сторонам для надання заяв по суті. Відзив відповідачем надано не було.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками спірної квартири за
адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.1995 року(а.с. 8).
ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб(а.с.12).
Сторони у справі зареєстровані в спірній квартирі, про що свідчить довідка склад сім"ї та довідка(а.с.14, 20).
В спірній квартирі відповідач не мешкає з листопада 2015 року, його речі в квартирі відсутні. Вказане підтверджується копією акта(а.с.10).
Згідно копії довіреності(а.с.11), ОСОБА_2 уповновноважив ОСОБА_1 на зняття його з реєстрації за спірною адресою та на продаж квартири.
Враховуючи те, що питання зняття з реєстрації в досудовому порядку вирішити позивачу не вдається через неможливість оригіналу паспорту та військового квитка відповідача, ОСОБА_1 звернулася до суду.
Зважаючи вище вказане, суд ввважає за можливе задовольнити позов, оскільки відповідно в спірній квартирі з 2015 року не мешкає, надав позивачу довіреність на зняття його з реєстрації та продаж квартири, відзиву до суду не надходило.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Конституцією(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.263 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає з листопада 2015 року, відзив відповідачем надано не було.
Враховуючи ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору.
Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.15,16,319,391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт.Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук