Провадження № 2-п/932/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника позивача Паранька Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , подану нею у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2019 року по справі № 200/18410/18 за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми. В обґрунтування заяви зазначено, що вищевказаним заочним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суму боргу у розмірі 33 964, 15 грн. та вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідач із цим рішенням не погоджується, оскільки її не повідомили належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Судом не було враховано, що відповідач сплачувала комунальні послуги за всіх осіб, що зареєстровані у помешканні, а розрахунок сум заборгованості не є обґрунтованим. За таких обставин просить заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2019 року, скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки дана справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, тому про дату та час судового розгляду сторони не повідомлялись, а справа розглянута за наявними матеріалами. Тому це рішення повинно були предметом апеляційного оскарження, і не може бути скасоване судом першої інстанції.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2019 року по справі № 200/18410/18 були задоволені позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь ПАТ «Дніпрогаз» кошти у розмірі 33 964, 15 грн.

Умовами ухвалення заочного рішення, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, є наступне: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ці факти повинні існувати одночасно.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до норми ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 21).

Отже, цивільна справа № 200/18410/18 за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 розглядалась за наявними у справі матеріалами, як малозначна справа, а сторони в судове засідання не викликались.

Посилання відповідача на те, що її не викликали в судове засідання, є хибним, оскільки суд розглядав справу без виклику сторін, а в матеріалах справи відсутнє клопотання про інше.

З аналізу ч. 1 ст. 281 ЦПК України убачається, що заочне рішення може бути ухвалене лише тоді, коли відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, за умови, що суд його викликав.

Тобто заочне рішення може бути ухвалене у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, а також в загальному позовному провадженні.

Судове рішення, яке ухвалено без виклику сторін за наявними матеріалами справи, підлягає оскарженню у загальному порядку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Однак в матеріалах справи № 200/18410/18 відсутня ухвала про заочний розгляду справи. Протокольна ухвала з цього питання також судом не постановлялась.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2019 року по справі № 200/18410/18 за всіма ознаками не може вважатися заочним, оскільки ухвалене без виклику сторін, тому суд дійшов висновку про те, що дане рішення підлягає оскарженню у загальному порядку, передбаченому ст. ст. 351-356 ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України. Так, згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення заяви без руху та повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, на судове рішення, яке не підлягає перегляду та оскаржується в апеляційному порядку на загальних підставах, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення відповідачу та роз`яснити її право подати апеляційну скаргу на це рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 43, 185, 280, 284, 260, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року по справі № 200/18410/18, про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати апеляційну скаргу на рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ