Справа № 351/176/22
Провадження № 2-о/351/43/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновський М.М.,

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

До Снятинського районного суду від представника заявниці адвоката Петрички О.Є. надійшло клопотання про витребування: з Токмацького районного суду Запорізької області завіреної копії рішення по справі №328/553/13-ц, номер провадження 2/328/139/13 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та тлумачення заповіту, та з Токмацької районної Державної нотаріальної контори Запорізької області копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці адвоката Петрички Олександра Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області завірену копію рішення по справі №328/553/13-ц, номер провадження 2/328/139/13 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та тлумачення заповіту.

Витребувати з Токмацької районної Державної нотаріальної контори Запорізької області копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду до 29.03.2022р.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ