Справа № 128/516/22
УХВАЛА

31.03.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, справа №128/516/22, в якій позивач просить суд:

- визнати не достовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію розповсюджену ОСОБА_2 7 квітня 2019 року, який звинувачував його у крадіжці дротів з його магазину, та крадіжці електроенергії на його підприємстві;

- зобов`язати ОСОБА_2 прилюдно вибачитися перед ним, спростувати поширену відносно нього не достовірну інформацію, шляхом озвучення ОСОБА_2 на найближчому шкільному святі (першого чи останнього дзвоника) так як на це свято сходиться все село і люди приходять тверезі, яке відбудеться, після набрання судовим рішенням в даній справі, законної сили;

- на розсуд суду, встановити суму моральних збитків, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір за подання позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, судом убачається, що позивачем, заявлено : дві вимоги немайнового характеру які пов`язані одна з одною і одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди , розмір якої позивач просить суд встановив на власний розсуд, зазначивши у позові його ціну в одну гривню та додавши до позову оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. ( встановлена законом ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суд звертає увагу позивача, що згідно до положень, викладених ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто діє принцип диспозитивність цивільного судочинства.

Тому суд не має повноважень на власний розсуд встановлювати суму моральних збитків та стягувати на власний розсуд з відповідача моральну шкоду, про що просить позивач у позовних вимогам.

Отже судом установлено, що позивачем заявлена вимога майнового характеру про стягнення з відповідача на його користь моральну шкоду, однак розмір такої шкоди позивачем у позові не зазначений.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 закону «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривня.

Згідно до ч.2 ст.4 закону «Про судовий збір», передбачено , що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди, позивачу слідує сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Тому, позивач повинен на власний розсуд оцінити завдану йому відповідачем моральну шкоду, вказати її розмір, який і буде ціною позову, та сплатити додатково судовій збір виходячи з 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Вінн. обл./Вінницьк. р-н/22030101, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок - UA0002071, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Також, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем не додано до копії позовної заяви відповідачу копій усіх документів долучених ним до позову в обґрунтування заявлених позовних вимог, що позивачу слід виконати.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають суду вирішити питання щодо прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що він має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк , який не може перевищувати три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Олена САЄНКО