Провадження № 2/686/1306/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17 грудня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 62 447 грн. 46 коп., вказавши, що 23 березня 2020 року між сторонами було укладено заяву-договір № 2020/І_С/085-001189 шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/085-000553 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 23.03.2020 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту під 42 відсотків річних.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору не виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 15 квітня 2021 року його заборгованість перед банком становить 62 447 грн. 46 коп., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) 49 995 грн. 91 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 10 784 грн. 66 коп., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1 666 грн. 89 коп.

Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить його позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 2020/ОВР/085-000553 від 23.03.2020 року в сумі 62 447 грн. 46 коп. та судовий збір по справі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позов у зазначений строк до суду не надіслав.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 23 березня 2020 року між сторонами ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2020/І_С/085-001189 шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/085-000553 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 23.03.2020 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту під 42 відсотків річних.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за умовами договору не виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 15 квітня 2021 року його заборгованість перед банком становить 62 447 грн. 46 коп., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) 49 995 грн. 91 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 10 784 грн. 66 коп., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1 666 грн. 89 коп. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не погашає.

Дані факти об`єктивно підтверджуються копією Договору № 2020/ОВР/085-000553 від 23.03.2020 року, копією паспорта і коду відповідача, копією довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, копією розписки про отримання платіжної картки, розрахунком заборгованості станом на 15.04.2021 року, випискою з рахунку відповідача, копією вимоги про повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за Договором № 2020/ОВР/085-000553 від 23.03.2020 року, а тому позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 62 447 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1. м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280)заборгованість по Договору № 2020/ОВР/085-000553 від 23.03.2020 рокув сумі 66 447 грн. 46 коп. та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протяг ом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 23 лютого 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак