233 № 233/462/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за заявою Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до суду надійшла заява Костянтинівського УГГ ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2019 року по січень 2022 року в сумі 215 738 грн. 23 коп., за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2021 року по січень 2022 року в сумі 272 грн. 45 коп., та витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Судом отримано від органу реєстрації відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника у порядку ст. 165 ЦПК України.

Під час вирішення питання про можливість видачі судового наказу встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У тексті заяви про видачу судового наказу заявник зазначає, що у зв`язку із невиконанням боржником ОСОБА_1 зобов`язань з оплати вартості послуг газопостачання за період часу з грудня 2019 року по січень 2022 року утворилася заборгованість, розмір якої станом на січень 2022 року становить 215 738 грн. 23 коп.

У резолютивній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 215 738 грн. 23 коп., що утворилася за період часу з грудня 2019 року по січень 2022 року. При цьому, на підтвердження права грошової вимоги у вигляді заборгованості за спожитий природний газ до боржника ОСОБА_1 заявником надано розрахунок, з якого вбачається, що заборгованість у загальному розмірі 215 738 грн. 23 коп. утворилася у листопаді 2021 року.

В той же час, до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником додано довідку за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , абонент: ОСОБА_1 , з якої вбачається, що розмір заборгованості станом на 01 січня 2022 року складає 216 019,16 грн.; за природний газ сума боргу становить 215 738,23 грн., за розподіл природного газу переплата становить 280,83 грн. Постачання газу припинено 30 листопада 2021 року, акт на відключення від газопостачання № 00618. З 01 грудня 2021 року відсутнє нарахування та ціна за 1 м. куб., що вказує на припинення з зазначеної дати газопостачання за особовим рахунком боржника.

Таким чином, заявлена до стягнення за заявою про видачу судового наказу загальна сума заборгованості за спожитий природний газ та період її утворення не відповідають доданим до матеріалів заяви доказам, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

З додатків до заяви про видачу судового наказу вбачається, що сума боргу 215 738 грн. 23 коп., що нарахована газопостачальником у листопаді 2021 року, після чого боржнику припинено газопостачання (акт на відключення № 00618), фактично є сумою санкцій за порушення зобов`язань та такі вимоги не входять до переліку вимог, за якими може бути виданий судовий наказ згідно ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

На підставі наведеного вважаю за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: