1Справа № 335/9098/20 2-во/335/23/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гончарової А.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства „Агро-Добропілля", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо", ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агро-Добропілля», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 37199,70 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2100 грн., судовий збір у розмірі 840,80 грн., а всього стягнути суму у розмірі 45 140 грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущену у резолютивній частині рішення суду в ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_3 та місці його реєстрації, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 , місце його реєстрації АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з листа Світліської сільської ради Добропільського району Донецької області від 12.11.2020 року № 01-20/385, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, зі звернень представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Макєєва О.В., повідомлення про прийняття працівника на роботу, Полісу № АР/4583015, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства „Агро-Добропілля", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо", ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_3 .

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2021 року адресу проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.В.Геєць