Справа № 675/190/22
Провадження № 2/675/309/2022
У Х В А Л А

16 березня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Каруна В. П., відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У підготовчому судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи та їх представників, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як мирова угода не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому підлягає затвердженню.

Зміст ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України належить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 - сторони у справі № 675/190/22, на підставі належного їм відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України права, уклали цю мирову угоду, якою засвідчують досягнення, на підставі взаємних поступок, спільної згоди щодо порядку, строків та розміру сплати відповідачем на користь позивача шкоди, завданої залиттям (затопленням) квартири.

2. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують той факт, що відповідачем ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 станом на сьогодні вже відшкодовано шкоду в сумі 30 000 грн.

3.Додатково до вже відшкодованої суми відповідач ОСОБА_2 зобов`язується в строк до 15 травня 2022 року сплатити позивачу ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої залиттям (пошкодженням) квартири АДРЕСА_2 , кошти в розмірі 15 000 грн.

Сторони погодили, що підтвердженням факту сплати ОСОБА_2 для ОСОБА_1 обумовленої суми коштів буде власноручно написана останньою письмова розписка наступного змісту: «Я, ОСОБА_1 , на виконання такої, що укладена з ОСОБА_2 мирової угоди у справі № 675/190/22, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 000 грн».

4. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують їх вільне волевиявлення та констатують відсутність будь-якого тиску один на одного або з боку сторонніх осіб.

5. У зв`язку з підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом у справі № 675/190/22.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 жовтня 2001 року, з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору, сплаченого при поданні позову згідно фіскального чека платіж № від 27 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 жовтня 2001 року.

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Суддя: В. І. Столковський