Справа № 541/3368/21
Номер провадження 2/541/284/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря судового засідання Раданович Ю.М., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

13.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 15.05.2020 до його повноліття.

В обґрунтування зміни розміру присуджених аліментів, зазначила, що розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років в Україні з 01.12.2021 складає 2100 грн, з урахуванням цього розмір аліментів буде складати 1100 грн, матеріальний стан відповідача змінився, оскільки відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Нова Пошта» і отримує заробітну плату, мінімальний розмір якої в Україні з 01.12.2021 року складає 6500 грн, окрім того ОСОБА_2 отримує пенсію, мінімальний розмір якої в Україні з 01.12.2021 року складає 1934 грн. Дійсні розміри заробітної плати та пенсії, які отримує відповідач - позивачці невідомі, проте за умови, що відповідач отримує мінімальну пенсію та мінімальну заробітну плату, дохід ОСОБА_2 складає приблизно 8434 грн, відповідно матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 значно покращилося, за таких умов розмір аліментів у частці ј від всіх доходів склав би з 01.12.2021 року 2108,50 грн, що значно більше від розміру аліментів, які позивач отримує на даний час за судовим наказом. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина до 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований, з підстав викладених в позовній заяві. Додатково дала пояснення що працює нянею у дитячому садочку та отримує мінімальну заробітну плату, на руки отримує менше п`ти тисяч гривень , проживає з дитиною у гуртожитку та сплачує грошові кошти за гуртожиток приблизно 1600 гривень , за дитячий садок в якому перебуває їх спільний син сплачує десь приблизно 500 гривень у місяць , коштів що залишаються не вистачає на повноцінне проживання матері і дитини, та бодай якесь нормальне харчування , вказала що може дозволити тільки одягатися з сином у «секондхенді» , на даний час отримує аліменти від відповідача в розмірі приблизно 1100 грн. Вказала що їй відомо що відповідач отримав інвалідність і за період з травня по вересень 2020 року подавала заяву до виконавчої служби що відсутня заборгованість по сплаті аліментів , а відповідач знаходився в цей час з дитиною поки вона працювала , також вказала що є заборгованість по сплаті аліментів . Ці факти відповідач визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку з ДТП він отримав інвалідність третьої групи, надав відповідні документи, вказав що йому потрібно придбавати ліки та проходити реабілітацію , на запитання суду повідомив що дійсно працює на Новій пошті отримує заробітну плату приблизно 8000 гривень , також отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2100 гривень , проживає з своєю бабусею у квартирі , допомагає їй сплачувати комунальні послуги , на утриманні інших малолітніх дітей не має , позовні вимоги визнав.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує ту обставину, що матеріальне становище відповідача поліпшилося, він працевлаштувався та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення і аліментні зобов`язання відповідача слід збільшити до 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати як інтересам дитини, так і не призведе до порушення прав відповідача.

З урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить висновку про стягнення із відповідача судового збору на користь держави в розмірі 50 відсотків ставки судового збору, що становить 454 грн на час подачі позовної заяви (ст.ст.133, 141, 142 ЦПК України).

Керуючись ст. 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року по справі №541/904/20 та стягувати з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці 25 відсотків всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позову до повноліття дитини ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник