Справа № 526/195/22
Провадження № 2/526/228/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради, третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради, третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , а її баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована одна за адресою в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1 . Правоустановчі документи на вказане домоволодіння та земельну ділянку відсутні. Згідно заповіту, ОСОБА_3 залишила розпорядження, належну їй земельну ділянку заповіла позивачці. Приватним нотаріусом Заєць Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що згідно виписки з по господарської книги №2/4 особовий рахунок НОМЕР_1 будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року в господарстві були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За вказаним житловим будинком закріплена не приватизована земельна ділянка площею 0,41 га.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.06.1991 року серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки, виданої Великобудищанською сільською радою 24.11.2021 №1511, на день смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки Великобудищанської сільської ради Полтавської області від 22.11.2021 року №1498, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 04.02.2022 року № 105/01-16, 19 березня 2021 року нею заведена спадкова справа №72/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Згідно матеріалів справи спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 07.08.2013 року є ОСОБА_1 . ОСОБА_4 відмовився від спадщини по закону на користь ОСОБА_1 . Від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніяких заяв нотаріусу не надходило.

Приватним нотаріусом Заєць Н.М. 10.11.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до технічного паспорту від 24.09.2021 року, який було виготовлено ТОВ «МИРГОРОДСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку - А-1,а, сараю з погребом - Б, літньої кухні - В,в, гаражу -Г, сараю - Д,Е, вбиральні - Ж, огорожі - №1, колодязя - №2.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради, третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, складається з житлового будинку - А-1,а, сараю з погребом - Б, літньої кухні - В,в, гаражу -Г, сараю - Д,Е, вбиральні - Ж, огорожі - №1, колодязя - №2, як за спадкоємцем за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.03.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок