Справа № 404/483/22
Номер провадження 2/404/106/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову, зокрема: викласти позовні вимоги, визначитись із суб`єктним складом позову з врахуванням роз`яснень мотивувальної частини ухвали, обґрунтувати своє звернення з позовом саме до Кіровського районного суду міста Кіровограда з наданням відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2022 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 6940 від 21.02.2022 року) з новим суб`єктним складом, та конкретизованими позовними вимогами. А саме позивач просить суд, скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2 , що накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28434277 від 25.02.2016 зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису 13422673, винесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 29.07.2015 Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; скасувати арешт з земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 , що накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28434277 від 25.02.2016 зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису 13422673, винесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 29.07.2015 Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; скасувати арешт з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , що накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28434277 від 25.02.2016 зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису 13422617, винесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 29.07.2015 Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Државний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 1 січня 2022 року 2481,00 грн.

Згідно пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Подана позовна заява (вх. № 6940 від 21.02.2022 року) в новій редакції містить три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, (скасування арешту з квартири; скасування арешту з земельної ділянки; скасування арешту з будинку), кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

При цьому позивачем в порушення вищевказаних вимог судовий збір сплачено лише в сумі 992,40 грн., що є сплатою судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

А відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1984,80 грн., ще за дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Крім того, відповідно до вимог частин першої-другої статті 30 Цивільного процессуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як роз`яснено в пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Позивачем до позовної заяви поданої в новій редакції долучено копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 860, за яким позивач успадкувала квартиру АДРЕСА_2 , вартість успадкованого майна становить 404811,00 грн., копію звіту про оцінку земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_3 , яка оцінена в 10128,00 грн.

Однак доказів оцінки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , щодо якого позивач також просить суд скасувати обтяження, останньою до суду не надано, що унеможливлює подальше визначення підсудності.

На вищевказаний недолік позивачу наголошувалось в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2022 року, однак позивач вказаний недолік так і не усунула.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 09.02.2022 року не виконані, та при подані позовної заяви в новій редакції позивачем допущено нові недоліки, суд продовжує строк на усунення недоліків терміном на п`ять днів з дня вручення данної ухвали.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про зняття арешту з нерухомого майна.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду докази оцінки нерухомого майна: житлового будинку розташованого в АДРЕСА_3 , для подальшого визначення підсудності позову.

Запропонувати позивачу доплатити судовий збір (з врахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн.) в сумі 1984,80 ще за дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, на р/р UA0011565; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу,сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка