Справа № 456/4333/21
Провадження № 2-о/456/14/2022
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Оскільки, чоловік заявниці був військовослужбовцем та отримував високу пенсію, вона як дружина померлого звернулась до пенсійного фонду для переоформлення пенсії по втраті годувальника, після смерті чоловіка. Однак працівниками пенсійного фонду при огляді пакету документів відмовлено у переоформленні пенсії по втраті годувальника, після смерті чоловіка, оскільки прізвище заявниці та померлого різняться, а саме в паспорті заявниці її прізвище зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище зазначено ОСОБА_5 . Як вбачається із паспорта заявниці її прізвище записано ОСОБА_4 , в свідоцтві про шлюб прізвище заявниці та її чоловіка записано ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , в посвідченні водія прізвище померлого записано ОСОБА_4 , в пенсійному посвідчені його прізвище записано ОСОБА_5 , в свідоцтві про народженя їхнього сина прізвище заявниці та її чоловіка записано ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , в трудовій книжці прізвище померлого записано ОСОБА_5 , в свідоцтві про смерть його прізвище записано ОСОБА_5 . Отже, у різних документах чоловіка заявниці прізвище записано по різному, на що вони своєчасно не звернули уваги. Із-за значених розбіжностей пенсійним фондом не може бути оформлено пенсію чоловіка померлої по втраті годувальника. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мундяк М.М. просить заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.15-16).

Ухвалою від 05.10.2021 відкладено розгляд справи (а.с.18).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання на 13.12.2021, 20.01.2022, 03.03.2022 по справі №456/4333/21 заінтересованої особи Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області (а.с.19, 26, 31).

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області 15 листопада 1975 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15 листопада 1975 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 /а.с.5/.

Як вбачається з посвідчення водія № НОМЕР_2 , таке видане Стрийським МРВ ДАІ МВС УВС, на ім`я ОСОБА_3 /а.с.6/.

Згідно посвідчення, серії НОМЕР_3 , таке видано 05 лютого 2004 року УМВСУ у Львівській області, ОСОБА_3 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області 16 жовтня 1976 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 /а.с.8/.

Як вбачається з трудової книжки, серії НОМЕР_5 , така заповнена 27 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21 липня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання, з яких вбачається, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . Зазначила, що заявниця проживала разом з чоловіком, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала суду показання, з яких вбачається, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . Повідомила, що заявниці чоловік був пенсіонером, однак раніше працював у міліції. ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком, проте він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища чоловіка заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці з її чоловіком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується показаннями свідків в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості переоформити пенсію по втраті годувальника, після смерті чоловіка.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 04 березня 2022 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський