ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2022 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, зобов`язання повернути переплату грошових коштів за кредитним договором як нікчемним правочином, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2022 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ухваленого 29 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, зобов`язати повернути переплату грошових коштів за кредитним договором як нікчемним правочином, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: вважати вказаним вірно змістом позовних вимог наступний: «про захист прав споживачів, зобов`язати повернути переплату грошових коштів за кредитним договором як нікчемним правочином, зобов`язання вчинити певні дії», замість помилково вказаного «про захист прав споживачів та визнання кредитного договору нікчемним».

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, 29 березня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в електронній формі засобами електронної пошти.

01 квітня 2022 року з суду першої інстанції також надійшла вищевказана апеляційна скарга з додатками.

Проте, у порушення вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційні скарги не підписані особою, яка її подає, ні власноручним підписом, ні електронним цифровим підписом учасника справи.

Так, згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд», підписана власноручним або електронним цифровим підписом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2022 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, зобов`язання повернути переплату грошових коштів за кредитним договором як нікчемним правочином, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова