Єдиний унікальний номер 725/8463/21
Номер провадження 2/725/2074/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

10.03.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Шевчук Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг згідно договору позики від 12.03.2021 у розмірі 686 299,20грн.

19.01.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги заявлені ним у повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мандзюка В.Б. надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оригіналів договору позики та розписки про отримання грошей від 12.03.2021. Також надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати для дослідження в судовому засіданні заявлені представником відповідача докази.

Враховуючи те, що підготовче судове засідання триває вже три місяці, суд вважає за необхідне закрите підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

При цьому, судом встановлено, що бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, до суду не надходило.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189,197, 200, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мандзюка В.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 для дослідження у судовому засіданні оригінали Договору позики (безвідсоткової) від 12.03.2021 та розписки про отримання грошей від 12.03.2021.

2.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

3. Призначити вказану справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці об 11:30год. 24 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич