Справа № 307/3854/21
Провадження № 2/307/1019/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид С.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Марич І.Ю. від імені ОСОБА_1 3 листопада 2021 року пред`явив позов до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ухвали судді від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та підготовче засідання призначено на 07 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв., яке відкладено на 26 січня 2022 року на 13 год. 30 хв. та 01 березня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Марич І.Ю. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та третя особа приватний виконавець Журид С.М., будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, відповідача та третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачка від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид С.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас