Справа №351/2241/21
Номер провадження №2/351/201/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . 24.05.2021 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову, у зв`явзку із тим, що на день смерті разом із померлим, крім нього були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4 . Заяви про відмову від спадщини жоден з них не подавав. Зважаючи на те, що згідно довідки Снятинської міської ради на день смерті батька, разом із ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - мама позивача, та його брат - ОСОБА_3 , який не проживає в даному господарстві вже біля 28 років. Факт міcця реєстрації останнього перешкоджає позивачу реалізовувати його права на спадщину, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у її відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати за її відсутності, позов визнала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився по не відомій суду причині.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідує, що вони проживають в с. Задубрівці, по сусідству з позивачем, та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 не проживав на день смерті свого батька - ОСОБА_4 разом із ним, та взагалі не проживає за адресою АДРЕСА_1 більше 28 років.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження, виданого на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 06.06.1959 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_8 » присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » .

З довідки від 24.05.2021 р. №809/02-14, виданої державним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проживав в с. Задубрівці, Снятинського району Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №142/2021 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №№403,404 від 27.04.2021 р. дружини померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Задубрівці Снятиснького району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 24.05.2021 р. №810/02-31, відмовлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

З акту обстеження місця реєстрації ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 від 26.05.2021 р., слідує, що ОСОБА_3 , 1973 р.н. зареєстрований в даному господарстві, а фактично проживає разом із своєю сім`єю в м. Львові приблизно 28 років (зі слів свідків).

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

У судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 не проживав в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , а відповідно не прийняв спадщину. Спадкоємцем 1/2 частки спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ