Справа № 165/916/21
Провадження № 2/165/49/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську матеріали заяви позивача Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 березня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 01 липня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

26 січня 2022 року рішенням Нововолинського міського суду Волинської області позов задоволено, вирішено стягнути заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.08.2018 року та понесені судові витрати.

26 січня 2022 року позивача АТ КБ Приватбанк звернулось до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 лютого 2022 року до вирішення заяви щодо забезпечення позову, представник позивача звернувся до суду із заявою, просив суд повернути та важати неподаною заяву про забезпечення позову подану представником АТ КБ "ПриватБанк" по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просив повернути сплачений банком при подачі заяви про забезпечення позову судовий збір в розмірі 1240,50 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову та про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн., що підтверджується документально оригіналом квитанції №IHB99B3II6 від 25.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 133, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву позивача Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м.Нововолинську Волинської області, , що розташоване за адресою: вул.Св.Володимира, буд.3 м.Нововолинськ, Волинська область, 45400 повернути Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, , рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп., відповідно до квитанції № IHB99B3II6 від 25.01.2022.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков