Справа 688/234/22
№ 2/688/267/22
Рішення

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.2016 року. Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалось, звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. Однак самостійно належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини вона надати не може. Відповідач ОСОБА_2 є здоровим та працездатним, отримує дохід, оскільки працює за кордоном, на утриманні інших осіб не має, кредитні зобов`язання відсутні.А тому, просить судстягувати із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 400 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня2022 року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у визначеному позивачем розмірі, зазначивши, що офіційно не працює, особою з інвалідністю не являється та на утриманні інших осіб не має.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 грудня 2016 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З довідок №109 від 25 січня 2022 року та №214 від 18 лютого 2022 року, виданих виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та чоловіком ОСОБА_2 . В той же час, позивач ОСОБА_1 разом з дитиною проживає по АДРЕСА_1 , не працює. Відповідач ОСОБА_2 не працює, є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб не має.

Вказані вище обставини також визнані сторонами, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має, особою з інвалідністю не являється, а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу у розмірі визначеному позивачем і ним визнаному.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками дитини, в рівній мірі несуть обов`язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вимоги позивача про стягнення витрат на надання правничої допомоги підтверджуються долученими до позовної заяви рахунком 02Ф/22 від 19 січня 2022 року АБ «Сташук і Партнери», актом приймання наданих послуг від 21 січня 2022 року та квитанцією №1D7A5169M про перерахування коштів в сумі 400 грн. на рахунок АБ «Сташук і Партнери». При цьому судом враховано, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 400 грн. витрат на правову допомогу.

Разом з тим, згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 137, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 (чотириста) гривень на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 31 серпня 2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 01 квітня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 28 лютого 2022 року.

Суддя: С.В. Козачук