РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Ющишиній І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, під актовим записом № 413, було зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу у неї з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через різні побутові звички, погляди на життя, часті побутові сварки, психологічно не сумісні характери, вони втратили почуття один до одного, любов та бажання спілкуватись. Строків на примирення з відповідачем не потребує, так як вже неодноразово їх робила і остаточно прийшла до рішення, що їхній шлюб не представляється можливим зберегти.

Розірвання шлюбу не зашкодить інтересам дитини, адже після розірвання шлюбу, вона має намір вживати всіх заходів, щоб син мав можливість спілкуватись та підтримувати зв`язок з своїм батьком. Крім того вік їхнього сина, дозволяє самостійно взаємодіяти з батьком в разі потреби.

Станом на сьогодні, з метою якнайкращого захисту інтересів дитини, у неї у зв`язку з розірванням шлюбу наявна потреба - визначити місце проживання сина після розірвання шлюбу з нею. Адже той із батьків, з ким буде визначено місце проживання дитини, фактично несе більшу відповідальність щодо організації життя дитини. забезпечення добробуту та належних умов для виховання, навчання, в той час як за тим із батьків хто проживає окремо від дитини, повністю зберігаються всі права і можливість також приймати участь у вихованні дитини в разі наявності такого бажання. Син має більшу прихильність до неї і хоче після розірвання шлюбу проживати з нею, при цьому син має намір підтримувати стосунки з батьком.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки адвокат Зражевська Я.О. у підготовче засідання подала до суду заяву № 10152/22вх. від 01.03.2022р. про розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, позивачкою не надано доказів того, що між ними існує спір щодо визначення місця проживання дитини, проти чого він також не заперечує. Згідно поданої заяви (вх..№10152/22 вх. від 01.03.202 р.) зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Просив розглянути справу у його відсутність. Не заперечив проти стягнення судових витрат.

Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася.

Суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів .

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.11.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні пред`явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 08.05.2004 року, який було зареєстровано відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 413. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису №1717, зареєстрований 09.07.2009 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 64490 від 03.11.2021року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що є зареєстрованим місцем проживання позивачки згідно відмітки на а.с. 11 її паспорту. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтертесів.

Право на доступ до суду має бути ефективним та захищати порушене право. Як встановлено судом, спору про місце проживання дитини між сторонами немає

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи інтереси дитини, його вік, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1816,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.05.2004 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 413 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028,м.Рівне, вул. Поштова, 2, .

Повний текст рішення виготовлено - 04.03.2022 року.

Суддя О.В.Панас