Справа № 301/259/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2012 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №36. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги та любові, є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Відповідачка, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із позивачем, вела аморальний спосіб життя та одночасно перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку. 16 січня 2020 року сторонами та біологічним батьком дитини було подано до органів ДРАЦС спільну заяву щодо реєстрації народження дитини, про що 16.01.2020 року складено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво про народження дитини на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 03.09.2021 року. На думку позивача, примирення із відповідачкою є неможливим, оскільки їхній шлюб носить формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Просив шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 21.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 14.02.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, а справу просив розглядати без його участі (а.с. 22).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила відзиву на позов не подала (а.с. 21, 24-25, 34-35).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 11 серпня 2012 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №36 (а.с.6).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1, 2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11 серпня 2012 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №36 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 10 березня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських