Справа № 285/6900/21
провадження № 2/0285/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники у справі :

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач 1 Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник відповідача Грибенюк Тетяна Михайлівна,

відповідач 2 ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради і скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

29.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та ОСОБА_3 , в якій просив визнати недійсним та скасувати рішення Новоград-Волинської міської ради від 22.04.2021 року №173 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, межі якої не встановлені в натурі (на місцевості) за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови та передачі у власність ОСОБА_3 ділянки на АДРЕСА_1 , площею 0,1000га ( кадастровий номер :00:028:0889 ) для індивідуального садівництва (код01,05); скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , площею 0,1000га ( кадастровий номер :00:028:0889 ), на підставі якого 06.05.2021 року її зареєстровано за ОСОБА_3 ; стягнути судові витрати з відповідачів.

30.12.2021 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.02.2022 року представником позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: - Чи є порушення меж або накладення меж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га (кадастровий номер :00:028:0889) для індивідуального садівництва (код 01.05), яка надана у власність відповідачу 2 ОСОБА_3 згідно рішення Новоград-Волинської міської ради від 22.04.2021 року № 173 та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка надана позивачу ОСОБА_1 у постійне користування для городництва згідно Державного акту на право постійного користування землею серія ЖТ від 13.08.1996 року, площею 1400,00 кв.м, та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою на ці земельні ділянки. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача 1 просила вирішити таке клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача 2 заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст. 2 ЦПК України, в якій вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником позивача питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити судовому експерту Свістунову І.С., а оплату експертизи покласти на позивача, яким заявлено клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103,252,253, ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради і скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (місцезнаходження вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6 , м. Житомир, 10002).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є порушення меж або накладення меж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га (кадастровий номер :00:028:0889) для індивідуального садівництва (код 01.05), яка надана у власність відповідачу 2 ОСОБА_3 згідно рішення Новоград-Волинської міської ради від 22.04.2021 року № 173 та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка надана позивачу ОСОБА_1 у постійне користування для городництва згідно Державного акту на право постійного користування землею серія ЖТ від 13.08.1996 року, площею 1400,00 кв.м, та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Надати експерту право корегування питань, зазначених в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Надати експерту, для належного проведення експертизи, дозвіл на залучення інженера-геодезиста для виконання топографо-геодезичних робіт.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали справи № 285/6900/21.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Повне найменування учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 ) ,

відповідач 1 Новоград-Волинська міська рада Житомирської області ( , місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) ,

відповідач 2 ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_4 ) .

Дата складення ухвали в повному обсязі 25.02.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська