Справа № 946/7869/20
Провадження № 2-р/946/2/22
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2021 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виділено в натурі в окремий об`єкт нерухомості належну ОСОБА_1 , 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить: житловий будинок літ. «А» приміщення: № 2 - житловою площею 11,4 кв.м, приміщення № 3 - житловою площею 14,5 кв.м, № 6 - коридор площею 4,7 кв.м, літ. «а» - веранда, в складі приміщень: № 7 - коридор площею 5,6 кв.м, № 8 - житловою площею 6,9 кв.м, літ. «а1» - веранда, в складі приміщень: № 9 - санвузол площею 3,9 кв.м, № 10 - кухня площею 4,3 кв.м, літ. «Б» - літня кухня площею 17,4 кв.м, літ. «б» - вхід у підвал площею 2,2 кв.м, літ. «б1» - підвал площею 10,8 кв.м, літ. «В» - сарай площею 9,6 кв.м, літ. «Г» - вбиральня площею 1,8 кв.м, літ. «Д» - навіс площею 4,5 кв.м, № 7- зливна яма, № 14 - хвіртка. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» приміщення: № 2 - житловою площею 11,4 кв.м, приміщення № 3 - житловою площею 14,5 кв.м, № 6 - коридор площею 4,7 кв.м, літ. «а» - веранда, в складі приміщень: № 7 - коридор площею 5,6 кв.м, № 8 - житловою площею 6,9 кв.м, літ. «а1» - веранда, в складі приміщень: № 9 - санвузол площею 3,9 кв.м, № 10 - кухня площею 4,3 кв.м, літ. «Б» - літня кухня площею 17,4 кв.м, літ. «б» - вхід у підвал площею 2,2 кв.м, літ. «б1» - підвал площею 10,8 кв.м, літ. «В» - сарай площею 9,6 кв.м, літ. «Г» - вбиральня площею 1,8 кв.м, літ. «Д» - навіс площею 4,5 кв.м, № 7- зливна яма, № 14 - хвіртка, з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси, що розташований на земельній ділянці площею 0,0486 га, межі якої визначені в графічному відображенні № 5 до висновку експерта № 194/2015 від 22.04.2016 року та описуються за координатними точками №№ 11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-34-35-36-11.

10.02.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Янковський О.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити судове рішення в частині загальної площі об`єкту нерухомості 51,3 кв. м, в тому числі житлової площі 32,8 кв. м, оскільки їх відсутність вказаної інформації у рішенні суду перешкоджає державній реєстрації об`єкта нерухомості.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно висновку судового експерта Гончар Н.В. від 06.07.2021 № 127 загальна площа спірного об`єкта нерухомості 51,3 кв.м, у тому числі житлова площа 32,8 кв.м.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 259-261, 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2021 року по цивільній справі № 946/7869/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» приміщення: № 2 - житловою площею 11,4 кв.м, приміщення № 3 - житловою площею 14,5 кв.м, № 6 - коридор площею 4,7 кв.м, літ. «а» - веранда, в складі приміщень: № 7 - коридор площею 5,6 кв.м, № 8 - житловою площею 6,9 кв.м, літ. «а1» - веранда, в складі приміщень: № 9 - санвузол площею 3,9 кв.м, № 10 - кухня площею 4,3 кв.м, літ., загальною площею - 51,3 кв.м, в тому числі житловою площею - 32,8 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна