ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2302/13-ц
Провадження №6/477/12/22
УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (далі - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп") звернулося до суду із зазначеною заявою.

Зазначало, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" борг за договором кредиту від 10 травня 2007 року в загальній сумі 18419,97 доларів США, що було еквівалентно 147230 грн 82 коп. та судові витрати, а ухвалою того ж суду від 07 жовтня 2021 року було замінено первісного стягувача на правонаступника - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Вказуючи про відсутність оригіналів виконавчих документів щодо стягнення із боржників вказаних грошових сум просило видати їх дублікати та поновити строк їх пред`явлення до примусового виконання.

Заява була прийнята до провадження.

В той же час, судом було з`ясовано, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень міститься інформація про наявність існуючого виконавчого провадження № 67028059 відкритого приватним виконавцем Довгань Вікторією Володимирівно за заявою ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" щодо стягнення на його користь із ОСОБА_1 грошового боргу.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про забезпечення доказів виходячи з наступного.

За загальним правилом обов`язок подання доказів лежить на стороні (учаснику) провадження, що відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, виписаному в ст. 13 ЦПК України, а у разі неможливості самостійного подання доказу в силі об`єктивних обставин, які не залежать від волі учасника, він вправі заявити суду клопотання про їх витребування.

При цьому, в ч. 2 цієї статті зазначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявник посилається на втрату виконавчих документі, хоча за інформацією інтернет-сайту державного органу виконавчі документи про стягнення на його користь боргу із громадянки ОСОБА_1 перебувають на примусовому виконанні, в зв`язку з цим у суда є сумнів в достовірності їх втрати, тому суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця Довгань В.В. копію виконавчого провадження.

За такого, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни

(м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19, оф. 4) завірену копію виконавчого провадження №67028059 за заявою ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" щодо стягнення на його користь грошового боргу із ОСОБА_1 , в тому числі і копії з оригіналів виконавчих документів, на підставі яких воно було відкрито.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Козаченко