Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1151/21 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Микитюк О.Ю.,

розглянувши в порядку письмого провадження без повідомлення учасників в м. Житомирі цивільну справу №935/1151/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Пасічного Т.З.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Враховуючи вищезазначене, просила стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн., починаючи з дня подання позову й до досягнення сином повноліття.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2021 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення, зменшивши розмір аліментів з 4000 грн. до 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не врахував ту обставину, що він має незначний дохід, який становить 6300 грн., що позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що суд обгрунтовано стягнув аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 4000 грн., які відповідач спроможний сплачувати щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначив, що має незначний заробіток.

Разом з тим, заслуговує на увагу та обставина, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім`ї не має. Доказів того, що він має незадовільний стан здоров`я, суду не надано.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з метою врахування інтересів дитини та забезпечення її життєво - необхідних потреб з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 4000 грн. щомісячно.

Враховуючи вищезазначене, рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,368, 374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2021 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: