Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22.02.2022 Справа №607/22206/21

22 лютого 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 10 150грн. додаткових витрат на дитину, як Ѕ вартості навчання сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог позивач вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 14 листопада 2007 року. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею. Відповідач з сином не спілкується та обмежується лише сплатою аліментів. ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки та менедженту Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя. Вартість навчання становить 81200грн. За перший рік навчання 2021-2022 навчальні роки вона здійснила оплату за навчання сина у розмірі 20 300грн.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справи та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача адвокат Пацула В.О. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 листопада 2007 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.11.2007 року.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29 липня 2004 року.

Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 29 вересня 20218 року, виданою відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації ТМР.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 травня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти за № 04 АД0323/21 укладеного між Тернопільським національним технічним університетом ім. І. Пулюя, вступником ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_1 , заклад взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за очної (денної) форми навчання здобуття освіти за освітньою програмою за спеціальністю менеджмент для здобуття ступеня бакалавр строком навчання до 01 липня 2023 року.

Як вбачається з договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців за № 04АД0323/21/П, укладеного між Тернопільським національним технічним університетом ім. І. Пулюя та ОСОБА_1 (замовник), вказаний договір є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти за № -4 АД0323/21. Предметом договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати вартості навчання здобувача ОСОБА_3 . Загальна вартість навчання становить 81 200грн. Вартість навчання за роками становить: 2021-2022 роки- 20 300грн; 2022-2023 роки- 20 300грн., 2023-2024рр.-20 300грн.; 2024-2025 роки- 20 300грн. Плата вносить щосеместрово в безготівковій формі.

Згідно довідки за №496 виданої Тернопільським національним технічним університетом ім. І. Пулюя від 22.11.2021 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення ФЕМ факультету ТНТУ. Навчання закінчує в червні 2025 року.

Як слідує з квитанції за №7 від 07 серпня 2021 року ТВБВ 10019/02 АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 сплачено 10150грн. в користь ТНТУ ім. І. Пулюя за навчання ОСОБА_3 , спец. менеджент 073.

Відповідно до квитанції за №30 від 18 січня 2022 року ТВБВ 10019/02 АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 сплачено 10150грн. в користь ТНТУ ім. І. Пулюя за навчання ОСОБА_3 , спец. менеджент 073.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_3 продовжує навчання та є студентом першого курсу денного відділення ФЕМ факультету ТНТУ ім. І. Пулюя. Навчання закінчує в червні 2025 року. Загальна вартість навчання становить 81 200грн. Вартість навчання за 2021-2022 роки становить 20 300грн.

З долучених до матеріалів справи копій квитанції за №7 від 07 серпня 2021 року, за №30 від 18 січня 2022 року ТВБВ 10019/02 АТ «Ощадбанк» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 20 300 грн. в користь ТНТУ ім. І. Пулюя за навчання ОСОБА_3 , спец. менеджент 073.

Таким чином, у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 для здобуття вищої освіти, позивач понесла додаткові витрати на його утримання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов та будь-які докази на спростування позовних вимог суду не надав.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати пов`язані із оплатою вартості навчання сина ОСОБА_3 в розмірі половини понесених позивачем, тобто 10 150 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10 150грн. витрат за оплату вартості навчання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 22 лютого 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька