Справа № 461/9566/21
Провадження № 2/461/408/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10.03.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
про стягнення заборгованості за договором позики,
Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
26.11.2021 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків.
08.12.2021 року усунуто недоліки у позовній заяві.
Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
13.01.2022 року, позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд: виключити ОСОБА_4 з числа відповідачів; вважати заявленою наступну редакцію позовних вимог:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 100000 доларів США».
У судовому засіданні 10.03.2022 року представник позивача, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Інші учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема у відповідності до статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 померла, у зв`язку з чим її було знято з реєстрації за місцем проживання 08.01.2019 року, що підтверджується за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, встановлено, що на час звернення позивача до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, остання вже померла.
У своїй постанові від 16.05.2018 року по справі № 183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положення ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Разом з тим спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості за договором позики допускають правонаступництво.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, порушення яких є недопустимим.
Таким чином, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Разом з тим, 13.01.2022 року, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить суд виключити ОСОБА_4 з числа відповідачів та вважати заявленою наступну редакцію позовних вимог: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 100000 доларів США».
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на наявність у матеріалах справи заяви про уточнення позовних вимог, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.
Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи та заяви.
Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 49, 197, 255, 200 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_4 .
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ? закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «04» квітня 2022 року о «10» годині «00» хвилин.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.