ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4059/22 Справа № 183/1834/21 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бутенка Олексія Олександровича, який діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні відмовлено.

На вказане рішення адвокатом Бутенком Олексієм Олександровичем, який діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 , 23 березня 2022 року подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, однак апелянтом не сплачено судовий збір.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 4265, 63 грн. (2843, 75 грн. х 150 % = 4265, 63 грн. ) за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 5000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13.

Клопотання ОСОБА_2 , який діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів скрутного матеріального стану позивача, а посилання на відсутність джерела доходу не підтверджено будь якими доказами, при цьому, посилання, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, на введення на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, само по собі не є підставою для відстрочення сплати судового збору за відсутності обставин, які б свідчили про неможливість сплати судового збору у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Бутенка Олексія Олександровича, який діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката Бутенка Олексія Олександровича, який діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: А.П.Барильська.