Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 22 лютого 2021 р. Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 266, яким засвідчено смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Винницька область, Ямпільський район, село Писарівка; Свідоцтво про народження по с.Писарівка Ямпільського району, Вінницької області , актовий запис № 125 від 25.01.1943р., імя, стать та релігія дитини: Алім, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: АДРЕСА_1 рік; Свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 16 від 08 листопада 1966 року про реєстрацію шлюбу у виконкомі Тур`є- Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - Військовий квиток серія НОМЕР_3 , в якому зазначено на російській мові « ОСОБА_5 , личний № В-481865, 24 января 1943год рождения, с.Писаревка Ямпольского района Винницкой области, воєнний билет вьідан Ногинским Горвоенкоматом Московской области 22 сентября 1988 года», стосуються однієї і тієї ж особи - померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Винницька область, Ямпільський район, село Писарівка і дійсно йому належали.
Заява мотивована тим, що свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2021р. Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 266, яким засвідчено смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Винницька область, Ямпільський район, село Писарівка.
ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_6 .
Проте у різних правовстановлюючих документах його ім`я, прізвище та по батькові мають різне написання.
На адвокатський запит в інтересах ОСОБА_3 Державний архів Вінницької області надав Архівну довідку від 03.06.2021р. за № 07-1514/7 про те, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Писарівка Ямпільського району Винницької області за 1943р. є актовий запис № 125 за 25 січня 1943 року про народження такого змісту:Імя, стать та релігія дитини: Алім. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Батьки: ОСОБА_7 , 27 років, ОСОБА_8 , 21 рік; підстава: ф.Р-6129, оп.23, спр.208, арк.8.
Окрім того, до листа Державного архіву Вінницької області від 03.06.2021р. за № 07-1514/7 додана архівна копія Свідоцтва про народження по с.Писарівка Ямпільського району, актовий запис № 125 від 25.01.1943р.:Імя, стать та релігія дитини: Алім.Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Батьки: ОСОБА_7 , 27 років, ОСОБА_8 , 21 рік.
В свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 виданого Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 16 від 08 листопада 1966 року зареєстровано шлюб у виконкомі Тур`є- Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5
У військовому квитку серія НОМЕР_3 зазначено на російській мові « ОСОБА_5 , личний № В-481865, 24 января 1943год рождения, с.Писаревка Ямпольского района Винницкой облаєш, воєнний билет видан Ногинским Горвоенкоматом Московской областе 22 сентября 1988 года.»
У зв`язку з вказаними розбіжностями написання ім`я, прізвища та по батькові чоловіка ОСОБА_1 , у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії по втраті годувальника, оскільки вказані розбіжності у написані ім`я, прізвища та по батькові виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та по цій причині у заявника не були прийняті документи для оформлення пенсії.
Заявник звернулася до Ужгородського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису про шлюб № 16 від 08.11.1966р., складеного виконкомом Тур`є- Бистря н с ької сільської ради Перечинського району Закарпатської області та до актового запису про смерть № 266 від 22.02.2021р.
За результатами розгляду звернення заявника складено Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Висновок від 30.07.2021р. про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб № 16 від 08.11.1966р., складеного виконкомом Тур`є-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області виправити власне ім`я та по батькові нареченого із « ОСОБА_9 », а також в актовому запису про смерть чоловіка заявника № 266 від 22.02.2021р., складеного відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виправити по батькові померлого із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » у зв`язку з розбіжністю прізвища, власного імені та по батькові чоловіка заявника, що унеможливлює ідентифікувати особу та внести відповідні зміни.
У зв`язку з вищевикладеним у заявника виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
У судове засідання заявник не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак, до суду подав пояснення та вказав, що просить засідання провести без їх участі.
У зв`язку з наведеним справа розглянута судом за відсутності заявника та заінтересованої особи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексуУкраїни передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.
Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Як зазначено в заяві ОСОБА_1 , остання просить встановити факт, що має юридичне значення факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , що видане 22 лютого 2021 р. Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) актовий запис № 266В; свідоцтва про народження актовий запис № 125 від 25.01.1943 р; свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 16 від 08 листопада 1966 року, військового квитка серія НОМЕР_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в Україні, Вінницька область, Ямпільський р-н, с. Писарівка.
Встановлення зазначеного факту їй необхідно для реалізації його права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Спору про право немає, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом можливості не має. Встановлення даного юридичного факту має юридичне значення.
Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 28 серпня 1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, громадянин ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Разом з тим відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 зазначений як « ОСОБА_3 » .
Відповідно до архівної довідки від 03.06.2021р. за № 07-1514/7 у книзі актових записів про народження громадян по с.Писарівка Ямпільського району Винницької області за 1943р. є актовий запис № 125 за 25 січня 1943 року про народження такого змісту: Імя, стать та релігія дитини: Алім. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Батьки: АДРЕСА_1 рік; підстава: ф.Р-6129, оп.23, спр.208, арк.8.
Також зі змісту позову встановлено, що у військовому квитку серія НОМЕР_3 зазначено на російській мові « ОСОБА_5 , личний № В-481865, 24 января 1943год рождения, с.Писаревка Ямпольского района Винницкой облаєш, воєнний билет видан Ногинским Горвоенкоматом Московской областе 22 сентября 1988 года.»
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, а факт того, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 належать правовстановлююі докумени, а саме свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , що видане 22 лютого 2021 р. Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) актовий запис № 266В; свідоцтво про народження актовий запис № 125 від 25.01.1943 р; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , актовий запис № 16 від 08 листопада 1966 року, військовий квиток серія НОМЕР_3 доведений та повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263 265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Винницька область, Ямпільський район, село Писарівка наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_8 . Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) актовий запис № 266; свідоцтва про народження актовий запис № 125 від 25.01.1943 р; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ; виданого Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 16 від 08 листопада 1966 року; військового квитка серія НОМЕР_3 .

Учасники судового процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Закарпатській області, адреса: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційногопровадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 24.02.2022 рік.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо