Справа № 685/226/22
Провадження № 2/685/98/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З вини відповідача сім`я розпалася, шлюбні відносини припинилися, разом вони не проживають, син залишився на її утриманні та проживає разом із нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не бере участі у його вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працездатний, має постійну роботу, працює майстром очисних споруд ПП «Аслан-Текстиль», тому має можливість надавати грошову допомогу синові. Відповідач від першого шлюбу має доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку платить аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку. У неї також є дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається на ІІ курсі Хмельницького університету управління і права ім..Л.Юзькова. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явився, подав заяву про визнання позову частково, та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки виданої Теофіпольською селищною радою, позивач проживає разом із сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , син знаходиться на утриманні матері. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 стягнено аліменти в розмірі ј всіх видів доходів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на дитину від 6 років становить 2618 грн, тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач подала позов 24.02.2022 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 24.02.2022 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.180-184, 191 СК України, ст.19, 81, 264-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.02.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча