Провадження № 2/686/2081/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та представника третьої особи Качуровської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останні ухиляються від виконання обов`язків по її вихованню.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з`явились без поважних причин,повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги визнала частково, оскільки вважає за недоцільне позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 9 лютого 2022 року №374/01-31 вбачається недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність доказів його ухилення від виконання обов`язків по її вихованню. Крім того, з даного висновку вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається її вихованням та утриманням. А тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, ні позивачем, ні її представником не надано суду доказів, які б вказували на ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків щодо виховання його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таких доказів не здобуто судом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

21.02.2022