Справа № 2-2094/2004
№ провадження 8/495/5/2022
Ухвала

іменем україни

16 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю: представника заявника адвоката Мельник Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву адвоката Мельник Ярослава Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2004 року по цивільній справі №2-2094/2004 за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2004 року по цивільній справі №2-2094/2004 за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2004 року по цивільній справі №2-2094/2004 за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво та призначити судове засідання.

В судовому засіданні адвокат Мельник Я.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2004 року по цивільній справі №2-2094/2004 за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Необхідність зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2021 року посадових осіб СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області зобовязано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.364, ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката Мельника Ярослава Ярославовича від 27.08.2021 року.

На виконання ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2021 року, відомості про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.364, ст.358 КК України службовими особами Кооперативу садоводів та індивідуального дачного господарства «Лагуна» та службовими особами Затоківської селищної ради внесені до ЄРДР, номер кримінального провадження 0001434 від 01.12.2021 року та розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Мельник Я.Я. заяву про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання інші участники по справі не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеної норми цивільного процесуального законодавства випливає, що для застосування підстави для зупинення провадження в справі необхідна наявність саме судового провадження.

Між тим у кримінальному провадженні на яке посилається представник заявника, як на підставу для зупинення провадження по даній справі, триває лише досудове розслідування, а отже такі обставини, як здійснення досудового розслідування, як передумова для зупинення провадження в цивільній справі, не передбачена статтею 251 ЦПК України, яка містить перелік підстав, з яких суд вправі зупинити провадження в справі.

З огляду на вищевикладене, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає, а тому у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника заявника адвоката Мельник Ярослава Ярославович про зупинення провадження по справі №2-2094/2004 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2004 року по цивільній справі №2-2094/2004 за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво вімовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.