Справа №464/5380/21
пр № 2-во/464/17/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 13.10.2021 по цивільній справі № 464/5380/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "ВАШ ДІМ" про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

01.04.2022 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 13.10.2021 по цивільній справі № 464/5380/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "ВАШ ДІМ" про поділ майна подружжя, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , НОМЕР_1 та зареєстроване місце проживання останнього, АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали справи №464/5380/21, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2021 року затверджено мирову угоду, укладену 13 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Огородник Іванна Ігорівна та ОСОБА_3 . Провадження у справі №464/5380/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "ВАШ ДІМ" про поділ майна подружжя - закрито.

Як вбачається із матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та зареєстроване місце проживання останнього, АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та копією картки фізичної особи платника податків, виданих ОСОБА_1 .

Однак, при постановленні ухвали у резолютивній частині такої допущено описки, а саме в пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 та в інформації щодо учасників справи, замість вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , помилково зазначено « НОМЕР_2 ». А також в інформації щодо учасників справи, замість вірної адреси проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , помилково зазначено АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що такі описки є істотними та не відповідає дійсним обставинам справи, суд вважає, що такі слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Виправити описки, допущені судом при постановленні ухвали від 13.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "ВАШ ДІМ" про поділ майна подружжя, а саме в пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 резолютивної частини ухвали та в інформації щодо учасників справи, замість реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », правильно вважати « НОМЕР_1 », а також в інформації щодо учасників справи, замість зазначеної адреси проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ., правильно вважати « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.04.2022 року.

Головуюча