Провадження № 22-ц/801/543/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

31 березня 2022 рокуСправа № 127/13425/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Оніщука В.В. (суддя-доповідач),

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

з участю секретаря судового засідання: Ісакової І.Є.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Людмила Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року, ухвалені у складі судді Романюк Л.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Людмили Вікторівни, про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування з чужого незаконного володіння майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницьої області від 21 грудня 2021 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницьої області від 18 січня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

10 лютого 2022 року ухвалою Вінницького апеляційного суду справу призначено до розгляду на 03 березня 2022 року о 10:40 год. В подальшому розгляд справи було відкладено на 31 березня 2022 року о 10:00 год.

31 березня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 квітня 2022 року об 11:00 год.

Крім того, представником відповідача - адвокатом Усовим Ю.В. у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 03 лютого 2022 року, строк розгляду апеляційної скарги, відповідно до статті 371 ЦПК України, закінчується 04 квітня 2022 року.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, ст.372 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Людмили Вікторівни, про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування з чужого незаконного володіння майна продовжити на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук