Справа №705/2457/20
2-во/705/6/22
У Х В А Л А

07.02.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 03.09.2021 по справі №705/2457/20,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року задоволено заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі. Вказує, що ухвалою від 03.09.2021 було визначено Державній казначейській службі м. Київ повернути військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Код НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 820172, , судовий збір в сумі 2102,00 грн., за платіжним дорученням № 408 від 16 червня 2020 р., однак, в платіжному дорученні № 408 від 16 червня 2020 року зазначено, що сплата судового збору була здійснена з розрахункового рахунку НОМЕР_4 .
Просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2021 по справі № 705/2457/20. Розгляд питання про внесення виправлень провести без участі військової частини НОМЕР_1 .
Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини цього рішення, оскільки розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , а розрахунковий рахунок «№ НОМЕР_3 » в ухвалі суду від 03 вересня 2021 року вказано помилково.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Уманського міського суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року (справа № 705/2457/20) про повернення судового збору, де вважати вірним в абзаці другому резолютивної частини ухвали розрахунковий рахунок «…UA0099310...», замість помилково вказаного «…UA4099310…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Піньковський