Справа № 572/1055/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1055/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1050 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1240 грн. щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Кам`яне-Случанської сільської ради Сарненського району Рівненської області 22 липня 2019 року, про що зроблено актовий запис №6.

За час шлюбу у сторін по справі народилась дитина - який розірвано 06 жовтня 2020 року. Від шлюбу у сторін по справі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім. Відповідно до змісту позовної заяви сторони проживають на даний час окремо, хоча шлюб між ними не розірваний. Позивач зазначає, що з моменту народження дитини і по час звернення із цим позовом до суду, матеріальне забезпечення дитини здійснює самостійно вона, відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до змісту позовної заяви матеріальне становище ОСОБА_3 є тяжким, так як вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що і стало підставою для звернення із цим позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання.

ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 , в якому він просить виключити з актового запису про народження №174, який зроблено 03 грудня 2020 року виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відомостей про батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Сарннський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову відповідачем зазначено, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як на момент, у який позивачка за первісним позовом могла завагітніти, ОСОБА_4 перебував на роботі у Республіці Польща, через що не може бути батьком дитини, яка народилась у ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені нею вимоги про стягнення аліментів.

ОСОБА_4 , відповідно до поданої письмової заяви, заявлені до нього за первісним позовом вимоги визнав повністю.

Від власного зустрічного позову ОСОБА_4 відмовився, про що подав письмову заяву.

ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення у цій справі судової генетичної експертизи, яке було задоволено судом.

Однак, сторони по справі для відібрання зразків для вказаної експертизи за викликом експерта не з`явились.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача ОСОБА_3 , які підлягають до задоволення.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини та в частині утримання дружини у разі проживання з нею дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Кам`яне-Случанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, що мало місце 22 липня 2019 року, про що зроблено актовий запис №6.

Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 липня 2019 року, наданою суду позивачем.

Із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 від 03 грудня 2020 року). На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст.184 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному позивачем.

Відповідно до позовних вимог позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у твердій грошовій сумі у розмірі 1240 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину, яка проживає із позивачем.

ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що її доходи обмежені виключно щомісячною допомогою при народженні дитини у сумі 860 грн. щомісяця.

В судовому засіданні відповідач заперечив позовні вимоги щодо утримання дружини, однак, не надав жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовував свої заперечення.

Отже, враховуючи наведені обставини, відсутність будь-яких належних та допустимих доказів на доведення заперечень відповідача - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі, вказаному у позовній заяві.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_4 , то відповідно до поданої останнім письмової заяви, є необхідність у закритті провадження у справі в цій частині, в зв`язку із відмовою позивача від позову на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України, якою визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, що, згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1050 грн. щомісяця, починаючи з 19 квітня 2021 року і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1240 грн. щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 19 квітня 2021 року і до 19 листопада 2023 року.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: