Справа № 175/2333/21
Провадження № 2/175/739/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретареві судового засідання Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі свого представника, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 23 829,93 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву у якій підтримав позов та просив пред`явлені вимоги задовольнити у повному обсязі, а також просив розгляд справи здійснити без їх участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу) про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.08.2019 року о 17 год. 05 хв. по вул. Новомосковській у м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме автомобіля «ЗАЗ-110206», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який належить на праві власності ОСОБА_3 Потерпілий.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року по справі №175/3377/19 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Цивільно-правова відповідальність потерпілого, ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних (поліс №127823379).

Як встановлено у судовому засіданні, потерпілий своєчасно звернувся до позивача з відповідним Повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 23.12.2019 року.

Також встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди склала 22 503 (двадцять дві тисячі п`ятсот три) грн. 93 коп. Зокрема розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилася на основі наступних документів: висновку експертного дослідження автотоварознавця № 07720А від 31.01.2020 року; Наказу № 3645 від 30.03.2020 року; Довідки №1 від 14.02.2020 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У свою чергу, МТСБ України відшкодував завдані відповідачем ОСОБА_1 збитки внаслідок ДТП у розмірі 22 503 (двадцять дві тисячі п`ятсот три) гри. 93 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1477233 від 02.04.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1476257 від 16.03.2020 року (Рахунок № 03 від 10.02.2020 року, акт виконаних робіт від 10.02.2020 року).

Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 23 829 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн. 93 коп.

Так, згідно з ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, п. 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є саме відповідач по справі ОСОБА_1 , провина якого в здійсненні ДТП повністю встановлене та доведена відповідними доказами наявними в матеріалах справи.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у позивача, після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 23 829 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гри. 93 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що з боку відповідача не було вчинене жодних дій для відшкодування завданих збитків у добровільному порядку, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону № 1961-IV, страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка мас право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Як встановлено судом, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди потерпілому, заподіяної з вини володільця транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати, отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові страхову суму або відшкодувати завдані збитки у межах страхової суми, а страхувальник зобов`язується своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до цієї норми до страховика переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки про відшкодування шкоди, лише в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Враховуючи викладене вище, той факт, що Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування, а отже має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що відповідач повинен сплатити на користь МТСБУ здійснені ним виплати в загальному розмірі 3829,93 гривень, а тому вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу є обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Києва, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 23 829 ,93 грн. (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Києва, МФО 322313) суму судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Бойко