ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3941/22 Справа № 207/374/21 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка діє в інтересах та від імені відповідача ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній власності подружжя задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною, яка діє в інтересах та від імені відповідача ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення, яке оскаржується, складено 17 січня 2022 року, апеляційна скарга, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, подана 22 лютого 2022 року, в якій апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не викладає поважні причини, щодо його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка діє в інтересах та від імені відповідача ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: А.П.Барильська.