ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4189/22 Справа № 201/7792/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Максюти Ж.І., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Акцент -Банк" Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року позов представника Акціонерного товариства "Акцент -Банк" Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача 05 квітня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою на нього, тобто з пропуском процесуального строку. Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, представник позивача зазначив про те, що копію повного тексту рішення отримано на електронну пошту банку 17 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення суду ухвалено 07 лютого 2022 року за відсутності сторін, копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 17 лютого 2022 року.

Враховуючи те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з рішенням суду, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст. 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи ціну позову, розгляд апеляційної скарги по вищевказаній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Акціонерного товариства "Акцент -Банк" Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Акцент -Банк" Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Акцент -Банк" Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І.Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида