Справа № 309/1071/22
Провадження № 2-с/309/28/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву адвоката Потьомкіної Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 22 березня 2022 року у справі № 309/1071/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 8432,35 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

11 квітня 2022 року представник боржника адвокат Потьомкіна О.М., діюча на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, звернулася до суду із заявою про його скасування, в обґрунтування якої посилається на те, що договору з АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» ОСОБА_1 не укладала, тому жодних договірних відносин щодо надання послуг з розподілу природного газу між нею та стягувачем немає. Крім того, не погоджується розрахунком заборгованості.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені представником боржника доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки представник боржника адвокат Потьомкіна О.М. заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Потьомкіної Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 22 березня 2022 року у справі № 309/1071/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №309/1071/22 виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 22 березня 2022 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 8432, 35 грн., а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.