РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/22052/21

провадження № 2-о/521/65/22

08 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 .

Після смерті брата заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак його було повідомлено про те, що з наданих для заведення спадкової справи документів вбачаються розбіжності у прізвищі заявника та померлого спадкодавця, а саме згідно електронного реєстру вбачається те, що у книзі актового запису про народження прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав заявлені вимоги, справу просив розглянути без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02 червня 2021 року.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Л.М. із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що згідно електронного реєстру прізвище заявника у книзі актового запису про народження №2244 вказано як « ОСОБА_3 » нотаріус порекомендувала звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення даної помилки та отримання повторного свідоцтва про народження.

Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі у відповідь на звернення повідомив, що повторна видача свідоцтва неможлива у зв`язку з тим, що прізвище дитини вказано « ОСОБА_3 », а згідно пред`явлених документів заявником вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 1951 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 1959 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141,

265, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

08.02.22