справа № 492/1393/21
провадження № 2-з/492/17/22
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 26 січня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

11 березня 2022 року представником позивача подано клопотання, яке передано головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 25 березня 2022 року, згідно якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. нотаріально засвідчені копії виконавчого напису № 20226 виданого 03.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП» заборгованості в розмірі 40245,74 грн. та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню. Від Житомирського обласного державного нотаріального архіву; оригінали для огляду та засвідчені копії: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 його примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення ним суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕД-ТРЕЙД». Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія СМАРТ ГРУП». Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП», договір (договори) про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 20226 виданого 03.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП» заборгованості в розмірі 40245,74 грн. як заборгованості за договором 47653 від 26 квітня 2012 року, укладеним позивачем з ПАТ «Терра Банк», посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази, а іншим чином немає можливості довести ті обставини, на які посилається позивач в позовній заяві.

Клопотання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для встановлення обставин по справі та позивачем самостійно не можуть бути отримані та долучені до матеріалів цивільної справи, для їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. нотаріально засвідчені копії виконавчого напису № 20226 виданого 03.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП» заборгованості в розмірі 40245,74 грн. та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву; оригінали для огляду та засвідчені копії:

1)договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

2)докази надання ОСОБА_1 його примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення ним суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

3)повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕД-ТРЕЙД». Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія СМАРТ ГРУП».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП», договір (договори) про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 20226 виданого 03.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП» заборгованості в розмірі 40245,74 грн. як заборгованості за договором 47653 від 26 квітня 2012 року, укладеним позивачем з ПАТ «Терра Банк».

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, вул.В.Бердичівська, буд. № 35, м.Житомир), до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 10003, вул.Сціборського Миколи, буд. № 6А, м.Житомир), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП» (місцезнаходження: 03035, вул.Липківського Василя Митрополита, буд. № 45, м.Київ), яка має бути виконана в строк до 29 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.