Провадження № 2-з/537/32/2022
Справа № 537/581/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 р. Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката Назаренко В.В. про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Крюківський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду позивач та його представник надав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича зареєстрованого в реєстрі №5833 від 27.01.2020 р., що проводиться в межах виконавчого провадження ВП № 67566992 від 18.11.2021 року, за постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 39519 грн.66 коп.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Назаренко В.В. щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Назаренко В.В. про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчих дій - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 27.01.2020року за №5833, яке здійснюється в

межах виконавчого провадження ВП № 67566992 від 18.11.2021р. державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби в м.Кременчуці Магдій С.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 39519 грн.66 коп.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.