Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2020/21

2/330/65/2022

"21" лютого 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (адреса: Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), за участю представника Балагурак Вероніки Василівни (Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця з наступних підстав.

Так, представник позивача вказує, що ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 31.08.2015 року. Цією заявою, як вказує позивач, ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Також позивач зазначає про те, що в редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року, починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від неповернутого в строк кредиту на підставі ч. 2 статті 625 ЦК України, які встановлені у розмірі 86,4 % від простроченої суми заборгованості - для картки «Універсальна», у розмірі 84,0 % - для картки «Універсальна Голд». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_2 , за посиланнями позивача, створилася заборгованість -за тілом кредиту у розмірі 7385,63 гривень. Також позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач у встановленому законом порядку звернуся до нотаріуса із претензією щодо погашення боргу за кредитним договором. Згідно до повідомлення нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. Проте, позивач вказує на те, що на день смерті разом з ОСОБА_2 проживала відповідачка, ОСОБА_1 , тому, з огляду на положення статті 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після померлого, тому вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором можуть бути пред`явлені до неї.

У зв`язку з вище викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11412,147385,63 гривень - заборгованість за тілом кредиту, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача - не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, по причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не надав.

Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 31.08.2015 року. Цією заявою, як вказує позивач, ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. (а.с. 9-15).

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого у нього створилася заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 31.08.2015 року у ОСОБА_2 перед позивачем створилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 7385,63 гривень, яка складається з наступного: 7385,63 гривень - заборгованість за тілом кредиту (а.с. 13-16).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд виходить з презумпції правомірності правочину вищевказаного кредитного договору сторін ( ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст.629 ЦК України).

Оскільки, правочин є правомірним, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що позивачем було виконано умови договору та перераховано ОСОБА_2 обумовлену в договорі суму, а останній користувався вищезазначеним кредитом, наданим Банком, але належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував нараховані йому Банком платежі, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку ОСОБА_2 , наданими Банком суду в обґрунтування позовних вимог, які при вище викладених встановлених судом фактичних обставинах цієї справи є належними допустимими доказами.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Аналіз вищевикладеного дає підстави для висновку про те, що зазначені позивачем обставини обгрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Посилаючись на положення статті 1268 ЦК України, позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті останнього проживала та була зареєстрована разом з ним та не подала заяви про відмову від спадщини.

Ці факти також підтверджені наданими копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та довідкою про реєстрацію місця проживання відповідачки станом на 03.07.2019 року.

Проте, згідно до статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Однак, позивачем не надано жодних відомостей щодо майна, одержавного у спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідачкою, та щодо вартості цього майна.

Враховуючи наведене, суд не може встановити, чи відповідає розмір заявленої до стягнення позивачем сума заборгованості за кредитним договором вартості майна, отриманого відповідачкою у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача не підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 626,628, 207,638,526, 1050, 1054, ч.1 ст. 1048,1055, ч.1 ст. 633, 6345, 1056-1,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 4 ч.1,12ч.1-4,13 ч.1,76 ,81 ч.1,77,78,79,80,89,206,263,265,279 ЦПК України, ст.129 Конституції України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (адреса: Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), за участю представника Балагурак Вероніки Василівни (Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ