Справа № 696/1178/21
№ 2/696/48/22
04 квітня 2022 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретаря Галіневської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , 2007 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н. до ОСОБА_6 (проживає по АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позов мотивують тим, що ОСОБА_6 є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , 2007 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н.. Відомості про батька дітей при реєстрації народжень записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, що в результаті призвело до тяжких життєвих наслідків.
Так відповідач протягом трьох останніх років перебувала за межами свого місця проживання, на заробітках. Вихованням та утриманням дітей не займалась. Діти на протязі цього часу проживали з її цивільним чоловіком ОСОБА_7 , якого вони знають як свого батька. Проте ОСОБА_7 через зловживання спиртними напоями, відсутністю роботи та матеріального забезпечення, не створив відповідних умов для проживання та виховання дітей. Діти були влаштовані в заклади різної форми власності для дітей позбавлених батьківського піклування, де перебувають і по даний час.
Та оскільки Відповідач не вжила ніяких заходів щодо повернення дітей у свою сім`ю, у закладах, де вони перебували не відвідувала, матеріально не забезпечувала, саме з вказаних обставин орган опіки та піклування дійшов висновку, що вказані дії Відповідача свідчать про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, та саме через це її необхідно позбавити батьківських обов`язків та присудити до стягнення з неї аліментів на користь закладу , де перебувають діти.
Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті .
В судове засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_8 не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Також в заяві зазначила,що вимоги позову підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.02.2022 року.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтв про народження є матір`ю п`ятьох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-10).
Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, державна реєстрація народжень дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.12-20).
Підставою звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, як зазначили Позивачі є нехтування та ухилення Відповідачем від виконання законом передбачених батьківських обв`язків, щодо свої дітей.
Відповіддю директора КЗ «Кам`янський ліцей № 1» Кам`янської міської ради Черкаської області від 04.11.2021 № 267/01-23, де навчалися діти відповідача, на запит служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради підтверджується факт безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 , в результаті чого як вбачається з відповіді 23.03.2021 року адміністрація закладу ініціувала звернення до ССД з проханням взяти під супровід дітей з багатодітної родини ОСОБА_6 , як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах . Зазначили, що їхня мати перебуває за кордоном, а дітей залишила на співмешканця (а.с.37).
Відповідно до рішення виконавчого комітету № 84/1 від 25.03.2021 року з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини від 24.03.2021 року № 3/7, дітей Відповідача було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 , терміном з 25.03.2021 року по 24.06.2021 року (а.с.21).
Водночас, такі заходи не дали бажаного результату, оскільки в сім`ї патронатного вихователя, між нею та дітьми склалися несприятливі та напружені стосунки, що унеможливили подальше спільне проживання. Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради було прийнято дострокове рішення № 147 від 10.06.2021 про виведення з сім`ї патронатного вихователя дітей ОСОБА_6 (а.с.22). З 10.06.2021 року по 21.10.2021 року п`ятеро дітей ОСОБА_6 перебували комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради»
На протязі чотирьох місяців перебування дітей у даному закладі Відповідач всього двічі 15.09.21 та 01.10.2021 р. їх відвідала, дане підтверджено матеріалами справи, а саме повідомленнями комунального закладу № 398 від 13.09.2021 та № 501 від 04.11.2021 року, адресованими начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради ( а.с.34,35).
Дітям Відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до рішень виконавчого комітету Камянської міської ради №253,254,255,256,257 від 12.10.2021 року, за неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків, присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та зобов`язано ССД влаштувати дітей до закладу для дітей позбавлених баттьківського піклування.
21.10.2021 року діти були влаштовані, де перебувають і по даний час у КЗ «Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради».
Нехтування Відповідача батьківськими обов`язками та самоусунення від їх виконання також підтверджено зверненям в.о. директора дитячого будинку де перебувають діти до начальника ССД Кам`янської міської ради (а.с.36). У ньому зазначено, що мати дітей з часу їх влаштування до дитячого будинку і по теперішній час їх не відвідувала, участі в утриманні та вихованні не приймала. В телефонному режимі спілкується тільки з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . З синами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зв`язку не підтримує. Діти, до прибуття в дитячий будинок були зареєстровані в с.Грушківка разом з матір`ю. При оформленні медичних декларацій дітей в районній лікарні м.Золотоноша, до якої територіально відноситься Кропивнянський дитячий будинок мати в телефонному режимі дала згоду на відкріплення дітей від неї.
Згідно висновку від 02.12.2021 року № 2453/02-18, виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недопущення загрози їх життю та здоров`ю, у зв`язку з безвідповідальним ставленням матері ОСОБА_6 а до виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для утримання, виховання, збереження життя та здоров`я дітей вважає за доцільне порушити питання про позбавлення її батьківських прав щодо своїх дітей (а.с. 3-4). Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Частино 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні до своїх неповнолітніх дітей. Не цікавиться життям своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний їх розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя. В телефонному режимі спілкується тільки з дочками, з синами не спілкується зовсім. Суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і факти ухилення від виконання батьківських обов`язків повністю підтверджуються матеріалами справи. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідач втратила моральне та юридичне право бути матір`ю своїх дітей, а позбавлення її батьківських прав на даний час повністю відповідає інтересам дітей.
Щодо вирішення питання про стягнення аліментів, то суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім`ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь особи яка буде відповідно до ст. 61 ЦК України призначена законним опікуном або на користь закладу до якого буде передано дитину, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів, щодо перебування на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних батьків матеріали справи не містять.
Таким чином, суд вважає можливим визначити частку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157, 164, 165, 166 180-183 СК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №7 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.4,12, 13, 78, 89,141, 197,206, 210, 247,259,263,265 ЦПК України, суд,
Позов виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , 2007 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н. до ОСОБА_6 (проживає по АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , id картка № НОМЕР_1 від 17.11.2017 року, орган що видав документ 7119) батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , id картка № НОМЕР_1 від 17.11.2017 року, орган що видав документ 7119) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , id картка № НОМЕР_1 від 17.11.2017 року, орган що видав документ 7119) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривни 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба