_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1194/15-ц
Провадження № 2-і/947/13/22
УХВАЛА

28.03.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - судді Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перерахування з депозитного рахунку грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області перерахувати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку грошові кошти у розмірі 228129,00 грн., внесені 17.12.2015 року ОСОБА_1 двома платежами: 118670 грн. та 109459 грн. в якості компенсації вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та відшкодування матеріальних збитків.

02.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, який неодноразово уточнювала та просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 з отриманням грошової компенсації вартості цієї квартири з депозитного рахунку суду; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину дачного будинку із земельною ділянкою, що розташовані у АДРЕСА_2 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину транспортного засобу марки: ВАЗ-2103, 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину гаражу № НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; стягнути судовий збір та витрати на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на Ѕ частину дачного будинку із земельною ділянкою, що розташовані у АДРЕСА_2 ; Ѕ частину транспортного засобу ВАЗ-2103, 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ; та Ѕ частину гаражу № НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

29.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 надала зустрічний позов, в якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 з отриманням грошової компенсації вартості частки з депозитного рахунку суду та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 137 751,30 грн. та суму судового збору. При цьому ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_1 як співвласник квартири безпідставно заволоділа Ѕ частиною квартири ОСОБА_2 , з якої отримує доходи, та на підставі ст. 360 ЦК України не приймає участь у витратах на утримання майна. ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 постійно проживає за кордоном, що свідчить про відсутність необхідності у володіння Ѕ частиною квартири, у ОСОБА_2 напроти є необхідність в даній квартирі, так як членам її сім`ї потрібна житлова площа. Оскільки, ОСОБА_2 шляхом порушення її права власності завдані матеріальні збитки, що складаються із упущеної вигоди та шкоди за доведення ОСОБА_1 Ѕ частини спірної квартири, що належить ОСОБА_2 до незадовільного стану, вона змушена звертатися із зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 29.12.2015 року зустрічний позов прийнято та об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

При цьому в ході судового розгляду справи ухвалою суду від 03.12.2015 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову, - задоволено. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /банк ГУ ДКСУ в Одеській області/ перерахувати 118 670 грн. /сто вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят гривень/, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області в якості компенсації вартості ОСОБА_1 3/16 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , на депозитний рахунок суду в якості компенсації ОСОБА_2 вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /банк ГУ ДКСУ в Одеській області/ прийняти від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на депозитний рахунок додаткові грошові кошти в розмірі 109 459,00 грн. /сто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень/ в якості компенсації ОСОБА_2 вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /банк ГУ ДКСУ в Одеській області/ прийняти від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду суму судових витрат по справі № 520/7788/14-ц, а саме у розмірі 2372,76 грн. /дві тисячі триста сімдесят дві гривні 76 копійок/ в якості добровільного виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року.

Також 02.03.2016 року судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /банк ГУ ДКСУ в Одеській області/ прийняти у відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 228 129,00 грн. в якості компенсації ОСОБА_1 вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації вартості цієї квартири з депозитного рахунку суду у розмірі 228 129,00 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 228 129,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 281,30 та витрати на проведення експертизи у розмірі 3000,00 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та відшкодування матеріальних збитків, - відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 26.08.2015 року, а саме скасувати арешт 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року у частині вирішення первісного позову скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні відмовлено. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 8414,58 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово зверталась до ТУ ДСА України в Одеській області з приводу перерахування їй грошових коштів, які були внесені ОСОБА_1 в порядку виконання ухвал суду про забезпечення позову від 03.12.2015 року та 02.03.2016 року залишились на депозитному рахунку ТУ ДСА.

З відповіді ТУ ДСА України в Одеській області від 29.04.2021 року №5-1930/21-вих на звернення ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до порядку ведення депозитного рахунку, доведеного Державною судовою адміністрацією України від 28.12.2015 року, перерахування, повернення, звернення коштів з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Одеській області здійснюється за наявністю у результатівній частині процесуального рішення суду, органу досудового розслідування, прокурора інформації про перерахування, повернення, звернення застави або частки у спільному майні. У зв`язку з зазначеним для повернення ТУ ДСА України в Одеській області грошових коштів у розмірі 228129,00 грн. заявнику необхідно надати відповідне судове рішення.

В заяві ОСОБА_1 від 17.03.2022 року про зобов`язання ТУ ДСА України в Одеській області перерахувати ОСОБА_2 з депозитного рахунку кошти, внесені ОСОБА_1 , адвокат Бєлосевич О.Б. посилається на те, що на сьогоднішній день власником квартири АДРЕСА_1 є інша людина. З цього приводу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зараз тривають переговори щодо отримання останньою компенсації вартості 1/2 частини вказаної квартири, однією з умов переговорів є перерахування на рахунок ОСОБА_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА грошових коштів внесених 17.12.2015 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок у розмірі 228129,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До суду 28.03.2022 року надано заяву представника ОСОБА_1 щодо розгляду заяви без присутності представника та зазначено, що вимоги підтримують, просять задовольнити.

ОСОБА_2 в заяві від 28.03.2022 року вказала, що просить проводити розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності та заперечень щодо задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи волевиявлення позивача ОСОБА_1 щодо перерахування грошових коштів саме ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області перерахувати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку грошові кошти у розмірі 228129,00 грн., внесені 17.12.2015 року ОСОБА_1 двома платежами: 118670 грн. та 109459 грн. в якості компенсації вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 29.03.2022 року.

Суддя Васильків О.В.