ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3221/22 Справа № 199/2501/20 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

25 січня 2022 року ПАТ Страхова компанія УНІКА подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року поновлено ПАТ Страхова компанія УНІКА строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

14 лютого 2022 року ПАТ Страхова компанія УНІКА на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року надіслали до Дніпровського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова