Справа № 195/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить поділити майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 та одночасно припинити право на частку на квартиру за відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона доводилася дочкою, а відповідач дружиною спадкодавцю. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру, право власності на яку підтверджується копією договору купвлі-продажу квартири від 20.04.1993 року, зареєстрвоаний в реєстрі за №631 та інформаційною довідкою від 17.01.2021 року №7 виданою КП "Томаківське БТІ" ДОР", довідкою №1318 від 24.04.2007 року виданою Томаківською селищною радою.

Вона фактично утримує квартиру після смерті батька, про порядок поділу майна не може домовитися з відповідачем, яка до того відмовляється брати участь в утриманні майна та оформлювати свої спадкові права, спільне володіння об`єктом окремо в частках вважає недоцільним.

Оформлення права на спадщину неможливе з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується письмовим роз`ясненням №01/02-14 від 17.01.2022 року виданого приватним нотаріусом.

У письмовій заяві представник позивача, ОСОБА_4 просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач просить суд поділити майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Як правило, поділ спадщини вчинюється спадкоємцями відповідно до часток у спадковій масі, що належать їм згідно закону чи заповіту, тобто при поділі спадкоємець отримує майно, рівне за вартістю його спадковій частці.

Отже законом визначено, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців є рівними.

Існують два варіанти поділу (виділу) спадкового майна між спадкоємцями: договір про зміну розміру частки у спадщині (спадкоємці змінюють розмір спадкових часток) та договір про поділ спадщини (спадкоємці визначають конкретне майно, яке може відповідати їх часткам у спадщині).

В даному випадку договір про поділ спадщини між спадкоємцями можливий лише тільки після прийняття ними спадщини. Посвідчення договорів про поділ спадкового майна здійснюється будь-яким нотаріусом за наявності довідки про встановлення кола спадкоємців та витягу зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи.

З наданої приватним нотаріусом Рудим М.Є копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися його дружина ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус у своєму листі за №280/02-14 від 24.12.2021 року повідомив відповідача, а так само листом за №01/02-14 від 17.01.2022 року і позивача, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючого документа на квартиру.

Виходячи з цього, у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки законом визначено порядок поділу спадкового майна, тільки після прийняття спадщини, шляхо укладення договору про поділ спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1278 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко