Справа 688/574/22
№ 2/688/335/22
Ухвала

01 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Адвокат Вітюк С.В. подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог та про витребування письмових доказів зазначених в позовній заяві, а саме у Шепетівської районної державної нотаріальної контори спадкової справи №166/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області завіреної копії рішення №2 від 23 липня 2015 року «Про перейменування вулиць» разом із переліком вулиць в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, в тому числі АДРЕСА_1 ; інформації про те, чи змінювалась та на підставі чого нумерація будинків по АДРЕСА_2 та який номер на даний час присвоєно будинку, в якому проживала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Грицівський селищний голова Поліщук М.А. подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника селищної ради та про витребування у власника ОСОБА_3 оригіналів правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає у вказаному будинку, до якого долучила витяг з додатку 1 Рішення 51 сесії Грицівської селищної ради №2 від 23 липня 2015 року щодо перейменування вулиці та АДРЕСА_2 на вулицю Набережна та провулок Набережний.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування, окрім як в частині витребування Рішення Грицівської селищної ради №2 від 23 липня 2015 року, оскільки таке надане представником відповідача.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до п.2. ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане вище та клопотання представника позивача про необхідність уточнення позовних вимог, суд вважає необхідним відласти підготовче засідання, а клопотання представника відповідача Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про витребування доказів передчасним.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати у Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №166/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Витребувати у Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області інформацію про те, чи змінювалась та на підставі чого нумерація будинків по АДРЕСА_2 та який на даний час присвоєно номер будинку по АДРЕСА_2 , який на праві власності належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 20 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачу та Шепетівській районній державній нотаріальній конторі також для виконання.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно до 11 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук