Справа № 724/658/22
Провадження № 2-о/724/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його донька ОСОБА_3 . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року справа № 752/11264/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишилася проживати і проживає до сьогодні з батьком. Після розірвання шлюбу з 23.06.2016 року заявник самостійно виховує та утримує доньку. До березня 2022 року вони проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2022 року у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації відносно України, оскільки розпочалось у м. Києві обстріли вимушені переїхати для проживання до товариша у с. Грозинці Чернівецького району Чернівецької області.

Заявник вказує, що оскільки його донька знаходиться на його одноособовому утриманні і він самостійно її виховує, виникає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів на допомогу на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факт його самостійного виховання неповнолітньої доньки.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду разом з заявою про встановлення юридичного факту заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій підвереджує факт які викладенні в заяві заявника її чоловіка. Та вказує, що дійсно через особисті потреби після розлучення 2016 року передала дитину доньку ОСОБА_3 батьку для того, щоб донька проживала в подальшому виключно з ним. Також підтверджує факт, що донька ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні та вихованні баткьа ОСОБА_1 з червня 2016 року, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення і просить суд слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року справа № 752/11264/15-ц вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно до довідки, яка видана Грозинецьким старостинським округом Топорівської сільської ради від 06.04.2022 року № 322 в якій вказується, що ОСОБА_1 тимчасово проживає, як вимушений переселенець в АДРЕСА_2 в житловому будинку який належить ОСОБА_4 та разом з ним за вказаною адресою проживає як вимушений переселенець його неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони прибули на території ради 05.04.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після розірвання шлюбу проживає та перебуває по теперішній час на утримані батька. Однак у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомогу на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною.

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дитини, яка міститься в матеріалах справи та те що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дитину та безперешкодного переміщення з неповнолітньою дитиною та те що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 247, 264, 265, 293, 294, 315 суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасове місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) самостійно виховує неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.04.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв