Справа № 459/214/22
Провадження № 2-н/459/7/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я. ознайомившись з матеріалами заяви КП «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

28.01.2022 р. стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ..

Стягувач у своїй заяві зазначив місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , та просить стягнути заборгованість за період часу з лютого 2019 р. по грудень 2021 р. (включно) у сумі 37 931, 53 грн..

Вказане місце реєстрації боржника не підтверджується відомостями виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 03.02.2022 р., за таким вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.11.2018 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зі змісту договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення, та послуг з централізованого постачання гарячої води КП «Червоноградтеплокомуненерго» від 01.09.2014 р. (далі - Договір) видно, що такий Договір складений на підставі постанови КМУ №630 від 21.07.2005 р. та ст. 634 ЦК України, та укладений між КП «Червоноградтеплокомуненерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у м. Червонограді для населення згідно норм ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та споживачем (власником/співвласником/балансоутримувачем будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж, і в яких послуги з централізованого опалення і послуги з централізованого постачання гарячої води надаються КП «Червоноградтеплокомуненерго», а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках).

Відповідно до п.1.1 Договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно п.9.4 Договору, цей договір вважається акцептованим усіма споживачами КП «Червоноградтеплокомуненерго», які приєднані до мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавця та/або які прийняли послугу з централізованого опалення, та послугу з централізованого постачання гарячої води КП «Червоноградтеплокомуненерго».

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що Договір було опубліковано в друкованому виданні «Новини Прибужжя» №35 від 28.08.2014 р., для нарахувань та розрахунків за отримані послуги з централізованого опалення та для обслуговування адреси: АДРЕСА_1 , в КП «Червоноградтеплокомуненерго» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Внаслідок неналежного виконання споживачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з централізованого опалення за ним рахується заборгованість за період з лютого 2019 року по грудень 2021 року (включно), яка складає 37 931, 53 грн., з яких: 33 214, 56 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 3 349, 28 грн. інфляційних втрат; 1 367, 70 грн. 3% річних.

Як вбачається з детального розрахунку заборгованості, яка рахується за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 , при цьому КП «Червоноградтеплокомуненерго» відповідні претензії щодо необхідності погашення нарахованої заборгованості скеровував також на ім`я ОСОБА_2 ..

Відомостейз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, стягувачем до матеріалів заяви не було долучено.

При цьому, як було зазначено вище, ОСОБА_1 не рахується зареєстрованою за вказаною вище адресою.

Таким чином, КП «Червоноградтеплокомуненерго» заявлено вимогу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення до ОСОБА_1 , яка не рахується зареєстрованою у вказаному вище житловому приміщенні, в тому числі у розрахунковому періоді наведеному заявником у своїй заяві про видачу судового наказу. Окрім цього, відсутні будь-які відомості щодо майнових прав ОСОБА_1 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна.

З огляду на вище зазначене, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього Кодексу, після усунення її недоліків

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак