У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання № 2-1585/09 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2009 р. Черкаський районний суд задовольнив його позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16541,62 грн.

Після ухвалення зазначеного рішення він отримав виконавчий лист № 2-1582/09 від 11.01.2010 р. і пред`явив його до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби.

23.06.2014 р. він отримав постанову про закінчення виконавчого впровадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений з місця роботи.

16.12.2014 р. він отримав постанову про повернення виконавчого документа, в якому зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та сума боргу складає 9915,88 грн.

На початку грудня 2016 р. він дізнався про працевлаштування боржника та вирішив пред`явити виконавчий лист до виконання .

12.01.2017 року згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Кошти стягнуті частково, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений з місця роботи.

24.07.2017 р. ним отримано постанову про повернення виконавчого документа ВП № 53322017, в якій зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та сума боргу складає 7625,46 грн.

На початку січня 2022 р. він дізнався про працевлаштування боржника та вирішив пред`явити виконавчий лист до виконання .

Однак встановлений ст. 22 Закону України Про виконавче провадження" строк на його пред`явлення на цей час вже минув. Внаслідок цього державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції відмовив йому у прийнятті виконавчого документу до виконання і запропонував звернутися до суду.

Вважає, що встановлений законом строк у 3 роки на пред`явлення виконавчого листа до виконання він пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 весь той час офіційно не перебував у трудових відносинах та не мав майна.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд поновити пропущений ним строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1582/09 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 7625,46 грн.

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, зазначив, що у зв`язку із епідемією коронавірусу та його захворюваністю не мав можливості звернутися з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому просить поновити строк.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2009 року у справі №2-1582/2009, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 11908,54 грн. матеріальної шкоди, 2000,00 грн. моральної шкоди, 2394 грн. витрат на правову допомогу та 119,08 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Вказане судове рішення набрало законної сили 18.12.2009 року.

11.01.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 пред`явив до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби.

23.06.2014 р. ОСОБА_1 отримав постанову про закінчення виконавчого впровадження, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений з місця роботи.

16.12.2014 р. він отримав постанову про повернення виконавчого документа, в якому зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та сума боргу складає 9915,88грн.

12.01.2017 року згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Кошти стягнуті частково, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений з місця роботи.

24.07.2017 р. ОСОБА_1 отримав постанову про повернення виконавчого документа BE №53322017, в якій зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними та сума боргу складає 7625,46 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.11.2020 року ОСОБА_1 поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1582/09 до виконання.

Згідно ч.1ст.12 Закону України "Про виконавче провадження",виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Зважаючи на те, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.11.2020 року ОСОБА_1 поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1582/09 до виконання на три місяці, однак у зв`язку із карантинними заходами заявник не мав об`єктивної можливості пред`явити до виконання виконавчий лист у зазначений строк.

Суд вважає вказані причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, тому у суду наявні підстави для задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,247,260,433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання № 2-1585/09 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1582/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 7625,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Морозов