Номер провадження: 22-ц/813/5782/22
Номер справи місцевого суду: 2-3247/06
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Янковської Інни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні.

Заява обґрунтована тим, що у 2006 році у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа N 2-3247/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні, в ході розгляду якої, ухвалою Приморського районного м. Одеси від 20.05.2004 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що наявність обтяження наразі не актуальна, просив суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 20.05.2004 у справі N 2-3247/06.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3247/06 та провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову зупинено.

30.12.2021 не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Янковська Інна Валентинівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою та просила оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що на теперішній момент відсутні будь-які законні підстави для обтяження зазначеного в ухвалі майна з огляду на наступне: в спадковому реєстрі № 65071406 від 07 червня 2021 року приватним нотаріусом Гуляєвою Н.В. зареєстрована спадкова справа № 67780174, за спадком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) за заявою ОСОБА_3 ; відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, на думку апелянта, оскільки зазначені особи є близькими родичами ОСОБА_3 , то зазначена ухвала позбавляє останню можливості оформити спадщину. Крім того, апелянт також зазначає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні залишено без розгляду, то відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжитті заходи забезпечення позову мали бути застосовані до набрання законної сили рішення суду, в даному випадку суд мав постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, однак зазначено зроблено не було.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 30.12.2021, матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 03.02.2022.

Стаття 353 ЦПК України передбачає перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року було вирішено ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого провадження в зв`язку з чим матеріали справи були передані до канцелярії суду, а також суд вирішив зупинити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження повністю або частково в справі № 2-3247/06.

Апелянтом оскаржується ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року в частині ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження.

Разом з тим, вказана ухвала не передбачена переліком ст. 353 ЦПК України як ухвала, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що оскаржуваною ухвалою питання про відновлення чи відмови у відновленні втраченого судового провадження не вирішувалось. В частині зупинення провадження в справі ухвалу від 17.12.2021 апелянт не оскаржував.

Враховуючи вище наведене, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та доводи апелянта стосуються виключно ухвали в частині ініціювання відновлення втраченого судового провадження, апеляційний суд відмовляє в прийнятті та повертає апеляційну скаргу апелянту.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює апелянту право на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року в частині зупинення провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Янковської Інни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

14.02.2022 року м. Одеса