справа № 388/1164/21
провадження № 2-і/388/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 у справі № 388/1164/21, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду із заявою на підставі ст. 173, ст. 432 ЦПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 у справі № 388/1164/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та зупинення його виконання, посилаючись на встановлення того, що ОСОБА_1 з 11.09.2017 не є власником будинку де було спожито природний газ. Однак, наразі судовий наказ пред`явлено до примусового виконання.

Учасники справи, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, - у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви за їх відсутності.

Зваживши доводи, наведені у заяві, дослідивши додані до неї матеріали, та вивчивши матеріали цивільної справи наказного провадження № 388/1164/21, суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 у справі № 388/1164/21 стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» основний борг (заборгованість за спожитий природний газ) у розмірі 15914,95 грн. та витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, ст. 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Поряд з цим, судом встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2022 скасовано судовий наказ Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 у справі № 388/1164/21.

На підставі встановлених обставин та наведених вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, про відсутність необхідних правових підстав для задоволення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, який на час розгляду заяви скасований.

Окремо слід відзначити, що питання про поворот виконання судового наказу учасниками справи перед судом не порушувалось.

Керуючись статтями 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 у справі № 388/1164/21, боржник ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров