Номер провадження: 22-ц/813/5977/22
Номер справи місцевого суду: 522/8198/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Одеська міська рада звернулася до суду за позовом до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою (т.1 а.с.2).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2021 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволені. Повний текст рішення складено 12 листопада 2021 року (т.2 а.с. 182-187).

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. Надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 2400 грн. (т. 2 а.с.198).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідних листів від 19 січня, 21 лютого 2022 року копія ухвали апеляційного суду надсилалася на ім`я ОСОБА_1 за адресою, що вказана в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.199) та на ім`я ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.200).

Поштові повідомлення за вказаними адресами повернулися з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (т.2 а.с.201-203, 204-206).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У порушення вищезазначених вимог закону апелянт не цікавився рухом апеляційної скарги, поданої ще у грудні 2019 року. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді