Справа № 723/584/22
Провадження № 2/723/1155/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої виступає представник Казюк Олександр Олексійович до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Казюк О.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства. Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 03.05.2017 року. До реєстрації цього шлюбу вона одружена не була, оскільки розірвала шлюб з ОСОБА_5 17.07.2000 року.

Зазначає, що у 2009 році після познайомилася з відповідачем ОСОБА_3 , який на той час також не перебував у шлюбі, оскільки розірвав його 15.12.1995 року, після чого вони почали проживати у с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках.

Також зазначає, що приблизно в квітні 2011 року вона завагітніла від ОСОБА_3 та виїхала за кордон, де проживала в США, а саме в м. Глендей округ Мілвокі штат Вісконсін.

Вказує, що під час проживання в США в медичному центрі «Аурора Вест Елліс» м. Вест Елліс округ Мілвокі ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_6 , реєстрація народження якого була здійснена в органі реєстрації актів цивільного стану в штату Вісконсін. Там же було видано свідоцтво про народження дитини реєстровий номер НОМЕР_1 від 06.01.2012 року, з перекладу якого вбачається, що мамою ОСОБА_6 зазначено - ОСОБА_1 без зазначення імені батька дитини.

Зважаючи на те, що вона є громадянкою України і тимчасово перебуваючи з кордоном народила сина, вона звернулася в Управління ДМС України в Чернівецькій області для реєстрації сина громадянином України. 17 лютого 2020 року отримала довідку за №32 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований громадянином України.

Разом з тим, оскільки позивач не перебувала на час народження та реєстрації народження дитини у шлюбі та знаходилася в США, а відповідач ОСОБА_3 перебував на території України і не міг написати заяву про визнання свого батьківства у відповідності до ст.126 СК України, тому актовий запис про народження дитини взагалі не було складено.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 , будучи біологічним батьком дитини, не є зареєстрованим її батьком юридично, сторони є подружжям, тому з метою продовження роду та укріплення сімейних стосунків, позивач хоче визнати батьківство відповідача щодо сина ОСОБА_7 .

Вказує, що на даний час син проживає та зареєстрований за місцем її реєстрації - в АДРЕСА_1 , навчається в першому класі Красноїльської ЗОШ №3.

Посилаючись на вищевикладене, просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Вест Елліс округ Мілвокі (США), актовий запис про народження НОМЕР_1 від 06.01.2012 року, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги та обставини в їх обгрунтування визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем визнано позов і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, яке видане 30.01.2012 року державним реєстратором Департаменту сім`ї та охорони здоров`я штату Вісконсін Джоном Кісов, переклад якого з англійської на українську мову здійснений перекладачем Вишневським П.В., ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вест Елліс, округ Мілвокі, США, актовий запис № від 06.01.2012 року, дитина є сином ОСОБА_1 , місце проживання матері: АДРЕСА_2 .

З довідки, виданої Управлінням ДМС України в чернівецькій області 17.02.2020 року за №32 про реєстрацію особи громадянином України, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 набув громадянство України на підставі ч.4 ст.14 Закону України «Про громадянство України».

З довідки, виданої Михальчанською сільською радою 11.12.2019 року за №962 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Михальчанської сільської ради від 13.10.2020 року за №1228 про склад сім`ї встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 17.07.2000 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 15.12.1995 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.05.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03.05.2017 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 залишила прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом встановлено, що відповідач визнав ту обставину, що є батьком дитини, сторони на даний час зареєстрували шлюб, проживають однією сім`єю разом з неповнолітнім ОСОБА_8 .

На думку суду, зазначені обставини підтверджують обгрунтованість заявлених позовних вимог, тому, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід визнати батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.ст.125, 128 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13, 76,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження якого є м. Вест Елліс, округ Мілвокі, США, актовий запис про народження № від 06.01.2012 року складений державним реєстратором Департаменту сім`ї та охорони здоров`я штату Вісконсін Джоном Кісов, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя