Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/11525/21

Номер провадження 2-о/712/180/22

07 квітня 2022 р. м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних - Кулик В.О., Долгополової-Бриж І.І.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Чуйка В.В.

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження

строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про продовження строку дії Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилалися на те, що як мати і бабуся є опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» № 380 ОСОБА_3 є інвалідом II групи за довідкою до акта МСЕК від 03.04.2019 року № 457476. З 16.03.2021р. ОСОБА_3 встановлена II група інвалідності, внаслідок психічного розладу без терміново з дитинства та рекомендовані заходи: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. Внаслідок психічного стану ОСОБА_3 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки. Заявники бажають доглядати за сином та онуком і бути його опікунами. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 призначено опікунами.

Заявники просять суд продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2019 року, справа № 712/11525/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

24 грудня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено судове засідання по розгляду клопотання, витребувано у КНП "Черкаський облпсихдиспансер" у строк до судового засідання медичну карту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

17 січня 2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засідання заявники підтримали клопотання та просили його задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні по суті клопотання не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. підтримав клопотання та вважав його таким, що підлягає до задоволення. Вказав, що фактів неналежного виконання опікунами обов`язків не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 грудня 2019 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Призначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікунами ОСОБА_3 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявники звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 50 від 18.02.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного ураження головного мозку (патологія раннього періоду розвитку) з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності, вираженими емоційно-вольовими розладами і проявами психоорганічного синдрому (F-07.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки оскільки висновком експерта підтверджено неможливість на даний час ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки без обґрунтованого підтвердження спроможності особисто реалізовувати права і свободи порушить права особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_3 , оскільки створить загрозу вчинення ним юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2019 року у справі № 712/11525/19 про визнання недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Заявниця: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Особа, стосовно якої вирішується питання про продовження

строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36.

Суддя: Марцішевська О.М.

Присяжні: Кулик В.О.

Долгополова-Бриж І.І.