Справа № 453/473/20
№ провадження 2/453/6/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у
складі: головуючого -судді Брони А.Л.,
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені, -
17.04.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.04.2020 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку позовного (загального) провадження.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12.04.2021 року провадження у вказаній справі було зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
15.02.2022 року за вх. №ЕП-261 надійшла заява представника позивача адвоката Посікіри Р.Р. про поновлення провадження у справі, так як Великою Палатою Верховного Суду переглянуте судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу та 09.11.2021 року прийняте відповідне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як встановлено в судовому засіданні, Великою Палатою Верховного Суду переглянуте судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу та 09.11.2021 року прийняте відповідне рішення.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі слід поновити, так як обставини, які викликали необхідність зупинення відпали.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 247, 254, 258-260 ЦПК України, суд-
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені - поновити.
Підготовче засідання призначити на 12 год. 29 березня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя