ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/94/22Головуючий по 1 інстанції
Справа №696/936/21 Категорія: 310020000 Білопольська Н. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року :

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 ;

особа, що подає апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого є повнолітня дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського художньо-технічного коледжу на контрактній основі. Вартість навчання на рік складає 14200 грн. Дочка знаходиться на її утримані.

Позивачка вказувала, що вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки її заробітна плата на місяць 7000,00 грн. Відповідач допомоги не надає. Просила з урахуванням зміни позовних вимог, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку до досягнення дочкою 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 30 вересня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання, на рахунок НОМЕР_1 ІВАN НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк»,РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_3 .

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив із того, що для забезпечення нормального рівня життя повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів на утримання повнолітньої дитини саме у цій частці заробітку. Тому суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, а саме: не враховано, що відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, зазначає, що його батьки є непрацездатними, оскільки обоє є особами пенсійного віку, пенсія кожного з них є мінімальною і тому він змушений їм допомагати. Однак, він готовий сплачувати аліменти на свою повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 2500,00 грн. Просить ухвалити таке рішення.

Учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та законність і обгрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст.263 ЦПК України законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З договору про надання освітніх послуг № 209 від 01 вересня 2021 року та довідки Черкаського художньо-технічного коледжу № 807 від 17.09.2021р. вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2021 року зарахована до вказаного навчального закладу та є студенткою 1-го курсу денного відділення по контракту за спеціальністю «Архітектура та містобудування». Термін навчання до 30.06.2024 року (а.с.7,8,18).
Із довідки Відділу культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Кам`янської міської ради вбачається, що позивачка ОСОБА_1 займає посаду керівника гуртка і їй нарахована заробітна плата за півроку (березень-серпень 2021) 63119,51 грн. (а.с.13).
Згідно з довідкою Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 6/7/889 від 25.11.2021 вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 за період з червня по листопад 2021 р. нарахована сума доходу 103845,44 грн.(а.с. 43).
Задовольняючи повністю позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що донька відповідача потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, дійшовши висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати на її утримання аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду.
Позивачка стверджує, що відповідач зобов`язаний та спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно.

Заперечуючи проти такого розміру аліментів,відповідач вказує, що він, крім цього, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого шлюбу в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказує, що його батьки є непрацездатними, оскільки обоє є особами пенсійного віку, пенсія кожного з них є мінімальною і тому він змушений їм допомагати. Він в змозі сплачувати аліменти на свою повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 2500,00 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 Сімейного кодексу України ,яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
За правилами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Такий правовий висновок Верховний Суд виклав в постановах від 05 лютого 2020 року у справі № 461/6882/16-ц та від 20 травня 2020 року у справі № 635/1139/17.
Суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати повнолітнього доньку, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а отже існують правові підстави для стягнення з нього аліментів.
Проте, визначивши розмір аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, суд першої інстанції не з`ясував обставин, зазначених у статті 182 СК України, зокрема, наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким він сплачує аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти на повнолітню дитину в зазначеному нею розмірі.
Аналізуючи вказані обставини, з урахуванням матеріального становища обох сторін, та наявності у відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, яким він сплачує аліменти, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги відповідача і стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочкиОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 2500 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддівсудової палати,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, змінити в частині розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання, на рахунок НОМЕР_1 ІВАN НОМЕР_4 , банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_3 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова