ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/811/13-ц Номер провадження 22-ц/814/378/22Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року, постановлену суддею Петренко Л.Є. (повний текст складено 25 січня 2022 року), по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню; боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

в с т а н о в и в:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів №529/811/13-ц, виданих на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02.08.2013 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 247 309,65 грн. та судових витрат, такими, що не підлягають виконанню.

Заявник ОСОБА_1 оскаржила ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України (у 15-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту судового рішення).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29.03.2022 указану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 29.03.2022р./529/811/13-ц/6911/2022. Відомості про її фактичне отримання адресатом у матеріалах справи відсутні.

07.04.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Заявлене клопотання обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану, складною економічною ситуації та пріоритетним акумулюванням коштів з метою їх використання на перші необхідні потреби. Просить врахувати, що на сьогоднішній день за своїм фінансовим станом вона не може сплатити судовий збір та просить його відстрочити до розгляду апеляційної скарги по суті та ухвалення остаточного рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить доказів, які б підтверджували її майновий стан та неможливість сплати судового збору в розмірі 496,20 грн., що не становить надмірний тягар для особи.

Загальні посилання заявника на введення в Україні воєнного стану не є беззаперечною підставою для відстрочення сплати судового збору та за відсутності належних доказів, які б підтверджували майновий стан заявника і його погіршення, в задоволенні клопотання слід відмовити за недоведеністю.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на десять днів для сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали судді Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2022 року - десять днів із дня отримання даної ухвали.

Повторно роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук