Справа № 348/117/20
Провадження № 22-ц/4808/167/22
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

секретаря Мельник О.В.

за участю представника апелянта Павликівської Г.М.

заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заявника адвоката Гандзюк І.Р.

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Павликівської Галини Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Грещука Р.П. в м. Надвірна, у справі за заявою представника ОСОБА_2 -адвоката Гандзюк Ірини Романівни, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації в особі служби в справах дітей, ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_2 через представника Гандзюк І.Р. звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації в особі служби в справах дітей, ОСОБА_3 .

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації в особі служби в справах дітей, ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини.

Оголошено ОСОБА_2 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_3 .

В актовому записі про народження дитини № 209, складеному 14.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ухвалено записати ОСОБА_2 батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

На рішення суду представник ОСОБА_4 - адвокат Павликівська Г.М. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про усиновлення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Павликівської Галини Миколаївни на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року справу призначено до розгляду на 07 грудня 2021 року.

07 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 20 січня 2022 року, у зв`язку з неявкою учасників справи.

20 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 17 лютого 2022 року за клопотаннями представника заявника і представника служби у справах дітей.

16 лютого 2022 року представник ОСОБА_4 - адвокат Павликівська Г.М. подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій із посиланням на статтю 364 ЦПК України просила закрити апеляційне провадження у справі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Павликівська Г.М. заяву про відмову від скарги підтримала, просила її задоволити.

ОСОБА_2 та його представник, ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечили.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи,перевіривши письмові матеріали справи, обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 4-6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За приписами пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною другою статті 64 ЦПК України передбачено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Повноваження представника апелянта ОСОБА_4 - адвоката Павликівської Г.М., підтверджені довіреністю від 26 вересня 2020 року, згідно із якою ОСОБА_4 уповноважив Павликівську Г.М. бути його представником в усіх судових інстанціях України, для чого надав їй право, у тому числі, підписувати та подавати всі необхідні документи: заяви, заперечення, клопотання, скарги додатки, доповнення до них і таке інше. При цьому, обмеження щодо подання заяви про відмову від апеляційної скарги у зазначеній довіреності не передбачено.

Отже, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить закону, подана належним представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що таку слід задоволити, а апеляційне провадження по даній справі - закрити.

Керуючись ст. 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Павликівської Галини Миколаївни задоволити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Павликівської Галини Миколаївни на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини, закрити.

Роз`яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта