№ 207/253/22
№ 2/207/570/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якій просила:

1. Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- житловий будинок загальною площею 94,1 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,15 га за кадастровим номером :04:014:0070, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 94,1 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину земельної ділянку площею 0,15 га за кадастровим номером :04:014:0070, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 94,1 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину земельної ділянку площею 0,15 га за кадастровим номером :04:014:0070, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2022 року сторони подали до суду мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також спільну заяву про затвердження мирової угоди, розглянути дане питання просили без їхньої участі та без участі їхніх представників. Позивачка ОСОБА_3 також зазначила, що мирова угода фактично виконана. Окрім цього додано розписку ОСОБА_3 про отримання нею компенсації за розподіл майна подружжя в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 207-208, 255-256, 259, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно якої:

Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. ст. 49, 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою для пред`явлення зазначеного позову. Сторони даної мирової угоди засвідчують, що вони при укладенні діють добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їх внутрішньої волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України, додержання яких є необхідним для чинності мирової угоди, обізнані з вимогами цивільного законодавства.

1.Житловий будинок загальною площею 94,1 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., право власності на який зареєстровано 12.04.2019 р. на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП 68 виданої 09.04.2019 р., номер запису про право власності: 31216586, та земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер :04:014:0070, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстроване 10.04.2019 р. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 041539 виданого 20.08.2010 р., номер запису про право власності: 31179552, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю сторін, як такі, що були набуті ними у шлюбі.

2.Сторони домовились, що розміри часток у праві спільної власності на зазначені у п. 1 цієї Угоди житловий будинок та земельну ділянку, є рівними - по 1/2 частині кожній із Сторін.

3.Сторони домовились, що за ОСОБА_2 визнається право приватної особистої власності у цілому на:

- житловий будинок, загальною площею 94,1 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: «А-1» - житловий будинок, «а-1» - прибудова, «Б-1» - господарчий блок, «В-1» - душ, «Г-1» - вбиральня, № 1 - ворота з хвірткою, № 2 - огорожа, що зареєстрований за ним 12.04.2019 р. на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДП 68 виданої 09.04.2019 р, номер запису про право власності: 31216586;

- земельну ділянку, площею 0,15 га за кадастровим номером :04:014:0070, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ним 10.04.2019 р. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 041539 виданого 20.08.2010 р., номер запису про право власності: 31179552.

В рахунок компенсації вартості 1/2 частки вказаного майна, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_4 під час підписання цієї Мирової угоди грошову суму в розмірі 260 550,00 гривень (що за курсом валют станом на 24.02.2022 р. становить еквівалент 9000,00 (дев`ять тисяч) доларів США), про що ОСОБА_3 написано власноручно розписку. Право власності виникає з моменту набрання законної сили Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди.

4. У зв`язку із досягненням згоди щодо предмету спору та укладенням даної Мирової угоди, з урахуванням отримання ОСОБА_3 грошової компенсації за належну їй частку у праві спільної власності подружжя на житловий будинок та земельну ділянку, сторони інших матеріальних претензій один до одного з приводу поділу майна подружжя не мають.

5.Сторони домовилися, що судові витрати понесені сторонами під час розгляду справи покладаються на Сторін порівну.

Будь-яких майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для всіх умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також посвідчують, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко