печерський районний суд міста києва
Справа № 757/83/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом, у якому просить суд зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на підставі судового наказу Печерського районного суду м. Києва, виданого 03 березня 2020 року у цивільній справі № 757/6532/20-ц на користь, ОСОБА_2 на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів що стягуються з нього, на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2013 року у цивільній справі №148/2691/13-ц на користь, ОСОБА_5 на утримання спільної неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2013 року у цивільній справі №148/2691/13-ц з позивача на користь, ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позов в суд, а саме: 03 квітня 2013 року і до її повноліття.

В той же час, зазначає позивач, на сьогоднішній день його матеріальний стан змінився, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього спільно з відповідачкою ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 .

03 березня 2020 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/6532/20-ц, відповідно до якого з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину , починаючи з 11 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На думку позивача такий розмір аліментів ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, через що він позбавлений можливості сплачувати аліменти в такому розмірі на користь відповідачів на утримання його неповнолітніх дітей в тому розмірі, який був встановлений рішенням Тульчинського районного суду Вінницької та судовим наказом Печерського районного суду м. Києва.

Посилаючись на вищеописані обставини, позивач просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час ат місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з викладених в ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява відповідачки про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги пред`явлені до неї визнає у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час ат місце його проведення повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2013 року у цивільній справі №148/2691/13-ц з позивача на користь, ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позов в суд, а саме: 03 квітня 2013 року і до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача спільно з відповідачкою ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

03 березня 2020 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/6532/20-ц, відповідно до якого з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину , починаючи з 11 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Диспозиція статті 192 СК України містить перелік обставин за яких суд може зменшити розмір аліментів за позовом платника аліментів, такими обставинами є зміна: матеріального стану, сімейного стану, стану здоров`я та інших обставин визначених СК України, які дають підстави для зменшення розміру присуджених судом аліментів.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на наявність підстав для зменшення розміру раніше присуджених аліментів, які визначені ч. 1 ст. 192 СК України. Зокрема вказує в якості правових підстав для зменшення розміру аліментів наявність у нього малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом в судовому засіданні не встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився. Позивачем не надано жодного доказу, на підтвердження погіршення матеріального становища позивача.

Позивач не надав достатньо доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, обставини, які наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями судів розміру аліментів, адже вказаний факт мінливості життєвих обставин та його дохід, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішеннями не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Таким чином у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Повне рішення суду складено 11 лютого 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя