Єдиний унікальний номер719/9/22
Номер провадження 2/719/14/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2022 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа, що не виявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, третя особа, що не виявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа, що не виявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В. К., третя особа, що не виявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка надіслана засобами поштового зв`язку 11.01.2022 року.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 також подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких був здійснений виконавчий напис № 29907, вчинений 23.09.2021 року.

На підставі наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року «Про надання частини щорічної відпустки голові суду Цицак В.Л.» виконання обов`язків голови суду в період з 04.01.2022 року по 21.01.2022 року покладено на суддю цього ж суду Луців Олександру Володимирівну, наказу від 24 січня 2022 року № 2/22 «Про покладання обов`язків», виконання обов`язків голови Новодністровського міського суду Чернівецької області, з 24.01.2022 року, на час перебування на лікарняному судді Цицак Вікторії Любомирівни, покладено на суддю цього ж суду Луців Олександру Володимирівну.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 року дана справа не розглядалась у зв`язку з нестачею кількості суддів для розподілу справи, тому призначення не відбулось.

У відповідності до наступного протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.02.2022 року дана справа передана для розгляду судді Луців О.В.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ст. 4, ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства спрощене позовне провадження і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін по справі.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України зазначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, для вирішення якого не потрібно виклику сторін, зважаючи на предмет та підставу позову, приходжу до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копій матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких був здійснений виконавчий напис № 29907, вчинений 23.09.2021 року

Керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (адреса місцязнаходження: 03035, м.Київ, вул.. сурикова, буд.3А, ), третя особа, що не виявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В. К. (адреса місцезнаходження: 58000, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.. Лесина Василя, буд.1), третя особа, що не виявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. (адреса місцезнаходження: 02068, м.Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких був здійснений виконавчий напис № 29907, вчинений 23.09.2021 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести з повідомленням учасників справи 23.03.2022 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Луців О.В., який є головуючим і діє від імені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В. О. (адреса: 02068, м.Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3) надати до 21 березня 2022 року копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких був здійснений виконавчий напис № 29907, вчинений 23.09.2021 року

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіду В. О. (адреса: 02068, м.Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3) для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя