Справа № 390/1425/21
Провадження № 2-о/390/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Нофенко Ю.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника, заведена 25.06.1986 р. колгоспом «Україна» Соколівської сільської ради, видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 виповнилося 60 років та він отримав право на пенсію, у зв`язку з чим він має намір звернутися до ГУ ПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії. Однак, при підготовці документів для подання заяви про призначення пенсії за віком заявником встановлено, що у його трудовій книжці колгоспника допущено описку в написанні дати його народження, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до трудової книжки колгоспника заявника можливості немає, оскільки КСП «Україна» (яке раніше іменувалося колгосп «Україна») припинило свою діяльність 12.09.2008. Водночас, вищевказані розбіжності у написанні дати народження є перешкодою для підрахунку загального стажу роботи ОСОБА_1 при призначенні йому пенсії, у зв`язку з чим просить задовольнити вимоги заяви.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представником до суду подано заяву, в якій вона зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областісвого представника до суду не направили, від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.03.2000 (а.с.5).

З трудової книжки колгоспника, дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що записи в ній стосуються особи, прізвище, ім`я та по-батькові зазначені російською мовою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 2578 від 04.10.2021, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі ім. України с. Соколівське з 1985 року по 2002 рік включно.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази свідчать, що дата народження ОСОБА_1 в його трудовій книжці колгоспника, дата заповнення трудової книжки 25.06.1986, 06.01.1961 зазначена помилково. Довідка Соколівської сільської ради № 2578 від 04.10.2021 підтверджує факт, що ОСОБА_2 працював в колгоспі ім. України з 1985 по 2002 рік. Крім того, інформація про те, скільки ОСОБА_2 виробив за період з 1985 по 2002 рік повністю співпадає з інформаціїєю зазначею у довідці Соколівської сільської ради та у трудовій книжці колгоспника - ОСОБА_2 .

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на права заявника щодо оформлення пенсії, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника, заведена 25.06.1986 р. колгоспом «Україна» Соколівської сільської ради, видана на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна, 7А, м.Кропивницький, 25009, .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко