Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/225/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_5 , останнє місце проживання яких було : АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак 05 листопада 2021 року нотаріус відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений статтею 1270 ЦК України. Заявник вказує, що прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України оскільки проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини, хоч і не був зареєстрований у житловому будинку. У зв`язку з вищенаведеним заявник просить в судовому порядку встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересовані особи в підготовче судове засідання також не з"явилися, однак подали через канцелярію суду письмові заяви про підтримання вимог заявника та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованими особами вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько , ОСОБА_5 , останнє місце проживання яких було : АДРЕСА_1 .

20 січня 1999 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склали заповіти, якими все майно , яке їм буде належати на день смерті, в тому числі і присадибну ділянку заповіли своїй онучці , ОСОБА_3 . Заповіти посвідчені секретарем Великопаладської сільської ради 10 січня 1999 року і зареєстровані в реєстрі за номерами 1 та 2.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пл.1.21 га, яка розташована на території Великопаладської сільської ради, яка належала їй на праві власності на підставі державного акту серії ІІ-ЗК № 018630, виданого головою райдержадміністрації 21 .05.2003 року, зареєстрована в книзі запису державних актів на право власності за № 743. Кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0013.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пл.1.21 га, яка розташована на території Великопаладської сільської ради , яка належала їй на праві власності на підставі державного акту серії ІІ-ЗК № 018631, виданого головою райдержадміністрації 21 .05.2003 року, зареєстрована в книзі запису державних актів на право власності за № 742. Кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0012.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину за заповітом після смерті спадкодавців не оформила по тій причині, що пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Претензій до спадкового майна немає.

Спадкоємцями за законом відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті спадкодавців є їхні двоє синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті батьків спадщину прийняв заявник ОСОБА_1 та звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини.

05 листопада 2021 року нотаріус відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений статтею 1270 ЦК України, що підтверджується листом державного нотаріуса за № 289/01-16.

Разом з цим суд приходить до переконання, що заявник прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України.

Так, житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому проживали спадкодавці , був переданий ОСОБА_1 ними у приватну власність на підставі договору довічного утримання від 22.07.2004 року.

При цьому заявник не був зареєстрований у своєму будинку, але постійно проживав із спадкодавцями, здійснював за ними догляд, що підтверджується договором довічного утримання від 22.07.2004 року та довідками за № № 330, 331 від 18.11.2021, виданими старостою с. Велика Паладь.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019, зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на оформлення спадщини після смерті батьків.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , із спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко