Провадження №2/748/110/22
Єдиний унікальний № 748/2969/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Приходько О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Шестака О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові при розгляді в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року адвокат Шестак О.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , в якому просив визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,0915 га, кадастровий номер :01:000:1705, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки зазначеного майна на загальну суму 210 482 грн.

Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

11 січня 2022 року від адвоката Приходько О.С. в інтересах ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власносності, в якому просила визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, загальною площею 0,0915 гектара, кадастровий номер :01:000:1705, що розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Старобілоуська сільська рада, села Старий Білоус, та автомобіль Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власностіоб`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні за участю сторін та їх представників представник позивача за первісним позовом надав суду заяву позивача про залишення первісного позову без розгляду.

Також, подано укладену сторонами мирову угоду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Після оголошення ухвали суду про залишення первісного позову без розгляду учасники справи у підготовче засідання не з"явилися, надавши заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

При цьому, позивачка зазначила, що підтримує позов та мирову угоду та просить останню затвердити. Відповідач також просить затвердити мирову угоду.

Суд визнав за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у відсутності сторін та їх представників.

Як вбачається з укладеної між сторонами мирової угоди, сторони домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди на підставі взаємних поступок з урахуванням інтересів спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони узгодили визнати житловий будинок АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , яка має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без, будь-якої, згоди (погодження) ОСОБА_2 . Припинити за Сторонами право спільної сумісної власності на вказане майно. Визнати земельну ділянку, загальною площею 0,0915 гектара, кадастровий номер :01:000:1705, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Старобілоуська сільська рада, село Старий Білоус особистою приватною власністю ОСОБА_1 , яка має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без, будь-якої, згоди (погодження) ОСОБА_2 . Припинити за Сторонами право спільної сумісної власності на вказане майно. Визнати автомобіль RENAULT KANGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , яка має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без, будь-якої, згоди (погодження) ОСОБА_2 . Припинити за Сторонами право спільної сумісної власності на вказане майно.

Сторони дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту Сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 18 лютого 2022 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , на узгоджених сторонами наступних умовах:

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , яка має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд, без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_2 .

Припинити за Сторонами право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати земельну ділянку, загальною площею 0,0915 га, кадастровий номер :01:000:1705, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Старобілоуська сільська рада, село Старий Білоус, особистою приватною власністю ОСОБА_1 , яка має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд, без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_2 .

Припинити за Сторонами право спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0915 га, кадастровий номер :01:000:1705, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Старобілоуська сільська рада, село Старий Білоус.

Визнати автомобіль RENAULT KANGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 , яка має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд, без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_2 .

Припинити за Сторонами право спільної сумісної власності на автомобіль RENAULT KANGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності- закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко