Справа № 2-352/11
Провадження № 22-ц/801/642/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О.Г.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2022 рокуСправа № 2-352/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Француза М. Г., розглядаючи за прави-лами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засі-дань апеляційного суду цивільну справу за заявою

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії

Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про

видачу дубліката виконавчого листа,

за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Акціонер-ного товариства «Ощадбанк» адвоката Лобанова Олега Олеговича на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року, по-становлену у приміщенні суду в м. Бершадь Вінницької області за головування судді Рудя О. Г.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в осо-бі філії Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» адвоката Лобанова Олега Олеговича на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року про відмову у задоволенні заяви банку.

Ухвалою апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у цій цивільній справі відкрите апеляційне провадження, судове засідання призначено на 09 березня 2022 року, 14.00 годину. У вказане судове засідання учасники справи не з`яви-лися з невідомих причин, будь-яких заяв від них суду не надходило. Боржник ОСОБА_1 у суд не з`явився, з файлу по трек-номеру ПАТ «Укрпошта» від 09 березня 2022 року убачається, що ОСОБА_1 судову повістку не отримав, у зв`язку з чим розгляд справи у цьому судовому засіданні неможливий.

Колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним продовжити строк роз-гляду цієї цивільної справи згідно з нормами статті 371 ЦПК України на п`ят-надцять днів, починаючи з 21 березня 2022 року.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постанов-лення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі відкрите ухвалою су-ду від 18 лютого 2022 року, строк розгляду справи спливає 21 березня 2022 ро-ку. Завершення розгляду справи по суті до указаної дати об`єктивно неможли-ве, зокрема, з огляду на необхідність виклику у судове засідання боржника ОСОБА_1 , через що суд, беручи до уваги питання, що має місце, визнає можливим, обгрунтованим і доцільним продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити на п`ятнадцять днів, починаючи з 21 березня 2022 року, строк розгляду цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Акці-онерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Акціонер-ного товариства «Ощадбанк» адвоката Лобанова Олега Олеговича на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року про відмову у задоволенні заяви банку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський