Справа №204/9841/21
Провадження №2-о/204/25/22
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є батьком заявника. У зв`язку з виявленням у ОСОБА_3 вади здоров`я, заявник з вересня 2014 року почала проживати без реєстрації разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_2 , до 01 січня 2020 року. Заявник вказує, що за час спільного проживання здійснювала догляд за ним, вела спільне з ним господарство, мала спільний побут, допомагала ліками, готувала їжу та інше. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, для поліпшення умов лікування, забезпечення більш професійного медичного обслуговування з 01 січня 2020 року по дату смерті ОСОБА_3 переїхав до заявника та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної квартири. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька, оскільки є єдиним спадкоємцем, завжди піклувалася про батька, на момент його смерті фактично проживала разом з ним та вела спільне господарство. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оформленої належним чином, в термін до шести місяців з дня смерті померлого. У встановлений законом строк після смерті батька та часу відкриття спадщини заявник не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки вважав себе таким, що її фактично прийняв за фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. копію належним чином засвідченої спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника та його представника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с.8,44-45).

З 21 липня 2004 року та по теперішній час заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6 на зворотна сторона,25).

ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 жовтня 2015 року належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно Акту №533 про проживання без реєстрації від 30 листопада 2021 року, затвердженого начальником юридичного відділу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» Білим О.С., заявник з вересня 2014 року по січень 2020 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до Акту обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , від 02 листопада 2021 року, затвердженого КП ЖИЛСЕРВІС-5 ДМР, ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою з 01 січня 2020 року по 14 квітня 2020 року (а.с.11).

З декларації №0001-3Т6Т-КХ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яка була подана 07 квітня 2020 року та у якій пацієнтом зазначений ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.9).

Довідками ТОВ «Абонент ХХІ» №001140503 та №001140504 від 19 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 з 26 жовтня 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на день його смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с.12).

08 грудня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.35).

З копії матеріалів спадкової справи №61/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_1 , вбачається, що будь-які інші спадкоємці, крім заявника, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.35-48).

22 листопада 2021 року постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Також у вказаній постанові зазначено, що згідно поданої ОСОБА_1 заяви, місце реєстрації спадкоємця відмінне від місця реєстрації померлого (а.с.16).

Свідок ОСОБА_4 , яка є подругою заявника приблизно з 1995 року та мешкає поруч із заявником, в судовому засіданні пояснила, що сиділа з дітьми заявника, коли батько останньої захворів. Також вона відвозила заявника та її речі до ОСОБА_3 , оскільки він дуже хворів, а також забирала заявника. Вказала, що з 2014 року до 2020 року заявник перебувала разом з батьком у м.Кам`янське, після чого заявник разом з батьком переїхали до заявника додому у АДРЕСА_4 , де проживали разом до 14 квітня 2020 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 2015 року із заявником він перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Вказав, що станом на 2015 рік заявник вже проживала з батьком, за яким вона доглядала, по АДРЕСА_5 . Потім після Нового року в 2020 році заявник з батьком перебралися в квартиру АДРЕСА_6 та разом там проживали до дня його смерті.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом враховується висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), відповідно до якого факт відсутності реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вони не проживали разом на час відкриття спадщини.

Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

За наведених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, місцезнаходження: м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 53.

Головуючий: