провадження №2/279/379/22
Справа № 279/6539/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Алексеєвою С.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6539/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 31.05.2021 року між ТОВ "Лайм Кепітал"та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛЛ-01262506, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2400,00 грн., строком на 16 днів, зі сплатою 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом (3,97% річних) та 3,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, якщо зобов`язання не виконано належним чином. Вказаний кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач не надав своєчасно ТОВ "Лайм Кепітал" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за укладеним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.11.2021 року має заборгованість в сумі 9123,84 гривень, яка складається з: 2400,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6723,84 грн. - нараховані проценти за корисування кредитом.

Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження з додаткоми отримав 21.02.2022 року), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

31.05.2021 року між ТОВ "Лайм Кепітал"та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛЛ-01262506, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2400,00 грн., строком на 16 днів, зі сплатою 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом (3,97% річних) та 3,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, якщо зобов`язання не виконано належним чином. Вказаний кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 01.11.2021 року має заборгованість в сумі 9123,84 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти. Відповідно до положень ст.611,612,614,623,625,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами; у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки; несе відповідальність за наявності його вини, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості та компенсації за порушення умов договору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.625, 1054 ЦК України, В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01262506 від 31.05.2021 року станом на 01.11.2021 року в сумі 9123 (дев`ять тисяч сто двадцять три) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесіт) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" , місце знаходження: 54029, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 28 каб.7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.