Справа № 538/1201/21
Провадження № 2-др/538/2/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.11.2021 року стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , страхове відшкодування у розмірі 216 000 гривень 00 копійок; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 10 942 гривні 03 копійки, три відсотки річних в розмірі 2148 гривень 16 копійок, інфляційні витрати в розмірі 3464 гривні 86 копійок, а всього 16 555 гривень 05 копійок; а також понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень 00 копійок. В іншій частині позову відмовлено.
Представник відповідача, не погодившись з таким рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року матеріали справи за вищевказаним позовом повернуто до Лохвицького районного суду для ухвалення додаткового рішення у справі у зв`язку з невирішеним питанням про розподіл судових витрат.
В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутності позивача та його представника, у вирішенні питання щодо судових витрат покладаються на думку суду.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для винесення додаткового рішення.
Разом з тим, ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Рішенням суду від 15.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , були задоволені частково, а саме на загальну суму 238 773,66 грн., що становить 97,39% (232555,05 грн х 100 % /238 773,66 грн), тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2325,41 грн. (97,39 % від 2387,73 грн).
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача судового збору на користь держави, оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому по справі необхідно винести додаткове рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота