Справа № 721/96/22
Провадження 2-з/721/3/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову Путильського районого суду від 14.02.2022 року у справі №721/96/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осудар Оксана Петрівна до ТзОВ «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 14.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №721/96/22 (провадження № 2-з/721/3/2022) за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осудар Оксана Петрівна до ТзОВ «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

До суду 24.02.2022 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, відповідно до якої, просить виправити описки в ухвалі Путильського районного суду від 14.02.2022 року про забезпечення позову зазначаючи, що під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини прізвище приватного виконавця, замість «... Дорошкевич Вірою Леонідівною..» помилково вказано «.... ОСОБА_2 ..», також в абзаці 4 резолютивної частини не вірно вказано дату виконавчого провадження, замість «...поновленим постановою приватного виконавця... від 26.10.2021р.» помилково вказано «...відкритим постановою приватного виконавця... від 02.07.2020р».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у тексті ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 14.02.2022 року про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Путильського районного суду від 14.02.2022 року про забезпечення позову у справі №721/96/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осудар Оксана Петрівна до ТзОВ «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали вважати правильним: Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62452204, поновленим постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною від 26.10.2021 року...

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО