Справа № 459/3537/21
Провадження № 2/459/1128/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем'яновської Ю. Д.,

при секретарі Яковенко І.Л.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.10.2011 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівській області, актовий запис №75. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Оскільки відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та їх спільній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевні страждання. Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та їх дитини, не здатна підтримувати нормальну атмосферу сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між цим також зазначає, що ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказала, що на розірвання шлюбу погоджується. Заперечила мотиви позову в частині нехтування нею сімейними цінностями, та пояснила, що спільно із чоловіком не проживають більше двох років, просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.10.2011 року виконавчим комітетем Соснівської міської ради Львівській області за актовим записом №75(а.с.9).

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.10.2011 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №75.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 27.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 454,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 28.03.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська