Провадження № 2-др/947/19/22
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Ю.Ес.Ай» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати, в частині позовних вимог про компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати,-
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Ю.Ес.Ай» ( , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а ) про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати часини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати;

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 62251,56 ( шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят одна грн. 56 коп.) гривень;

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай») на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 5701,42 ( п`ять тисяч сімсот одна грн. 42 коп.) гривень;

Ухвалою суду від 25.03.2022 року виправлена помилка у третьому абзаці резолютивною частині рішення, у зв`язку із чим , третій абзац викладено наступним чином:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»( , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 98 068,38 ( дев`яносто вісім тисяч шістдесят вісім )гривень тридцять вісім копійок;

Крім того стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн;

Та допущене негайне виконання рішення в частині стягнення присудженої заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про постановлення додаткового рішення суду щодо стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку із тим, що дані вимоги були заявлені у позові, були предметом дослідження суду, про що свідчить описова частина рішення, але самого рішення суду відносно даних вимог не ухвалено.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У даному випадку, за змістом описової частини рішення зазначено, що предметом розгляду по справі є позовні вимоги про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати часини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія « Ю.Ес.Ай» суму нарахованої але невиплаченої заробітної плати у розмірі 62251,56 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, виходячи з середнього заробітку 1140,33 гривень та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати.

Таким чином стосовно певної позовної вимоги не було ухвалено рішення, що у відповідності до положення п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, є підставою для винесення додаткового рішення.

Механізм нарахування та виплати компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати врегульовано вимогами Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2000 р.

Так, статтею 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та п. 2,3 Постанови КМУ № 159 від 21 лютого 2000 р. визначено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Відповідно до п. 2.2 рішення Конституційного Суду від 15.10.2013 року № 9- рп/2013 кошти, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати та компенсації працівникам частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, мають компенсаторний характер. Як складові належної працівникові заробітної плати ці кошти спрямовані на забезпечення реальної заробітної плати з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності заробітної плати у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, які викладені у постановах Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.05.2014 року у справі № 6-43цс14, від 14 грудня 2016 року у справі № 428/7002/14-ц, відповідно до ст. 34 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці". Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсація втрати частини заробітної плати провадиться підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності й господарювання своїм працівникам у будь-якому разі затримки виплати нарахованої заробітної плати на один і більше календарних місяців, незалежно від того, чи була в цьому вина роботодавця, якщо в цей час індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги зріс більше ніж на один відсоток.

Оскільки на теперішній час вищезазначена заборгованість позивачу не виплачена і затримка виплати заробітної плати складає більше, ніж на один місяць, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача компенсація втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати по день фактичного розрахунку у сумі 1406,88 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати, в частині позовних вимог про компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати, за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 1406,88 ( одна тисяча чотириста шість гривень вісімдесят вісім копійок) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.