Справа № 219/8646/21
Провадження № 2/219/343/2022
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року представник позивача адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 190, , третя особа Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, місцезнаходження якого: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Руднична, 27, , в якій просить встановити спосіб зустрічі з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зустрічі двох разів на місяць з 17.00 годин п`ятниці до 21.00 годин неділі кожного місяця, а також 15 днів в літній період для оздоровлення дитини до його повноліття.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, 21.02.2022 року представник позивача-адвокат Топчийов Є.В. надав заяву, якою просив підготовче судове засідання провести за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у підготовче засідання не з`явилася, про проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, 05.11.2021 року на адресу суду надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради.

Третя особа - Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк у підготовче засідання не з`явилася, про проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, 18.02.2022 року на адресу суду надійшла заява, щодо розгляду справи, третя особа повідомила суд, про те що, у зв`язку з епідемічним станом у м. Торецьку, зі зростом хворих на COVID-19, перебуванням членів комісії з питань захисту прав дітей на лікарняних, комісія яка була запланована на 18.02.2022 року не відбулася.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у підготовчому судовому засідання слід відкласти, повідомивши сторони про наступне підготовче судове засідання, відповідача повідомити про наслідки неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною до 11 год. 00 хв. 25.03.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна