Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчука О.Б.,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 липня 2018 року між ПАТ «СК «УНІКА» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 018162/4605/0000070, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 .
01.11.2018 року до ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся страхувальник із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, зазначивши у поясненнях, що він дав свій автомобіль товаришу, а за декілька днів поліція повідомила, що його автомобіль знайдено повністю знищеним вогнем.
Залишки від автомобіля з номером кузова НОМЕР_2 були виявлені вже в згорівшому стані.
21.11.2018 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні умисного знищення чужого майна автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинене шляхом підпалу, яке відбулось 27.10.2018 року біля с. Метків Рівненського району Рівненської області.
Внаслідок вказаної події застрахованому майну страхувальника було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.
З метою узгодження розміру страхового відшкодування між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 28.03.2019 року було складено Акт узгодження розміру страхового відшкодування № 00277506.
Сторонами погоджено, що розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, а саме події, яка мала місце 29.10.2018 року в Рівненській області в с. Метків з транспортним засобом BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 становить 180 000,00 грн., яка була виплачена на рахунок страхувальника ОСОБА_2 згідно платіжного доручення № 080363 від 05.04.2019 року.
Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «УНІКА» страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 180 000,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 700,00 грн.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 22.02.2022 року клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що власником транспортного засобу марки BMW 320D, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 2106.2018 року є ОСОБА_2 , що підтверджується листом Територіального сервісного центру 5614 РСЦ МВС в Рівненській області № 31/17/5641-123з від 14.02.2019 року (а.с. 29).
17 липня 2018 року між ПАТ «СК «УНІКА» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 018162/4605/0000070, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 10).
01.11.2018 року до ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся страхувальник із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, зазначивши у поясненнях, що він дав свій автомобіль товаришу, а за декілька днів поліція повідомила, що його автомобіль знайдено повністю знищеним вогнем (а.с. 25).
21.11.2018 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні умисного знищення чужого майна автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинене шляхом підпалу, яке відбулось 27.10.2018 року біля с. Метків Рівненського району Рівненської області.
Внаслідок вказаної події застрахованому майну страхувальника ОСОБА_2 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику майна, ПрАТ «СК «УНІКА» було замовлено у приватного підприємця, оцінювача, аварійного комісара ОСОБА_3 . Звіт про оцінку автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 № 672К від 26.12.2018 року встановлено, що автомобіль BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 знищений вогнем та відновленню не підлягає. Крім того, встановлено, що ринкова вартість автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент до його пошкодження вогнем складає 290 348,19 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження вогнем без ПДВ складає 1 039 192,38 грн.; вартість відновлювального ремонту з коефіцієнтом фізичного зносу автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження вогнем складає 357 018,26 грн.; матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ого пошкодження вогнем складає 290 348,19 грн. (а.с. 38-49).
З метою узгодження розміру страхового відшкодування між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 28.03.2019 року було складено Акт узгодження розміру страхового відшкодування № 00277506.
Сторонами погоджено, що розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, а саме події, яка мала місце 29.10.2018 року в Рівненській області в с. Метків з транспортним засобом BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 становить 180 000,00 грн. (а.с. 64).
Зі страхового акту № 00277506 від 04.04.2019 року вбачається, що страховиком ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 180 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 080363 від 05.04.2019 року на рахунок страхувальника ОСОБА_2 (а.с. 67).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Враховуючи положення ч. 4 ст. 22 ЦК України, стягнення збитків є формою відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що надані позивачем докази відповідають положенням чинного законодавства, а тому суд прийшов до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.
Розмір страхового відшкодування об`єктивно підтверджений в судовому засіданні дослідженими належними, допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 700,00 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 933, 1166, 1177, 1191ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 2, 13, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» (м. Київ, код ЄДРПОУ 20033533, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір в розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук