ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/807/2/22 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про накладення арешту у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галина Флорівна про визнання недійсним договорів іпотеки, усунення перешкоди у здійсненні права власності, виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2020 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2020 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано недійсними договори іпотеки № 0/З від 23.02.2007 року та №0/З від 18.06.2008 року, укладені між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині передачі в іпотеку ОСОБА_1 в іпотеку 22/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також 22/25 частини земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0267.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на 22/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також 22/25 частини земельної ділянки, площею 0, 1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0267, наступним шляхом:

- скасовано запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно № 4545334 від 23.02.2007 року, про заборону відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4545334; запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно № 4545441 від 23.02.2007 року про заборону відчуження земельної ділянки, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :05:001:0267;

- скасовано запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно № 7404576 від 18.06.2008 року про заборону відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано запис Державного реєстру іпотек про державну реєстрацію обтяження № 4552852 від 26.02.2007 року у виді іпотеки, внесений на підставі договору іпотеки № 416 від 23.02.2007 року; запис Державного реєстру іпотек про державну реєстрацію обтяження № 4552969 від 26.02.2007 року у виді іпотеки, внесений на підставі договору іпотеки № 416 від 23.02.2007 року; запис Державного реєстру іпотек про державну реєстрацію обтяження № 9911111 від 08.06.2010 року у виді іпотеки, внесений на підставі договору іпотеки № 1849 від 18.06.2008 року.

Вирішено питання судових витрат.

08 лютого 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у задоволенні заяви ПАТ «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2021 року постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2021 року залишено без змін.

20 травня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Укрсиббанк» про накладення арешту.

В заяві зазначено, що відповідно до ч.13 ст. 265 ЦПК України у разі визнання судом недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов`язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, суд накладає на таке майно арешт. Такий арешт може бути скасовано з підстав, передбачених законом.

Апеляційним судом визнано недійсними договори іпотеки № 0/3 від 23.02.2007 року та №0/3 від 18.06.2008 року, укладені між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині передачі в іпотеку ОСОБА_1 22/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також 22/25 частини земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0267,

При цьому ч. 13 ст. 265 ЦПК України не була застосована.

Просило суд накласти арешт на 22/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також 22/25 частини земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0267 та належить ОСОБА_1 .

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,перевіривши матеріали справи , приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви , оскільки за аналізом ст. 265 ЦПК України передбачається накладення арешту на заставне майно до набрання законної сили судового рішення, з метою його збереження.

Приймаючи до уваги, що Постанова Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року про визнання недійсним договору іпотеки, набрала законної сили, підстав для накладення арешту не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.381,389,390 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про накладення арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: