ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/247/22
провадження № 2/691/234/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до Городищенської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мурманськ Росія ОСОБА_2 , громадянина Росії.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до такого.

Вирішуючи питання щодо форми і змісту позовної заяви за участю іноземного елементу, суди України повинні керуватися як нормами ЦПК України, так і нормами Закону України "Про міжнародне приватне право" та нормами відповідних міжнародних договорів.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 71 Закону України Про міжнародне приватне право спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, правом України. Та, розглядаючи справи за участю іноземного елемента, судам слід з`ясовувати наявність чинного між державами договору та за його наявності - порядку регулювання спірних правовідносин, що виникли.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано суду інформації щодо наявності (відсутності) заповідального розпорядження спадкодавця, щодо кола спадкоємців (ПІП, родинність стосунків, місце проживання), щодо відкритої спадкової справи та прийнятого у спадок майна покійного, за місцем проживання спадкодавця до смерті, тобто по території Російської Федерації, з огляду на те, як зазначає позивач, що ОСОБА_2 з 1977 року проживав в Росії, а також Витягу із Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) відкритої спадкової справи після померлого ОСОБА_2 на території України, в обґрунтування свого права вимоги, що позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Додана до позову копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 не оформлена належним чином відповідно до чинного законодавства України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, а саме шляхом проставлення апостилю, та її текст викладено російською мовою.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, на позивача покладається обовязок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, та на підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що вказану позовну заяву, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк в пять днів для усунення вищевказаних недоліків.

Так, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху та надати позивачу строк - пять днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця