Справа 556/2331/21
Номер провадження 2/556/95/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11.03.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Володимирецька селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Володимирецька селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 травня 2019 року було укладено шлюб між сестрою позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У шлюбі у них народилися троє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сестра позивачки, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_7 , її дітей на утримання та виховання забрала до себе позивачка, ОСОБА_1 .

Спільне сімейне життя з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не складалося, відповідач після смерті дружини жодними діями, не створив для дітей належних умов утримання та виховання.

Оскільки діти на даний час проживають з позивачкою ОСОБА_1 , вони забезпечені всім необхідним, у цій сім`ї їм приділяється належна батьківська турбота та увага, що підтверджується доданою копією Акту обстеження умов проживання від 09.11.2021 року.

Батько дітей на даний час ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочок. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою, її чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти на даний час знаходяться на повному утриманні позивачки

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, позивачка розцінює як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Вище наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 17.12.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивачки ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, встановивши, що місцезнаходження відповідача не встановлено, та судові повістки про виклик до суду, повернулися з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та фактичне місце знаходження ОСОБА_2 , невідоме, було здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оголошення від 16.02.2022 року та 01.03.2022 року. Відповідачу пропонувалось з`явитись в судове засідання, або надати відзив проти позову та докази, які є в наявності. У визначений законодавством термін відповідачем ОСОБА_2 , жодних дій щодо вищевказаного не вчинено, що за правилами ч. 11 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.

Представник Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 травня 2019 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , є батьком дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно Акту обстеження умов проживання від 09.11.2021 року вбачається, що діти на даний час проживають з позивачкою ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_7 , вони забезпечені всім необхідним, у цій сім`ї їм приділяється належна батьківська турбота та увага.

Також судом встановлено, що усі обов`язки щодо навчання, виховання та утримання дітей позивачка ОСОБА_1 , виконує самостійно піклується про них вдома, в школі, забезпечує всі умови для гармонійного, здорового розвитку, навчання та проживання.

Позивачка ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризує позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою, яка видана Володимирецькою селищною радою Рівненської області від 18.11.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризує посередньо, що підтверджується відповідною характеристикою, яка видана Володимирецькою селищною радою Рівненської області від 18.11.2021 року.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно рішення виконкому Володимирецької селищної ради Рівненської області №8 від 18.01.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітніх дітей визнано таким, що відповідає інтересам дітей.

Згідно висновку №8 від 18.01.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітніх дітей доньки ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Володимирецької селищної ради, за результатами засідання якої позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , відносно його малолітніх дітей було визнано за доцільне.

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частиною 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , тривалий час опікується малолітніми дітьми, добросовісно виконуючи взяті на себе обов`язки по вихованню та утриманню дітей.

ОСОБА_1 , є повнолітньою дієздатною особою і бажає здійснювати опіку над дітьми з правовими наслідками встановлення опіки вона ознайомлена.

Суд при вирішенні питання про встановлення опіки враховує, що ОСОБА_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 . Вона приходиться дітям рідною тіткою по материнській лінії.

Вони проживають родиною в с. Красносілля Вараського району Рівненської області в будинку, де створено належні умови для проживання та виховання дітей, утримують підсобне господарство.

ОСОБА_1 , не має судимості, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Суд не вбачає обставин, які б могли перешкодити призначенню ОСОБА_1 , опікуном дітей. Судом не встановлено інших осіб, які мають переважне право та бажання опікуватись дітьми.

Враховуючи, що Володимирецька селищна рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне і таке, що відповідає інтересам дітей, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_10 , над малолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів дітей, суд вважає за доцільне встановити над ними опіку та призначити опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про позбавлення батьківських прав, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача на користь держави у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Володимирецька селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) народження, уродженця с. Новосілля Зарічненського району Рівненської області, жителя с. Красносілля Вараського району Рівненської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, як орган опіки та піклування, , юридична адреса: 34300, смт. Володимирець, вул. Повстанців, буд. 21, Вараського району, Рівненської області.