Єдиний унікальний номер 234/3805/21
Номер провадження 22-ц/804/565/22
Єдиний унікальний номер 234/3805/21 Головуючий у 1 інстанції Фоміна Ю.В.
Номер провадження 22-ц/804/565/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Космачевської Т.В., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання: Гуляєва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Донецького апеляційного суду в м.Бахмут розглянувши доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року у цивільній справі №234/3805/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу нарахування за послугу теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу нарахування за послугу теплопостачання.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 січня 2022 року було відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду.

В подальшому від позивача ОСОБА_1 надійшла доповнена апеляційна скарга на рішення Краматорського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року. З цього приводу апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 07 грудня 2021 року. Тобто, доповнити чи змінити апеляційну скаргу скаржник відповідно до частини 1 ст.354 та частини 1 ст.364 ЦПК України міг в строк до 06 січня 2022 року.

Проте доповнення до апеляційної скарги позивач подав 31 січня 2022 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення від 02 грудня 2021 року.

Згідно з пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (стаття 364 ЦПК України, в редакції, яка діє на теперішній час, аналогічна за змістом) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою.

Враховуючи, що доповнену апеляційну скаргу позивачем подано з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді: