11.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/1045/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1045/22
Номер провадження 2-з/205/209/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду, в якій просить заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії з відчуження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить його дружині ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.1999 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Оскільки вказаний будинок побудований у 1937 році, він потребував капітального ремонту для подальшого користування ним. Після одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2002 році подружжям було зроблено переобладнання а капітальний ремонт будинку, а також прибудову, після чого вартість будинку збільшилася. Заявник, його дружина та діти прописані у вказаному будинку. Заявник стверджує, що дружина має намір після розірвання шлюбу з ним продати будинок.

ОСОБА_1 має намір подати позов про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним частки у спільному майні подружжя, яке було створене у спосіб збільшення вартості особистого майна одного із подружжя.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст.ст. 149-151 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання можливого прийнятого за його позовом позитивного рішення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що відчуження домоволодіння обмежить права ОСОБА_1 та призведе до того, що виконання рішення у разі задоволення позовних вимог буде неможливе, у зв`язку із чим заява про забезпечення позову шляхом заборони відчужувати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260-261, 263, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Заборонити будь-яким особам відчужувати будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.Г.Остапенко

.