Справа № 344/6665/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/306/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Фединяка В.Д.
суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.
розглянувши заяву судді Максюти Ірини Олесандрівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Житлової комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Житлової комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про відновлення облікової житлової справи військовослужбовця, та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Івано-Франківської КЕЧ району про скасування рішення житлової комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату від 14.01.2005 року про зняття з житлової черги; зобов`язання відновити чергу на житло та забезпечення житловим приміщенням з врахуванням членів сім`ї; стягнення судових витрат,
в с т а н о в и в:
У порядку автоматизованого розподілу 04 січня 2022 року, суддюМаксюту І.О., включено в склад колегії для розгляду справи№ 344/6665/16-ц, провадження № 22-ц/4808/306/22 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського військового комісаріату, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Житлової комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Житлової комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про відновлення облікової житлової справи військовослужбовця, та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Івано-Франківської КЕЧ району про скасування рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання відновити чергу на житло та забезпечення житловим приміщенням з врахуванням членів сім`ї, за апеляційною скаргою військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Ярмошука В. на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2021 року.
Суддя Максюта І.О. 29 березня 2022 року подала Івано-Франківському апеляційному суду заяву про самовідвід, мотивуючи її тим,що вже приймала участь у розгляді даної справи, 24 лютого 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі колегії суддів: суддя-доповідач-Максюта І.О., судді Горблянський Я.Д. та Ковалюк Я.Ю., у справі №0907/2-728/11, провадження 22-ц/779/52/2016 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Обласного військового комісаріату, Івано-Франківської КЕЧ району про скасування рішення житлової комісії військового комісаріату та зобов`язання відновити чергу на житло, постановлено судове рішення, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 листопада 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції тому з метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду, заявляю самовідвід у розгляді цієї справи.

Положеннями ч.3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також в новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з, зокрема, об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (іншими словами чи не викликала поведінка судді об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача) («Fey проти Австрії», рішення від 24 лютого 1993 року, Series A №255, пп. 28 та 30, «Wettstein проти Швейцарії», №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ).
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та з метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Максюти І.О. про самовідвід у даній справі.
Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву судді Максюти Ірини Олександрівни про самовідвід задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Житлової комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Житлової комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про відновлення облікової житлової справи військовослужбовця, та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Івано-Франківської КЕЧ району про скасування рішення житлової комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату від 14.01.2005 року про зняття з житлової черги; зобов`язання відновити чергу на житло та забезпечення житловим приміщенням з врахуванням членів сім`ї; стягнення судових витрат за апеляційною скаргою військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Ярмошука В. на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2021 року передати для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Фединяка В.Д.
Василишин Л.В.
Максюта І.О.