Справа № 211/482/22
Провадження № 2/211/2011/22
У Х В А Л А

іменем України

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

22 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» та просить суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно по 15547,61 грн., починаючи з 01.12.2021 року до зміни умов, що тягнуть зміну розміру шкоди. В обґрунтування позову зазначила, що 22.09.1995 р. була збита автомобілем «АВІА» який належав відповідачу, в результаті чого їй було заподіяно тілесні ушкодження ампутовано голінь правої ноги і перелом правого стегна. Оглядом МСЕК від 23.01.1996 р. вона була визнана інвалідом 2 групи з втратою 80% професійної працездатності. З 01.02.1997 року МСЕК їй встановлена 3 група інвалідності. Рішенням суду від 11 лютого 2021 р. затверджено мирову угоду між нею з відповідачем щодо щомісячних виплат в сумі 14395,94 грн., тому у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати та збільшенням в зв`язку з цим розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`ю, просить збільшити розмір щомісячних платежів в рахунок відшкодування шкоди здоров`ю.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 лютого 2022 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої вони, на підставі власного волевиявлення, дійшли згоди укласти мирову угоду згідно умов якої Приватне акціонерне товариство «СУХА БАЛКА» зобов`язується виплачувати через банківську установу ОСОБА_1 щомісячну грошову суму у розмірі 15547,61 грн. без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів в рахунок відшкодування шкоди, починаючи з 01.12.2021 року до зміни обставин, які тягнуть за собою їх перерахунок. Просять провадження по справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди закрити.

В судове засідання сторони не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, так як сторони добровільно вирішили спір.

Так, згідно частин 1, 2 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом досліджено відповідно до матеріалів справи, що позивач та представник відповідача не обмежені вчинити відповідні дії щодо укладення мирової угоди.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю відповідно до частини 4статті 207 ЦПК України та на підставі пункту 5 частини 1статті 255 ЦПК України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, підписавши дану угоду, сторони підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору.

Керуючись ст. ст.207-208,255-256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 лютого 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» Павловою Н.Ф. за умовами якої:

Приватне акціонерне товариство «СУХА БАЛКА» , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, зобов`язується виплачувати через банківську установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну грошову суму у розмірі 15547 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 61 коп. без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів в рахунок відшкодування шкоди, починаючи з 01.12.2021 року до зміни обставин, які тягнуть за собою їх перерахунок.

Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру сторони один до одного не мають.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою суду.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат