Справа № 555/2636/21
Номер провадження 2/555/154/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Березнівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прислуч Березнівського району Рівненської області померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка за життя одружена не була, дітей не мала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно за законом, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ № 003167 від 07.08.2003 року загальною площею 1,19 га.На день своєї смерті, ОСОБА_2 , постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 , крім неї в будинку станом на 29 січня 2006 року ніхто не був зареєстрований, дана обставина підтверджується довідкою №197 від 27.01.2021 року, виданню Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області.Позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_2 . Однак нотаріус повідомила, що позивач є такою, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори, так як на день смерті тітки не проживала та не була зареєстрована разом з нею в одному будинку.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

04 січня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Представник позивача адвокат Оніщук М.А. в судовому засіданні позов підьотиала, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прислуч Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2 , яка за життя одружена не була, дітей не мала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно за законом, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ № 003167 від 07.08.2003 року загальною площею 1,19 га.

На день своєї смерті, ОСОБА_2 , постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 , крім неї в будинку станом на 29 січня 2006 року ніхто не був зареєстрований, дана обставина підтверджується довідкою №197 від 27.01.2021 року, виданню Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність державного акту на право приватної власності на землю та вважала, що спадщину необхідно оформляти після шести місяців після смерті.

У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Дані обставини створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.

В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прислуч Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 , Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач :Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської м.Березне, вул.Київська,5 Рівненського району, Рівненської області Код

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.