Справа № 206/5762/21
Провадження № 2-о/206/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.,

присяжні Александрова О.М., В`юн І.М.

за участю:

секретаря с/з Різниченко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за клопотанням Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

І. Стислий виклад позиції представника заявника.

Представник заявника звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке обґрунтовано тим, що 09.12.2021 до органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернулась опікун ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 із заявою про подання клопотання про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , оскільки строк дії рішення суду встановлено 2 роки з моменту набрання ним законної сили, а саме з 10.02.2020. ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Він мешкає разом з нею та її співмешканцем. ОСОБА_1 страждає стійким психічним захворюванням з 2003 року, перебуває під наглядом та лікуванням лікаря-психіатра та з 2008 року проходить щорічні огляди медико-соціальною експертною комісією. З 01.02.2018 мав ІІ групу інвалідності. В останні роки стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився. За своїм психічним станом ОСОБА_1 страждає стійкими розладами марення, параноєю та слуховими галюцинаціями. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» з діагнозом: шизофренія проста форма, сенесто-іпохондричний синдром. З лютого 2021 року спостерігається значне погіршення стану. ОСОБА_1 самостійно майже не пересувається через збільшення інтенсивності гіперкінезів. З боку психіки відзначається збільшення епізодів збудження, агресії на адресу матері та її співмешканця. Контакт з недієздатним ОСОБА_1 малопродуктивного характеру. Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях. Враховуючи викладене, представник заявника просила продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2020 по справі № 206/3993/19 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 (а.с. 1-4).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

20.12.2021 представник заявника звернулась до суду з даним клопотанням та додатками до нього (а.с. 1-17).

23.12.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29.12.2021 (а.с. 20).

29.12.2021 призначено у даній цивільній справі окремого провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 . Проведення експертизи доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради для проведення експертизи, направити історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 . Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». Зобов`язано експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до суду в строк не пізніше 29.01.2022. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 25-27).

05.01.2022 на адресу суду від представника КП «ДБКЛПД» ДОР» надійшли завірені копії історії хвороби і амбулаторна картка ОСОБА_1 (а.с. 29-74).

06.01.2022 від директора КП «ДБКЛПД» ДОР» на адресу суду надійшов лист відповідно до якого зазначено, що з 31.12.2021 функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» припинено, а з 01.01.2022 всі види експертиз будуть проводитись у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с. 75-76).

06.01.2022 у зв`язку з необхідністю у вирішенні питань, пов`язаних з призначенням та проведенням експертизи, судом поновлено провадження у даній цивільній справі окремого провадження та призначено підготовче судове засідання для вирішення питання про визначення експертної установи, якій буде доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 на 11.01.2022 (а.с. 79).

11.01.2022 призначено у даній цивільній справі окремого провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради для проведення експертизи, направити історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 , Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Зобов`язано експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до суду в строк не пізніше 11.02.2022. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 78-81).

31.01.2021 на адресу суду від медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради надійшло повідомлення про направлення амбулаторної картки ОСОБА_1 в КП «ДБКЛПД» ДОР» для проведення експертизи (а.с. 84-85).

17.02.2022 на адресу суду від в.о. керівника Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 5 (а.с. 86-90).

18.02.2022 відновлено провадження у даній цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 25.02.2022 (а.с. 91).

25.02.2022 досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 93)

25.02.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 94).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

09.01.2020 рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі окремого провадження № 206/3993/19 визнано недієздатним ОСОБА_1 , встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням. Рішення набрало законної сили 13.02.2020 (а.с. 10-12).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що 11.02.2020 набрало законної сили судове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Для встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, судом 29.12.2021 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 та було зупенено провадження у справі на час проведення експертизи.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про визначення експертної установи, якій слід було доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , суд був змушений поновити провадження та 11.01.2022 призначити повторно амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 . Крім того, враховуючи, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, а саме до 11.02.2022. Тому, судом було зобов`язано експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до суду в строк не пізніше 13.02.2022.

Однак, порушуючи строки встановлені нормами чинного законодавства та ухвалу суду, експерти Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», не виконали обов`язок покладений на них ухвалою суду, не проінформували суд у встановлений судом строк та направили експертизу до суду після закінчення строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Через недбале ставлення експертної установи Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до виконання своїх професійних обов`язків, суд не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним до закінчення строку його дії, оскільки строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2020 сплив, а тому не може бути продовженим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 5, 81, 82, 264, 265, 266, 295 - 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.03.2021.

Головуючий суддя К.С. Маштак

Присяжні: О.М. Александров

І.М. В`юн