провадження 2/389/482/21
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, в якій просить: в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на автомобіль AUDI A6 седан В, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухоме майно: холодильник SAMSUNG, морозильну камеру Атлант, 2 електропічі, електричну піч VNOX, міксер, тістоміс, мікрохвильову піч SAMSUNG, комп`ютер, 2 прінтери.

Решту спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої просить прийняти до провадження збільшення позовних вимог. Просить крім визнання права власності на визначене в позові майно, визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.04.2000 посвідченого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в реєстрі за №437. Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та в порядку розподілу спільного майна виділити в натурі позивачеві Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд.

Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято до провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача надав до суду клопотання про залишення без розгляду частину заявлених нею позовних вимог, що викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Також сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за рештою позовних вимог, а саме розподіл придбаних у шлюбі транспортних засобів: мотоцикла та автомобіля.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду в частині позовних вимог крім розподілу придбаних у шлюбі транспортних засобів: мотоцикл KOVI RTS 200-N державний номерний знак НОМЕР_2 та легковий автомобіль AUDI А6 седан В державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Український