Справа № 405/272/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяна Миколаївна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Ярославська О.М., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2012 року, виданого приватним нотаріусом Балик Т.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 62, недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи норми абз. 6 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також у позові ОСОБА_1 просить, зокрема, витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5 та у ОКП «Кіровоградське ООБТІ» копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я ОСОБА_5 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. та ОКП «Кіровоградське ООБТІ» вказані докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_6 ) про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 07.04.2022 року о 10:40 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_6 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Обласного комунального підприємства «Кіровоградське об`єднане обласне бюро технічної інвентаризації» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12) копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я ОСОБА_5 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_6 ) та Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське об`єднане обласне бюро технічної інвентаризації» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12) надати вказані докази до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний