465/8044/21
2/465/1604/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

позивач не з`явився,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», про поновлення на роботі, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», про поновлення на роботі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

10.03.2022 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просили проводити підготовче засідання за їхньої відсутності та відхилити клопотання відповідача про виклик свідків і витребування додаткових матеріалів. Також позивач 10.03.2022 року подав клопотання, в якому просив залишити без розгляду подане ним клопотання про зупинення провадження у справі від 09.02.2022 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подане клопотання мотивував тим, що вказані особи можуть повідомити про обставини, які зазначені в акті від 25.01.2017 року та в протоколі від 02.11.2017 року.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки особи яких просить викликати представник відповідача можуть повідомити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

24.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Головного управління Держпраці у Львівській області оригінали (належним чином завірені копії) заяви (скарги) ОСОБА_1 на підставі якої проведено позапланову перевірку ГПУ «Львівгазвидобування» 13.-20.01.2017 року та відповідь Головного управління Держпраці у Львівській області Пивоіварнику М.М. від 31.01.2017 року. При цьому просить поновити строк на подання даного клопотання, мотивуючи його тим, що Головне управління Держпраці у Львівській області відмовилося надати вказані документи на адвокатський запит представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів відповідають вимогам наведених вище статей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

З огляду на зазначене, суд вбачає за можливе поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати вказані документи.

Щодо клопотання позивача про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі, суд, з огляду на засади диспозитивності, задовольняє таке, та залишає без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів та виклик свідків - задоволити.

Зобов`язати Головне управління Держпраці у Львівській області надати Франківському районному суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) до 09.00 год. 23.03.2022 року належним чином завірені копії заяви (скарги) ОСОБА_1 на підставі якої проведено позапланову перевірку ГПУ «Львівгазвидобування» 13.-20.01.2017 року та відповідь Головного управління Держпраці у Львівській області Пивоварнику М.М. від 31.01.2017 року.

У судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

-ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

-ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_4

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», про поновлення на роботі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 год. 23.03.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.69).

Суд попереджає свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева