РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 квітня 2022 року

Справа №451/167/22
Провадження № 2/451/259/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Ляска В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 21 вересня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5 . На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а саме: позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, оскільки відповідач більше двох років проживає роздільно від позивача. На даний час у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу не тільки для них, а й для їхньої дитини, характер якої ще повністю не сформований. Дитина стає свідком їхніх постійних сварок та лайок, що може негативно вплинути на майбутній світогляд дитини. Вони вже давно припинили вести спільне господарство, спільний побуту, дозвілля тощо. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Малолітня донька проживає разом з позивачем. Відповідач проводить з дочкою свій вільний час, бере участь у її дозвіллі та частково матеріально допомагає у вихованні дочки. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 21 вересня 2007 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 19 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2007 року. Просить судові витрати віднести на сторону позивача (а.с.4-7).

У судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу розглядати у відсутності сторони позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.20).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано 21 вересня 2007 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №19, згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 21 вересня 2007 року (а.с.10).

Під час перебування у даному шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки № 126 від 10 лютого 2022 року, виданої старостою сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги, Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 . У склад сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_1 заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 батько, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 мати, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 брат, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,247,258-259,263-265,280,282 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2007 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №19.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 18 квітня 2022 року.