У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 Справа №607/21227/21

02 лютого 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 27 березня 2014 року у розмірі 15 713,98 грн. станом на 18 жовтня 2021 року.

24 листопада 2021 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказав, що станом на 29 грудня 2021 року заборгованість відповідачем повністю сплачена. Крім цього, посилаючись на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» за №PROM4LBLGZV від 04 листопада 2021 року, позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що АТ КБ «ПриватБанк» слід повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ- 14360570) з державного бюджету 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» за №PROM4LBLGZV від 04 листопада 2021 року (одержувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; код отримувача: 37977599; дебет рахунок: UA0019751).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька