Справа № 171/2508/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Чумак Т.А., за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Адвокат Кудлюк О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 його син - ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

26.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , але приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки позивачем надано неналежний документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказану квартиру.

На підставі цього просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,63 кв.м., житлова площа -29,89 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просила проводити розгляд справи без їх присутності.

Представник відповідача Апостолівської міської ради 21.12.2021 р. надав до суду відзив в якому зазначив, що проти задоволених позовних вимог не заперечує, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18.03.1963 року бюро ЗАГС м. Єманжелинськ Челябинської обл. (а. с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07.10.2020 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 41).

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 31.03.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований 27.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 42)

Згідно листа начальника КП «Апостолівське БТІ» власником квартири АДРЕСА_2 , по відомостям інвентарної справи станом на 08.07.1992 року та реєстровим книгам станом на 01.01.2013 року є ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності від 03.09.1992 року, видане Апостолівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 96 від 22.06.1992 року. Трикімнатна квартира, загальною площею 43,63 кв.м., житлова площа -29,89 кв.м. (а.с. 10)

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 13.11.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 , 27.09.2019 року зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с. 11)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ним надано неналежний документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказану вище квартиру (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва № 80 про право особистої приватної власності на квартиру від 03.09.1992 року, виданого Апостолівської районною державною адміністрацією, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 (а.с. 20)

Отже, позивач за відсутності у нього правовстановлюючого документа на право власності на спірну квартиру в цілому за спадкодавцем ОСОБА_2 позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернувся до суду із позовом.

При вирішенні спору суд керується наступними положеннями закону.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Користуючись своїм правом, після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не надав неналежний документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказану вище квартиру.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного суду від 14 серпня 2019 року по справі N 523/3522/16-ц, та в силу положень частини 4 статті 263 ЦПК України враховується при прийнятті рішення по справі.

Отже, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд враховує, що відсутність правовстановлюючого документу на квартири за спадкодавцем ОСОБА_2 , не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який проживав разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини і вважається таким, що фактично прийняв спадщину як єдиний спадкоємець, оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця. Із урахуванням всіх обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливо визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 11, 16, 328, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 76, 77, 82, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,63 кв.м., житлова площа -29,89 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Чумак Т.А.