Справа №601/2342/21
Провадження № 2/601/64/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бонюкевич І.В.,

представника позивача адвоката Корфа П.К.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Корф П.К. пояснив, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 05.11.1995, яке видано згідно розпорядження про приватизацію від 04.11.1995 № 906; свідоцтвом про придбання майна з прилюдних торгів від 08.07.2010 посвідченого приватним нотаріусом Михайловою Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1493; договором дарування від 27.02.2012 посвідченого приватним нотаріусом Фаїз Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 486.

В даній квартирі, крім позивачів ще зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 , однак, вона не проживає в даній квартирі з січня 2010 року. ОСОБА_4 є дружиною позивача ОСОБА_3 , однак на протязі тривалого часу вказані особи проживають окремо одне від одного і подружніх відносин не підтримують.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Корф П.К. просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, тому, згідно з частиною 4 статті 223, статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачів, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача. Підтвердив, що відповідачка ОСОБА_4 , не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2010 року. ОСОБА_4 є дружиною позивача ОСОБА_3 , однак на протязі тривалого часу вказані особи проживають окремо одне від одного і подружніх відносин не підтримують.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року було задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката Корфа Петра Казимировича про виклик свідків.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та

призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва на право власності на житло від 05 листопада 1995 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності по 1/4 частині належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Право власності зареєстровано Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації в державному реєстрі та записано у реєстрову книгу за № 1830.

З свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) від 08.07.2010, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. за реєстровим № 1493 вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з 1/8 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

З договору дарування від 27.02.2012, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Н.П. за реєстровим № 486, та витягу про державну реєстрацію прав від 01.03.2012 № 33354983 слідує, що ОСОБА_3 належить на праві власності майно, що складається з 1/8 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що 23 квітня 2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , актовий запис про шлюб № 56. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

З витягу № 937 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: а саме АДРЕСА_2 , зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З актів обстеження від 02.09.2021 та 04.11.2021, складених депутатом Кременецької міської ради Іванюком Р.В. слідує, що в ході обстеження встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає за даною адресою з січня 2010 року по даний час.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог статті 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 150 ЖК України, статей 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Згідно абз. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин не проживання відповідачки у спірному житлі.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачки ОСОБА_4 в належній позивачам квартирі, яка не проживає за місцем реєстрації з січня 2010 року, порушує їх права, як власників належної їм квартири, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 319, 321,391,405 ЦК України, статтями 72, 150 ЖК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 908.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_3 .

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2022 року.

Головуючий: