17.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/801/21
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/801/2021
Номер провадження: 2о/205/25/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, що выдкрилась пысля смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.02.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року судом витребувано у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 824/2019, що відкрита відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали суду 08.02.2021 року на адресу суду від органу нотаріату надійшла копія такої спадкової справи, оглядом матеріалів якої було встановлено наявність кредитора АТ КБ «Приватбанк», що має наміри задовольнити свої вимоги за рахунок спадкового майна, про що таким учасником правовідносин було подано відповідну претензію.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року вирішено залучити до участі у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Ухвалою суду від 06.07.2021 року вирішено витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, кабінет 213) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали суду 06.07.2021 року на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист, в якому зазначено, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 19.04.1983 року і по теперішній час та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 10.09.1999 року і по теперішній час.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року вирішено залучити до участі у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 28.09.2021 року вирішено витребувати від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 75) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали суду 28.09.2021 року на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист, в якому зазначено, що відповідно до даних реєстру територіальної громади та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 19.04.1983 року і по теперішній час та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 10.09.1999 року і по теперішній час.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що вказану заяву про визнання спадщини відумерлою, слід залишити без розгляду виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Суд вказує, що підставами визнання спадщини відумерлою є: 1) фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; 2) позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; 3) відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; 4) неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

При цьому, відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин: у спадкодавця може не бути спадкоємців за законом; усі спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відмовилися від прийняття спадщини або не встигли прийняти її, або усі спадкоємці усунені від спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В даному випадку судом встановлено, що за адресою мешкання спадкодавця ОСОБА_2 з 10.09.1999 року і по теперішній час був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак така особа є спадкоємцем в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України щодо майна вказаного спадкодавця.

Доказів відмови від прийняття спадщини таким спадкоємцем за законом судом не здобуто.

Згідно абз.1 пункту 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до абз.3 пункту 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (на цей час ч.6 ст. 294 ЦПК України) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Суд вважає, що в даному випадку подальший розгляд заяви АТ «УКРСИББАНК» у порядку окремого провадження є не можливим, оскільки призведе до розв`язання спадкових правовідносин учасником яких є, у тому числі, ОСОБА_1 , та вирішення спірних питань про право на спадщину, що можливо вирішувати виключно в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи все вище викладене, з поданої заявником заяви вбачається спір про право, тому суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, її право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан