Провадження № 2/947/46/22
УХВАЛА

01.03.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) третя особа ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року заходами електронного суду адвокат Бардук В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг у розмірі 4800, дол. США, що еквівалентно 130176 грн., пеню у розмірі 8370 дол. США, що є еквівалентом 226994,40 грн., розмір інфляції за весь час прострочення сумою 4803 дол. США, що є еквівалентом 130257,36 грн., 3% річних у розмірі 144 дол. США, що ж еквівалентом 3906,72 грн., моральну шкоду у розмірі 30000,00 гривень ( 1111 дол. США), втрачену вигоду у розмірі 4800 дол. США, що є еквівалентом 130176,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси 08.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

21.02.2022 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

На даний час позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення позову, яке будуть розглянуті окремо.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) третя особа ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2022 року о 12.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.