Справа № 135/1248/21
Провадження № 2-о/135/4/22
РІШЕННЯ

іменем України

14.02.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Глушко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 була власником житлового буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок виданим Виконкомом Ладижинської міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Ладижинської міської Ради депутатів трудящих № 13 від 9 серпня 1973 року. Дане свідоцтво зареєстроване в КП «Тульчинське МБТІ» 24.11.1974 року під №1022 в реєстрову книгу ФЖ4. Але, разом з тим у свідоцтві помилково було вказано, що воно видано на ім`я « ОСОБА_4 », хоча воно стосується « ОСОБА_3 ». Тому у нього виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , а саме: свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем майна померлого за законом є її син ОСОБА_5 .. Те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 підтверджується довідкою характеристикою № 1393 від 30 жовтня 1985 року, із якої вбачається, що вона видавалася синові померлої для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 . Тому у нього виникає необхідність встановити факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 ..

ОСОБА_5 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, адже після смерті матері продовжував проживати у будинку АДРЕСА_1 . Тому у нього є необхідність встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_3 ..

Заявник зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записано ОСОБА_6 . Його батьком був ОСОБА_5 , 1938 року народження, проте, у його свідоцтві про народження у графі «батько» - відомості відсутні. Однак, його батьки спільно проживали ще задовго до його народження і після того, як він народився, однак, мати прийняла рішення не вказувати ОСОБА_5 його батьком, через те, що той зловживав алкогольними напоями. 27 серпня 1970 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином у нього виникає необхідність встановити факт батьківства.

Після смерті батька ОСОБА_5 він прийняв спадщину адже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема він доглядав за будинком, що є власністю його померлої баби. Тому у нього є необхідність встановити факт прийняття спадщини ним після смерті батька ОСОБА_5 .. Інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Заповіту немає. Спадкові справи не заводились, інші спадкоємці відсутні.

Таким чином встановлення даних фактів має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , встановлення вказаних фактів у позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , якого підтримав його представник адвокат Бодачевська М.В. заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Заявник додатково пояснив, що на похороні баби не був, так як проходив службу в армії, звідки повернувся в 1994 році. Його батько ОСОБА_5 пішов від матері та жив в будинку своїх батьків по АДРЕСА_1 . Він жив там сам. Після смерті батька він його ховав, згодом доглядав за будинком та земельною ділянкою.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив, відзиву на заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),за якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 . ОСОБА_3 була власником житлового буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданим виконавчим комітетом Ладижинської міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Ладижинської міської Ради депутатів трудящих № 13 від 9 серпня 1973 року. В свідоцтві помилково зазначено, що воно видано на ім`я « ОСОБА_4 », хоча воно стосується « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем майна померлого за законом є її син ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою характеристикою № 1393 від 30 жовтня 1985 року, із якої вбачається, що вона видавалася синові померлої для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видно, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записано ОСОБА_6 .. У графі «батько» - відомості відсутні.

Разом з тим, згідно актового запису про народження № 46 від 08.07.1965 року видно, що в графі відомості про батьків зазначено, що матір?ю дитини є ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні. Однак, в графі «прізвище та ім?я заявника» зазначено. Що актовий запис про народження внесено на підставі заяви ОСОБА_5 , жителя с. Ладижин.

Шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували 27 серпня 1979 року, після реєстрації дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 та копією запису акта про укладення шлюбу №97 від 27 серпня 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 прийняв спадщину, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, доглядав за будинком, що є власністю його померлої баби ОСОБА_3 . Тому у заявника є необхідність встановити факт прийняття спадщини ним після смерті батька ОСОБА_5 .. Ці факти підтверджуються також і наданими в судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що вона знає заявника по справі Васю зі школи. Знає, що батько проживав по АДРЕСА_1 разом з його матір`ю. ОСОБА_3 його баба, а його батько жив з нею в одному будинку.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що він жив з заявником на одній вулиці, а саме по АДРЕСА_3 , знає і його і його батьків. Вася жив з мамою, батьком і бабою Агафією. ОСОБА_5 проживав зі своєю матір?ю ОСОБА_3 , коли та померла. ОСОБА_11 доглядав будинок після смерті батька ОСОБА_5 ..

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва № 1033 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , що видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської Ради народних депутатів трудящих Вінницької області.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18.02.2022.

Суддя