Справа № 464/8343/21
пр.№ 2/464/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерзи Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що у спірній квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована вона, її син ОСОБА_3 , внуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 . Вказана квартира не є приватизованою, в квартиру вселені з сім`єю на підставі ордеру № 4688 від 04.07.1983 року. Відповідач у даному житлі не проживає тривалий час, житлово-комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, місце її проживання невідоме. Вона самостійно несе усі витрати, пов`язані з утриманням квартири. Відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, відтак вона змушена звернутись до суду. Просить позов задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні 12.01.2022 позивач підтримала позовні вимоги та просила суд такі задовольнити. Додатково зазначила, що відповідач є її донькою та не проживає у спірній квартирі з 2004 року, місце проживання останньої її невідомо.У судове засідання призначене на 11.02.2022 позивач не з`явилася, від неї надійшла заява у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно із ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.07.1983 ОСОБА_6 з сім`єю, яка складається з: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 видано ордер №4688 на право зайняття трьох кімнат площею 41,18 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

У цій квартирі окрім позивача, зареєстровані також ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (внук), ОСОБА_5 (внучка), ОСОБА_2 (дочка), що підтверджено довідкою про склад сім`ї виданої ЛКП «Хуторівка».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно із ст.72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у спірній квартирі більше шести місяців, що підтверджено копією актів комісії ЛКП «Хуторівка» від 11.12.2018, 11.02.2019, 18.04.2019, 05.08.2020, 01.02.2021.

Окрім цього, факт непроживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , допитаної у судовому засіданні, яка ствердила, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 та є сусідкою позивача. Зазначила, що часто буває в дома у позивача, відповідач не проживає у квартирі позивача більше 10 років, де проживає ОСОБА_2 її невідомо.

Жодних поважних причин відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою суд не встановив, а відтак приходить до переконання, що така не проживає у квартирі без поважних причин понад встановлені строки.

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище висновки, суд прийшов до переконання, що відповідач добровільно залишила спірну квартиру, без поважних причин не проживає у вказаній квартирі понад встановлений строк збереження права користування такою, будь-яких інших домовленостей з цього питання між сторонами не встановлено. Тому, суд прийшов до висновку, що відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 лютого 2022 року.

Головуючий Борачок М.В.