Справа № 212/8949/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Шиб О.Г., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 31 січня 2022 року у цивільній справі № 212/8949/21 (2/212/518/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення способів участі батька у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

31.01.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у зазначеній вище цивільній справі.

Отримавши копію зазначеного рішення ОСОБА_1 виявлено певні механічні описки у тексті рішення які заявниця вважає за потрібне виправити . В заяві ОСОБА_1 просить : 1.змінити помилково зазначене слово «донькою» на вірне слово «сином» у тексті рішення .

2. на третій сторінці у другому абзаці на першій строчці виправити та писати букву «ї» замість «х» у її прізвищі;

3. перевірити та уточнити в тексі рішення номера справ та номера проваджень основного та зустрічного позовів.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що зазначені ОСОБА_2 описки є очевидними та не потребують додатковому встановленню певних обставин і тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 , ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Внести виправлення до тексту рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 січня 2022 року, справа №212/8949/21 та внести наступні виправлення :

Замість слова « ОСОБА_3 » за текстом рішення вірним слід вважати « ОСОБА_4 »

Один з абзаців мотивувальної частини викласти у такій редакції :

« … Разом з тим, враховуючи відносини, що склались між сторонами, а також те, що відповідач в силу закону має право на спілкування з дитиною, участь на її виховання, утримання, тощо, позовні вимоги щодо визначення способів участі батька у спілкуванні із сином підлягають частковому задоволенню, а саме враховуючи насамперед інтереси дитини, її вік, а також можливості позивача при відвідуванні у відповідності визначення позивачу порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Шостий абзац описової частини викласти у такій редакції, ( уточнено номери справ та номери проваджень за основним та зустрічним позовами):

« .. 14 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про визначення місця проживання малолітньої дитини за фактичним місцем проживання матері (справа 212/11048/21, 2/212/5029/21) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної ради м. Кривий Ріг про усунення перешкод у вихованні дитини (справа № 212/8949/21 (2/212/518/22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта