Справа № 523/8115/13-ц
Провадження №6/523/146/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із даною заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 523/8115/13-ц з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

Заявник мотивує свою заяву тим, що Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у справі № 523/8115/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитом у розмірі 44 143,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.04.2013 року становить 352840 грн. 75 коп., заборгованість за відсотками 2421,96 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.04.2013 року становить 19358 грн. 73 коп., пеню за прострочення кредиту та відсотків 992,23 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.04.2013 року становить 7930 грн. 89 коп. Всього 47557,91 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.04.2013 року становить380130 грн. 37 коп. Стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність (а.с.4).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 44 143,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.04.2013 року становить 352840 грн. 75 коп., заборгованість за відсотками 2421,96 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.04.2013 року становить 19358 грн. 73 коп., пеню за прострочення кредиту та відсотків 992,23 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.04.2013 року становить 7930 грн. 89 коп. Всього 47557,91 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.04.2013 року становить380130 грн. 37 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір по 1720 грн. 50 коп. з кожного (а.с.5-6).

На виконання вищевказаного рішення 17.12.2013р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист (а.с.11-12).

27.08.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.13-17).

02.10.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.21-27).

27.08.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, у підтвердження чого надав копію договору про відступлення прав вимоги, додатку №1 та акта №1 приймання- передачі документації до цього договору (а.с.31-38).

02.10.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх А.В. зареєстровано в реєстрі за №1241 (а.с.39-41).

За умовами вищезазначених договорів, а також згідно платіжного доручення №599 від 27.08.2020 року про сплату за право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором № 014/83457/74/76342 від 11.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та за договором поруки від 11.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого листа не виконано.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 р. року у справі № 523/8115/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (адреса: м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.10, оф.212, ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21.02.2022 року.

Суддя: