Справа 206/697/22
Провадження 2/206/489/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Різниченко Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та просив суд:

- визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ та зобов`язати Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису №348 від 09.07.2013 року в Книзі реєстрації народжень, вчиненого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначивши в графі відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 ;

- визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровськ та зобов`язати Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису №259 від 08.07.2016 року в Книзі реєстрації народжень, вчиненого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначивши в графі відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що з 2012 року по липень 2019 року він проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 без укладення шлюбу. На протязі семи років сумісного проживання у них народилось двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При народженні дітей та у зв`язку з тим, що вони не перебували у шлюбі відповідачка прийняла рішення дати дітям своє прізвище та бути матір`ю одиначкою, задля отримання додаткових коштів від держави. Про вказане відповідачка його повідомила, але запевнила, що це ніяк не вплине на його батьківство. На теперішній час сімейне життя з відповідачем не склалося та з липня 2019 року відповідачка разом із дітьми переїхала проживати до своїх батьків. Відразу після розірвання стосунків, якийсь час відповідачка надавала змогу йому бачитись з дітьми, але останні півтора року відмовилась надавати можливість спілкуватись з ними. Від кілька разів пропонував відповідачці домовитись у позасудовому порядку щодо порядку спілкування з дітьми, однак вона не погоджується з невідомих причин, тому він змушений звернутися до суду з дійсним позовом.

Ухвалою від 18 лютого 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності та просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Від третьої особи Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутності заперечень щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , а відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , а відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Згідно із ст. 52 Конституції України діти ріні у своїх правах незалежно від походження, а також того народжені вони у шлюбі чи поза ним.

У відповідності зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ст. 141 СК України). Права та обов`язки матері, батька дитини, згідно ч. 1ст. 121 СК України, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122,125 СК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, та з урахуванням позиції відповідача, яка не заперечувала того факту, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та сторони наполягали на визнанні позивача батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ та внести відповідні зміни до актового запису про народження №348 від 09.07.2013 року, із зазначенням в графі відомостей про батька ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровськ та внести відповідні зміни до актового запису про народження №259 від 08.07.2016 року, із зазначенням в графі відомостей про батька ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 квітня 2022 року.

Суддя: А.В. Плінська