Справа №577/3908/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О.М.
Номер провадження 22-ц/816/2/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

31 березня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01.06.2019 року по 22.07.202020 року в розмірі 6 722 грн 57 коп. з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.07.2019 по 05.10.2020 року у розмірі 10000 грн з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати з 01.06.2019 року до 05.10.2020 року в розмірі 127грн 61 коп.

В іншій частині у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 201 грн 79 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць в розмірі 3 361грн 29 коп.

З цим заочним рішенням в частині визначення розміру середнього заробітку, не погодився позивач ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 05.07.2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.07.2021 року витребувано матеріали даної справи, які направлені судом першої інстанції 08.07.2021 року та надійшли до апеляційного суду 09.07.2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.07.2021 року апеляційна скарга залишена без руху через не сплату судового збору при її подачі у встановленому законом розмірі та запроваджено заявнику усунути вказані недоліки у строк встановлений ухвалою апеляційного суду.

Однак, 27.07.2021 року на адресу апеляційного суду надійшов лист судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., у якому остання просить повернути матеріали справи для розгляду заяви відповідача ФОП ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, що надійшла до місцевого суд 09.07.2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 28.07.2021 року матеріали справи повернуті до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання перегляду заочного рішення цього суду від 03 червня 2021 року.

За результатами перегляду заяви відповідача у справі ФОП ОСОБА_2 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2021 року заочне рішення цього суду від 03.06.2021 року скасовано і призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вище вказаних обставин, колегія суддів визнає, що апеляційна скарга, подана на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2021 року, яке скасоване і тому не може бути предметом апеляційного перегляду, підлягає поверненню заявнику.

Крім того, колегія суддів роз`яснює заявникові ОСОБА_1 його право на оскарження прийнятого рішення суду першої інстанції за результатом нового судового розгляду справи шляхом подання нової апеляційної скарги, у разі не згоди з прийнятим рішенням.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 23.02.2021 року у справі №263/4637/18, за змістом частини шостої статті 357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції. Його склад визначений у частині третій статті 34 ЦПК України, що міститься у Главі 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України. Згідно з приписом вказаної частини перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснює колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Питання повернення апеляційної скарги вирішується відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357,389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.С. Ткачук

В.І.Криворотенко

Т.А.Левченко