Справа № 310/9644/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…….Дністрян О.М.,

при секретарі…………... Герасимовій Г.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Безух М.І., звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянську померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Після її смерті спадкоємцем залишився син померлої ОСОБА_4 , який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, фактично прийняв спадщину після її смерті, але не оформив її. Також разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті мешкав син, гр. ОСОБА_5 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняли її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частки кожний. Після гр. ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області, заведена спадкову справа № 516/2018, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, рідного брата спадкодавця, гр. ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 від ОСОБА_3 (матері) та 1/2 частку, яку фактично прийняв ОСОБА_5 (брата). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті, до нотаріуса у шестимісячний термін звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_2 , донька померлого. Постановою Бердянської державної нотаріальної контори від 25.09.2021 року ОСОБА_2 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що оригінал договору дарування, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 12 листопада 1971 року за реєстровим № 6547, спадкоємець надати не зміг, у зв`язку з його відсутністю та неможливістю отримання дублікату. Документи не збереглись у зв`язку з пожежею у

житловому будинку. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник адвокат Безух М.І. до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.06.2015р. а.с. 9). Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області звернувся її син (підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 - а.с.13) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з чим була заведена спадкова справа №546/2015, з якої також вбачається, що заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить.

Проте, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав її син (підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 20.04.2018) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.51).

Також відповідно до матеріалів спадкової справи, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 38-56).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняли її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частки кожний, але спадкові права не оформили.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті якого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведено спадкову справу № 516/2018, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом рідного брата спадкодавця, гр. ОСОБА_4 . Заяв від інших спадкоємців, а також спадкоємців які були зареєстровані разом з померлим, спадкова справа не містить. (а.с.78-86).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги є дочка померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 17.11.1977 року народження, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 18.10.2002 року), яка у встановлений законом строк звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №362/2020. Заяв від інших спадкоємців, а також спадкоємців які були зареєстровані разом з померлим, спадкова справа не містить (а.с.57-77).

Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 25.09.2021р, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що оригінал договору дарування, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 12.11.1971 року за реєстрованим №6547 спадкоємець надати не зміг, у зв`язку із його відсутністю та неможливістю отримання дублікату (а.с.73).

Крім того, як вбачається з відповіді КПТІ БМР №150 від 26.03.2021р., яка міститься в матеріалах спадкової справи №362/2020, згідно матеріалів інвентаризаційної (реєстрації) справи, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою від 12.11.1971р. реєстр. №6547 9а.с.69).

Позивачка посилається на те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 , які були знищені внаслідок пожежі у зазначеному будинку, про що надала акт про пожежу від 16.04.2018 року (а.с.15).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 як спадкоємець за законом майна свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2021р а.с.14), чим порушуються її права.

Оскільки позивачка виконала всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позову заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Відповідач Територіальна громада в особі Бердянської міської ради, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, .

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян