Справа 688/463/22
№ 2/688/316/22
Рішення

Іменем України

16 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

15.02.2022 року адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення ними повноліття. Виданий на виконання вказаного рішення суду виконавчий лист пред`явлено до виконання. На даний час розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 є недостатнім, оскільки діти ростуть, потребують значно більших витрат на харчування, навчання, гігієну та дозвілля та прожитковий мінімум на дітей змінюється з кожним роком. Позивач ОСОБА_1 не працює, тому самостійно не може забезпечити належний матеріальний рівень життя для дітей. Відповідач ОСОБА_2 має дохід, тому просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2012 року та щомісячно стягувати з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., а саме по 2000 грн. на кожну дитину, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Вітюк С.В. у судове засідання не з`явились. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши що позивач не працює, а діти у силу свого віку потребують додаткових витрат на здоров'я, навчання, гігієну та дозвілля.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину, оскільки отримує заробітну плату в розмірі 5300 грн. Разом з тим зазначив, що на утриманні має ще одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей не має, оскільки регулярно їх сплачує, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд о 09 год. 00 хв. 16.03.2022 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2009 року та серії НОМЕР_2 від 29.10.2010 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2012 року у справі №2-764/2012 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення ними повноліття. Виконавчий лист 2-764/2012 р., виданий 23.07.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, пред`явлено до виконання.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, відповідач ОСОБА_2 з 01.06.2021 року працює в ТОВ «Компанія металсервіс» на посаді пресувальник брухту та відходів металу, за період з 01.06.2021 року по 28.02.2022 року отримав дохід в розмірі 56900 грн. Крім того, ОСОБА_2 має на утриманні також неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 27.10.2016 року. З наданих суду копій квитанцій вбачається, що відповідач регулярно сплачує позивачеві аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Представник позивача Вітюк С.В. , звертаючись до суду з вказаним позовом, обґрунтовував вимоги щодо збільшення розміру аліментів недостатнім їх розміром для матеріального утримання дітей, які ростуть, потребують значно більших витрат, зміною прожиткового мінімуму для дітей згідно законодавства та неможливістю ОСОБА_1 самостійно забезпечити належне матеріальне утримання дітей у зв`язку із зміною матеріального стану останньої, оскільки вона не працює та немає постійного доходу.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов'язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мотиви та висновки суду

Отже, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому необхідно зазначити, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також збільшення цін на товари для дітей, потреби в її житті та розвитку, не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України, оскільки законодавцем, зокрема ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень.

Разом з тим, судом встановлено, що підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів є погіршення матеріального становища позивача, яка не працює, не має постійного доходу, сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дітей.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти природньо потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини, змінилось матеріальне становище позивача та становище відповідача, в тому числі у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Також суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, їх вік, матеріальне та сімейне становище сторін, перебування на утриманні відповідача ще однієї неповнолітньої дитини.

З огляду на те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та отримує дохід, отже спроможний сплачувати аліменти на дітей щомісячно у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду, з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки належне утримання дітей являється обов`язком не тільки матері, але й батька.

З урахуванням вищенаведених обставин в сукупності, часткового визнання позову відповідачем, визначеного ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, положень ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 192 СК України, суд дійшов висновку частково задовольнити позовні вимоги та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дітьми повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить позивачу утримувати своїх неповнолітніх дітей та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей.

Враховуючи те, що позивач отримує аліменти за виконавчим листом №2-764/2012 р., виданим на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2012 року по справі №2-764/2012 р., цей виконавчий лист необхідно відкликати за відсутності заборгованості в з`язку з ухваленням нового рішення у справі.

Судові витрати

В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2012 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одній тисячі триста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Виконавчий лист №2-764/2012 р., виданий на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2012 року по справі №2-764/2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн., щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення ними повноліття, відкликати після погашення заборгованості (у разі її наявності).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 23 січня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 10 липня 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 18 березня 2022 року.

Суддя: С.В. Козачук