Справа № 279/6847/21
Провадження 2/279/492/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу № 279/6847/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер : 0:03:000:0157 площею 1,82 га, кадастровий номер : : 04:000:0167 площею 1,90 га, який належав спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 120643.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла їй усе своє майно.

Зазначила, що 12.08.2021 року вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті тітки. На письмову заяву отримала відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в зв`язку з тим, що державному акт на право власності на землю втрачено. Через це просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер : 0:03:000:0157 площею 1,8159 га та кадастровий номер : :04:000:0167 площею 1,8957 га, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 120643.

В судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новина Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 8 ).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 120643, виданого Коростенською райдержадміністрацією 27.04.2004 року, на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 25.02.2004 року № 58, кадастровий номер: 0:03:000:0157 та кадастровий номер: :04:000:0167, слідує, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 3,72 га, яка знаходиться на території Новинської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 15)

У відповідності до п. 14 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051 відомості про об`єкти Державного земельного кадастру вносяться до нього відповідно до пунктів 66-137 цього Порядку.

Відомості про значення площі об`єкта Державного земельного кадастру вносяться до нього з точністю до чотирьох значущих цифр після коми.

У зв`язку з чим, згідно з відомостями Державного земельного кадастру про земельну ділянку, визначено площу вище вказаних земельних ділянок, зокрема: кадастровий номер: 0:03:000:0157 площею 1,8159 га, кадастровий номер: :04:000:0167 площею 1,8957 га.( а.с. 16-17)

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 20).

Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 120643, виданого Коростенською райдержадміністрацією 27.04.2004 року, на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 25.02.2004 року № 58, позивач зверталась з оголошенням у газету « Приватна газета» № 20 (739) 10 липня 2020 року. (а.с. 18).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. ( лист відома а.с. 20)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392,1217, 1233 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки : кадастровий номер: 0:03:000:0157 площею 1,8159 га, кадастровий номер: :04:000:0167 площею 1,8957 га., яка розташована на території Новинської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 120643, виданого Коростенською райдержадміністрацією 27.04.2004 року, на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 25.02.2004 року № 58, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного ористування землею, договорів оренди землі за № 142 на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.