Справа № 2-865/10
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2009 року, а саме: зняти арешт двокімнатної квартири загальною площею 42,9 кв.м., жилою площею 27 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала справа № 2-3428/09 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. За заявою АТ «ОТП Банк» про забезпечення позову, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2009 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа № 2-3428/09 (№ 2-865/10) за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2009 року накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 42,9 кв.м., жилою площею 27 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що потреба в забезпечені позову відпала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову які були вжиті на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2009 року, а саме: зняти арешт двокімнатної квартири загальною площею 42,9 кв.м., жилою площею 27 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Суддя Ю. І. Драч