Справа №: 343/18/22
Провадження №: 2/0343/154/22
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

09 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/18/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю: представника позивачки - адвоката Комарницького Е.Г.,

представника відповідача - адвоката Деренько З.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача відновити стан земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0091, та по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0092, які належать їй, шляхом знесення, демонтажу незоконної самовільно побудованої споруди - бетонного паркана, площею 0,0033 га, за свій рахунок, а також покласти на відповідача понесені нею судові витрати.

09 березня 2022 року представник відповідача - адвокат Деренько З.М. через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у позивачки проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та вказав, що має намір подати додаткові докази, в тому числі згідний подати документи, про які клопоче сторона відповідача, та відповідь на відзив, тому просив продовжити підготовче провадження.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, просила не вирішувати клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивачки вказав, що надасть такі добровільно. Не заперечила проти продовження підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд,з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав сторін, зокрема, права подавати докази та ознайомлюватись з ними, висловлювати свою думку з їх приводу, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, ст. 189, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 05 квітня 2022 року о 11.30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич