Провадження № 2-п/344/17/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19 за позовом ТзОВ «Еміграційний центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Партика О.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19 за позовом ТзОВ «Еміграційний центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

К зазначено у поданій до суду заяві, про розгляд даної справи ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, судових повісток про місце і час розгляду справи не отримував і, відповідно, був позбавлений права подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, а, зокрема, заяву про застосування строку позовної давності щодо частини позовних вимог.

Заочне рішення від 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19 представником ОСОБА_1 фактично отримано 22.02.2022 року за заявою про видачу судового рішення.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила його скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник Позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечив, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Як зазначив представник Позивача, ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату та час судових засідань шляхом публікації оголошення про виклик на сайті суду, а тому підстави для скасування прийнятого у справі заочного іршення відсутні.

Заслухавши пояснення участиників процессу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19 позов ТзОВ «Еміграційний центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміграційний центр» (, м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 4/2 ) суму коштів в розмірі 474 278, 83 грн., з яких :

-289 190,00 грн. борг,

-105 554, 35 грн. пеня,

- 79 534,48 грн. штраф .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміграційний центр» (, м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 4/2 ) судовий збір в розмірі 7 222,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві представник Відповідача просить скасувати заочне рішення 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19, оскільки його не було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання, рішення суду ним не отримувалося. Протягом значного періоду часу він проживав за межами України, що підтверджується відповідними відмітками у йогог закордонному паспорті.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення предстанвик Відповідача покликається на пропуск Позивачем строку позовної давності щодо частини позовних вимог, вказуючи на бажання Відповідача скористатися наданим законом правом на подання заяви про застосування строку позовної давності щодо частини позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника Відповідача про скасування заочного рішення від 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19. Крім того представник ОСОБА_1 посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

Оскільки в матеріалах справи не міститься належних доказів про отримання ОСОБА_1 заочного рішення від 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19 раніше, аніж дата отримання вказаного судового рішення його представником 22.02.2022 року, Суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та знаходить підстави для його поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19 та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19 за позовом ТзОВ «Еміграційний центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року у справі №344/10687/19 за позовом ТзОВ «Еміграційний центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 10 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2022 року.

Суддя Домбровська Г.В.