Справа № 307/4062/13-ц
Провадження № 2/307/263/21
УХВАЛА
24 березня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.
21 лютого 2022 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01 січня 1991 року по 01 листопада 2013 року та ОСОБА_1 за період з 01 листопада 1994 року по 01 листопада 2013 року.
22 березня 2022 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування від Тячівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області відомостей про розмір щомісячного доходу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період їх перебування у шлюбі (з листопада 1994 року по листопада 2013 року включно), надавши належним чином посвідчені копії вказаних документів.
В підготовче судове засідання позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися та згідно поданого представником клопотання, просили розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності позивачки та її представника.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилися та згідно поданої представником заяви, просила розгляд справи відкласти на інший термін у зв`язку з її участю в судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Представник відповідача за зустрічним позовом Тячівської міської ради, Сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації Закарпатської області, Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області та третьої особи Тячівського районного підприємство технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вимог законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід задовольнити клопотання представників про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДПС у Закарпатській області та Тячівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області інформацію про розмір доходу:
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 1991 року по 01 листопада 2013 року;
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 листопада 1994 року по 01 листопада 2013 року.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Закарпатській області та Тячівській ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області.
Вказані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк