2-с/465/24/22
УХВАЛА

судового засідання

"23" лютого 2022 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2020 року у справі №465/6985/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський Ліхтар» суми заборгованості в розмірі 9727 грн. 35 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Франківським районним судом м. Львова 29.12.2020 року видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ЛКП «Львівський Ліхтар» заборгованість у розмірі 9727 грн. 35 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору. ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.12.2020 року. Заявник вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначається, що заборгованість є помилковою та такою, що не відповідає дійсності, оскільки вона за вказаною адресою фактично не проживає та не користується комунальними послугами з 2016 року. Окрім того, представник ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що про вказаний судовий наказ боржник дізналася лише 18 лютого 2022 року, про що в заяві про видачу копії судового наказу є власноручна відмітка представника. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/6985/20, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, копію судового наказу було отримано боржником лише 18 лютого 2022 року, після подання заяви про видачу копії судового наказу №465/6985/20, що підтверджується відповідними відмітками в матеріалах справи, а тому подати швидше відповідну заяву про скасування судового наказу у боржника не було об`єктивної можливості.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що п`ятнадцяти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, а відтак такий слід поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із ч.2ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127,170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого 29.12.2020 року у справі №465/6985/20.

Скасувати судовий наказ №465/6985/20 (номер провадження 2-н/465/1780/20) виданий Франківським районним судом м. Львова 29.12.2020 року за заявою ЛКП «Львівський Ліхтар» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський Ліхтар» суми заборгованості в розмірі 9727 грн. 35 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Львівський Ліхтар» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.