Справа № 442/710/21
Провадження № 2/456/196/2022
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НПП "Сколівські Бескиди", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація НПП "Сколівські Бескиди" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак 21.03.2022 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 22.03.2022 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років, про що 16 березня 2022 року складено відповідний актовий запис №231.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що позивач помер, а правовідносини у справі про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу не допускають правонаступництва, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 13, 182, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до НПП "Сколівські Бескиди", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація НПП "Сколівські Бескиди" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НПП "Сколівські Бескиди", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація НПП "Сколівські Бескиди" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський