Справа № 509/1695/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши в засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1695/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки і житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1695/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки і житлового будинку.

В судове засідання, особи які беруть участь у справі не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року було накладено арешт на наступне майно: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,1500 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який згідно технічного паспорту виготовленого 20.11.2017р. фахівцями КП «Овідіопольське РБТІ» складається з: власне житлового будинку під літ. «А» - загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м.;літньої кухні під літ. «Б»; підвалу під літ. «В,в»; вбиральні-літнього душу під літ. «Г» та споруд за №1-8,І.

Припинити право спільної сумісної власності, яке існує між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з припиненням права спільної власності виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність з жилого будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 наступні приміщення, будівлі та споруди, а саме: з житлового будинку під літерою «А» - приміщення: коридор 1-3 площею 6,7 кв.м та житлову кімнату 1-4 площею 23,4 кв.м загальною площею 30,1 кв.м.; літню кухню «Б»; вбиральню-літній душ «Г»; підвал «В,в»; ворота №2, хвіртку №1; колодязь інженерних мереж №6; вигрібну яму №8; Ѕ частини огорожі №3; Ѕ частину вимощення І.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 60 935,00 гривень компенсації за зменшення вартості його частини будинку.

Обов`язок виконання будівельних робіт із закладення дверного отвору між приміщеннями «1-3 та 1-1»; організацію дверного отвору в приміщенні «1-3» замість віконного отвору, закладення дверного отвору між приміщеннями «1-4 та 1-1» та організації дверного отвору між приміщеннями «1-3 та 1-4» у спірному будинку покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість 1/2 частини цих будівельних робіт в сумі 16 801,00 гривень.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) не чинити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у будь-який спосіб виконувати роботи пов`язані з переплануванням та поділом спірного будинку.

З земельної ділянки фактичною площею 0,1776 га виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у користування 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0838 га за першим варіантом експерта, яка обмежена літерами «П-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Р-П-Б», (позначено жовтим кольором у додатку №3 до висновку) і межі які проходять наступним чином:

-Від лівої межі з точки «П» вдовж фасадної межі довжиною 15,11 м до точки «Б»;

-З точки «Б» поворот ліворуч і по прямій довжиною 9,33м до точки «В»;

-З точки «В» поворот ліворуч по прямій лінії довжиною 6,72 м до перетину з будинком літ. «А» і далі поміж будинкових перегородок вздовж будинку до перетину в точці «Г» на відстані 1м від стіни будинку;

-Далі з точки «Г» поворот праворуч по прямій лінії довжиною 4,8 м до перетину в точці «Д»;

-Від точки «Д» поворот праворуч вздовж бокової стіни будинку довжиною лінії 7,9м до точки «Е»;

-З точки «Е» поворот праворуч по прямій лінії довжиною 1,5 м до перетину в точці «Ж»;

-З точки «Ж» поворот ліворуч і по прямій лінії довжиною 46,4м до точки «И»;

-З точки «И» навскіс довжиною 3,2м до перетину в точці «К»;

-З точки «К» поворот ліворуч по ламаній лінії вздовж межі ділянки довжинами 5,70м, 8,91м та 7,90м до перетину в точці «Р»;

-З точки «Р» поворот ліворуч і вздовж лівої межі ділянки по прямій лінії довжиною 50,47м до перетину з фасадною межею в точці «П».

Визначити, що в`їзд (прохід) на земельну ділянку, яка виділяється ОСОБА_1 у користування і яка зайнята частиною будинку літ. «А», літньою кухнею «Б», підвалом (погребом) «В,в», вбиральнею «Г» та спорудами 1,2,6,8 та І необхідно обладнати з боку АДРЕСА_2 , через існуючу хвіртку (ворота), влаштовану в огорожі по фасадній межі земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, які складаються зі: сплати судового збору в розмірі 1020,00 гривень та витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи в сумі 10100,00 гривень. В решті вимог відмовити.

На теперішній час, залишилися не скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на наступне майно: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,1500 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1695/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки і житлового будинку - задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року, у вигляді накладання арешту на наступне майно: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,1500 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Є.С.Козирський