Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2-о/514/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Прутян Д.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 19 жовтня 2012 року.

Зазначена заява з додатками надійшла до суду за підсудністю від Приморсього районного суду м. Одеси, куди вона в свою чергу надійшла на офіційну електронну адресу суду.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Пред`явлена заява ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 02 лютого 2022 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідада вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, в супереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

в заяві не зазначено: поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для заінтересованої особи); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

до заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, до заяви представником заявника не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвала суду від 02 лютого 2022 року була направлена представнику заявника на електронну поштову адресу, вказану ним у заяві, яка була доставлена до електронної скриньки 03.02.2022 14:55:40.

Тож, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 02 лютого 2022 року до теперішнього часу представником заявника не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що представник заявника недоліки не усунув, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева