Справа № 559/3271/21
Провадження № 2-др/559/5/22
30 березня 2022 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:
головуючої судді Жуковської О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Усенко Антона Володимировича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом адвоката Усенко Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.01.2022 було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.02.2022 від адвоката Усенко А.В. надійшло клопотання з проханням ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в розмірі 6500 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в позовній заяві було зазначено, що докази щодо понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання про ухвалення додаткового рішення, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги від 07.09.2021 з адвокатом Усенко А.В.. Фактичні судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги склали 6500 грн, відповідно до наданого розрахунку (а.с.51-53).

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом п. 1 ч. З ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

ч.2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Усенко А.В. про винесення додаткового рішення по справі 559/3271/21 за позовом адвоката Усенко Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 6500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Рівненського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Усенко Антон Володимирович, вул.Шевченко, 20, м.Запоріжжя, 69018, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», адреса: вул. СмальМитрополита В.Липківського, 45, оф.510А, м.Київ, індекс 03035, , електронна пошта:

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса: вул.Лесі Українки, 9/134, м. Київ.

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, адреса: вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а офіс 304 м.Рівне, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Жуковська О.Ю