У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором та виселенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року, у якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Закарпастького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

14 січня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки в ній допущено описку, що потягнула за собою невірне встановлення суми судового збору, що підлягає до сплати.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року задоволено частково.

Виправлено допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року,виключивши з тексту ухвали посилання на: «Позовна заява ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля» як таке що не має відношення до даної справи.

У частині виправлення арифметичної помилки при визначенні судового збору відмовлено, оскільки такий визначений вірно.

10 березня 2022 року, на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове усунення недоліків апеляційної скарги та продовження строку виконання ухвали без руху, разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 661 грн. 50 коп.

У поданій заяві ОСОБА_4 просить продовжити строк виконання ухвали по сплаті другої частини судового збору в сумі 2 500 грн. до 09 квітня 2022 року, оскільки сума судового збору є значною яку вона не спроможна сплатити одним платежем під час надзвичайного стану в Україні пов`язаного з війною. Зазначила, що недоплачену суму судового збору, зможе сплатити протягом 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що ОСОБА_4 отримала копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 18 січня 2022 року - 04 березня 2022 року, заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги подано засобами поштового зв`язку 10 березня 2022 року.

За таких обставин, оскільки заявником не порушено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 09 квітня 2022 року, про що необхідно повідомити апелянта.

Частина судового збору у сумі 2 500 грн. повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року. Надати строк до 09 квітня 2022 року для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Головуючий

Судді: