Справа № 723/354/22
Провадження № 2/723/913/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ."А", сараю літ. "Б", сараю літ."В", криниці №1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщину прийняв ОСОБА_4 .

25 червня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складено в Верхньопетровецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 107. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку літ."А", сараю літ. "Б", сараю літ."В", криниці №1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане вище будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову та від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача.

Визнання позову відповідачеми, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що в АДРЕСА_1 , були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщину прийняв ОСОБА_4 .

25 червня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складено в Верхньопетровецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 107. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку літ."А", сараю літ. "Б", сараю літ."В", криниці №1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 будучи спадкоємцем за законом першої черги та співвласником домоволодіння, відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що додала до суду заяву, а спадщину не приймалу.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ."А", сараю літ. "Б", сараю літ."В", криниці №1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18-21).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачеми, відмову її від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ."А", сараю літ. "Б", сараю літ."В", криниці №1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: