Справа №735/24/22р.
Провадження по справі 2/735/41/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, одержуючи пенсію. 11.12.2019 року відповідач звернувся до Головного управління із заявою про перехід з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу. В зв`язку з відсутністю необхідного стажу державної служби Відповідачу було відмовлено в переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу, про що останнього повідомлено листом від 18.12.2019 №397/03-02. Не погоджуючись з відповідним рішенням, Відповідач звернувся до суду. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі №620/658/20, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 року, зобов`язано Головне управління повторно розглянути заяву відповідача від 11.12.2019 року про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», із врахуванням висновків суду. В зв`язку з допущенням описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року, що унеможливлювало його виконання, Головне управління звернулось до суду за виправленням описки. Ухвалою Чернігівського адміністративного суду від 16 листопада 2020 року виправлено описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі №620/658/20, а саме в абзаці 7 сторінки 5 рішення замість повторно розглянути заяву позивача про призначення їй дострокової пенсії за віком згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням висновку суду вказати повторно розглянути заяву позивача про призначення йому дострокової пенсії за віком згідно Закону України Про державну службу, з урахуванням висновку суду. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі №620/658/20. Інші зобов`язання в рішенні суду відсутні. На виконання вищезазначеного рішення суду відповідача 01.12.2020 року переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу з 11.12.2019. Після переведення розмір пенсії склав з 11.12.2019 - 1638,00 грн., з 01.07.2020 - 1712,00 грн., з 01.12.2020 - 1769,00 грн. Так, як відповідач з 11.12.2019 року по 01.12.2020 року отримував пенсію відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6325,61 грн., виникла переплата пенсії за період з 11.12.2019 року по 01.12.2020 року у сумі 54707,59 грн. Для самостійного повернення надміру виплаченої суми пенсії відповідачу був направлений лист від 30.03.2021 року № 2500-0403-8/18024 з проханням повернути кошти добровільно на рахунок Головного управління. Станом на січень 2022 року відповідачем кошти не повернуті. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області суму переплати пенсії в розмірі 54707,59 грн.

В судове засідання представник позивача не викликався, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає і просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 10.01.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 21.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування: Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно ст. 1215 ЦК України: Не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналізуючи зазначену норму закону, суд враховує, що дві підстави повернення коштів, а саме: «відсутність рахункової помилки» і «недобросовісність з боку набувача» записані через сполучник «і», а тому вони застосовуються лише за одночасної наявності. В іншому разі, дані підстави було б зазначено через сполучник «або».

У постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 501/2500/15-ц (провадження № 61-4504св18) зазначено: До лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися не пов`язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів, що має місце у цій справі. Це може бути, наприклад, отримання неправильного підсумку при складанні, невірне написання суми, помилки при введенні початкових даних у комп`ютерну програму, які не вимагають правової оцінки. Таким чином, рахункова помилка це результат неправильного застосування правил арифметики, не більше того. Різновидом лічильної помилки може бути, наприклад, отримання неправильного результату при додаванні.

Згідно ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів наявності зловживань з боку пенсіонера, а також даних про те, що переплата пенсії є наслідком саме рахункової помилки.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м.Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення переплати пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко