Провадження №2/447/163/22
Справа №462/6718/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( заочне)

14.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судових засідань Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання матері , -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з її сина ОСОБА_2 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 та збільшити розмір аліментів, стягувати з ОСОБА_2 на її користь по 2000 аліментів щомісячно та довічно у твердій грошовій сумі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона як інвалід другої групи отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1854 грн., однак частину грошей витрачає на оплату житлово-комунальних послуг, а тому в неї не залишається достатньо коштів, щоб в повній мірі забезпечити себе продуктами харчування та лікування яке вона потребує. Зазначила, що коли було винесено рішення про стягнення з її сина ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1000 грн., їй не було відомо яку зарплату отримує її син. На даний момент вона дізналась, що син працює та отримує заробітну плату в розмірі 14 000 грн. та має можливість надавати їй матеріальну допомогу , а тому просить суд її позов задоволити та змінити розмір стягуваних аліментів.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2021 справу № 462/6718/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 01.02.2022.

Позивач у судове засідання 14.02.2021 не з`явилася, у поданій суду заяві представник позивача ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити за відсутності його та позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був у належний спосіб повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з цим суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2019, виданого повторно.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.09.2018, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, з 04.07.2018 отримує державну соціальну допомогу довічно в розмірі 1 457 грн.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 11.01.2021 по справі № 462/4929/20 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь його матері - ОСОБА_1 , 1 000 грн. аліментів від його заробітної плати (всіх доходів) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, з 14.08.2020 довічно.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, вказує про те, що на час звернення з цим позовом до суду відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «Львівхолод» та отримує заробітну плату в розмірі близько 14 000 грн., про такий розмір заробітної плати позивачці не було відомо при зверненні з позовом до Залізничного районного суду міста Львова , а тому відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу в розмірі 2 000 грн., оскільки аліментів в розмірі 1 000 грн., які присуджені до стягнення на її користь за рішенням суду від 11.01.2021, не достатньо для забезпечення належного рівня життя та лікування. На підтвердження своїх доводів позивачем подано копії витягів з матеріалів виконавчого провадження № 64650366, в яких міститься інформація про розмір заробітної плати відповідача, яку він отримує в ТОВ «Львівхолод».

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1, 3 статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Статтею 202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до роз`яснень пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Перелік можливих доказів наведений у ст.ст. 77-80 ЦПК України.

ОСОБА_1 не надала суду належних, допустимих, достовірних і достатніх у розумінні ст.ст. 77-80 ЦПК України доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача поліпшився у такій мірі, що він вже в змозі сплачувати аліменти більше вже присудженої судом суми.

Доказів отримання доходів відповідачем позивач не надав, конкретних даних про те, що у відповідача збільшився дохід з часу прийняття Залізничним районним судом міста Львова рішення від 11.01.2021 позивач не навів. Покликання на те, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 14 000 грн. як зазначено в позовній заяві, не підтверджено жодними письмовими доказами, з наданих копій звіту про здійсненні відрахування з заробітної плати відповідача такої обставини не вбачається.

Оскільки, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача і що є підставою для збільшення розміру аліментів, не довів наявність передбачених у ст. 273 СК України підстав для зміни встановленого рішенням суду розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 258, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання матері - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : ОСОБА_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 : місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2022

Суддя Друзюк М. М.