01.03.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Гаврищук К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Барської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У позовній заяві позивач посилалась на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано. Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з матір`ю, а відповідач жодним чином не піклується про доньку, не виявляє інтересу до її долі, не цікавиться успіхами доньки та станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Також відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти, що в сукупності шкодить інтересам дитини. Відповідач не виконує жодних з покладених на нього законом обов`язків, а саме: педагогічної, матеріальної та грошової участі у вихованні доньки не бере. Таким чином, за дев`ять років ніякої участі в житті дитини відповідач не приймав. Всі питання щодо виховання та матеріального забезпечення доньки позивач вирішує самостійно. За рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки з 28.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Сума боргу за аліментами становить 147255 гривень 80 копійок.
Посилаючись на вказане позивач просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , а також стягнути на її користь судові витрати.
У судовому засіданні 14.02.2022 в присутності представника органу опіки та піклування і матері була заслухана думка дитини, щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав. Малолітня ОСОБА_3 розповіла, що проживає з матір`ю, братом ОСОБА_4 , якому 5 років, і батьком на ім`я ОСОБА_5 . Зі слів дитини вбачається, що своїм батьком вона вважає вітчима, який проживає разом з ними. На запитання суду, чи знає вона, хто такий ОСОБА_2 , дитина відповіла, що не знає і не пам`ятає його.
Після заслуховування думки дитини розгляд справи було відкладено на 01.03.2022 у зв`язку з відсутністю станом на 14.02.2022 відомостей про належне повідомлення відповідача про день і час судового засідання.
У судове засідання 01.03.2022 сторони і представник органу опіки та піклування не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 про день і час судового засідання повідомлені належним чином. Від представника надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштових відправлень. Однак ні в підготовче судове засідання, ні в засідання із розгляду справи по суті відповідач жодного разу не з`явився, відзиву не надіслав, розглядом справи не цікавився .
Від органу опіки та піклування надійшов висновок щодо вирішення спору.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 01.03.2022 постановлено здійснити заочний розгляд справи.
Судом встановлені такі обставини.
Позивач ОСОБА_1 з 2011 року перебувала в шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано за рішенням Барського районного суду Вінницької області від 08.11.2013, котре набрало законної сили 19.11.2013, що підтверджується наданою позивачем копією рішення суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , яке видано 14.08.2012 Балківською сільською радою Барського району Вінницької області.
Позивач ОСОБА_9 23.06.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.06.2015, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області.
Згідно з довідкою КП «Бар-благоустрій» № 431 від 01.12.2021 за адресою в АДРЕСА_1 проживають, крім позивача і її доньки ОСОБА_2 , також чоловік позивача ОСОБА_10 і її син ОСОБА_12 .
Довідкою Окладнянського закладу загальної середньої освіти І ступеня - заклад дошкільної освіти №58 від 22.11.2021 підтверджуються ті обставини, що донька сторін ОСОБА_13 навчалась у вказаному закладі з 31.08.2018 по 27.07.2021 і її вихованням займалася лише мати ОСОБА_1 . Про батька ОСОБА_2 педагогам закладу нічого невідомо, за роки навчання він до школи не приходив, батьківські збори не відвідував.
Згідно з довідкою КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради №3 від 09.12.2021 про життя, здоров`я, лікування та проведення необхідних щеплень доньки ОСОБА_13 піклується тільки мати ОСОБА_1 , а батько ОСОБА_2 участі в лікуванні дитини та проведенні профілактичних щеплень не бере.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 2 від 27.01.2022, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним позбавити її батька ОСОБА_2 батьківських прав. За даними цього висновку працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з дитиною ОСОБА_13 з метою вивчення прихильності до біологічного батька ОСОБА_2 . У процесі бесіди дитина повідомила, що свого біологічного батька не пам`ятає взагалі, вважає та називає вітчима ОСОБА_14 своїм батьком. Працівники служби зв`язалися з відповідачем ОСОБА_2 по телефону і в процесі бесіди встановили, що батько бачив доньку кілька разів протягом життя, з моменту припинення спільного проживання з її матір`ю не вживав ніяких заходів, щоб приймати участь у вихованні дитини. На засідання комісії батько не з`явився, заяви щодо встановлення способу його участі у вихованні дитини не подав.
Пунктами 1, 2 статті 3, пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Позбавлення батьківських, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
За змістом статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
У судовому засіданні ОСОБА_13 висловилася про те, що не пам`ятає свого біологічного батька і своїм батьком вважає вітчима, чим підтверджується відсутність прихильності до біологічного батька, про що зазначено також у висновку органу опіки та піклування.
Проаналізувавши надані позивачем докази, які відповідачем не спростовані, з огляду на байдуже ставлення відповідача до судового провадження про позбавлення його батьківських прав, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками батька, зокрема, не бере жодної участі у її житті, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Будь-яких об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем його малолітньої доньки, судом не встановлено. Протягом розгляду справи у суді відповідач належних висновків щодо виховання та утримання дитини не зробив, не продемонстрував готовності виправитися і приділяти увагу вихованню дитини.
Враховуючи думку дитини, наявні в матеріалах справи докази про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України є законною підставою для позбавлення батьківських прав, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, який є достатньо обґрунтованим і узгоджується з наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_2 відповідатиме інтересам дитини. Отже, позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав.
Згідно з статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 908 грн.
Керуючись статтями 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Барської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 01.03.2022.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: майдан Святого Миколая, 18, м. Бар Жмеринського району Вінницької області.
Суддя Юлія САЛДАН