441/1782/21 2/441/102/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Нагірної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім неї, немає, частину спадкового майна оформила, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її відсутності (а.с. 121).

Представник Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав (а.с. 124, 127).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду письмовій заяві від 03.11.2021р. просила про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечила, на спадкове майно не претендує (а.с. 120).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивачки та третьої особи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с. 53, 54, 81).

Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.11.2020р., зареєстрованих в реєстрі за № 1985, № 1986 та № 1987, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, після смерті батька - ОСОБА_3 позивачка успадкувала земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2354 га та 2,1156 га, на території Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області, кадастрові номери відповідно :21:000:0050 та :20:000:0060 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 11-19).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився, у встановленому законодавством порядку право власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстрував, що підтверджується долученою інформаційною довідкою КП «Городоцьке БТІ» № 194 від 29.06.2021р. (а.с. 21).

Із позовної заяви, копії повідомлення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Клімової А.В. № 312/02-14 від 09.12.2020р., копії Спадкової справи № 05/2020, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 20, 75-117).

Із копії технічного паспорту видно, що будинок за адресою АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам, до будинковолодіння, згідно довідок Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 76 та № 78 від 01.06.2021р. належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, позивачка після смерті спадкодавця доглядає за спадковим майном (а.с. 6-10, 24, 25).

Згідно витягів із погосподарських книг Кліцьківської сільської ради за 1987-1990р.р., 1991-1995р.р., 1996-2000р.р., 2001-2005р.р., 2006-2010р.р., 2011-2015р.р., облікових карток погосподарського обліку Кліцьківської сільської ради за 2016-2020 р.р., 2021-2025р.р., головою двору спірного по 2005р. значився батько спадкодавця ОСОБА_4 , із 2006р. по 2015р. мати спадкодавця ОСОБА_5 , у період 2016-2020р.р. спадкодавець ОСОБА_3 , з 2021р. ОСОБА_2 , третя особа у справі, яка у заяві від 24.06.2020р. відмовилася від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_1 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, його донька позивачка по справі фактично спадщину прийняла, у тому числі, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у встановлений законом термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, третя особа дружина спадкодавця ОСОБА_2 від спадщини в користь позивачки відмовилась, а тому, є підстави до визнання за позивачкою права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 280-284, 354, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , 1 779 грн. 76 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.