Провадження № 2-др/686/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,

в с т а н о в и в :

31.03.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить: ухвалити додаткове рішення по справі №686/19108/20, та вирішити питання про відшкодування понесених ним судових витрат.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходилась справа №686/19108/20 за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Першочергово позов був поданий до нього ОСОБА_1 , та 24.11.2020р. у справі було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з нього 15980,33грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду він подав заяву про перегляд заочного рішення, враховуючи те, що за адресою надання послуг МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за які йому нараховано заборгованість, він не проживає. У зв`язку із вказаними фактами, ОСОБА_1 було замінено на належного відповідача ОСОБА_2 .

Однак, він поніс витрати, пов`язані з розглядом заяви про перегляд заочного рішення у вигляді судового збору та послуг адвоката у розмірі 6500грн.. Тому виникла необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати ОСОБА_1 , які були понесені під час розгляду справи.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2021 року було скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2020р. за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в справі №686/19108/20.

При подачі 02.04.2021 року до суду заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1135грн.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року замінено первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року закрито провадження у справі за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсутністю предмета спору.

З наведеного вбачається, що з заявою про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про відшкодування судових витрат в т.ч на правову допомогу, з наданням доказів на підтвердження розміру понесених витрат, ОСОБА_1 звернувся 31.03.2022 року, тобто більше ніж п`ять днів після ухвалення рішення суду по справи, при цьому відповідної заяви до закінчення розгляду справи він не робив.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.8 ст.141 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 в частині ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правову допомогу, слід залишити без розгляду.

В частині відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в сумі 1135грн., заява підлягає частковому задоволенню і слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху, та встановлено строк для сплати судового збору в розмірі 454грн.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 28.04.2021 року було сплачено 1135грн. судового збору, тобто заявником судовий збір було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи необґрунтованість дій МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що слід стягнути з МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 454грн. судового збору сплаченого ним при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Також, оскільки заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення судусплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку, що заявнику слід повернути судовий збір сплачений в більшому розмірі ніж встановлений законом - в сумі 681грн. (1135 454).

Керуючись ст.ст.2,12,13,141,142, 246, 247, 270 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в частині ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правову допомогу, слід залишити без розгляду.

В решті вимог заяву задоволити частково.

Стягнути з МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» (, адреса: 20009, м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) 454грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 681грн., сплачений в більшому розмірі ніж встановлено законом, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №9230-9568-1438-6357 від 28.04.2021 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 681грн., сплачений в більшому розмірі ніж встановлено законом, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №9230-9568-1438-6357 від 28.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: