Провадження № 2/643/2848/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Задерей Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представником позивача адвокатом Задерей О.В. заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з П`ятої ХДНК належним чином завірені копії спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №1122/2021). Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 на підставі набуття ними права власності 31.12.2012 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для всебічного та неупередженого розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Задерей О.В. в судове засідання не з`явився надав суду заяву і якій просив розгляд справи проводити за їх відсутністю, проти прийняття уточненої зустрічної позовної заяви відповідача та розгляду зустрічного позову разом з первісним не заперечував. Крім цього клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просив провести розгляд справи без його участі, підтримав свій зустрічний позов, про що зазначив у письмовій заяві. Крім цього, зазначив, що проти розгляду клопотань позивача за його відсутністю не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи заявлених клопотань, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом мають спільний предмет спору.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

З цих підстав відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 193, 194, 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №1122/2021).

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 на підставі набуття ними права власності 31.12.2012 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16.03.2022, продовжити строк підготовчого провадження.

Викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кононенко