Справа № 274/7649/21
Провадження № 2/0274/661/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" лютого 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Короткий виклад доводів сторін

07.12.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 05.08.1995 у Відділі запису актів громадянського стану Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області із тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені із липня 2021 року, примирення неможливе.

У заяві від 16.02.2022 відповідачка визнала позов, вказала, що шлюбні відносини між ними припинені, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, на адресу суду спрямували заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позов визнала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Норми права, які застосовані судом

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 05 серпня 1995 року у Відділі запису актів громадянського стану Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Сторони спільно не проживають та шлюбні відносини між ними припинені.

За таких обставин, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, ніхто із них не бажає примиритися, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Розподіл судових витрат

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачеві із державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 454 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50% витрат по сплаті судового збору, в розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1995 року у Відділі запису актів громадянського стану Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 295 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 гривні.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 454 гривні.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна