Провадження № 2/219/429/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу гаража, визнання права власності на гараж,

встановив:

до суду звернувся представник позивача адвокат Боденко Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою, згідно якої просить визнати дійсним договір купівлі-продажу гаража, який складається з 4/100 (чотирьох сотих) часток нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - гараж, позначений на плані літерою Ж-1, загальної площею 143,5 кв.м., укладений 05.08.2014 року у смт. Миронівський між продавцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діяла ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів /2696/07.12.2005/Бережний Д.О. приватний нотаріус Дебальцевського міського нотаріального округу; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на об`єкт нерухомості, який складається з 4/100 (чотирьох сотих) часток нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - гараж, літ. Ж-1, загальної площею 143,5 кв.м.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Боденко Д.О. в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просили задовольнити, не заперечували проти призначення розгляду справи по суті. Крім того, представник відповідача просив витребувати в Першій Бахмутській державній нотаріальній конторі копії нотаріальної справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідачів до суду надійшли заяви, згідно яких вони просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати у завідувача Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу гаража, визнання права власності на гараж.

Судове засідання по розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу гаража, визнання права власності на гараж призначити на 11.00 годину 01 квітня 2022 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у завідувача Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повідомити чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали суду направити завідувачу Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,51) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко