Справа № 503/1579/21
Провадження № 2/503/102/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів того, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Зокрема із повідомлення відділу №6 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №073203 від 07.04.2004 року, тобто вже після її смерті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті витребувати з архівного відділу Подільської РДА відомості щодо видачі на ім`я ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай).

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 19 квітня 2022 року о 14:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Витребувати з архівного відділу Подільської районної державної адміністрації Одеської області інформацію про те, чи видавався Кодимською РДА на ім`я ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова