Справа № 439/1609/21 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/640/22 Доповідач: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху

14 березня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , наказу командира в/ч НОМЕР_1 , визнання права особи на перебування на квартирному обліку в загальній черзі на поліпшення житлових умов, ухвалив таке рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Визнано неправомірним та скасовано рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , оформлене п. 38 протоколу №67 від 23.12.2020, яким знято з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_2 зі складом сім`ї 3 (три) особи.
Визнано неправомірним та скасовано п. 38 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 23.12.2020 року № 493 щодо виключення зі списків осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 підполковника запасу ОСОБА_2 зі складом сім`ї 3 (три) особи.
Визнано за ОСОБА_2 право перебування на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі на поліпшення житлових умов з 11.03.2008.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.
Рішення суду 08 березня 2022 року оскаржив ОСОБА_3 представник Військової частини НОМЕР_1 .
Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1.на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуване рішення ухвалено Бродівським районним судом Львівської області 01 лютого 2022 року.
Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 03 березня 2022 року.

Звернувшись 08 березня 2022 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року, ОСОБА_3 представник Військової частини НОМЕР_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах апеляційної скарги відсутня заява де скаржник би порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року.
З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Окрім цього, з матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
При зверненні ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року, не було додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 .
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2522,40 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006
Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для
юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, документи, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво Військової частини НОМЕР_1 , та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук