Справа № 455/886/21
Провадження № 2/455/299/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд продовжити їй термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, ОСОБА_4 , який, 10.06.2008 року склав заповіт, на випадок його смерті зробив таке розпорядження: належне йому Ѕ частина житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповів своєму племінникові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 , 18.08.2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від права на прийняття спадщини за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зазначивши, що як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на таку не претендує і відмовляється від прийняття спадщини. Крім того, 18.08.2020 року рідний брат покійного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся також до нотаріуса з заявою про відмову від права на прийняття спадщини за законом на Ѕ частку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зазначивши, що як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на таку не претендує і відмовляється від прийняття спадщини. Також, 18.08.2020 року звернулася ОСОБА_3 із заявою про відмову від права на прийняття спадщини за законом на Ѕ частки житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зазначивши, що як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на таку не претендує і відмовляється від прийняття спадщини. Зазначає, що 09.09.2020 вона звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного округу Мельничок С.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_4 , однак їй відмовлено у зв`язку з пропущеним строком і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 05.08.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2021 залучено у справі правонаступника відповідача Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 21.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Приватний нотаріус Мельничок С.Є. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заперечень щодо позову немає.

Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови І.Трухим до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, проти даного позову не заперечують.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від них до суду поступили заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять такі задовольнити.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 року (а.с.14), відкрилася спадщина до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу (а.с.6-7).

Із матеріалів справи також відомо, що за життя, а саме 10.06.2008року, спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 10.06.2008 року секретарем Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області Туркас М.В., зареєстрований за №200, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому Ѕ частина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів своєму племінникові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Разом із цим, із заяви ОСОБА_2 , посвідченої секретарем Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в реєстрі за №49 від 18.08.2020, відомо, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину, до якої входить Ѕ житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємець, не прийняв і на таку не претендує, відмовляється від її прийняття (а.с.16).

Також, із заяви ОСОБА_5 , посвідченої секретарем Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в реєстрі за №47 від 18.08.2020, відомо, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину, до якої входить Ѕ житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 як спадкоємець, не прийняв і на таку не претендує, відмовляється від її прийняття (а.с.17).

Також, із заяви ОСОБА_6 , посвідченої секретарем Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в реєстрі за №48 від 18.08.2020, відомо, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину, до якої входить Ѕ житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 як спадкоємець, не прийняла і на таку не претендує, відмовляється від її прийняття (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.09.2020, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати позивачки ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.09.2001року (а.с.21).

Згідно довідки від 05.08.2020 №405/02-28, виданої виконкомом Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день своєї смерті був зареєстрований і проживав один (а.с.15).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.12.2021 (а.с.95) вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Тобто, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, крім позивачки, немає.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни від 09.09.2020 вих.118/01-16 (а.с.5), 09.09.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у подачі такої заяви, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеним, позивачка звернулася до суду із даним позовом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги вищенаведені, викладені у позовній заяві пояснення позивачки щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження терміну для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (юр. алреса: м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 40, Самбірського району Львівської області);

Відповідач: приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлана Євгенівна, (місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 14, Самбірського району Львівської області);

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст судового рішення складено 22.02.2022.

Суддя А.В.Кушнір