Єдиний унікальний номер справи 183/5640/20
Провадження № 2/183/519/22

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002" про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002", в якому просив визнати недійсним з моменту укладення, а саме з 30 січня 2015 року, Договір оренди, без серії та номеру, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 5,950 га (кадастровий номер :02:027:0376), яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який був зареєстрований 27 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною О. В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що жодного Договору оренди щодо вищезазначеної земельної ділянки з відповідачем він не укладав та не підписував, а тому цей Договір є недійсним, оскільки він не відображає наявність волі позивача на існування вказаних вище орендних відносин.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Цією ж ухвалою було зобов`язано відповідача надати суду оригінал спірного договору оренди.

18 січня 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Забуга А. В., у якому остання для проведення судової почеркознавчої експертизи просить надати:

-оригінал досліджуваного документа договору оренди землі, виданого 30 січня 2015 року, без серії та номеру, який було зареєстрованого 27 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною О. В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25606484 від 27 жовтня 2015 року, номер запису про інше речове право: 11770519, щодо земельної ділянки загальною площею 5,950 га (кадастровий номер :02:027:0376), яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області;

-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2014-2016 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру, тощо 15-20 документів.

24 січня 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Коваленко, у якому остання просить забезпечити виконання попередньої оплати судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд при призначенні експертизи, визначає з урахуванням думки учасників процесу. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом 2 частини 6 статті 72 ЦПК України установлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у разі призначення експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Оскільки проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 17 лютого 2021 року, неможливе у зв`язку з недостатністю матеріалів для її проведення, а надання додаткових матеріалів для проведення експертизи можливе лише з урахування думки учасників справи, суд вважає за необхідне провадження у цій цивільній справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 107, 252, 253, 254, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002" про визнання договору оренди землі недійсним, п о новити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в підготовче засідання на 09 червня 2022 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 лютого 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна