БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2382/2021
Провадження № 2/497/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить визнати за нею право власності - на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вона просить визнати не нею, позивачем, - право власності на 3 / 8 частини цього ж домоволодіння - що належали її батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 надіслала суду заяву, що вона вимоги позову визнає, просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не прибув, заяв не надіслав.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частці, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради від 22.10.2021р. за №2463 (а.с.13);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 , видане 28.06.1984р., а/з№69, а.с.6), - її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла мати позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 10.04.2013р. відділом державної РАЦС реєстраційної служби Болградського РУЮ в Одеській області, актовий запис №54, а.с.11), після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1 / 4 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, яка належала їй на праві члена колгоспного двору;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер батько позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане 08.05.2013р. ВК Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області актовий запис №27, а.с.12), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на його 1 / 4 частину вказаного домоволодіння, яка належала йому на праві власності та на 1 / 4 частину цього ж домоволодіння, що він успадкував за дружиною, але не встиг оформити;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , вид.06.06.1982р., а/з №26, спадкодавці - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною (а.с.7);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_5 , вид.22.02.2010р. Червоноармійською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №05) - позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с.8);

- довідками від 22.10.2021р. за №2463 та №2378 підтверджується, що ОСОБА_9 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживали її чоловік - ОСОБА_4 , дочки - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та онука ОСОБА_10 (а.с.13,15);

- довідками від 22.10.2021р. за №2377 та №2379 підтверджується, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: його дочки - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та онука ОСОБА_10 (а.с.14,16);

- згідно довідки №347 КП "Болградське БТІ" від 21.10.2021р., станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , - не було зареєстровано (а.с.17);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 від 27.09.2021р. (а.с.18-20);

- згідно висновку щодо вартості житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , - вона становить 113355грн. (а.с.22);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 21.10.2021р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.21);

- згідно відповіді, що надана 21.01.2022р. приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. за №74/01-16, - спадкова справа щодо майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводилася, а згідно копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана тим же нотаріусом - спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.1,зв.), другий спадкоємець - ОСОБА_11 - відмовилася від прийняття цієї спадщини за законом (спадк.спр.,а.с.1);

- відповідно до заяви відповідача ОСОБА_12 - вона вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, третя особа письмових заперечень не надавала, її представник до суду не прибув.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 8 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями - як за спадкоємцем за законом майна її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3/8 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями - як за спадкоємцем за законом майна її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем за законом першої черги - право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем за законом першої черги - право власності на 3 / 8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали її батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.03.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова