Проваждення № 2/510/286/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеною в порядку ст.128 ЦПК України, у призначені судові засідання не явилась, про причини неявки суд не сповістила, заперечень, клопотання про розгляд справи без їх участі, до суду не надходило.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію; копія обґрунтованого розрахунку інфляційної суми за несвоєчасну оплату за електроенергію по № 10127473; копія обґрунтованого розрахунку 3 % річних за несвоєчасну оплату за електроенергію по № 10127473; копія картки особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; копія розрахунку заборгованості за о/р № НОМЕР_1 .

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що АТ «Одесаобленерго» звернулося із позовом ОСОБА_1 в якому просять стягнути суму заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3097 грн. 76 коп., 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання по сплаті рахунків за спожиту електроенергію у сумі 213 грн. 06 коп., інфляційних нарахувань за спожиту електроенергію у сумі 461 грн. 92 коп. та сплачений судовий збір у сумі 2102 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем послуг АТ «ДТЕК Одеські електромережі`за адресою: м. Одеса вул. Рішельєвська, 65, за якою АТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Одеські електромережі», постачало електричну енергію, а відповідач використовувала електричну енергію для власних потреб та здійснювала розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач зазначив, що договір у письмовій формі з відповідачем не укладався, проте фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання останнім. Відповідно до п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

З показань електролічильника НІК 2102** 5875062 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , вбачається, що відповідачем за період з березня 2018 року по грудень 2018 року спожито електроенергії в кількості 3882 кВт/г на суму 5897,76 грн. За вказаний період оплата боржником проводилась часткового у сумі 2800 грн. Тобто, за вказаний період у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 3097,76 грн., яка була нарахована відповідно до постанови НКРЕКП №220 від 26 лютого 2015 року за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується заборгованість. Оскільки відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконав, то за період з березня 2018 року по грудень 2018 року останній відповідно до вимог ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні витрати у розмірі 461,92,84 грн. та три відсотки річних за весь період прострочення у розмірі 213,06 грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі`суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3097,76 грн., три відсотка річних за невиконання грошового зобов`язання по сплаті рахунків за спожиту електричну енергію в розмірі 213,06 грн., інфляційні нарахування в розмірі 461,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються розділами ХІ, ХІІ та XVI Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відносно інших даних, зазначених у Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися. Встановлено, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідачем договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у письмовій формі не укладався. При цьому, АТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Одеські електромережі», постачало електричну енергію за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 65, а відповідач використовував електричну енергію для власних потреб відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 .

Отже, судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг АТ «ДТЕК Одеські електромережі», оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично споживає надані позивачем послуги.

Відповідно до п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконав. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України нараховано три відсотки річних за весь період прострочення у розмірі 213,06 грн. та інфляційні витрати у розмірі 461,92 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в повному обсязі, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3097 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі у розмірі 213,06 грн. та інфляційні витрати у розмірі 461,92 грн.

Відповідачем не було надано до суду жодних заяв, заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2102,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-289, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 612, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3097,76 грн., 3% річних за невиконання грошового зобов`язання по сплаті рахунків за спожиту електричну енергію у сумі 213,06 грн., інфляційні витрати у сумі 461,92 грн. та судовий збір у сумі 2102 грн. на рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков