Справа № 517/786/21
Провадження № 2/517/28/2022
01 березня 2022 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.,
при секретареві Грабовій І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , у розмірі 4000 грн. на місяць, який підлягає щоквартальній індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову, до припинення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач з відповідачем розірвали шлюб 17 квітня 2018 року. Від даного шлюбу у сторін є повнолітній син ОСОБА_2 , який навчається у вищому державному навчальному закладі «Буковинський державний медичний університет» Міністерства охорони здоров`я України платної денної форми навчання.
Зазначає, що грошові доходи позивачки не можуть покрити необхідні для сина витрати на оплату проживання, придбання засобів до навчання, одягу, взуття та предметів першої необхідності, а також оплати проїзду з місця проживання до місця навчання.
Відповідач після досягнення сином повноліття не надає позивачці або сину матеріальну допомогу на утримання сина на час навчання, є працездатним і має задовільний стан здоров`я, проходить військову службу за контрактом де отримує відповідне грошове забезпечення.
За таких обставин, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання.
Позивач у судове засідання не з`явилася до матеріалів справи додала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 28).
Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився до матеріалів справи додав заяву про розгляд справи без участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 30).
Відповідач у визначений в ухвалі суду від 07.12.2021 року строк, відзив на позовну заяву не подавав, в судові засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать оголошення про виклик до суду, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 2119 від 07.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 18 вересня 1999 року актовим записом № 34 складеним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, та розірваному 17 квітня 2018 року актовим записом № 4 складеним Фрунзівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 4-5).
Від даного шлюбу у сторін є Повнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про його народження виданого на підставі запису № 22 від 22 лютого 2000 року у книзі реєстрації актів про народження вказаного вище відділу, у якому сторони вказані його батьками (а.с. 6).
Син сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджено довідкою Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 29 листопада 2021 року за № 2669 (а.с. 7).
Син досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років і навчається у вищому державному навчальному закладі «Буковинський державний медичний університет» Міністерства охорони здоров`я України платної денної форми навчання на підставі договору про підготовку фахівця з повною вищою медичною освітою від 16 вересня 2020 року.
Таким чином, витрати позивачки тільки на оплату навчання сина складають 3208, 33 грн.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено на 2021 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць: з 1 грудня 2481 грн.
Отже, грошові доходи позивачки не можуть покрити необхідні для сина витрати на оплату проживання, придбання засобів до навчання, одягу, взуття та предметів першої необхідності, а також оплати проїзду з місця проживання до місця навчання.
Виходячи з вищевикладеного, найменший розмір витрат на час навчання сина сторін складає біля 8000 грн. на місяць.
Відповідач після досягнення сином повноліття не надає позивачці або сину матеріальну допомогу на утримання сина на час навчання, є працездатним і має задовільний стан здоров`я, проходить військову службу за контрактом де отримує відповідне грошове забезпечення, тому позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання.
З витребуваної судом за клопотанням позивача інформації з військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , працює (перебуває на службі) у військовій частини НОМЕР_1 та заробітна плата з березня 2021 року по грудень 2021 року складає 112681, 24 грн., тобто понад 11 000 грн. на місяць (а.с. 44).
З індивідуальних відомостей про застраховану особу на ОСОБА_3 витребуваних судом із ГУ ПФУ в Одеській області вбачається, що ОСОБА_3 на даний час дійсно отримує дохід у грошовому еквіваленті (а.с. 33-38).
Згідно положень статей 199 і 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частинами 1 і 2 статті 184 цього Кодексу визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до чинного законодавства, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на її утримання, якщо потребує такого утримання та не взмозі самостійно отримувати заробіток, а також враховуючи матеріальне становище обох сторін, зокрема майнове становище позивача на утриманні якої перебуває повнолітній син, відсутність будь-яких доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу у виді сплати аліментів, тому позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача на утримання сина у розмірі 3500 грн. на місяць, який щоквартально підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 02 грудня 2021 року до припинення навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у розмірі 3500 гривень на місяць, який підлягає щоквартальній індексації відповідно до закону, починаючи з 02 грудня 2021 року, до припинення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: