Справа № 296/869/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2022 р.м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту освіти Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. В. Бердичівська,7) про захист прав малолітньої дитини через визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

07.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Департаменту освіти Житомирської міської ради , в якому просив: (1) визнати протиправною відмову Департаменту освіти Житомирської міської ради та направити ОСОБА_2 до комунального закладу дошкільної освіти в м.Житомирі;

(2) зобов`язати Департамент освіти Житомирської міської ради видати направлення ОСОБА_2 до комунального закладу дошкільної освіти в м.Житомирі, оскільки без нього директор комунального закладу дошкільної освіти №65 відмовилася зарахувати дитину до закладу дошкільної освіти;

(3) компенсувати втрату прав ОСОБА_2 , стягнувши з Департаменту освіти Житомирської міської ради на користь позивача (як законного представника) кошти, витрачені на оплату послуг приватного дитячого садочку «Бедрик» з розрахунку 4500 грн/місяць за абонементи плюс 700 грн/тиждень за харчування, починаючи з 06.12.2021 і до моменту відновлення її прав, а саме до дня зарахування ОСОБА_2 до комунального закладу дошкільної освіти м.Житомира;

(4) згідно п/п 1 п.2 ст.141 ЦПК України стягнути з бюджетних асигнувань до Житомирської міської ради понесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, а саме, витрати на фотокопіювання та роздруківку документів у розмірі 437 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.02.22, справа № 296/869/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є захист прав малолітньої дитини через визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/869/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Житомирської міської ради про захист прав малолітньої дитини через визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

2. Цивільну справу №296/869/22 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житомирський заклад дошкільної освіти №65 Житомирської міської ради (10031, м. Житогмир, вул. Покровська,129-а) та Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області (12402, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Л. Ступницького, 68)

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

11. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова