Справа № 277/126/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"06" квітня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок.

ОСОБА_2 за місцем реєстрації проживав один, за життя заповіту не склав.

Позивачка зазначила, що зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадкового майна, однак її усно було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна та тривалий час перебувала у скрутному матеріальному становищі, оскільки з 2000 року її чоловік ОСОБА_3 тяжко хворів і на його лікування витрачалися всі кошти. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 90 днів, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2008 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326055 слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,17 га, яка розташована на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області від 29.10.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23.03.2004 року по 08.12.2008 року. Знятий з реєстраційного обліку місця проживання в зв`язку зі смертю.

З довідки відділу РАЦСу Ємільчинського РУЮ Житомирської області №205/3.53 від 20.09.2005 року слідує, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.07.1980 року, згідно якого ОСОБА_3 18.07.1980 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 .

Відповідно до ксерокопії довідки МСЕК №008359 ОСОБА_3 з 20.04.2001 року має першу групу інвалідності загального захворювання довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.05.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із роз`яснення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Вовк Н.П. №22/01-16 від 09.03.2022 року слідує, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що вона після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустила строки для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько