Справа № 720/300/22
Провадження № 2-о/720/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки від 25 липня 1978 року, посилаючись на те, що вона звернулась до управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області з питанням щодо призначення пенсії. Однак їй повідомили, що призначення пенсійних виплат неможливе, оскільки в неї відсутній необхідний страховий стаж. Також було виявлено розбіжність в написанні її імені в трудовій книжці та свідоцтві про одруження, де помилково було записано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_2 », що унеможливлює зарахувати їй до страхового стажу період з 17 липня 1978 року по 31 грудня 1997 року. Визнання факту належності їй трудової книжки має для неї юридичне значення для призначення пенсії за віком.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву і просила задовольнити заявлені вимоги, а справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин, що не є перешкодою для розгляду по суті даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 1962 року.

17 липня 1978 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу на посаду няні-прибиральниці дошкільної дитячої установи № 4 Чернівецького міського відділу освіти, у зв`язку із чим 25 липня 1978 року на її ім`я була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_2 , в якій її прізвище ім`я по батькові було зазначено « ОСОБА_4 ».

30 червня 1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 30 червня 1979 року, в якому її дошлюбне прізвище ім`я по батькові було зазначено « ОСОБА_4 ».

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області з питанням щодо призначення пенсії.

Проте, рішенням № 48 від 19 листопада 20211 року їй було відмолено у призначенні пенсії, оскільки в її трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненої 25 липня 1978 року, були винесені зміни на підставі свідоцтва про одруження, в якому помилково було записано її ім`я « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_2 », що унеможливлює зарахувати їй до страхового стажу період з 17 липня 1978 року по 31 грудня 1997 року.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 25 липня 1978 року та виданої на ім`я « ОСОБА_4 », в якому прізвище ім`я по батькові були змінені на « ОСОБА_1 », підтверджується свідоцтвом про її народження, паспортом, РНОКПП заявника, трудовою книжкою, довідкою Топорівської сільської ради № 919 від 23 листопада 2021 року та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 25 липня 1978 року та виданої на ім`я « ОСОБА_4 », в якому прізвище ім`я по батькові були змінені на « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.