Справа № 548/649/20
Провадження №2/548/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

адвокатів - Чубенко Ж.А., Винниченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Чубенко Ж.А. про визнання обов`язковою явки в судові засідання відповідача у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи та просила його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чубенко Ж.А. підтримала клопотання позивача та заявила клопотання про визнання обов`язковою явки в судові засідання відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Винниченко Л.П. заперечувала проти задоволення клопотання позивача, оскільки воно не було заявлено в підготовчому судовому засіданні.

Із пункту п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» року N 8 від 30 травня 1997 слідує, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення справи така експертиза на цій стадії судового процесу дійсно є необхідною, а для її проведення потрібні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення. На розгляд експерта слід поставити наступні питання:

1) Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання заповіту 02.11.2018 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2) Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 02.11.2018 року секретарем виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області Усик Н.Г.?

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, по даній справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої належить доручити експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд також приходить до висновку про необхідність визнання явки відповідача обов`язковою для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь відповідача ОСОБА_2 у судовому процесі та дачу пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останній, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою її явку.

Керуючись ст. ст. 43, 103,104 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судові засідання відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання заповіту 02.11.2018 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2) Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 02.11.2018 року секретарем виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області Усик Н.Г.?

Проведення даної експертизи доручити експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/649/20.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали суду складено 24.02.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна