ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1281/21

Провадження № 22-ц/4820/872/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року,

встановив:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2021 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

У порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_3 не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч. 4 ст. 6 Закону №3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (жовтень 2021 року) за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 мав сплатити судовий збір у розмірі 1 316 грн 60 коп. (2270?0,4?(1-(1/5-1/6)=29/30)?150%).

Оскільки ОСОБА_3 є відповідачем у справі, то пільги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI, на нього не поширюються.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_3 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк