Провадження № 2/517/44/2022
01 березня 2022 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.,
при секретареві Грабовій І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -
Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченогго майнового відшкодування в розмірі 28 575, 92 грн., а також судовий збір 2 270, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2019 року по вул. М.Липківського, 23, у м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peuget», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який по інерції від удару продовжив рух, унаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року.
На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілим особам.
Тому, потерпілі особи з метою отримання відшкодування звернулися до МТСБУ з відповідною заявою.
МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілим особам в розмірі 28 575,92 грн.
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.
У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідач у визначений в ухвалі суду від 10.01.2022 року строк, відзив на позовну заяву не подавав, в судові засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Перехрестівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 10 січня 2022 року № 1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13 листопада 2019 року по вул. М.Липківського, 23, у м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peuget», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який по інерції від удару продовжив рух, унаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого-1 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/4536153).
Потерпілий-1 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 18.11.2019 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 19.11.2019 року.
Вартість відновлюваного ремонту автомобіля Потерпілого-1, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13 694, 43 грн.
Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Honda» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) проводився на основі: звіту № 7642/11/19 від 10.12.2019 року; розрахунок розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки HONDA ACCORD з номерним знаком НОМЕР_2 ; наказу № 3625 від 30.03.2020 року; довідки № 1 від 03.03.2020 року.
На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 14 544,43 грн.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки власнику транспортного засобу «Honda» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) внаслідок ДТП у розмірі 13 694, 43 що підтверджується платіжним дорученням № 1477236 від 02.04.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 850 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 512894 від 20.01.2020 року (Рахунок-фактура №СФ-0000270 від 10.12.2019 року, акт виконаних робіт від 10.12.2019 року).
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого-2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортні засобів (Поліс № АО/5815774).
Потерпілий-2 своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 18.11.2019 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 18.11.2019 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого-2, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13 081, 49 грн.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача небула застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власники наземних транспортних засобів.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 14 031, 49 грн.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки власнику транспортного засобу «Volkswagen» (державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ) внаслідок ДТП у розмірі 13 081, 49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1477294 від 03.04.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 950 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 728799 від 27.01.2020 року (рахунок № 3340 від 23.12.2019 року, акт виконаних робіт.
Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 28 575, 92 грн.
Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов договору страхування, страхове відшкодування на користь потерпілого здійснено МТСБУ, що підтверджується вказаними вище доказами.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, виконання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також школа, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру позовних вимог та про їх задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: