Справа № 601/2755/21
Провадження № 2/601/99/2022
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання представника позивачки адвоката Баршакова Олександра Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2021, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. та встановлення порядку користування нежитловими приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2021, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. та встановлення порядку користування нежитловими приміщеннями.

28.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Баршакова О.В. про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. копію спадкової справи № 107/2020.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно із частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом з`ясовано, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2021, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. та встановлення порядку користування нежитловими приміщеннями.

15 лютого 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Встановлено, що разом із збільшеними позовними вимогами представником позивачки подано клопотання про витребування доказів. Крім того, у своєму клопотанні про витребування доказів від 25.03.2022 року адвокат Баршаков О.В. не обгрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього та не заявив клопотання про поновлення строку для звернення з даним клопотанням до суду, а також не надав суду доказів того, що він направляв відповідний адвокатський запит для отримання даних документів.

Беручи до уваги зазначені вимоги закону і те, що клопотання про витребування доказів представник позивачки адвокат Баршаков О.В. подав після подання позовної заяви, не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні представника позивачки адвоката Баршакова Олександра Васильовича про витребування доказів, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: