БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2044/2021
Провадження № 2/497/82/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Вачева Т.М., вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності - на 1 / 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали суду заяву, що вони вимоги позову визнають, просять розглянути справу без участі їх участі. Представник третьої особи - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - до суду не з`прибув, заперечень чи заяв не надав.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. спірний житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: позивач ОСОБА_1 , його батько та матір ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , та сестра позивача - ОСОБА_5 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частці, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради від 13.03.2019р. за №316 (а.с.17);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , видане 04.12.2010р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №63, а.с.9), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на його 1 / 4 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору;

- спадкодавець ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 , що видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області повторно 25.11.2008 р., а/з№44, а.с.40);

- з технічного паспорту від 24.12.2015р. на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.13-16);

- довідками від 13.03.2019р. за №317 та від 07.05.2020 р.за №388 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 (позивач), та племінники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( а.с.18-19);

- постановою державного нотаріуса Лесогорова Д.О. від 23.11.2018р., - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті його батька - спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.20-21);

- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія якої надана Арцизькою РДНК за №739/01-16 від 25.11.2021р., - спадкоємцем майна спадкодавця за законом є позивач ОСОБА_1 (а.с.33); інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відмовилися від цієї спадщини (а.с.35-36), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - вони вимоги позивача визнаєютьв повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1/4 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом майна його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали його батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова