Справа № 658/4210/21
(провадження №2/658/373/22)
23 лютого 2022 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Под`ячевої І.Д.,
при секретарі Фокіній О.Ю.
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Універсал Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 13 992,27 грн..
В обґрунтування позову зазначається, що 30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 30 липня 2018 року. На виконання умов Договору відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач повинен був повертати кредит частинами, проте порушив умови повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим 24 травня 2021 року Банк направив відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погашення суми заборгованості, проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим Банк на виконання умов договору почав нараховувати неустойку, передбачену Тарифами на залишок заборгованості. Станом на 14.09.2021 року заборгованість відповідача перед Банком складає 13 992,27 грн.
Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kh.ks.court.gov.ua., проте до суду не з`явився, відзив на позов не подав.
За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк» у повному обсязі.
Судом встановлено, що 30 липня 2018 року між АТ «Універсал Банк», з одного боку, та ОСОБА_1 , з другого боку, був укладений кредитний договір, що складається з анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг (а.с. 10).
Відповідач під час укладання договору кредитування підписав всі документи цифровим підписом, чим фактично підтвердив ознайомлення із умовами кредитування. Відповідача за допомогою «пуш» повідомлення повідомляли про прострочену заборгованість та необхідність її погашення, проте відповідачем вимога Банку була проігнорована.
З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 14.09.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 13 992,27 грн. (а.с.7-9).
Судом встановлено, що останній раз ОСОБА_1 вносив кошти на погашення заборгованості за вказаним договором в сумі 400 грн. 24 квітня 2020 року.
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (частина 2 статті 207 ЦК України).
При цьому немає значення яким підписом затверджується угода, власноруч або за допомогою цифрового підпису.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.07.2018 року, внаслідок чого станом на 14.09.2021 року кредитна заборгованість відповідача становить 13 992,27 грн., тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270, 00 грн.
Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя І. Д. Под`ячева