Справа № 347/2140/21
Провадження № 22-ц/4808/44/22
Головуючий у 1 інстанції Драч Д. С.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.

за участі представника апелянта ОСОБА_1

представника позивача адвоката Скочиляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотанняпредставника приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Косівського районного суду від 23 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла адвокат Скочиляс І.М., звернулась до суду з позовом до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», в якому

з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, страхове відшкодування у розмірі 137 290,00 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 5 423,27 грн, три відсотки річних у розмірі 963,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 961,24 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Рішенням Косівського районного суду від 23 листопада 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 137 290,00 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 5 423,27 грн, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 963,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 961,24 грн, судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи, у розмірі 10 000,00 грн, а всього 156 637,66 грн.

Також стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь держави судовий збір в сумі 1 566,37 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що страхова компанія всупереч пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснила лише часткову виплату страхового відшкодування, хоча цим Законом, який є спеціальним нормативно-правовим актом по відношенню до ЦК України, та який визначає порядок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, не передбачено виплату страхового відшкодування щомісячними платежами чи шляхом розтермінування його виплати. При цьому судом враховано правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі№747/522/19 та від 09 червня 2021 року в справі №440/510/19.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія»подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також до апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі пункту десятого частини першої статті 252 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передано справу №304/936/19. Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 747/522/19 (провадження № 61-3640св20), від 09 червня 2021 року у справі № 440/510/19.

З метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважала за необхідне вирішити це клопотання в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта Степушенко П.М. клопотання підтримав.

Представник позивача адвокат Скочиляс І.М. заперечила проти зупинення апеляційного провадження.

Вислухавши суддю - доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 жовтня 2021 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 304/936/19 (провадження № 61-12719св20) за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , від імені якої діє адвокат Ільків М.М., на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2020 року.

Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 747/522/19 (провадження № 61-3640св20), від 09 червня 2021 року у справі № 440/510/19 (провадження № 61-17890св20) про те, що у спірних правовідносинах ЦК України є загальним нормативно-правовим актом, а Закон «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним нормативно-правовим актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Тобто Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає спеціальні до ЦК України строки виплати страхових відшкодувань у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому саме спеціальний закон підлягає застосуванню при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної смертю особи при експлуатації наземних транспортних засобів.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 грудня 2021 року прийнято до розгляду справу №304/936/19 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Судове рішення у справі, яка переглядається, та судове рішення у справі, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядкуВерховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 304/936/19.

Керуючись статтями 252, 253, 259 - 261, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі №347/2140/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Косівського районного суду від 23 листопада 2021 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 304/936/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2022 року.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді І.О. Максюта

В.Д. Фединяк