462/3061/17
2/465/218/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіктранссервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області про розірвання договору купівлі - продажу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом про розірвання договору купівлі - продажу

Суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_2 25.07.2017 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Румілової Н. М.від 28. 09. 2017 року, справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіктранссервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області про розірвання договору купівлі продажу передано на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Козюренком Р. С,.від 19. 04. 2018 року, справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11.05.2019 року, 11.05.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді від 02.07.2019 року справу прийнято до провадженя та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду 27.09.2017 року надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про участь у справі в якості третьої особи, оскільки вважає, що предметом розгляду даної справи є договір купівлі-продажу №20К/04-17 від 12 квітня 2017 року, розірвання якого в судовому порядку може вплинути на права її сина ОСОБА_4 , який звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Враховуючи те, що заявник не довела можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки заявника, тому підстав для його залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 53, 260, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про участь у справі в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.