Справа № 442/107/22
Провадження № 2/442/398/2022
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"03" березня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

Порядок звернення до суду урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_2 .

Однак, з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), виписаний 02.10.2008 на прізвище « ОСОБА_3 ».

Крім того, зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.02.2022, виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вбачається, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 змінив прізвище на « ОСОБА_3 ».

Позивачем не надано підтвердження про повторну зміну прізвища відповідача на « ОСОБА_4 », хоча позов подано саме до ОСОБА_5 « ОСОБА_4 ». Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, зокрема, встановлення належного відповідача у справі, позивачу необхідно подати докази, які містять інформацію про достовірне прізвище відповідача і у разі необхідності - заяву про уточнення позову.

Положеннями ч.11 ст.187 ЦПК визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай