Справа № 723/463/22
Провадження № 2/723/1032/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну часку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га, яку прийняла його дочка ОСОБА_7 , вступивши в управління спадковим майном, а саме: протягом шестимісячного строку після смерті батька користувалась, володіла спадковим будинком та обробляла присадибну земельну ділянку.

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну часку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії ЧВ № 0150583 від 26 червня 1997 року.

Також зазначають, що спадкоємцями за законом першої черги майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , є її дочки: ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала з матір`ю на час її смерті та ОСОБА_5 , місце проживання якої було зареєстроване з спадкодавцем на час смерті та, яка подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини за законом.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га.

Також вказують, що спадкоємцями за законом першої черги майна, що залишилося після смерті ОСОБА_8 , є її сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та її чоловік ОСОБА_4 , які спадщину прийняли, подавши до нотаріуса відповідні заяви про прийняття спадщини.

Зазначають, що позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки немає документального підтвердження факту вчинення дій ОСОБА_7 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , а також немає документального підтвердження, що ОСОБА_8 постійно проживала з ОСОБА_7 на час смерті її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено.

Просять встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала з ОСОБА_7 на час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за позивачами право власності на майно, що складається з Ѕ частки на кожного права на земельну часку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії ЧВ № 0150583 від 26 червня 1997 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, їх представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності позовні вимоги визнає, не претендує на частку права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_6 , а також відмовляється від зазначеної частки права на земельну частку (пай) на користь позивачів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, засвідчену 15.02.2022 року старостою Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Бажурою С.І., зареєстровану в реєстрі за №5-16, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги та обставини, на які посилаються позивачкі як на підставу своїх вимог, визнає в повному обсязі, а також відмовляється від своєї частки - права на земельну частку (пай), що залишилося після смерті ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Жадова, у віці 67 років, помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №58386413 від 19.11.2019 року після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до копії довідки, виданої в.о. старости Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради 01.07.2019 року за №1788 встановлено, що ОСОБА_6 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в с. Дірівка Сторожинецького району та разом з ним були зареєстровані: онука ОСОБА_9 , правнук ОСОБА_2 та чоловік онуки ОСОБА_4 , а також після смерті батька ОСОБА_6 його дочка ОСОБА_7 доглядала та користувалась житловим будинком та обробляла земельну ділянку, що підтверджується актом обстеження від 16.02.2022 року №249.

З довідки, виданої Чернівецької РДА 21.12.2021 року №01-28/21-1770 вбачається, що Сторожинецькою РДА було видано ОСОБА_6 як члену АТ «Буковина» с. Стара Жадова, с. Нова Жадова було видано сертифікат серії ЧВ №0150583 на земельну частку (пай), який зареєстрований в Книзі реєстрації за №1013 від 30.06.1997 року.

З копії сертифікату серії ЧВ №0150583 на земельну частку (пай) вбачається, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га та знаходиться в с. Стара Жадова Сторожинецького району.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 19.04.1949 року ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 15.05.1966 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 02.09.1989 року ОСОБА_14 та ОСОБА_13 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_13 обрала прізвище « ОСОБА_15 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_14 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 вбачається, що 17.01.1992 року ОСОБА_14 та ОСОБА_9 розірвали шлюб, після чого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що 03.06.1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_13 обрала прізвище « ОСОБА_16 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 у віці 66 років в с. Нова Жадова, Сторожинецького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №68395190 від 04.02.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована спадкова справа за №58523842.

З довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 15.02.2022 року за №240 вбачається, що ОСОБА_7 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею були зареєстровані: донька ОСОБА_5 , онука ОСОБА_17 та онук ОСОБА_18 , а також без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_7 проживала дочка ОСОБА_8 , що підтверджується актом обстеження від 22.02.2022 року №274.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 у віці 48 років в м. Сторожинець, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 11.01.2022 року за №3/02-14 вбачається, що в провадження нотаріуса відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 03.03.2020 року та ОСОБА_4 02.07.2020 року подали заяви про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_2 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт постійного проживання ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_7 на час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги в частині встановлення данних фактів слід задовольнити.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 , вчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідними заявами.

Також встановлено що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України).

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачів.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала з ОСОБА_7 на час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з Ѕ частки права на земельну часку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, що складається з Ѕ частки права на земельну часку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ