Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5922/21
Провадження №2/552/185/22
У Х В А Л А

02.03.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Куліш О.Г.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

представник позивача Корнієнко Наталія Юріївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 23 червня 2020 року укладено договір № 2020/ОВР/326-000425 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 4996,02 грн. на строк 12 місяців з 23 червня 2020 року по 22 червня 2021 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,00% річних. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідач свої зобов`язання виконав не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 6085,80 грн., з яких поточна заборгованість за процентами 178,21 грн., прострочена заборгованість за процентами 911,57 грн., поточна заборгованість за кредитом 4996,02 грн., прострочена заборгованість за кредитом 0,00 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 6085,80 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи судом, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/5922/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова