Справа № 629/393/22
Провадження № 2-с/629/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення) твердих побутових відходів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою в якій просив скасувати судовий наказ з тих підстав, що існує спір про право, стягувач звернувся до суду з заявою, але не надав копії договорів щодо надання комунальних послуг, окрім того стягувач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості поза межа строку позовної давності.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 629/393/22 судом встановлено наступне.

14 лютого 2022 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 629/393/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення) твердих побутових відходів у розмірі 45478,34 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу з додатками, боржник отримав 19 лютого 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що заявник Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області звернувся з правом вимоги про видачу судового наказу поза межами строку позовної давності, окрім цього в матеріалах справи на підставі яких був винесений наказ відсутня копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості до боржника.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий 14 лютого 2022 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/393/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення) твердих побутових відходів у розмірі 45478,34 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА