Справа № 152/43/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/43/22

Провадження №2/152/82/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

представника позивача - адвоката Поліщук Т.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

12.01.2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Балагурак В.В., звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.85).

19.01.2022 року, після виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі (а.с.93-94).

16.02.2022 року, відповідно до ухвали суду, підготовче судове засідання відкладено на 04.03.2022 року у зв`язку із витребуванням доказів (а.с.120-122).

У підготовче судове засідання не прибули відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення (а.с.123, 127, 128).

Представник позивача - адвокат Поліщук Т.В. не заперечує щодо проведення підготовчого засідання у відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, з огляду на те, що відповідачі повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, відзиву на позов, заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду не подали, заяв про відкладення підготовчого засідання чи про проведення підготовчого засідання у їх відсутності також не подавали.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Поліщук В.М. не подавала заяв про уточнення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про забезпечення позову, про судові доручення, а подані з позовом клопотання про витребування доказів та про огляд веб-сайту вже вирішені судом у підготовчому засіданні 16.02.2022 року, у зв`язку із чим просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, зокрема, клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про виклик свідків, про проведення експертизи, про зустрічне забезпечення, про судові доручення - не подавали.

Також, відповідачі не подавали до суду відзиву та не пред`явили у строк, встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічні позови.

Крім того, відповідачі не подали заперечень щодо закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів - дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду справи по суті суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань.

З огляду на повернення поштової кореспонденції від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з довідкою відділення Укрпошти про причини повернення - відсутність відповідачів за зареєстрованим місцем проживання, виклик останніх у судові засідання слід здійснити у порядку, встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 березня 2022 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 07 квітня 2022 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судові засідання викликати учасників справи: представника позивача, відповідачів.

Виклик відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у перше та друге судові засідання здійснити у порядку, встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: