Справа № 143/64/22
РІШЕННЯ
22 лютого 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка заповітом від 06.06.2001 заповіла позивачу право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки, розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, що належало їй на підставі рішення №20 Погребищенської райдержадміністрації від 26.03.1997 та сертифікату серії ВН №0150936, виданого райдержадміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №370 від 28.03.1997. В подальшому, за життя ОСОБА_2 , сертифікат був замінений на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №504631, виданий на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 25.08.2005 №376, відповідно до якого ОСОБА_2 стала власником земельної ділянки площею 2,5457 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області). Після смерті баби, у визначений законом строк позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку із розбіжностями заповіту з правовстановлюючими документами.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
27.01.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.02.2022 до суду надійшла спадкова справа №246/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 (а. с. 21-29).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а. с. 33), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_2 (а. с. 34) та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (а. с. 35).
Як вбачається з розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області №231 від 08.06.2005 «Про затвердження протоколів розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, виготовлення та видачу державних активів громадянам на території Білашківської ради» (а. с. 36) та Списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Білашківської сільської ради, яким видаються державні акти на право власності на землю (а. с. 37), ОСОБА_2 , на підставі рішення №20 Погребищенської райдержадміністрації від 26.03.1997, мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки, розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, на підтвердження чого їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0150936.
Заповітом від 06.06.2001 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки, розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, що належало їй на підставі сертифікату серії ВН №0150936, виданого райдержадміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №370 від 28.03.1997, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а. с. 8).
Згодом, за життя ОСОБА_2 , сертифікат був замінений на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №504631, виданий на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 25.08.2005 №376, відповідно до якого ОСОБА_2 стала власником земельної ділянки площею 2,5457 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області) (а. с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 7).
Після смерті баби позивач, з метою прийняття спадщини, звернувся до нотаріальної контори (а. с. 27), однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії№587/02-31 від 09.12.2021, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із розбіжностями заповіту з правовстановлюючими документами (а. с. 9.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя