Справа № 352/2576/21
Провадження № 2/352/202/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинський Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів про припинення права спільної часткової власності, виділення частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка разом із позовною заявою подала письмове клопотання, яке представник позивачки у поданій 09.03.2022 р. заяві підтримала та просила розглянути у відсутності сторони позивачки, про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, оскільки при розгляді даної цивільної справи дослідженню підлягає технічна можливість виділу належної частки ОСОБА_1 у домоволодінні по АДРЕСА_1 , також дослідженню підлягає і питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідачі у підготовче засіданні не з`явилися.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин слід призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу (будівельно-технічну, земельно-технічну), проведення якої слід доручити судовому експерту Самулевичу В.М., на вирішення якої поставити запитання, запропоновані позивачкою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі інженерно-технічну експертизу (будівельно-технічну, земельно-технічну), на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділення частки ОСОБА_1 у розмірі 3/7 у домоволодінні по АДРЕСА_1 , та які варіанти виділу частки в розмірі 3/7 із вищевказаного об`єкта нерухомого майна можливо визначити з врахуванням сукупної вартості часток інших співвлісників, встановленого порядку користування та вимог нормативно-правових актів?

2. Які варіанти визначення порядку користування земельної ділянки площею 0,25 га (з попередньо визначеним кадастровим номером :04:032:0048), яка призначена для обслуговування і будівництва житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 для власника виділеної частки в розмірі 3/7 домоволодіння- ОСОБА_1 .?

3.Чи потрібно проводити переобладнання чи добудову до житлового будинку і господарських споруд для реального виділу його 3/7 частин у власність ОСОБА_1 з можливістю влаштування окремого входу? Якщо можливо, то вказати вартість проведення вищевказаних робіт.

4.Якою буде ідеальна доля ОСОБА_1 в будинковолодінні, виходячи із варіантів виділу? У випадку відхилення від розміру 3/7 частин вказати розмір компенсацій, які підлягають до виплати.

5.Порядок виділу присадибної земельної ділянки площею 0,25 га із зазначенням географічних і геометричних величин, кутів і напрямків поворотів з прив`язкою до будівель, вулиць, присадибних земельних ділянок співмежівників.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу В.М. ( АДРЕСА_2 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 352/2576/21, провадження № 2/352/202/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 15.03.2022 р.