Справа № 149/2729/21
Провадження №2/149/64/22
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

іменем України

24.03.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 27 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Сторони тривалий час проживають окремо, сімейні відносини між ними повністю припиненні. Враховуюче викладене позивач просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 09 листопада 2021 року сторонам надано строк на примирення терміном чотири місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 09 березня 2022 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 вересня 2016 року сторони уклали шлюб (а.с.3), від якого у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Сторони проживають за різними адресами.

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, що упродовж строку наданого судом на примирення сторони не примирились, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 вересня 2016 року Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 45 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати - судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ