Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1517/21
Провадження № 2/382/226/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Богдан Сергія Володимировича до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Богдан Сергія Володимировича до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність.

В судовому засідання з`ясовано, що позовні вимоги пов`язані з майном, яке залишилось у спадок позивачці після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, матеріали цивільної справи не містять копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, слід зазначити, що ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи є необхідним з`ясування обставин щодо кола спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 76, 80, 81, 84, 89, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Яготинської районної державної нотаріальної контори (07700. м. Яготин Бориспільського району Київської області вул. Незалежності, 116) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 25 березня 2022 року, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.