БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/65/22
Справа № 356/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Бабінець Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття доньки, а також допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 26.09.2015 між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 , був укладений шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо та належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина потребує значних витрат на своє утримання. Відповідач працездатний, на обліку в лікарні з хронічними захворюваннями не перебуває, іншим малолітніх дітей та батьків на утриманні не має, працює менеджером з продажу ТОВ «Київ-Хліб», відтак, може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 24)

У судове засідання позивач і відповідач не язвились, про ча та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію позивач і відповідач подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.25-28).

У відповідності до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, які були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи і відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, скористалися своїми процесуальними правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 05.06.1999 виконавчим комітетом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, 26.09.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, актовий запис № 142 (а.с.8).

Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.08.2016 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 132 (а.с7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Березанської міської ради від 06.01.2022 за вих. № 10-13-25, малолітня дитина ОСОБА_2 , 2016 року народження, зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 18 від 06.01.2022, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_2 , 2016 року народження; донька перебуває на повному утриманні матері (а.с9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 1 від 11.01.2022 , ОСОБА_1 працює на посаді начальника відділу архітектури та містобудування; розмір її заробітної плати за вирахуванням утримань становить за січень 2021 року 10 072,76 грн., за лютий 2021 року 13 765,50 грн., за березень 2021 року 14 246,58 грн., за квітень 2021 року 40 822,87 грн., за травень 2021 року 11 694,73 грн., за червень 2021 року 13 545,78 грн., за липень 2021 року 13 955,13 грн., за серпень 2021 року 12 615,32 грн., за вересень 2021 року 16 060,04 грн., за жовтень 2021 року 13 133,45 грн., за листопад 2021 року 18 020,38 грн., за грудень 2021 року 19 889,78 грн., всього за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 її дохід склав 245 741,99 грн. (а.с.10).

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлено ст. 180 СК України.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням імперативних вимог ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, враховуючи вказані вище положення законодавства, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, нарівні з позивачем створювати необхідні умови для її розвитку і життя, а також спільно нести витрати на її утримання, разом з тим, від виконання вказаного обов`язку відповідач як батько ухиляється, що є підставою для стягнення з останнього аліментів на утримання його малолітньої дитини у судовому порядку.

При вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю, батько з сім`єю не проживає, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Крім того, відповідач є працездатним, фізично здоровим, утриманців та інших аліментних зобов`язань не має, що вказує на можливість надання матеріальної допомоги.

Будь-яких доказів спростування вимог позивача відповідачем надано не було.

Таким чином, виходячи з наданих суду доказів та встановлених фактичних обставин, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, так як вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам сторін та інтересам дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 12.01.2022.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.01.2022.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.<Результати розгляду справи>> <Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина)>>

Повне рішення суду складене 22.02.2022.

Суддя І. О. Капшученко