пр.№ 2/464/167/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10.02.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Максимець Б.А.,

за участю:

представника позивача Матвієнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії АТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оренду майна з врахуванням заяви від 11.01.2022 у розмірі25405,70 грн., інфляційних витрат в розмірі 1036,78 грн., 3% річних в розмірі 385,54 грн., судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що 03 вересня 2020 року між ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладено договір оренди нерухомого майна за №Е100- 1469/20. Підпунктом 1.1 Договору передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар прийняв у строкове платне нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 м2 для власних потреб Орендаря. 04.09.2020 позивач передав, а відповідач прийняв гаражі, загальною площею 69,6 кв.м . Відповідно до п.п.5.3.11. Договору відповідач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором, у терміни, визначені в п.п.3.8.1. Договору, а саме не пізніше 20 числа розрахункового (поточного) місяця. Однак, зобов`язання по оплаті відповідачем належним чином не виконані, за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року включно, у відповідача виникла заборгованість. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2021 дану справу передано на розгляд за підсудністю Сихівському районному суду м.Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу від 06.12.2021 справу розподілено на суддю Горбань О.Ю.

Ухвалою від 10.12.2021 прийнято позов до розгляду і призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

11.01.2022 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача Матвієнко С.М., діючи згідно довіреності, у судовому засіданні позов з врахуванням зменшення позовних вимог підтримала з підстав, викладених у ньому, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання повторно не з`явилася (11.01.20222, 10.02.2022), про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд за згодою представника позивача вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ст. 761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Встановлено, що 03 вересня 2020 року між ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладено договір оренди нерухомого майна за №Е100- 1469/20.

Підпунктом 1.1 Договору передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар прийняв у строкове платне нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 кв.м для власних потреб Орендаря. 04.09.2020.

Орендодавець передав, а Орендар прийняв по Акту приймання-передачі майна, а саме гаражі, загальною площею 69,6 м2 .

Відповідно до п.п.5.3.11. Договору відповідач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором, у терміни, визначені в п.п.3.8.1. Договору, а саме не пізніше 20 числа розрахункового (поточного) місяця.

Однак, зобов`язання по оплаті відповідачем належним чином не були виконані.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості та штрафних санкцій вбачається, що за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року включно, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на сьогоднішній день становить 28021 грн., інфляційні витрати становлять 700,52 грн., 3% річних становить 316,45 грн.

З поданої зави про зменшення позовних вимог та поданого уточненого розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку з коригуванням суми боргу та штрафних санкцій у відповідності до п.3.11 Договору оренди загальна сума заборгованості за договором оренди становить 26828,02 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 25405,70 грн., 1036,78 грн. інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 385,54 грн., що і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який поданий разом із заявою про зменшення позовних вимог як належний доказ по справі, оскільки такий не спростований відповідачем.

Крім того, встановлено, що позивачем понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8357 від 28.09.2021, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 гривень.

На підставі ст. 526, 625, 629, 762 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 289, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії АТ "Укртелеком" заборгованість за оренду майна в розмірі 25405 грн. 70 коп., інфляційні витрати в розмірі 1036 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 385 грн. 54 коп., а разом 26 828 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії АТ "Укртелеком" судові витрати в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: АТ "Укртелеком" в особі Львівської філії АТ "Укртелеком", 79007, м.Львів, вул.Дорошенка, 43, р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м.Київ, МФО 3348851, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ПІН НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 15 лютого 2022 року.

Суддя О.Ю.Горбань