Дата документу 12.04.2022 Справа № 337/2169/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 337/2169/21 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
№ 22-ц/807/816/22 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Бєлки В.Ю.

секретар: Ільїна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Укрпошта» на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Укрпошта», про захист прав споживачів, стягнення відшкодування, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

В квітні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до АТ «Укрпошта», про захист прав споживачів, стягнення відшкодування, та стягнення моральної шкоди,

В обґрунтування заяви зазначали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як користувачами послуг АТ «УКРПОШТА» з відділень поштових зв`язку м. Запоріжжя Запорізької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», були надіслані міжнародні відправлення.

ОСОБА_2 з відділення 76 УП:

25.09.2019 року CV690082293UA - цінна посилка АВІА вагою 16кг 310 г. з оголошеною вартістю 40 000,00 грн, отримувач MGE3 808 Hog Mountain Road 30549-210 Yeggerson GA USA US (M6E3) Джефферсон, за що сплачено 2875, 43грн;

12.10.2019 року CV690082316UA - цінна посилка АВІА вагою 6кг 600 г. з оголошеною вартістю 40 000,00 грн, отримувач Amazon.соm US(DF W6) до 940W Bethel Road 75019-4424 Coppel, TX USA Konnel US (DF W6) за що сплачено 1683,58грн;

ОСОБА_1 з відділення УП 06:

02.06.2020 року, CV060346199UA - цінна посилка АВІА вагою 11кг 830 г. з оголошеною вартістю 21000,00 грн., отримувач Amazon ТЕВЗ 2651 Oldmans Greek Rd 08085-4503 Logan Township USA, за що сплатила 2635.90 грн.;

25.07.2020 року, CV060382925UA - цінна посилка АВІА вагою 10кг 000г. з оголошеною вартістю 19000,00 грн., отримувач JoHn 6212FM933 76627 BLUM USA, за що сплатила 2112.17 грн.;

Рух міжнародних відправлень відстежувалось мною за допомогою сервісу «TRACK» на сайті USPS (Державна пошта США) https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction input. Відповідно до даних зазначеного пошуку на вказаному сайті всі відправлення не надійшли до адресату.

Той факт, що такі відправлення були втрачені та відшкодування підлягає поверненню є електроні листи AT «Укрпошта» які надійшли на електрону адресу відносно міжнародних відправлень: CV690082293UA- лист AT Укрпошта від 26.12.2019 року на звернення № 030 від 11.10.2019 року прийнято рішення щодо виплати відшкодування у розмірі 42675,43 грн.; CV690082316UA - лист AT Укрпошта від 06.05.2020 року щодо на звернення № 210 від прийнято рішення щодо виплати відшкодування у розмірі 41483,58 грн; CV060346199UA-лист AT Укрпошта від 03.11.2020 року на звернення № 049 від 26.06.2020 року прийнято рішення щодо виплати відшкодування у розмірі 21017,17 грн.; CV060382925UA - лист AT Укрпошта від 27.10.2020 року на звернення № 006 від 22.08.2020 року прийнято рішення щодо виплати відшкодування у розмірі 23530,90 грн.;

Щодо всіх міжнародних відправлень прийняті рішення про відшкодування коштів, але до сьогодні не виплачені.

Однак, AT Укрпошта надіслала листи згідно яких виплата за спірними міжнародними відправленнями було призупинено відповідно до п. 2.9 Статті 23 Актів ВПС, якими передбачено звільнення країн членів і призначених операторів від відповідальності :

CV690082293UA - лист AT Укрпошта № 1853-М-225-В від 02.06.2020 року;

CV690082316UA - лист AT Укрпошта № 1853-М-228-В від 02.06.2020 року;

CV060346199UA та CV060382925UA - лист AT Укрпошта № 049 № 205 від 18.11.2020 року.

Вважають дії відповідача протиправними та такими що порушують їх права споживача.

У зв`язку із порушенням AT «Укрпоштою» виконання грошового зобов`язання вважають, що останній повинен відшкодувати борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Відповідач протиправно не здійснює виплату відшкодування тому вважають, що відповідач повинен сплатити 3% річних та індекс інфляції на суму виплати:

CV690082293UA - за період з 26.12.2019 до 12.04.2021 року - відшкодування у розмірі 42675,43 грн.; 3% річних 1683,62 грн. та індекс інфляції 3947,44 грн.

CV690082316UA - за період з 06.05.2020 до 12.04.2021 року відшкодування у розмірі 41483,58 грн.; 3% річних 1187,70 грн. та індекс інфляції 3165,15 грн.

CV060346199UA - за період з 26.06.2020 до 12.04.2021 року відшкодування у розмірі 21017,17 грн.; 3% річних 513,88 грн. та індекс інфляції 1490,11 грн.

CV060382925UA - за період з 27.10.2020 року відшкодування у розмірі 23530,90 грн.; 3% річних 338,10 грн. та індекс інфляції 1494,16 грн.

Всі незаконні дії відповідача змушують постійно звертатись до останнього з листами, чекати на відповідь, постійно хвилюватись з приводу пропуску строку на звернення за захистом свого права чи то до відповідача, чи то до суду. Всі ці дії відповідача змусили вже вкотре звернутись до суду. Все зазначене впливає та завдає родині постійних хвилювань. Постійно чекають на повернення своїх речей, які знаходились у відправленнях. Відповідач ігнорує свої обов`язки, залякує неіснуючими нормами Актів Всесвітнього Поштового Союзу, що змушує постійно про це думати та хвилюватись, витрачати час на захист свого права, постійно очікувати повернення власних речей, або виконання своїх зобов`язань по відшкодуванню відповідачем. Такі хвилювання призвели ОСОБА_2 до гіпертонічної хвороби серця, який 30.11.2019 року був відразу госпіталізований до КУ ОМЦССЗ з інфарктом міокарда та встановлення третьої групи інвалідності 16.03.2020 року.

Дії відповідача принижують позивачів, вони не мають можливості вплинути на рішення відповідача, який навіть не інформує про час виплати.

Вважають що відповідачем завдано кожному з позивачів моральної шкоди в розмірі по 5000 грн.

Посилаючись на вищезазначене просили суд, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування за міжнародні відправлення з оголошеною цінністю, а також суму у розмірі інфляції та три проценти річних за: міжнародне відправлення з оголошеною цінністю CV060346199UA від 02.06.2020 року відшкодування у сумі 21017,17 грн. та за період з 26.06.2020 року до 19.04.2021 року суму у розмірі інфляції 1490,11 грн., а також три проценти річних від простроченої суми по відшкодуванню у розмірі 513,88 грн., а всього 23021,16 грн.; міжнародне відправленім з оголошеною цінністю CV060382925UA від 25.07.2020 року відшкодування у сумі 23530,90 грн. та за період з 27.10.2020 року до 19.04.2021 року суму у розмірі інфляції 1494,16 грн., а також три проценти річних від простроченої суми по відшкодуванню у розмірі 338,10 грн., а всього 25363,16 грн.; стягнути на користь ОСОБА_2 відшкодування за міжнародні відправлення з оголошеною цінністю, а також суму у розмірі інфляції та три проценти річних за: міжнародне відправлення з оголошеною цінністю CV690082293UA від 25.09.2019 року відшкодування у сумі 42675,43 грн. та за період з 26.12.2019 року до 19.04.2021 року суму у розмірі інфляції 3947,44 грн., а також три проценти річних від простроченої суми по відшкодуванню у розмірі 1683,62 грн., а всього 48306,49 грн.; міжнародне відправлення з оголошеною цінністю CV690082316 UA від 12.10.2019 року відшкодування у сумі 41483,58 грн. та за період з 06.05.2020 року до 19.04.2021 року суму у розмірі інфляції 3165,15 грн., а також три проценти річних від простроченої суми по відшкодуванню у розмірі 1187,70 грн., а всього 45836,43 грн., а також стягнути моральну шкоду в розмірі по 5000 грн. кожному, і всі понесені судові витрати.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» (, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 48384(сорок вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 32 коп., з яких:

21017,17 грн. за втрачене міжнародне відправлення CV060346199UA від 02.06.2020 року, індекс інфляції від цієї суми в розмірі 1490,11 грн.(за період з 26.06.2020 року до 19.04.2021 року), а також три проценти річних в розмірі 513,88 грн.;

23530,90 грн. за втрачене міжнародне відправлення CV060382925UA від 25.07.2020 року, індекс інфляції від цієї суми в розмірі 1494,16 грн.(за період з 27.10.2020 року до 19.04.2021 року), а також три проценти річних в розмірі 338,1 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» (, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 94142(дев`яносто чотири тисячі сто сорок дві) грн. 92 коп., з яких:

42675,43 грн. за втрачене міжнародне відправлення CV690082293UA від 25.09.2019 року, індекс інфляції від цієї суми в розмірі 3947,44 грн.(за період з 26.12.2019 року до 19.04.2021 року), а також три проценти річних в розмірі 513,88 грн.;

41483,58 грн. за втрачене міжнародне відправлення CV690082316UA від 12.10.2019 року, індекс інфляції від цієї суми в розмірі 3165,15 грн.(за період з 06.05.2020 року до 19.04.2021 року), а також три проценти річних в розмірі 1187,70 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь держави судовий збір в розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 02.06.2020 року, позивачкою ОСОБА_1 за допомогою оператору поштового зв`язку АТ «УКПОШТА» здійснено міжнародне відправлення CV060346199UA цінна посилка АВІА вагою 10 кг, з оголошеною вартістю 19000 грн., отримувач JoHn 6212FM933 76627 BLUM USA. Вартість пересилання в сумі 2112,17 грн., сплачено позивачкою ОСОБА_1 Відправлення не прибуло до місця призначення. 26.06.2020 року ОСОБА_1 подала до АТ «УКПОШТА» звернення щодо встановлення статусу відправлення і його розшук. Після проведення розслідування, АТ «УКПОШТА» прийняло рішення щодо виплати відшкодування в розмірі 21017,17 грн.(а.с.17-23).

25.07.2020 року, ОСОБА_1 за допомогою оператору поштового зв`язку АТ «УКПОШТА» здійснено міжнародне відправлення CV060382925UA цінна посилка АВІА вагою 11кг 830 г. з оголошеною вартістю 21000 грн, отримувач Amazon ТЕВЗ 2651 Oldmans Greek Rd 08085-4503 Logan Township USA. Вартість пересилання в сумі 2635,90 грн., сплачено позивачкою ОСОБА_1 Відправлення не прибуло до місця призначення. 22.08.2020 року ОСОБА_1 подала до АТ «УКПОШТА» звернення щодо встановлення статусу відправлення і його розшук. Після проведення розслідування, АТ «УКПОШТА» прийняло рішення щодо виплати відшкодування в розмірі 23530,9 грн.(а.с.27-34).

25.09.2019 року позивачем ОСОБА_2 за допомогою оператору поштового зв`язку АТ «УКПОШТА» здійснено міжнародне відправлення CV690082293UA - цінна посилка АВІА вагою 16 кг. 310 г., з оголошеною вартістю 40000 грн., отримувач MGE3 808 Hog Mountain Road 30549-210 Yeggerson GA USA US (M6E3) Джефферсон. Вартість пересилання в сумі 2875,43 грн., сплачено позивачем ОСОБА_2 Відправлення не прибуло до місця призначення. 11.10.2019 року ОСОБА_2 подав до АТ «УКПОШТА» звернення щодо встановлення статусу відправлення і його розшук. Після проведення розслідування, АТ «УКПОШТА» прийняло рішення щодо виплати відшкодування в розмірі 42675,43 грн.(а.с.38-42).

12.10.2019 року позивачем ОСОБА_2 за допомогою оператору поштового зв`язку АТ «УКПОШТА» здійснено міжнародне відправлення CV690082316UA - цінна посилка АВІА вагою 6 кг. 600 г. з оголошеною вартістю 40000 грн., отримувач Amazon.соm US(DF W6) до 940W Bethel Road 75019-4424 Coppel, TX USA Konnel US (DF W6). Вартість пересилання в сумі 1683,58 грн., сплачено позивачем ОСОБА_2 Відправлення не прибуло до місця призначення. 29.10.2019 року ОСОБА_2 подав до АТ «УКПОШТА» звернення щодо встановлення статусу відправлення і його розшук. Після проведення розслідування, АТ «УКПОШТА» прийняло рішення щодо виплати відшкодування в розмірі 41483,58 грн.(а.с.46-50).

АТ «УКПОШТА» повідомило ОСОБА_1 , ОСОБА_2 що призначений оператор на територію якого розшукувані відправлення були направлені з України, без будь яких застережень не зміг надати відомості про місцезнаходження відправлень і у зв`язку з цим питання про виплату відшкодування було винесено на розгляд Комітету з розгляду звернень щодо виплати відшкодування АТ «УКПОШТА», та згідно рішення Комітету, виплати були призупинені (а.с.24, 35, 43, 51).

При вирішенні спору, судом першої інстанції правильно застосовано чинне в сфері спірних правовідносин законодавство.

Так, зокрема, суд врахував положення ст. 901 ЦК України, якою визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також судом першої інстанції правильно враховано, що на спірні правовідносини розповсюджується Закон «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Аналізуючи зазначений закон та його застосування до спірних відносин у даній справі, суд першої інстанції послався на наступні його положення.

Згідно з п.22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договором є усний чи письмовий правочин укладений між споживачем і виконавцем. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку - продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів. Оператор поштового зв`язку (оператор) - суб`єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про поштовий зв`язок» основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, зокрема, є забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості.

Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості(ч.2 ст. 13 Закону України «Про поштовий зв`язок»).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, міжнародне поштове відправлення з оголошеною цінністю - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням паперів, документів або інших предметів, оцінка вартості яких визначається відправником.

Приймання поштового відправлення, поштового переказу - виробнича операція, яка полягає в оформленні поштового відправлення, поштового переказу, що подаються для пересилання.

Згідно з п.10 Правил надання послуг поштового зв`язку - оператори поштового зв`язку, зокрема, зобов`язані забезпечувати: надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Так, відповідно до п.125 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі встановлення перевіркою факту невиконання чи неналежного виконання оператором поштового зв`язку обов`язків з надання послуг поштового зв`язку щодо пересилання реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу відправникові/адресату не пізніше десяти днів з дня встановлення перевіркою такого факту в об`єкті поштового зв`язку за місцем приймання або вручення поштового відправлення, прийняття поштового переказу або виплати коштів за ним виплачується відшкодування у розмірі, визначеному законом.

У відповідності до п.129 Правил - оператор поштового зв`язку за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв`язку несе відповідальність перед користувачами послуг поштового зв`язку згідно із законом.

Пункт 12.2 Порядку та умов надання послуг з пересилання міжнародних поштових відправлень, розміщеного на офіційному сайті Відповідача дублює норми закону «Про поштовий зв`язок» та зазначає, що за втрату (пошкодження) міжнародних поштових відправлень і посилок оператори несуть відповідальність відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та законодавства України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.13.1. розділу 13 вищезазначеного Порядку, у разі ненадання або неналежного надання послуг з пересилання реєстрованих міжнародних поштових відправлень відправник (адресат) має право протягом шести місяців, починаючи з наступного дня після подання відправлення для пересилання звернутися до АТ «Укрпошта» для наведення відповідної довідки або з вимогою про відшкодування завданих йому збитків (згідно із вимогами Актів Всесвітнього поштового союзу).

Пункт 13.6. розділу 13 Порядку передбачає, що за збитки, завдані внаслідок ненадання чи неналежного надання послуг з пересилання реєстрованих міжнародних поштових відправлень, АТ «Укрпошта» несе таку матеріальну відповідальність перед користувачем послуг поштового зв`язку (вимоги Актів Всесвітнього поштового союзу).

Відповідно до п. 13.7 Правил відшкодування повинно бути виплачене відправникові (адресатові) не пізніше трьох місяців, починаючи від дня, наступного за днем подання рекламації.

Відповідно до ст. 5 Всесвітньої поштової конвенції поштове відправлення належить відправнику доти, доки воно не видано законному адресату, якщо тільки воно не було затримано відповідно до законодавства країни відправлення або призначення та у випадку застосування статті 18.2.1.1 чи 18.3 згідно із законодавством транзитної країни.

Відповідно до ч.4 статті 23 Всесвітньої поштової конвенції, у випадку втрати, повної крадіжки чи повного пошкодження відправлення з оголошеною цінністю відправник має право на відшкодування, що відповідає, в принципі, сумі оголошеної цінності в СПЗ.

Відповідно до ч.8 ст. 23 Всесвітньої поштової конвенції, якщо відшкодування необхідно сплатити за втрату, повну крадіжку або повне пошкодження рекомендованого відправлення, простої посилки чи відправлення з оголошеною цінністю, відправник або, залежно від випадку, адресат має право на відшкодування сплачених ним під час подання відправлення тарифів і зборів, за винятком рекомендованого або страхового збору.

Як при розгляді справи у суді першої інстанції так і при апеляційному розгляді, відповідач посилався на те, що шкода навіть у разі визнання права позивачів на її відшкодування має бути визначена на рівні собівартості втречених відправлень, а не за оголошеною вартістю.

Така позиція апелянта була ретельно проаналізована судом першої інстанції та судова колегія погоджується з висновками, які були зроблені судом.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про поштовий зв`язок» визначено, що за втрату (пошкодження) міжнародних поштових відправлень і посилок оператори несуть відповідальність відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та законодавства України, за невиплату міжнародних поштових переказів - відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За повну втрату (пошкодження) вкладення посилки з оголошеною цінністю, листа або бандеролі з оголошеною цінністю - відшкодування в розмірі суми оголошеної цінності поштового відправлення, вартості послуг поштового зв`язку та штраф у розмірі 25 відсотків вартості цих послуг (п.3 ч.2 ст. 18 Закону України «Про поштовий зв`язок»).

Відповідно до п.58 Правил надання послуг поштового зв`язку, сума оголошеної цінності міжнародного поштового відправлення не повинна перевищувати фактичної вартості вкладення та суми, визначеної у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень.

Аналогічна вимога міститься у Всесвітньої поштової конвенції, а саме в ст. PП 29 Регламенту поштових посилок: «оголошена цінність не може перевищувати дійсну вартість вкладення носилки, проте дозволяється оголошувати тільки частину цієї вартості». Вказаним регламентом передбачено, що «будь-яке неправдиве оголошення цінності, що перевищує дійсну вартість посилки, переслідується в судовому порядку, передбаченому законодавством країни подачі».

Відповідно до статті 49 Митного Кодексу України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Статтею 50 Митного Кодексу України передбачено, що відомості про митну вартість товарів використовуються для: нарахування митних платежів; застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України; ведення митної статистики; розрахунку податкового зобов`язання, визначеного за результатами документальної перевірки.

Згідно ст. 51 Митного Кодексу України, митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу.

Статтею 52 Митного Кодексу України визначено, що заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою. Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані: 1) заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з митним органом; 2) подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Частиною 6 ст. 18 Закону України «Про поштовий зв`язок» визначено, що оператор не несе матеріальної відповідальності за поштові відправлення, якщо: поштове відправлення на підставі закону підлягає вилученню, конфіскації або знищенню; втрата або пошкодження вкладення поштового відправлення сталися внаслідок дії непереборної сили (землетрус, ураган, повінь тощо); нестача або пошкодження вкладення поштового відправлення сталися внаслідок порушення відправником встановлених законодавством України правил щодо обмежень у пересиланні предметів та речей; поштове відправлення (поштовий переказ) видано (виплачено) адресату під розписку про одержання; заяву про розшук поштового відправлення (поштового переказу) подано до об`єкта поштового зв`язку після шести місяців з дня приймання; поштове відправлення з оголошеною цінністю, прямий контейнер були прийняті від відправника закритими, оболонка поштового відправлення або сам контейнер, печатка чи пломба відправника не пошкоджені, а маса поштового відправлення або прямого контейнера відповідає масі, визначеній під час його приймання до пересилання.

Відповідальність призначених операторів та відшкодування визначені у статті 24 Конвенції. Пунктом 2.9 ст.24 Всесвітньої поштової конвенції Актів ВПС, країни - члени ВПС та призначені оператори не несуть відповідальності за поштові відправлення, якщо в діях відправника вбачаються елементи шахрайства з метою отримання компенсації.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Погоджуючись з висновками суду першої інстанції щодо розміру відшкодування, судова колегія враховує також, що розмір оплати послуг поштового зв`язку безпосередньо пов`язаний з оголошеною вартістю відправлення, яка визначається відправником.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди не оскаржене.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Укрпошта» залишити без задоволення.

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2021 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 квітня 2022 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

В.Ю. Бєлка