Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/823/17
Провадження № 6/723/1693/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Сплавська І.К. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в якій посилається на те, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 29.05.2017 року у справі №723/823/17 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 грн. Зазначає, що 17.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 21.09.2021 року постанову про арешт майна боржника. Однак, у зв`язку з тим, що майна підлягаючого опису в межах суми боргу, належного боржнику на праві власності, на яке згідно ЗУ «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу на момент перевірки не виявлено, державним виконавцем 28.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Також зазначає, що в зв`язку з тією обставиною, що вказане виконавче провадження знищено в порядку розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, надати відомості щодо вручення стягувачу вищезазначеної постанови від 28.12.2017 року та виконавчого документа Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не має змоги. Крім того, відомості щодо поштового відправлення, яким було здійснено повернення вказаного виконавчого документа до Сторожинецького районного суду, в реєстрі відправленої кореспонденції Кіцманського районниого відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за 2017 рік відсутні.

Також повідомила, що згідно даних АСВП виконавчий лист, виданий Сторожинецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 грн. на виконання до відділу станом на 04.04.2022 року не надходив, що свідчить про його втрату.

В зв`язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа та поновити термін для його пред`явлення до примусового виконання.

В судове засідання представник Кіцманського РВ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2017 року у справі №723/823/17 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та 640 грн. судового збору.

29.05.2017 року на адресу Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області був направлений виконавчий лист за №723/823/17 від 26.04.2017 року, який ними було отримано 01.06.2017 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявник вказує на те, 17.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриггя виконавчого провадження, а 21.09.2021 року постанову про арешт майна боржника. Однак, у зв`язку з тим, що майна підлягаючого опису в межах суми боргу, належного боржнику на праві власності, на яке згідно ЗУ «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу на момент перевірки не виявлено, державним виконавцем 28.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Також вказує, що відповідно даних АСВП виконавчий лист, виданий Сторожинецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 грн. на виконання до відділу станом на 04.04.2022 року не надходив, що свідчить про його втрату.

На підтвердження обставин про те, що виконавчий документ було втрачено та він не пред`являвся до стягнення до Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області (тобто, за місцем проживання боржника), і відповідно виконавче провадження не відкривалося даним органом надали лист, виданий Кіцманським районним відділом Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №23.10.-14/3 від 04.04.2022 року, з якого вбачається, що на виконання у відділ виконавчий документ стосовно стягнення судового збору в сумі 640 грн. з ОСОБА_1 не надходив (а.с.56).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п.4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Згідно із п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Вимоги ст.433 ЦПК України, передбачають поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи встановлені судом обставини, відповідно до яких стягувачем не було отримано виконавчий документ, про повернення якого державним виконавцем була винесена відповідна постанова, внаслідок чого стягувач був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов"язані з виконанням судового рішення, суд дійшов висновку, що стягувачем пропущено строки пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк та видати дублікат виконавчого листа.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст.ст.431,433, п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №723/823/17, що був виданий 29.05.2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 грн. для пред`явлення до виконання.

Поновити Кіцманському районному відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №723/823/17, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 грн. для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ