Справа № 444/3362/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/835/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «ГРЯДА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2022 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «ГРЯДА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Справа разом з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції з місцевого суду 07 квітня 2022 року.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із підпунктом 9 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналіз змісту апеляційної скарги свідчить, що така подана особою, яка не брали участі у справі, на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, постановлену до набрання чинності ЦПК України (в редакції 2017 року).

В переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначеному в частині першій статті 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі, відсутня.

Тобто, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 44 України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі (частина друга статті 44 ЦПК України).

У цьому зв`язку колегія суддів звертає увагу скаржника на неприпустимість зловживання своїми правами, шляхом подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а також роз`яснює, що у разі повторного зловживання, до скаржника можуть бути засновані заходи процесуального примусу.

Керуючись статтями 260, 261, 358, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «ГРЯДА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2020 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич