Справа № 562/1794/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді І.М.Мички

при секретарі Н.В.Кондратюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник АТ КБ "ПриватБанк"вказує, що 06 вересня 2016 року Апеляційним судом Рівненської області ухвалено рішення про задаволеня позовних вимог у цивільній справі №562/1794/15-ц за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно матеріалів справи 16 лютого 2017 року Здолбунівським районни судом було видано виконавчі листи.

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що виконавчі листи по даній справі були втрачені.

Представник АТ КБ "Приват Банк" при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вказав, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката й поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, з матеріалів цивільної справи №562/1794/15-ц встановлено, що рішенням Апеляційного суду у Рівненскій області від 06вересня 2016 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та стягнуто судові витрати.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублі кат та поновити строк виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №562/1794/15-ц по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/1794/15-ц за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М.Мичка