"22" лютого 2022 р. Справа № 363/4471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, заяву відповідача ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання на 10:00 17 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року до суду через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання 17 грудня 2021 року без його участі.

Також, 16 грудня 2021 року на електронну адресу суду, а 17 грудня 2021 року в оригіналі засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою відповідачів. Клопотання обґрунтовує тим, що 13 грудня 2021 року отримала від позивача повідомлення про наявність спору у суді, проте копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви вони не отримували. З Єдиного державного реєстру судових рішень отримали інформацію про відкриття провадження у справі та про дату судового засідання. З`явитись у підготовче засідання не можуть з поважних причин. Зазначають, що 5 грудня 2021 року відповідача ОСОБА_4 госпіталізовано до відділення кардіології «Київська міська клінічна лікарня №8», з діагнозом короно вірусна хвороба (COVID-19), та оскільки вони проживають разом в одному житловому приміщенні, вона також захворіла і проходить лікування за місцем проживання. Крім того, враховуючи стан здоров`я, заборону через хворобу бути присутнім у судовому засіданні, укласти з адвокатом договір про представництво інтересів учасника справи у суді, просить зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 та продовжити (встановити) строк надання відзиву на позовну заяву на 15 днів, перебіг яких розпочнеться наступного дня після повного одужання відповідачів, визначеного лікарем.

17 грудня 2021 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначене на 11:00 22 лютого 2022 року.

У підготовче засідання, призначене на 22 лютого 2022 року з`явився представник позивача. Відповідачі до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою відповідачів, суд дійшов такого.

Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від

12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі може бути зупинено, суд повинен, врахувати зокрема, що зупинення провадження у зв`язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відряджені чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідачем до заяви не долучено доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві, а саме щодо захворювання на COVID-19 (довідка, медичний висновок тощо) та медичних документів на підтвердження того, що у подальшому вони потребують довготривалого лікування.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_3 не доведена необхідність зупинення провадження у справі, клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Крім цього, зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд вказаної цивільної справи, судом не встановлено.

Керуючись статтями 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 лютого 2022 року.

Суддя О.П. Лукач