Справа № 158/2302/21
Провадження № 2/159/274/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.Л.,

з участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 15.10.2020 за договором купівлі продажу з розстрочкою платежу від 15.10.2020 він надав у користування ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , з можливістю подальшого оформлення права власності на вказаний автомобіль. В лютому 2021 року ОСОБА_5 протиправно привласнив зазначений автомобіль. 26.02.2021 між ТОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_3 , який ніби представляв ОСОБА_1 , був укладений договір комісії № 92/8712 від 26.02.2021. За договором, ТОВ «Джейті Авто» зобов`язалося вчинити від свого імені один/або декілька правочинів щодо вказаного вище автомобіля за ціною 70000 гривень. 26.02.2021 між ТОВ «Джейті Авто» (продавець) та ОСОБА_2 (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу автомобіля. Однак, при наданні автомобіля на комісію ОСОБА_3 діяв в інтересах позивача на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_1 . Зі змісту довіреності вбачається що позивач уповноважив ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продавати, знімати з обліку, обміняти, передати в оренду, позику автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Позивач довіреності на зазначених осіб ніколи не видавав, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Данилевич О.І., від імені якої вона посвідчена. Позивач зазначив, що за цим фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення і він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні. Просив визнати недійсними договір комісії № 92/8712 від 26.02.2021, договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 № 92/8712 від 26.02.2021, укладений між ТОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 автомобіля.

Заперечення відповідача.

Відповідачі відзив на позов не подали.

Мотивувальна частина рішення.

Відповідно до ч.1 ст.1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Відповідно до ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Представництво, яке ґрунтувалося на договорі доручення, укладеного між ОСОБА_1 (довірителем) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (представниками), здійснювалося за довіреністю, посвідченою 13.11.2019, посвідченою приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Данилевич О.І., зареєстрованою в реєстрі за № 2045.

Як видно з змісту довіреності, вона посвідчена 13.11.2019 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Данилевич О.І., зареєстрована в реєстрі за № 2045, цією довіреністю позивач уповноважив ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продавати, знімати з обліку, обміняти, передати в оренду, позику автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Однак, з відповіді приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Данилевич О.І. від 29.07.2021 № 16/01-16 вбачається, що вона таку довіреність не посвідчувала.

За фактом привласнення транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З висновку експерта № CE-19/103-21/7347-ДД судової технічної експертизи документів, яка була призначена слідчим у вказаному кримінальному провадженні, вбачається, що бланк нотаріального документа довіреності від 13.11.2019 з серійним номером НОВ 217071, відповідає зразку бланка нотаріального документа, який перебуває в офіційному обігу. Однак, до окремих реквізитів бланку внесено зміни первинного змісту, а саме: QR-коду, серії та номера, а також нумерації елемента, нанесеного способом гарячого тиснення. У нотаріальному документі довіреності від 13.11.2019 з серійним номером НОВ 217071, на лицьовому боці має місце зміна первинного змісту шляхом видалення (підчистка, змивання) первинних знаків друкованого тексту, ймовірних підпису та відбитку печатки, з подальшим внесенням наявного на момент дослідження друкованого тексту.

Отже, довіреність, на підставі якої був укладений договір комісії, а потім договір купівлі-продажу, є підробленою, а отже нікчемною.

У зв`язку з цим, недійсними слід визнати договір комісії № 92/8712 від 26.02.2021, укладений між ТОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , а також укладений після нього договір купівлі-продажу № 92/8712 від 26.02.2021, оскільки ці правочини мають у своїй основі згадану вище довіреність.

Також слід скасувати реєстрацію за покупцем автомобіля.

Позивач підтвердив понесені ним судові витрати сплачений ним судовий збір, які слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.202, ч.1, 3 ст.203, ч.1 ст.215, ч.1 ст.1000 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір комісії № 92/8712 від 26.02.2021, укладений між ТОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 92/8712 від 26.02.2021 автомобіля марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений між ТОВ «Джейті Авто» в особі Чижика Ігоря Миколайовича та ОСОБА_2 .

Скасувати державну реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, в рівній частині з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», адреса: м. Ковель, вул. Володимирська, 150, .

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК