Справа № 169/2/22
Провадження № 2-о/169/4/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

05 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої за правом представлення прийняв її онук - батько заявника ОСОБА_6 , оскільки син спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - до відкриття спадщини. Спадкових прав ОСОБА_6 не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 , отже, спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього, постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті та прийняла спадщину у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що у зв`язку з відсутністю актового запису про народження її діда ОСОБА_7 неможливо підтвердити родинні відносини між ним та його матір`ю ОСОБА_5 , факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті батька, просила встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав із викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, 10 лютого 2022 року подали до суду заяви, кожен зокрема, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просять розглядати справу без їхньої участі (а. с. 62, 65).

Заслухавши представника заявника, свідка, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сушибаба Турійського району Волинської області (а. с. 13) і після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області (а. с. 23).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Сушибаба Турійського району Волинської області (а. с. 20).

Згідно з довідкою Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області від 16 березня 2020 року № 114 ОСОБА_5 постійно була зареєстрована та на день смерті проживала в селі Сушибаба Турійського району Волинської області, зокрема, разом зі своїм онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Сушибаба Турійського району Волинської області та його батьком зазначений ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 21, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер (а. с. 16).

Відповідно до довідки Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області від 20 жовтня 2017 року № 336 ОСОБА_6 постійно був зареєстрований та на день смерті проживав в селі Сушибаба Турійського району Волинської області разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 (а. с. 17).

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Сушибаба Турійського району Волинської області та її батьком є ОСОБА_6 (а. с. 22).

Із спадкової справи № 206/2017 до майна померлого ОСОБА_6 видно, що заявник у встановлені законом порядку та строки прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 (а. с. 31-57).

На звернення ОСОБА_2 щодо спадкування після смерті ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , проте не оформив своїх спадкових прав, приватний нотаріус повідомив їй, що для оформлення її прав на спадкове майно необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а. с. 19).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_8 .

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_5 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки її син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували, що свідчить про відсутність спору про право між ними та заявником.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність актового запису про народження ОСОБА_7 унеможливлює реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті батька, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу Україн при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий

Повне рішення складено 14 березня 2022 року.