Справа № 210/307/22
Провадження № 2/210/896/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2022 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному району у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

В обґрунтування позовних вимоги зазначив, що в 2005 року він познайомився з ОСОБА_2 , протягом року вони зустрічались та з 2006 року стали разом жити як сім`я, без реєстрації шлюбу. Весь цей час вони мешкали з ОСОБА_2 у будинку його мами за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, турбувались один про одного як чоловік та жінка, мали спільний бюджет та несли спільні витрати. Від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 . Він забрав дружину ОСОБА_2 та доньку з пологового будинку й з метою покращення матеріального стану за згодою дружини, через тиждень після народження доньки поїхав на заробітки. ОСОБА_2 весь цей час продовжувала мешкати з донькою у його мами - ОСОБА_4 , мама допомагала дружині по догляду за їх донькою ОСОБА_5 . Дружина реєструвала народження дитини у органах РАГС за його відсутності, оскільки 2 місяці він був на заробітках. Так склалося, що після народження доньки Віолети у його цивільної дружини помер батько, після смерті якого залишився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , потім вони з дружиною та донькою ОСОБА_5 , всі разом переїхала жити в батьківський будинок дружини.

Все життя з народження доньки Віолети, він піклуюсь про неї як батько, займався її вихованням, забезпечує матеріально, дитина називає його татом. У фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 вони прожили 5 років разом. Згодом стосунки між ним та цивільною дружиною ОСОБА_2 не склались, а тому в 2011 році вони стали мешкати окремо, він повернувся жити до своєї мами. З донькою ОСОБА_5 у нього гарні стосунки, у період з 2011 рік до 2019 року вона мешкала, як у своєї мами так й в нього, а потім з 2020 року повністю переїхала жити до нього та його мами за адресою: АДРЕСА_1 , де й живе до сьогодні. Він як батько доньки Віолети турбується про її фізичний та духовний розвиток, забезпечує її всім необхідним в житлових умовах, для навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є мамою дитини - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 службою у справах дітей його повідомлено про те, що оскільки ОСОБА_5 є неповнолітньою, її мати померла, а він в актовому записі незаписаний батьком, тому постає питання про відібрання дитини та передання її до дитячого притулку, оскільки Віолета є дитиною, яка залишилась без піклування батьків. Він є простий пересічний громадянин, а тому й юридичні наслідки реєстрації народження дитини в не зареєстрованому шлюбі йому були не відомі. Враховуючи необхідність подальшої опіки над донькою ОСОБА_5 та уникнення відібрання дитини з метою поміщення її до Інтернату, він звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_1 , батьком дитини - ОСОБА_6 , та внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши у відомостях про батьківство, вказавши батьком - ОСОБА_1 , прізвище дитини « ОСОБА_7 » залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кривенко І.М. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Право надання відзиву не скористався, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Правом надання письмових пояснень не скористався.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якої в графі мати записана ОСОБА_2 , в графі батько ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №197 (а.с. 8).

З довідки виданої Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області слідує, що відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 197, записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 9).

Відповідно Акту від 29.12.2021 року підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , підписи яких засвідчені майстром та інженером ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 (а.с. 11).

Дитина - ОСОБА_3 навчається у Криворізькій гімназії №66 та є ученицею 9-Б класу, що підтверджено характеристикою класного керівника та в.о. директора КГ №66 КМР. Зі змісту останньої слідує, що ОСОБА_3 охарактеризовано, як гарну ученицю, яка має досягнення в спорті, нагороди. Домашні завдання виконує, правила поведінки дотримується, користується повагою серед вчителів. До того ж, характеристикою підтверджено, що батько дитини, ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 займаються виховання дівчинки та приділяють належну увагу цьому. Часто спілкуються з класним керівником та учителями-предметниками, дізнаються про навчально-виховний процес та успішність дитини - Віолети (а.с. 13).

З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.12.2021 року вих. №166, вбачається, що дитина ОСОБА_6 , мешкає разом з батьком - ОСОБА_1 та з бабусею - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Санітарні умови задовільні, в квартири прибрано, охайно. Дитина має окреме місце для навчання, відпочинку, окреме спальне місце, одяг, телевізор, мобільний телефон. Дитина забезпечена їжею в достатній кількості, одягом, стан речей новий, є шкільне приладдя. Дитина стверджує, що фізичне насилля відносно неї не скоювали. Висновком комісії встановлено, що Віолета має все необхідне для розвитку та навчання. В родині доброзичливі стосунки (а.с. 12).

Отже, факти викладені в позовній заяві позивачем знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в досліджених судом доказах про те, що дійсно ОСОБА_6 народилась у батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не перебували в зареєстрованому шлюбі, про те жили однією сім`єю, вели спільне господарство та турбувались один про одного, як чоловік та жінка. В той час, батько дитини ОСОБА_6 записаний за вказівкою матері, відповідно до частини першої статті 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Металургійним відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №2194 (а.с. 10).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Так, статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

До того ж, частиною першою статті 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбула та ст.ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

Статтями 3,4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Згідно частини другої статті 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Про вказані обставини та те, що позивач ОСОБА_1 не записаний в актовий запис про народження доньки ОСОБА_3 , він дізнався лише у листопаді 2021 року, а тому позов подано в межах строку визначеного частиною другою статті 129 СК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 доведено той факт, що останній є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , а тому з метою захисту прав та інтересів дитини, з метою збереження того, щоб дитина виховувалась в родині та з батьківським піклуванням, й уникнення переведення дитини до дитячого притулку, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 121, 125, 128, 129, 134, 135 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному району у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Батумі Кобулетського району, Грузія, батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України.

Внести зміни до актового запису №197 від 24 квітня 2007 року, проведеного Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши у відомостях про батьківство батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, прізвище дитини « ОСОБА_7 » залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко