Справа № 466/4714/15-ц
Провадження № 2-зз/466/11/22
У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Семків Х.І.,

справа 466/4714/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходилася цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 29.06.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 20 096,75 доларів США , що еквівалентно 435 099 (чотириста тридцять п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 36 коп. заборгованості за кредитним договором №KF43460 від 27.06.2007 року. Стягнути порівну з кожного: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» по 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 40 коп. судового збору.

16.02.2022 адвокат Гук О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. 08.04.2022 подала додатково клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 10.06.2016 року.

Учасники по справі в судове засідання не прибули, подали письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 466/4714/14-ц, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав.

Ухвалою від 09.07.2015 з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «БіЕсБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.09.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.09.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ;

У задоволенні заяви ПАТ «БіЕс Банк» про забезпечення позову в частині тимчасового обмеження відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовлено.

Ухвалою від 10.06.2016 в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру, загальною площею 73,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., котра належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням від 29.06.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 20 096,75 доларів США , що еквівалентно 435 099 (чотириста тридцять п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 36 коп. заборгованості за кредитним договором №KF43460 від 27.06.2007 року. Стягнути порівну з кожного: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» по 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 40 коп. судового збору.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_3 подала повідомлення АТ «ТасКомбанк», яке є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк», про те, що 10.09.2020 анульовано борг за кредитним договором №KF43460 від 27/06/2007 /том 1 арк.спр.238/.

Окрім цього в матеріалах справи містяться заяви від 10.09.2020 АТ «ТаскомБанк» про повернення виконавчих документів стягувачу без виконання /том 1 арк.спр.234, 235/.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 та 10.06.2016 підлягають скасування.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

клопотання адвоката Гук О.О. в інтересах ОСОБА_1 від 10.02.2022 та ОСОБА_1 від 08.04.2022 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2015, а саме: скасувати арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.09.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.09.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2016, а саме скасувати арешт на квартиру, загальною площею 73,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., котра належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Стягувач: АТ «ТАКСОМБАНК», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 17.09.1996 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.09.1996 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 06 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)- для виконання.

Суддя: П. С. Невойт