Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2267/21

Провадження № 2/439/197/22

10 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача - Підкамінської селищної ради Львівської області, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Її належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Позивачка стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом майна своєї баби. Позаяк інші спадкоємців, які б претендували на спадкове майно відсутні.

Позивачка вказує, що вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна їй було усно відмовлено, у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності не об`єкт нерухомості.

Тому позивач мотивує, що з метою проведення належної правової процедури оформлення спадкових прав, він вимушений звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

29.12.2021 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача - селищного голови Бутинського Б. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 січня 2001 року (а.с. 6).

Відповідно довідки № 42 виданої 17.02.2021 року виконкомом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 18травня 2011 року та свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 18 лютого 1980 року (а.с. 16, 17).

Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_4 від 24 грудня 2009 року (а.с. 15).

Житловий будинок АДРЕСА_1 збудовано - 1965 року, що підтверджується довідкою № 43 від 17.02.2021 року виданою виконкомом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області сільської (а.с. 20).

Довідкою № 45 виданою 17.02.2021 року виконкомом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області підтверджується, що у житловому будинку АДРЕСА_1 у даний час ніхто не зареєстрований і не проживає, арешт не накладений (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 30 листопада 2021 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 01 березня 2014 року (а.с. 7).

Довідкою № 44 виданою 17.02.2021 року виконкомом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області підтверджується, що до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 разом з нею на день смерті за місцем реєстрації проживали і здійснювали поховання онука - ОСОБА_1 , 1984 року народження (а.с. 18).

Відповідно довідки № 82 виданою 18.02.2021 року КПЛОР «ЗМБТІ» що дані про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у КП ЛОР «Золочівське МБТІ» відсутні. Вартість будинковолодіння становить 213 053 грн. (а.с. 22).

09 лютого 2021 року КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт житлового будинку на прізвище позивача (а.с. 23-26).

Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням.

Згідно із п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, враховуючи, що у 2001 році фактично відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 , правовідносини щодо спадкування регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963 року.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 6 лютого 2019 року у справі №145/797/15-ц вказала, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у томи числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до статей 549, 554 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями; державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби. Інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні відсутні. Будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259 ,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 10.02.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. Івана Франка, буд. 1.

Суддя Б.М. Петейчук