Справа № 515/227/22
Провадження № 2/515/502/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною зая- вою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , згодом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 . За життя батьки побудували та отримали на праві спільної сумісної власно- сті (без визначення часток) свідоцтво про право на будівлю від 29.07.1960 р., що посвідчує права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смер- ті батька ОСОБА_3 , отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсут- ність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Батьки проживали ра- зом все життя міцною сім`єю та відразу після смерті матері батько фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК УРСР в ред. 1963 р. Отже, вона має пра- во успадкувати вищевказаний житловий будинок, як спадкоємець першої черги за законом. Зваж- аючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.30).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на по- зов, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутні- сть (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи (а.с.5, 7, 8) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбуна- ри Одеської області; її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; 15.02.1981 р. після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

Копіями свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.9, 10) підтверд- жується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , обидва у м.Татарбунари Одеської області.

Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за законом ННМ 135956 від 21.11.2018 р. (а. с.12), ОСОБА_1 прийняла у спадщину земельну ділянку площею 4,5809 га, розташовану на тери- торії Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належа- ла спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на зем- лю серії ІІ-ОД № 082250 від 02.02.2004 р.

З копії технічного паспорту (а.с.13-16) вбачається, що його виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 28.11.2012 р. на житловий будинок по АДРЕСА_2 об ласті.

Згідно копії витягу з рішення Татарбунарської міської ради від 15.10.2009 р. (а.с.18), ОСОБА_3 було надано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,1000 га для будівництва і об- слуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); та пло- щею 0,048 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Випискою із рішення виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області за № 122 від 21.05.1998 р. (а.с.19) підтверджується, що ОСОБА_3 передану у приватну власність земельну ділянку площею 0,148 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 104518 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_2 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 09.02.2022 р. на за- мовлення ОСОБА_1 (а.с.21-22).

Листом нотаріуса від 21.01.2022 р. (а.с.23) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 (спадкова справа № 131/2012 від 2012 р.) через від- сутність (ненадання) правовстановлюючого документу на житловий будинок.

З довідки ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» від 16.03.2022 р. (а.с.33) слідує, що житловий бу динок АДРЕСА_3 станом на 1960 р. мав адресу АДРЕСА_4 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 . Однак от- римати спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в по- рядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.