ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2727/22 Справа № 191/5064/18 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, котра ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянт при зверненні з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

08 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду заява про звільнення від сплати судового збору, в якій апелянт посилається на те, що вона перебуває на обліку в Дніпровському приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та зазначає, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу за 2021 року, оскільки сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 12 862,08 грн, а 5% розміру річного доходу відповідача складає 1 310,00 грн, у зв`язку з чим просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зокрема, звільнити від сплату судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до норм ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі.

Враховуючи надані апелянтом докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи його тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона не отримувала, а про його наявність дізналася за допомогою ЄДРСР, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню на підставі ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст.359,360,361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю.Петешенкова