Справа 556/2634/21
Номер провадження 2/556/13/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася з позовом до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог вказувала, що після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,41 га, які знаходяться на території Берестівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю.

ОСОБА_1 , вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки взагалі не знала про існування спадкового майна оскільки державний акт знаходився на руках у його батька, рідного брата спадкодавиці, який до цього часу не оформив свої спадкові права, не прийняв спадщину на не має наміру робити цього в подальшому.

Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , своєчасно не здійснила.

Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивачка, отримала відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивачка не має.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, вирішення заявлених вимог покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 28.04.2014 року.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_2 де її батьком записаний ОСОБА_3 ; згідно свідоцтва про народження батька позивачки серія НОМЕР_3 його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; згідно свідоцтва про народження спадкодавиці серія НОМЕР_4 її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,41га, які знаходяться на території Берестівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РВ №020384 від 01.10.2003 року.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки №1091 від 26.11.2021 року, яка видана Володимирецькою селищною радою Вараського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 , після смерті проживала одиноко.

Згідно довідки №1268/01-16 від 02.12.2021 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається. Що після смерті ОСОБА_2 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, та не мають наміру робити цього в майбутньому, спадкова справа не заводилась.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачка дійсно не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачці додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), додатковий шестимісячний строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,41 га, які знаходяться на території Берестівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №020384, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: смт. Володимирець, вул.Повстанців, 21, 34300, Вараський район Рівненська область .