Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 10 лютого 2001 року, про що було зареєстровано виконкомом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області , актовий запис №4 .

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей , двоє з яких неповнолітні : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства .

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву , у якій просить суд справу розглядати в її відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить їх задовільнити в повному обсязі , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутність , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи по суті , причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 10 лютого 2001 року, про що було зареєстровано виконкомом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області , актовий запис №4 .

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей , двоє з яких неповнолітні : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстровано 10 лютого 2001 року,виконкомом Боринської селищної ради , Турківського району , Львівської області , актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень) .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.