Номер провадження: 22-ц/813/1444/22
Номер справи місцевого суду: 1527/2-497/11
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Рибачук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах і в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як правонаступників ОСОБА_5 , про знесення об`єкту самочинного будівництва,

за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_6 , як правонаступника ОСОБА_7 , третя особа: Одеська міська рада про приведення об`єкту у попередній стан, знесення об`єкту самочинного будівництва,

за позовом ОСОБА_6 , як правонаступника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як правонаступників ОСОБА_5 про зобов`язання не перешкоджати у здійсненні права власності, зобов`язання демонтувати самовільну будівлю, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , як правонаступника ОСОБА_7 , третя особа: Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та власністю, знесення об`єкту самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 374, 377, 381, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах і в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2013 року в частині вирішення позовних вимог Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як правонаступників ОСОБА_5 , про знесення об`єкту самочинного будівництва - скасувати та провадження в цій частині позовних вимог закрити.

Повідомити Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк