Ухвала

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 947/8883/20

провадження № 61-1840ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати, сплатити премію та відшкодувати шкоду,

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та сплатити премію та відшкодувати шкоду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси протиправними. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на користь ОСОБА_1 премію за період з 01 лютого 2017 року по 31 січня 2018 року у сумі 67 000 грн. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

28 січня 2022 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Міністерства оборони України подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України залишено без руху, надано особі, яка подала касаційну скаргу, строк для надання відповідного документу/документів на підтвердження своїх повноважень, як представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України на підписання та подання касаційної скарги від імені Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України.

11 квітня 2022 року до Верховного Суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді, може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року справу № 947/8883/20 визнано малозначною та призначено до розгляду

у порядку спрощеного позовного провадження.

Посилання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони Українина те, що ця справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а також про те, що справа становить значний суспільний інтерес є безпідставними, оскільки належного обґрунтування таких тверджень не наведено. Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженим судовим рішенням і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати, сплатити премію та відшкодувати шкоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат