Справа № 442/793/19 Головуючий у 1 інстанції Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2153/21 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

23 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Кравця А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника адвоката Кравець А.О., представника ОСОБА_3 - адвоката Рупінського О.Б. на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника адвоката Кравець А.О., представника ОСОБА_3 - адвоката Рупінського О.Б. на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої залиттям квартири.

Розгляд справи призначено на 14 год.15 хв. 28 березня 2022 року без повідомлення учасників справи.

22 березня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Кравця А.О. про його участь в судовому засіданні о 14 год. 15 хв. 28 березня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційних скарг призначено без повідомлення учасників справи.

Відтак, з врахуванням того, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 14 год.15 хв. 28 березня 2022 року відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Кравцю А.О., для відома на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк