Справа № 159/2638/21
Провадження № 2/159/33/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, Служби у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області, про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вказаними вище позовами.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представник в судове засідання подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання попередньо подала до суду заяву про залишення її зустрічної позовної заяви про визначення місця проживання дітей без розгляду. Крім цього, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в поданій заяві просить судові витрати залишити за нею та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явились.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення зустрічного позову про визначення місця проживання дітей без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Розгляд даної справи по суті не розпочався.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення зустрічного позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дітей, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук