Провадження № 2-о/127/596/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

присяжних: Гнатик В.В., Рамазанавої Т.В.

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ВМР Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявника - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 мешкає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 та має когнітивні порушення (хвороба Альцгеймера). Причиною такого її стану є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмежені можливості життєдіяльності до самостійного обслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Загалом ОСОБА_3 хворіє із 2018 року.

Перебіг хвороби ОСОБА_3 характеризується тим, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особливо для її поведінки властиві просторова дезорієнтація, підвищена тривожність, розгубленість, емоційна нестійкість. З огляду на це, їй потрібна постійна допомога та підтримка.

Захворювання проявляється іноді і агресією, криками, гіперактивністю, занепокоєнням. Вона втрачає свої звичні навички, не пам`ятає події, звичні побутові дії стають складними, настає апатія до того, що відбувається навколо. Її забудькуватість може завдати шкоду її здоров`ю - як собі, так і оточуючим людям. Вона досить часто може поставити чайник, включити праску, а вже через хвилину забути про це, в той час як прилади продовжують працювати.

У період, коли у ОСОБА_3 стаються розлади, вона страждає від панічних атак, їй постійно здається, що їй щось загрожує.

Таким чином, вона потребує як медичного нагляду та піклування, так і постійної сторонньої допомоги.

Увесь цей час, починаючи з 2018 року, догляд за нею здійснював заявник - її онук. Заявник зазначає, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними речовинами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім ОСОБА_3 на його утриманні нікого немає. Тобто, заявник має повну можливість та бажання доглядати за своєю бабусею та бути її опікуном.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вона може цим самим, поставити себе у скрутний матеріальний стан, більше того, стати жертвою недобросовісних людей, тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 не дієздатною та просить встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі - зупинено.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року провадження у справі відновлено.

В судове засіданні заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив задоволити заяву в повному обсязі за обставин, викладених у його заяві та поданні Органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Представник заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2 та підтримала подання про призначення ОСОБА_2 опікуном його бабусі - ОСОБА_3

ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.01.2007 року, серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження мами заявника - ОСОБА_4 від 10.12.1970 року, серії НОМЕР_2 .

Відповідно довідками про реєстрацію місця проживання особи від 09.12.2021 року за № 91967, № 91977 та довідкою з МКП «Замостя» від 14.09.2021 року за №3492, підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 хворіє на хворобу Альцгеймера, церебральний атеросклероз, хронічна ішемія мозку ІІІ ст. судинна деменція вестибулотактичний, пірамідний синдром, що підтверджується Консультативним висновком з КНП «ВОСКДРЗНВОР» від 19.09.2020 року, 11.06.2021 року, 25.08.2021 року, рішенням та висновком ЛКК від 24.09.2021 року за №101/1. Причиною такого стану ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмежені можливості життєдіяльності до самостійного обслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

Відповідно до довідки №02-18/3264 від 09.12.2021 року - ОСОБА_2 не зареєстрований як безробітний, копією сертифікату серія РРУ №005416 про проходження профілактичного наркологічного огляду від 07.10.2021 року, копією медичної довідки серія ААН №276749 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 07.10.2021 року, копією довідки серії ААА №1171492 про відсутність судимості, підтверджується те, що ОСОБА_2 має можливість доглядати та бути опікуном ОСОБА_3 .

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №50 від 15.02.2022 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1). В наслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи Рішення ЛКК № 101/1 від 24.09.2021 року, Висновок судово-психіатричного експерта №50 від 15.02.2022 року та консультативні заключення спеціалістів, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

21.02.2022 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із поданням в інтересах ОСОБА_3 , 1941 р.н., про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за бабусею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2022 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:

Присяжні: