Справа № 611/542/14-ц
Провадження № 2/611/1/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретарів - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 24 липня 2014 року по цивільний справі 611/542/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 26 червня 2014 року по цивільній справі № 611/542/14-ц судом було видано виконавчий лист 24 липня 2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на свою користь в розмірі 41 830,89 грн.

Барвінківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, вказаний виконавчий лист, прийнято до виконання. Однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції ( м. Харків) в довідці № 46701/100967/23/21/04.4 від 28.12.2021, повідомили, що на виконанні у підпорядкованих відділах державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначений виконавчий документ не перебуває. Тому ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 26 червня 2014 року по цивільній справі № 611/542/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, було позов задоволено.

24 липня 2014 року Барвінківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 611/542/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 41830,89 гривень.

За інформацією Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, що обліковуються по м.Харків та Харківській області, з пошуку ВД/ВП (спец розділ), ВД/ВП (архів) встановлено, що на примусовому виконанні в Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження № 45444243 по виконанню виконавчого листа № 611/542/14-ц, виданого 24.07.2014 Барвінківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 41830,89 грн.

20.11.2014 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на час вчинення виконавчої дії).

З матеріалів справи вбачається, що неможливо надати більш детальну інформацію про здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішень, оскільки вищезазначені виконавчі провадження, знищено у відповідності до «Правил ведення діловодства та архіву в органах виконавчої служби та приватними виконавцями», затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Крім цього, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

20.11.2014 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно до листа-повідомлення від 28.12.2021р. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що на виконанні у підпорядкованих відділів державної виконавчої служби у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) означені виконавчі документи не перебувають. Однак для вирішення питання поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про отримання дублікату виконавчого листа, заявнику доцільно звернутися із відповідною заявою до суду.

Враховуючи, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а заяв про поновлення такого строку від завника не надходило, суд на підставі викладеного відмовляє заявнику в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв