Справа № 576/2806/21
Провадження № 2/576/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі також відповідачі) про зміну розміру аліментів. Позов мотивований тим, що за рішеннями суду з позивача на користь кожної з відповідачок стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку на утримання спільних дітей та окремо на утримання відповідача ОСОБА_2 . Зазначене призвело до стягнення з нього аліментів у загальному розмірі 75 % заробітної плати, що значно погіршує майновий стан позивача. Тому просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 на 1/8 частину його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини, аналогічно змінити розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

06.01.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 6 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Відповідачі обізнані про розгляд справи, своїм правом надати відзив не скористались, про розгляд справи у загальному порядку не клопотали.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть загальну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, ОСОБА_1 є батьком двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2012 р.н., та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9, 10).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2018 р. із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2012 р.н. (а.с. 11).

Постановою старшого державного виконавця Глухівського ВДВС від 02.09.2021 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 576/276/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини (а.с. 12).

За судовим наказом судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2021 р. з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 13).

Постановою старшого державного виконавця Глухівського ВДВС від 05.10.2021 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 576/2106/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дитини (а.с. 14).

Одночасно із цим за змістом ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тож рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 р. з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання останньої до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2. трирічного віку (а.с. 15). Відомості про звернення цього рішення до виконання в матеріалах справи відсутні.

Мотивуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 стверджує, що з прийняттям судових рішень про стягнення аліментів від 26.03.2018 р., 22.09.2021 р. та від 26.10.2021 р., його матеріальний стан значно змінився, бо з нього стали утримуватись аліменти у розмірі 75% заробітку. Доказів на підтвердження погіршення свого майнового стану позивач не надав.

Матеріальне становище позивача підтверджується єдиним доказом у справі - довідкою Глухівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 15.12.2021 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює в зазначеному закладі фельдшером ветеринарної медицини, його заробітна плата у період з червня по листопад 2021 року склала 48 858,44 грн., інші виплати відсутні, відомості про стягнення аліментів не відобраджені (а.с. 19). Вказаний доказ підтверджує розмір доходу позивача з червня по листопад 2021 року, але не дає можливості для об`єктивного висновку про погіршення його майнового стану внаслідок прийняття судових рішень.

Тому суд звертає увагу, що саме по собі прийняття судового рішення про стягнення аліментів з батька (матері) на кожну наступну дитину без доведення погіршення майнового становища платника аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення усіх дітей, оскільки саме батьки зобов`язані матеріально утримувати дитину до повноліття та несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Подібні за змістом висновки викладено в постановах Верховного Суду від 30 серпня 2021 року у справі № 301/2160/20 (провадження № 61-10800св21), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Разом із цим загальний розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача за вищевказаними судовими рішеннями, складає 3/4 частини (75%) від його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

За змістом ст. 70 Закону України «Про виконавче провадженн» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, у відношенні позивача вбачається недотримання норм ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України в частині обмеження максимального розміру відрахувань із заробітної плати платника аліментів, що слід виправити, зменшивши рівень стягуваних аліментів до 50 відсотків заробітної плати.

Визначаючи остаточний розмір аліментів суд в першу чергу виходить із найкращих інтересів дітей, які мають бути матеріально забезпечені платником аліментів у рівній мірі та на рівні, що не може бути нижчим від мінімального гарантованого державою. При цьому право дружини наутримання від чоловіка є похідним від народження дитини та залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зменшення розміру аліментів, що стягуються на кожну дитину, з 1/4 до 1/5 заробітку (доходу) позивача без зменшення гарантованого державою мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку. Та про зменшення розміру аліментів, що стягуються на дружину, з 1/4 до 1/10 заробітку (доходу) позивача. Такий розмір аліментів забезпечить необхідний баланс між відновленням прав позивача та забезпеченням прав отримувачів аліментів. При цьому відповідачі не позбавлені права у разі зміни матеріального становища ОСОБА_1 звернутись з позовом про збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 19, 85, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2018 р. у справі № 576/276/18 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 р. у справі № 576/2107/21 із ОСОБА_1 на утримання дружини - ОСОБА_2 ,з 1/4 до 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2021 р. у справі № 576/2106/21 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Колодяжний