31.03.2022 Провадження № 2/337/947/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
02.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Третя особа: приватний нотаріус Корнієнко Я.С. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 , яка належить йому в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зазначена квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.02.2006 року видане Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради на підставі розпорядження Хортицької районної адміністрації від 24.01.2006р. за №148р.
ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г., де була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак свідоцтво про право на спадщину за законом не встиг отримати.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.
При житті ОСОБА_2 08 липня 2021 року склав заповіт відповідно до якого усе своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, майнові та немайнові права і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належити і на що матиме право, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт був посвідчений 08.07.2021р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. за р.№650.
Спадкоємців по закону у ОСОБА_2 немає.
ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувся в строки встановлені законом з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., де була відкрита спадкова справа.
25.01.2022 року №48/02-31 приватним нотаріусом Корнієнко Я.С. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Відповідно до п.4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
З`ясувавши усі обставини справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.58 Конституції України, ст.86, 128 ЦК УРСР 1963р., ст.15, 16, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст 4, 5, 12, 13 ,19, 81,89, ч.3 ст.200, 258, 263-265 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст виготовлено 06.04.2022 року.

Суддя: Л.Г. Салтан