Справа № 156/1117/21
Провадження № 2/156/84/22
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/1117/21 за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги обгрутовує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав бабі позивача ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. При житті, ОСОБА_7 склала заповіт, який посвідчений секретарем Павлівської сільської ради 20 лютого 2018 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є позивач по справі. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом та просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

28 грудня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якій просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги обгрутовує тим, що його матері належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за вище вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, ОСОБА_7 , померла. При житті, 20 лютого 2018 року ОСОБА_7 склала заповіт, за яким, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є позивач за первісним позовом. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Враховуючи, що він є особою пенсійного віку (непрацездатним), йому належить обов`язкова частка в спадщині після смерті матері ОСОБА_7 , яка становить 1/4 частину спадкового майна. У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні, позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, тому змушений звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

23 лютого 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частини об`єкта нерухомого майна в порядку спадкування об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

28 березня 2022 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, просить визнати за позивачем по первісному позову ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_7

28 березня 2022 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, зменшений розмір позовних вимог підтримує та просить позов задоволити повністю.

Відповідачі за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, зменшений розмір позовних вимог визнають повністю та не заперечують щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить зустрічний позов задоволити повністю.

Відповідачі за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та не заперечують щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є підставними та такими, що підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 8).

Як встановлено судом, ОСОБА_7 для позивача по первісному позову є бабою, а для позивача по зустрічному позову - матір`ю, що стверджується зібраними по справі доказами.

При житті, 20 лютого 2018 року ОСОБА_7 склала заповіт за яким, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на день смерті в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну частку (пай) заповіла онуці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено в.о. старости виконавчого комітету Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за № 3-3. (а.с.9).

Випискою з погосподарської книги № 4 за 2018 рік виконавчого комітету Павлівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_7 . Рік побудови 1980. (а.с.14).

Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих осіб від 06 жовтня 2021 року № 54 стверджується, що станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 , сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 , онука ОСОБА_1 , правнук ОСОБА_8 (а.с.15). Також відповідно до довідки Павлівської сільської ради від 05 лютого 2020 року № 2 за ОСОБА_7 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем є онука ОСОБА_1 . Спадкодавець була зареєстрована за вище вказаною адресою. Пережилого подружжя немає. Заповіт від імені ОСОБА_7 посвідчувався у виконавчому комітеті Павлівської сільської ради за реєстровим № 3 від 20 лютого 2018 року. (а.с.13).

Таким чином, судом належно встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 57-58).

Позивачі звернулися до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Згідно зі ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положенням ч. 1 ст. 1223 ЦК передбачено, що право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті.

Нормою з ч. 3 ст. 1268 ЦК встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Судом належно встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті матері ОСОБА_7 був особою пенсійного віку (непрацездатним), а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України йому належить обов`язкова частка у спадщині після її смерті, яка становить 1/4 частину спадкового майна, виходячи із кількості спадкоємців за законом.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_7 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами пред`явлених позовів не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позовів у даній справі.

Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_7 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що право власності на нього переходить до спадкоємців, позивачів і за ними необхідно визнати право власності на належні їм частки у вказаному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, адже матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями шляхом спадкування.

Керуючись ст. ст.12, 13, 89, 141, 197, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1241, 1268, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Первісний позов задоволити - повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3/4 частини садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов задоволити - повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Представник позивача за первісним позовом адвокат Білецька Інна Миколаївна, місцезнаходження смт. Іваничі вул. Незалежності, 14 Б Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

ОСОБА_5 зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

ОСОБА_5 зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя М. О. Федечко