Справа № 177/326/20
Провадження № 2/177/14/22
У Х В А Л А

01.04.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши клопотання В.о. начальника Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Михайла Андрейка про надання експертам додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року по справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

31 березня 2022 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» М. Андрейко про надання експертам додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 про те, чи знаходилася вона на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_3 знаходилася на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 за місцем мешкання від сімейного лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи невідкладне вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та, в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати з КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 про те, чи знаходилася вона на обліку у лікаря-психіатра, якщо так надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра та відомості про те чи була укладена декларація ОСОБА_3 за місцем її проживання з сімейним лікарем, якщо так надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 84, 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович, про визнання заповіту недійсним.

Витребувати з Комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області»:

- довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , про те, чи знаходилася вона на обліку у лікаря-психіатра, якщо так надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра;

- відомості про те чи була укладена декларація ОСОБА_3 за місцем її проживання з сімейним лікарем, якщо так надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості надати на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50002, пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), в строк до 25 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: