Справа №: 343/472/21
Провадження №: 2/0343/122/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/472/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на його користь завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в розмірі 218203,24 гривень, яка складає загальну вартість придбання лікарських засобів, препаратів та матеріалів медичного призначення і фактичних витрат, пов`язаних з лікуванням матері, завдану йому моральну (немайнову) шкоду вчиненням вказаного кримінального правопорушення в розмірі 100000 гривень, а також витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3182,03 гривень.

Позивач та його представник - адвокат Кажук В.Б. у судове засідання не з`явилися. Останній, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 23.10.2020 та ордеру серії ІФ № 094141 від 10.03.2020 (а.с. 76, 79), подав заяву, в якій просить закрити провадження по даній справі, відповідно до ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з відмовою його довірителя від позову, оскільки відповідачка відшкодувала завдану йому шкоду. Наслідки закриття відомі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідачка та її представник - адвокат Кобзан Р.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечив проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, так як його довірителька завдану шкоду позивачу відшкодувала.

Суд, вивчивши письмові заяви представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач через свого представника скористався своїм правом на відмову від позову у зв`язку з відшкодуванням йому відповідачкою завданої шкоди, суд приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, так як вона не суперечить закону, інтересам сторін та держави, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, закрити.

На підставі викладеного, ст. 206, 255 ЦПК України, керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кажука Василя Богдановича від позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Провадження у справі № 343/472/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич