Дата документу 01.04.2022 Справа № 335/6803/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 335/6803/20 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.
Провадження №22ц/807/78/22 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2020 року ТОВ «КК «Мрія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Мрія» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у період з 01 листопада 2017 року по червень 2020 року в розмірі 46196,80 грн. та судовий збір у розмірі 21020 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом ТОВ «КК «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком закрито. Роз`яснити ТОВ «КК «Мрія», що їх позов належить розгляду за правилами господарського судочинства, та право ТОВ «КК «Мрія» протягом десяти днів з дня отримання ними відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

11 лютого 2022 року ТОВ «КК «Мрія» звернулось до Запорізького апеляційного суду із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж постановою роз`яснено, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір за участю суб`єктів підприємницької діяльності, який підвідомчий господарським судам, він підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме: до Господарського суду Запорізької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Передати справу № 335/6803/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: