Справа № 185/8676/21
Провадження № 2-о/185/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці. 21.05.1983 року заявниця одружилась і її прізвище було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці померла, а після її смерті залишився заповіт, за яким мати заповіла земельну ділянку заявниці. 19.10.2021 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_5 », а у паспорті громадянина України та інших документах мати записана як « ОСОБА_6 », в нотаріальній конторі заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Заявниця до суду не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання суду, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці та при житті її звали « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 ».

Заслухавши покази свідків, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З копії дублікату свідоцтва про укладення шлюбу між матір`ю та батьком заявниці від 15.10.2013 року мати мала ім`я « ОСОБА_6 »

Як вбачається з копії дублікату свідоцтва про народження брата заявниці серії НОМЕР_2 мати заявниці мала ім`я « ОСОБА_6 », прізвище « ОСОБА_3 ». У свою чергу згідно копії свідоцтва про народження заявниці мати останньої записана як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». Згідно копії свідоцтва про шлюб між заявницею та ОСОБА_10 прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно копії заповіту, складеного 21 квітня 2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Булахівського старостинського округу Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Ставицькою В.С., ОСОБА_2 на випадок смерті земельну ділянку(пай), розміром 7,588 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області заповіла заявниці, ОСОБА_1 . При цьому заповіт було підписано саме « ОСОБА_6 » ОСОБА_3 , а не « ОСОБА_5 ».

Той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, підтверджено і на основі довідки, виданої виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за змістом якої встановлено, що на момент смерті матері з нею в будинку проживала і вела спільне господарство донька - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської облатсі, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградськму районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Перекопський