Справа № 129/2967/21
Провадження по справі № 2/129/334/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
07.10.2021р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, а стягнення з ОСОБА_2 аліментів за попереднім виконавчим листом в розмірі 1200 грн. припинити; позовні вимоги мотивує зміною її матеріального становища, оскільки з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини і стягуваних з відповідача аліментів на утримання спільної дитини їй не вистачає, що порушує право дитини на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який дохід, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та позивача відсутність, вимоги задовільнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.
Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду №129/1739/17 від 18.08.2017 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.08.2017р. і до повноліття дитини, з моменту винесення рішення майновий стан позивача змінився, стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права дитини та є підставою для збільшення розміру аліментів, а тому з відповідача необхідно стягувати на користь позивача для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.
Оскільки за виконавчим листом Гайсинського районного суду №129/1739/17 від 18.08.2017 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.08.2017р. і до повноліття дитини, з моменту винесення рішення майновий стан позивача змінився, що є підставою для збільшення розміру аліментів, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із відповідача аліментів і щомісячно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: судові витрати на правничу допомогу в сумі - 830 грн. (83% від суми задоволених позовних вимог, що становить 830 грн.), на користь держави - судові витрати у виді судового збору 908,00 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов задовільнити частково.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліментів для утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2017 року, №129/1739/17.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти для утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2017 року, №129/1739/17, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 908 грн. судового збору
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 000 грн. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: