Справа № 570/6234/21
Номер провадження 2-о/570/26/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Гречка О.В.

заявниці ОСОБА_1

представників заявниці - ОСОБА_2 , адвоката Курганської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

Заявниця просить суд у порядку окремого провадження встановити факт її постійного проживання зі своєю матір`ю на час смерті останньої. Зазначає, що вона зареєстрована в м. Рівне, але фактично весь час проживала і проживає в с. Старожуків Рівненського району Рівненської області. Після смерті мами відкрилася спадщина, і заявниця як спадкоємиця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Але нотаріус роз`яснив, що слід звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме підтвердити той факт, що заявниця на час смерті спадкодавця проживала в с. Старожуків Рівненського району Рівненської області.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, пояснивши суду про обставини, що описані вище. Додала, що спадкова справа після смерті матері не заводилася. Крім неї є ще один спадкоємець її брат, він після інсульту, лежачий, спадщину не приймав. Тому вважає, що вона є єдиною спадкоємицею, а без встановлення факту проживання з спадкодавцем на час смерті останньої вона не може оформити спадкові права.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяви і клопотання від представника не надходили.

Суд вважає, що розгляд справи можна продовжити без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

При прийнятті такого рішення суд зважає на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

При розгляді справи було встановлено, що є інший, окрім заявниці, спадкоємець брат заявниці. Але заявниця не залучила його до участі у справі в якості заінтересованої особи. Суд вважає, що рішення суду у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, впливатиме на спадкові права та обов`язки цієї особи.

Окрім того заявниця не надала суду доказів того, що спадкова справа щодо майна спадкодавиці не заведена, хоча суд роз`яснював важливість надання такої інформації, але представник заявниці вважала, що достатньо відповіді приватного нотаріуса.

Проте з цієї відповіді не зрозуміло, чи була заведена спадкова справа, чи наявні/відсутні заповіти після смерті спадкодавця, тобто можливо що наявний заповіт на іншу особу, яка також мала б бути залучена до справи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надавав суду нелогічні та плутані показання, що дає суду підстави для сумнівів у достовірності його показань щодо проживання/непроживання заявниці за адресою, про яку вона зазначає у заяві.

Тобто з наявних у справі матеріалів та здобутих в ході судового засідання відомостей явно вбачається наявність спору про право у цій справі, оскільки доведено, що є інша особа - спадкоємець, який не залучений заявницею до розгляду справи. Також не надано суду доказів про відсутність заповітів після смерті спадкодавця. Таким чином, встановлення зазначеного факту впливатиме також на права й обов`язки іншого/інших спадкоємця/спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Тому наявні підстави для залишення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 259, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду у порядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 23 лютого 2022 р.