г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3997/21
Номер провадження 2/213/238/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/3997/21 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_8 ,

відповідачів - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

Відповідачі є батьками п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не створюють належні умови для проживання дітей, зокрема в будинку, де вони мешкають відсутнє опалення, газопостачання, вода тільки на вулиці, діти не забезпечені окремими спальними місцями, ванна кімната у житлі відсутня. Батьки не працюють, зловживають алкогольними напоями, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не приділяють дітям належної уваги, внаслідок чого з 18.08.2020 діти взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Службою у справах дітей з відповідачами проводилася профілактична-роз`яснювальна робота, надавалися рекомендації фахівців, їх попереджали про необхідність працевлаштування, однак рекомендації фахівців вони не виконали, ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінили, тому позивач просить позбавити їх батьківських прав та стягнути з кожного з батьків аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків вихователів або дитячого навчального-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

Процесуальні дії у справі.

20.10.2021 позовна заява отримана судом.

16.11.2021 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

17.11.2021 провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14.12.2021 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні:

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали, проти позбавлення батьківських прав не заперечують, оскільки не мають можливості створити дітям належні умови проживання.

Відповідач ОСОБА_6 запевняв суд, що намагатиметься працевлаштуватися, створити належні умови для проживання дітей, щоб повернути їх у сім`ю.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює інспектором сектору ювенальної превенції Відділення поліції № 6 КРУП, неодноразово виїздила за місцем проживання родини ОСОБА_10 , оскільки надходили клопотання із служби у справах дітей про притягнення батьків до адміністративної відповідальності, нею складалися протоколи за ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків і скеровувалися до суду. Підтвердила, що в будинку, де мешкає сім`я з дітьми, відсутні умови проживання, з батьками проводилася неодноразова бесіда щодо необхідності зміни способу життя, але належних результатів це не дає.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона працює старшим вихователем, соціальним педагогом в Криворізькій спеціалізованій школі «Перлина», де навчаються четверо дітей відповідачів. За час навчання у цьому закладі батьки дітьми не цікавляться, не займаються їх вихованням. Профілактична робота з ними позитивних результатів не приносить, оскільки вони байдуже ставляться до дітей, і до ситуації, яка склалася щодо умов їхнього проживання.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона працює соціальним педагогом Криворізької гімназії № 101, де навчається неповнолітня ОСОБА_13 , 2011 року народження. Батьки про дітей не піклуються, будинок не опалюється, оскільки комунікаційні мережі відключені, в приміщені завжди холодно, і жити там дітям неможливо.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_7 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_6 - батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.8-12/.

29.07.20200 до адміністрації КЗШ №101 звернулась сестра відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_14 із письмовою заявою, в якій просила вплинути на ситуацію, як склалася в сім`ї ОСОБА_10 , які мають п`ятьох неповнолітніх дітей і не виконують у відношенні них батьківських обов`язків, батько зловживає алкогольними напоями, мати не може доглядати за дітьми, посилаючись на погане самопочуття /а.с.22/.

Наказом начальника Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від18.08.2020 за № 26 всі діти сім`ї ОСОБА_10 поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах /а.с.26/.

06.08.2020 в.о. начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради зверталася до начальника Інгулецького відділення поліції з клопотанням про притягнення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків /а.с.24/.

Згідно з актами обстеження умов проживання, проведеними протягом серпня - грудня 2020 року, за місцем проживання відповідачів з неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , санітарний стан житла незадовільний, брудно, сморід, розкидані речі, умови для проживання і навчання дітей відсутні. Як зазначено в актах, зі слів матери дітей, їх батько вживає алкогольні напої, офіційно не працює, в стані сп`яніння провокує конфлікти /а.с.29-32/. Аналогічні умови виявлені соціальним педагогом Гімназії № 101, де навчається ОСОБА_13 , 2011 року народження, та її класним керівником у листопаді 2021 року /а.с.46-47/.

З інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконкому Криворізької міської ради, умови проживання дітей в сім`ї ОСОБА_10 незадовільні, в помешканні антисанітарія. відсутні ванна і туалет, засоби особистої гігієни, недостатньо продуктів харчування, родина перебуває під соціальним супровідом в Центрі з 25.11.2020 року /а.с. 23, 28/.

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 06.11.2021, вважає доцільним позбавити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей, про прийняв відповідне рішення за № 394 від 20.10.2021 року /а.с.52/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні п`ятьох неповнолітніх дітей, їх вихованням та утриманням не займаються, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не цікавляться життям та здоров`ям, матеріально не утримують.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення ними від виконання своїх обов`язків та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, байдужого ставлення до їхньої долі та відсутність вчинення ними жодних дій для покращення життя дітей. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути з кожного з них аліменти на їх утримання. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню з кожного з відповідачів судовий збір на користь держави за дві заявлені позовні вимоги, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Чебакуль Челябінської області Росія, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 20.10.2021 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів або дитячого навчального-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 20.10.2021 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів або дитячого навчального-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Виконком Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Відповідач - ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.

Відповідач - ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов