Провадження № 2/686/462/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивачки та представника відповідача,

справа № 686/27701/21;

учасники справи та їх представники:

-позивачка ОСОБА_1 ,

-відповідач ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В листопаді 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання з урахуванням уточнення позовних вимог у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 19.11.2021 року і до закінчення навчання 31.09.2024 року але не більше ніж до досягнення донькою 23 трьох років.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 2002 року по 2018 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 . На даний час дочка досягнула повноліття, навчається на денній формі Академії Фінансів та Бізнесу «Вістула» на спеціальності «Журналістика та соціальна комунікація» (територія Республіки Польща), тому не має можливості працювати. Всі витрати пов`язані із навчанням їх дочки, здійснює лише вона, без участі відповідача, але її заробітна плата не дозволяє забезпечувати дочку всім необхідним, іншого джерела доходу крім заробітної плати у неї не має. Нею здійснено оплату за навчання дочки за І семестр 2021 року в розмірі 775,00 Євро (24603,46 грн., за курсом НБУ). Оплачено вартість проживання доньки гуртожитку 648 Польських злотих (4480,98 грн., за курсом НБУ). Понесено витрати на: індивідуальну заявку на візу та консульські послуги на загальну суму 540 грн., обов`язкове страхування для виїзду за кордон в сумі 918 грн.. Окрім переліченого, вона регулярно оплачує проїзд доньки на навчання у Республіку Польщу, що в середньому становить близько 3000 гривень в дві сторони, а загалом за навчальний рік близько 12000 грн..Також при перетині кордону, вона оплачує ПЛР-тесту на СОVID-19, що становить близько 500 грн. Крім витрат на навчання вона несе постійні витрати на корекцію зору доньки в розмірі 700 грн. щомісячно та лікування у ортодонта-стоматолога через вродженні патології щелепи доньки. З даних підстав позивач звернулась до суду та просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, в розмірі 1/6 всіх видів доходу відповідача на період навчання дитини.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.12.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2021 розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

01.02.2022 ОСОБА_1 подала заву про зміну предмету позову.

08.02.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 (арк. спр.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття.

Згідно довідки виданої Академією Фінансів та Бізнесу «ВІСТУЛА» від 09.07.2021 №133 ОСОБА_6 навчається на денній формі в Академією Фінансів та Бізнесу «ВІСТУЛА» (арк. спр.9-10) на спеціальність журналістика та соціальна комунікація, в зв`язку з чим не має можливості працювати.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивач в зв`язку з навчанням дочки потребує матеріально допомоги, беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 19.11.2021 і до досягнення нею двадцятитрирічного віку, але не довше, ніж до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, беручи до уваги розмір його доходів (арк. спр. 35) та оскільки відповідач продовжує сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2006 року народження, згідно судового наказу від 17.01.2018 (арк. спр. 36).

Керуючись cт. ст. 199 200 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 280-282,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 19.11.2021 і до досягнення нею двадцятитрирічного віку, але не довше, ніж до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду: 18.02.2022.

Суддя: