Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором № 391360-516 про надання кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів та уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Заяву-договір № 391360-516 про надання кредиту готівкою на власні потреби із додатком № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору та у якому наведено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів. Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», а також опитувальник фізичної особи.

Таким чином, із врахуванням положень Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеної на офіційному веб-сайті AT «ТАСКОМБАНК» (https://tascombank.ua/1), ОСОБА_1 шляхом перерахування на його поточний рахунок в AT «ТАСКОМБАНК», отримав на власні потреби суму кредиту в розмірі 75514.39 грн. строком на 48 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,99 % щомісячно.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним позичальник належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.09.2021 заборгованість по кредиту складає 99 645,27 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 59 003,36 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 0,07 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 40 641,84 грн.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 99 645,27 грн., а також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Однак, до суду подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника банку та просить задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяв про відкладення та відзив на позов до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ТАСКОМБАНК» із заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів та отримання споживчого кредиту, підписав Паспорт за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», а також опитувальник фізичної особи із зазначенням, в тому числі, кореспондентської інформації та загальних відомостей щодо Позичальника.

Згідно вказаного паспорту, відповідачу надано інформацію, яка надається споживачу до укладення договору, зокрема: в розділі 3 «Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача»; в розділі 4 «Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача»; в розділі 5 «Порядок повернення кредиту».

Таким чином, 24 червня 2019 року між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 391360-516 про надання кредиту готівкою на власні потреби із додатком № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору, в якому наведено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів.

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. п. 1 розділу 1, а також п. 2. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору, із врахуванням положень Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеної на офіційному веб-сайті AT «ТАСКОМбАНК» (https://tascombank.ua/1,) надано ОСОБА_1 було кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» у розмірі 75514.39 грн. строком на 48 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,99 % щомісячно.

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, платежі по погашенню кредитної заборгованості здійснюються у вигляді щомісячного ануїтетного (рівномірного) платежу згідно з умовами кредитного договору та в повному розмірі в кінці строку дії кредиту.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.09.2021 заборгованість по кредиту складає 99 645,27 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 59 003,36 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 0,07 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 40 641,84 грн.

12.04. 2021 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення-вимоги № 6451/70.2 про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни. Однак ОСОБА_1 порушення умов договору не усунув, заборгованість не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення коштів станом на день розгляду справи відповідачем не надано, врахувавши всі обставини справи в сукупності, повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 99 645,27 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2270.00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258, 259, 264, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний , МФО 339500) заборгованість за Заявою - договором № 391360-516 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 24.06.2019 року станом на 07.09.2021 року, а саме 99 645,27 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 59 003,36 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 0,07 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 40 641,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний , МФО 339500) 2270.00 гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 04.03.2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо