Справа № 444/3796/21
Провадження № 2/444/313/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору про інвестування в розробку чатів в мессенджері Telegram від 20.01.2021 та стягнення коштів, які були сплачені за цим договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить розірвати Договір про інвестування в розробку чатів в мессенджері Telegram від 20.01.2021, укладений між ОСОБА_2 та ним; стягнути із ОСОБА_2 в його користь 70000 гривень 00 копійок, які були сплачені за Договором про інвестування в розробку чатів в мессенджері Telegram від 20.01.2021; стягнути із ОСОБА_2 в його користь судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок.

Обгрунтовує позов наступним. 20 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про інвестування в розробку чатів в мессенджері Telegram. Вказує, що інвестиційний договір визначається як угоду двох чи більше учасників інвестиційної діяльності, змістом якої є взаємні права і обов`язки, спрямовані на реалізацію іноземних інвестицій з метою отримання прибутку чи досягнення іншого соціального ефекту та є основним правовим документом, що регламентує відносини учасників інвестиційної діяльності.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 повинен здійснити передачу інвестицій у вигляді грошових коштів в сумі 70000 грн., а ОСОБА_2 зобов`язується розробити три чати в мессенджері Telegram на теми «Куди піти Львів», «Барахолка», «Криптовалюта» не пізніше 30 квітня 2021 року та передати результат інвестиційної діяльності інвестору за актом приймання-передачі у 5- денний строк від 30.04.2021.

Із квитанцій АТ «Приватбанк» від 21.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 здійснив перерахунок коштів в сумі 70250 гривень на рахунок, обумовлений в Договорі для перерахунку інвестицій.

Договором визначено, що обов`язки інвестора в частині передачі інвестицій за Договором вважаються виконаними з дня зарахування коштів на поточний рахунок одержувача інвестицій.

Зазначає, що 21 січня 2021 року ОСОБА_1 виконав повністю свій обов`язок за Договором, здійснивши грошовий переказ 70250 грн. на рахунок ОСОБА_2 . Натомість, ні 30 квітня 2021 року, ні в подальшому, ОСОБА_2 не передав інвестору визначених Договором чатів, акт передачі не було надіслано ОСОБА_1 та самі чати розроблені не були.

Вказує, що жодних пояснень з приводу невиконання умов договору ОСОБА_2 не надав, дзвінки та повідомлення від ОСОБА_1 ігнорує. Відповіді на претензію, як цього вимагає п. 8.1. Договору (сторона, яка отримала претензію, зобов`язана повідомити заявника про результати її розгляду протягом 5 робочих днів з моменту отримання. Відповідь на претензію надається в письмовій формі) ОСОБА_2 не надано та кошти, отримані за Договором, не повернуто.

Зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 03.03.2022 не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03.03.2022 не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою мсця проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 9 ЗУ «Про інвестиційну діяльність», основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб`єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода) або проспект цінних паперів (рішення про емісію цінних паперів).

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 іменованим як "Одержувач інвестицій" з однієї сторони та ОСОБА_1 іменованим як "Інвестор" з другої сторони укладено 20 січня 2021 року у м. Львів Договір про інвестування в розробку чатів в мессенджері Telegram , що стверджується копією такого в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Інвестор забезпечує фінансування Інвестиційної діяльності відповідно до умов Договору, яке в подальшому буде об`єктом прав Інвестора на отримання прибутку (дивідендів), а одержувач інвестицій створює результат інвестиційної діяльності, що фінансується інвестором. По завершенні інвестиційної діяльності Одержувач інвестицій передає Інвестору результат інвестиційної діяльності на умовах Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору, Інвестор надає інвестиції за Договором у вигляді грошових коштів в розмірі 70000 гривень шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок (банківську карту) Одержувача інвестицій, зазначений в Договорі, або вказаний Одержувачем інвестицій додатково. При цьому обов`язки Інвестора в частині передачі Інвестицій за Договором вважаються виконаними з дня списання коштів банком Інвестора з рахунку Інвестора.

Згідно з п. 2.4 Договору, характеристика об`єкта, що стврорюється в результаті реалізації інвестиційної діяльності: три чати в мессенджері Telegram на тему: "Куди піти Львів", "Барахолка", "Криптовалюта".

Відповідно до п. 3.1 Договору, Інвестиції надаються Інвестором одноразово (єдиним платежем) відповідно до умов Договору до 21 січня 2021 року, шляхом стовідсоткового інвестування в сумі і в порядку, зазначених у Договорі.

Відповідно до п. 4.1 Договору, термін отримання результату інвестиційної діяльності Одержувачем інвестицій становить 30 квітня 2021 року і обчислюється з дня передачі Інвестицій Інвестором Одержувачу інвестицій.

Згідно з п. 4.4 Договору, при досягненні результату інвестиційної діяльності Одержувач інвестицій спрямовує інвестору відповідне повідомлення. Передача Інвестору результату інвестиційної діяльності здійснюється за актом. Акт, який підписується обома сторонами або їх уповноваженими представниками та засвідчує виконання одержувачем інвестицій зобов`язань по досягненню результату інвестиційної діяльності та відсутністьу сторін взаємних претензій на результат інвестиційної діяльності, крім тих претензій та недоліки результату інвестиційної діяльності, які не можуть бути виявлені при звичайному способі приймання результату інвестиційної діяльності.

Із копій квитанцій АТ «Приватбанк» від 21.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 здійснив перерахунок коштів в сумі 70250 гривень на рахунок, обумовлений в Договорі для перерахунку інвестицій.

Відповідно до п. 3.2 Договору, обов`язки інвестора в частині передачі Інвестицій за Договором вважаються виконаними з дня списання коштів (останнього платежу) банком інвестора з поточного рахунку інвестора та зарахування цих коштів на поточний рахунок одержувачу інвестицій.

Таким чином, 21 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 виконав повністю свій обов`язок за Договором, здійснивши грошовий переказ в сумі 70250 грн. на рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що ні 30 квітня 2021 року, ні в подальшому, відповідач ОСОБА_2 не передав інвестору визначених Договором чатів, акт передачі не було надіслано ОСОБА_1 та самі чати розроблені не були.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у разі невиконання і (або) неналежного виконання зобов`язань за Договром, сторони відшкодовують один одному всі завдані стороні збитки, в тому числі і упущену вигоду, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 8.2 Договору, сторони зобов`язані здійснити претензійний порядок досудового врегулювання спору

Встановлено, що на виконання умов Договору позивачем ОСОБА_1 14 липня 2021 року було надіслано претензію про розірвання договору та повернення коштів в сумі 70000 грн. за адресою, вказаною в самому Договорі для скерування кореспонденції ( АДРЕСА_1 ). Вказаний лист не було отримано адресатом та такий повернувся за закінченням терміну зберігання, що стверджується матеріалами справи.

Після чого, 15.09.2021, позивачем ОСОБА_1 було надіслано відповідачеві ОСОБА_3 претензію за його зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, а саме у с. Волиця Львівського району. Таку претензію відповідач ОСОБА_2 одержав 18.09.2021, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Однак встановлено, що відповіді на претензію, як цього вимагає п. 8.1. Договору, ОСОБА_2 не надано та кошти, отримані за Договором, не повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 905 ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, факт та строк створення чатів і передачі таких є одними із істотних умов спірного Договору, а недотримання умов є підставою для розірвання договору і відшкодування витрат в порядку ст. 651 ЦК України та п.п. 7.1, 11.10 Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 1816 грн. 00 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати Договір про інвестування в розробку чатів в мессенджері Telegram від 20.01.2021, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, які були сплачені за Договором про інвестування в розробку чатів в мессенджері Telegram від 20.01.2021.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданий Надвірнянським РВ УДМС в Івано-Франківській області 04 квітня 2015 року; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Миколаїв Миколаївської області, паспорт громадянина України документ № НОМЕР_4 , виданий 04.04.2018 органом 4628, РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Текст повного рішенн ясуду виготовлено 10.03.2022.

Суддя Ясиновський Р. Б.