Справа № 132/1989/21
Ухвала

28 січня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, 28.01.2022 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява за вх№ 861/22 про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Предметом спору є житловий будинок АДРЕСА_1 , на який позивачка претендує в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Підставою для звернення до суду стало відсутність відомостей про реєстрацію права власності на спірний будинок.

В матеріалах справи наявна відповідь Сальницького старостинського округу Калинівської міської ради від 22.09.2021 №1119 про те, що журнал реєстрації нотаріальних дій виконкому Сальницької сільської ради та журнал перших примірників нотаріальних дій (заповіти, доручення, заяви) за 1974 роки на постійному зберіганні не значиться, описи справ постійного зберігання (документів нотаріальних дій) починаються з 1975 року.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, є необхідність витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області відомості про те, чи передавалися на зберігання до архіву журнал реєстрації нотаріальних дій виконкому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та журнал перших примірників нотаріальних дій Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1974 рік, та за наявності витребувати належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Сальницької сільської ради Калинівського району за 1974 рік та журналу перших примірників нотаріальних дій Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1974 рік, який містить запис про посвідчення правочину договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , та належним чином засвідчений примірник договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 , (покупець ОСОБА_5 ).

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, до 18 лютого 2022 року до 11 год 30 хв, повідомивши учасників справи.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (вулиця Хмельницьке шосе, 7, місто Вінниця):

-відомості про те, чи передавалися на зберігання до архіву журнал реєстрації нотаріальних дій виконкому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та журнал перших примірників нотаріальних дій Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1974 рік;

за наявності витребувати належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Сальницької сільської ради Калинівського району за 1974 рік та журналу перших примірників нотаріальних дій Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1974 рік, який містить запис про посвідчення правочину договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 (покупець ОСОБА_5 );

за наявності витребувати належним чином засвідчений примірник договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 , (покупець ОСОБА_5 ).

Строк виконання ухвали встановити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук