Справа № 536/1094/21
Провадження № 2-о/536/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

Присяжних - Самохліб Ю.Є.,

-Свеколкіної В.В.

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що він є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи та причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, а саме: шизофренія параноідної форми епізодичного типу, виражений дефект особистості, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до звичайного способу життя.

Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради.

Заявником вказано, що весь цей час за мамою доглядає він, в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім матері на його утриманні нікого немає, має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.

На підставі вищевикладеного, просив суд:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червона Знам`янка, Кременчуцького району, Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12.

Згідно Довідки № 135 від 16.06.2021 року виданої КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи, діагноз: шизофренія параноідної форми епізодичного типу перебігу затяжний епізод, виражений дефект особистості.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 10-11/1170 від 16.06.2021 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з заявником.

Згідно подання від 03.08.2021 року опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Піщанської сільської ради вирішила за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2021 року по вищезазначеній справі призначено судову психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку акту судово-психіатричного експертів КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - № 525 від 17.12.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з помірним дефектом апато-абулічного типу. Стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, яка потребує опікуна.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення опікуна стосовно особи і задоволення вимог заявника в цій частині.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заявник є сином ОСОБА_2 , обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червона Знам`янка, Кременчуцького району, Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжний Ю.Є. Самохліб

Присяжний В.В. Свеколкіна