Справа № 536/1977/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Піщанська сільська рада, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ?батьком ОСОБА_2 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

14 квітня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Піщанська сільська рада свого представника у судове засідання не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О. С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У поданій заяві про витребування доказів представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що заявник самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх заявлених вимог, заява представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СуддяЖ. О. Даніліна