Справа № 505/3835/15-ц
Провадження 2/505/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської міської ради та виконавчого комітету Подільської міської ради про визнання не дійсним державного акту ЯК №483974 від 21.10.2010р. та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , Подільської міської ради та виконавчого комітету Подільської міської ради про визнання не дійсним державного акту ЯК №483974 від 21 жовтня 2010р. та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 січня 2020 року представник позивача - адвокат Кресюн В.А. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області подав заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, приватних нотаріусів Подільського міського нотаріального округу Сівун Фатіми Йосипівни та ОСОБА_3 інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Подільську Одеської області.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до участі у справі у якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 .

Але, при складанні повного тексту ухвали суду була виявлена допущена описка, а саме зазначено, що ОСОБА_4 необхідно залучити до участі справі у якості правонаступника позивача заміть вірного «правонаступника відповідача».

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали суду була виявлена допущена описка, а саме зазначено, що ОСОБА_4 необхідно залучити до участі справі у якості «правонаступника позивача» заміть вірного «правонаступника відповідача».

При таких обставинах суд вважає, що описка в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року по цивільній справі 505/3835/15-ц, провадження 2/505/4/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської міської ради та виконавчого комітету Подільської міської ради про визнання не дійсним державного акту ЯК №483974 від 21.10.2010р. та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та вважати вірним, що ОСОБА_4 необхідно залучити до участі справі у якості «правонаступника відповідача» заміть помилково зазначеного «правонаступника позивача».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 04.03.2022 року.

.