Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/53/22

Провадження № 2/439/232/22

11 березня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, ухвалив таке рішення.

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача - Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за заповітом.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Йому належав житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом майна свого батька.

Позивач вказує, що вона, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності не об`єкт нерухомості.

Тому позивач мотивує, що з метою проведення належної правової процедури оформлення спадкових прав, він вимушений звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20.01.2022 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача - адвокат Микитюк Степан Михайлович подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, від представника відповідача - Данильчука А.Р. , до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2012 року (а.с. 12).

Згідно із виписки із погосподарської книги за № 10 - будинок за адресою АДРЕСА_1 1965 року будівництва, належав ОСОБА_2 . Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0.25 га. Право власності на даний будинок колишньою Лешнівською сільською радою не видавалося, що підтверджується довідкою за № 173 від 23 грудня 2021 року (а.с. 25).

Вартість житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 378 009 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за № 459 від 06 грудня 2021 року; Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 15-23).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно на користь своєї дочки - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 3 від 10 лютого 2012 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області Глусь Ольгою Олексіївною (а.с.11).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності не вищевказаний об`єкт нерухомого майна, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за Вих. № 450/02-31 від 23 грудня 2021 року, яка видана державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області Парфенюк О.В. (а.с. 10).

Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації, що підтверджується Висновком про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку індивідуального житлового фонду (а.с. 27-52).

За правилами статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормативними приписами статті 1218 ЦК України визначено, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Нормою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями; державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька. Будинок разом із приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

У свою чергу, відповідно до довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість нерухомого майна становить 378 009 гривень 00 копійок.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачкою суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3780 гривні 10 копійок підтверджується квитанцією від 13 січня 2022 року (а.с. 1).

Отже, враховуючи визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відшкодувати позивачці за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 1 890 гривень 05 копійок.

На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259 ,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) гривень 05 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.03.2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук