Єдиний унікальний номер 725/8800/21
Номер провадження 2/725/2113/21
22.02.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Андрійчук М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, посилаючись на те, що 11.07.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №103105. Перевіркою, уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 20.01.2021 року, в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (АТ «Чернівціобленерго») з порушення схеми обліку. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ було здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 46 729грн.46коп. Зауважує, що представник споживача зауважень до рішення комісії не зазначив, однак заявив бажання укласти договір реструктуризації заборгованості, однак за укладенням договору відповідач не звернулася. Протокол засідання, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати було вручено представнику споживача. Стверджує, що станом на серпень 2021 року відповідач в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не відшкодував по сьогоднішній день. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати пов`язанні із сплатою судового збору.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 11.07.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №103105 /а.с.14-15/.
20.01.2021 року перевіркою, уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (АТ «Чернівціобленерго») з порушення схеми обліку /а.с.6-9/.
На засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ було здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 46 729грн.46коп. Зауважує, що представник споживача зауважень до рішення комісії не зазначив, однак заявив бажання укласти договір реструктуризації заборгованості, однак за укладенням договору відповідач не звернулася. Протокол засідання, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати було вручено представнику споживача /а.с.10-13/.
Відповідно до ст.623 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок боржника відшкодовувати завдані кредиторові збитки.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника, має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку суму недорахованої електроенергії не відшкодовував, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 270грн.00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,623,1166 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Стягнути на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці, вул.. Прутська, 23-А, на рахунок НОМЕР_1 , код 00130760, МФО 322313 в АТ «Укрексімбанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 46 729грн. 46коп.
Стягнути на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці, вул.. Прутська, 23-А, на рахунок НОМЕР_3 , код 00130760, МФО 320478 в ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 2 270грн.00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко