Справа № 137/1050/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, яку представник позивача мотивує тим, що 13.02.2018 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №32-008-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Вказує, що згідно з п. 1.1. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, на підставі отриманої від клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.

Зазначає, що згідно з п. 2.1. договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим Договором.

Вказує, що пунктом 2.2. договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок обліку використаного ліміту кредитної лінії 7; загальний розмір ліміту кредитної лінії, 20 000,00 грн.; пільговий (грейс) період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах, 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів (фіксована), 0,01 % річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах (фіксована), 40 % річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - РОБ-термінал, банкомат (фіксована), 38 % річних; дата встановлення ліміту кредитної лінії 13.02.2018; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 12.02.2021.

Зазначає, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме п.п. 1.1., 1.2. договору, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.02.2018 по 10.08.2021.

Вказує, що відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення заборгованості за кредитом у розмірі 20 000,00 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.02.2018 по 10.08.2021 та розрахунком заборгованості станом на 11.08.2021 за договором №33-421-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 13 лютого 2018 року.

Зазначає, що загальна сума заборгованості за договором № 32-008-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 13.02.2018 становить 27 971,61 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 61 копійка) і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 31.01.2020 р. по 10.08.2021 р. включно в розмірі 7 963,93 грн. (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 93 копійки), залишку нарахованої та несплаченої комісії в сумі 7,68 грн. (сім гривень 68 копійок).

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» вищезазначену суму заборгованості за договором №32-008-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування МПС з відкриттям кредитної лінії від 13.02.2018, а також витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

01.03.2022 у судове засідання представник позивача не з`явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що АТ «Мегабанк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Мегабанк», у зв`язку з тим, що рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол №73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування ПАТ «Мегабанк» на АТ «Мегабанк», про що зазначено у п.1.7 та п.1.8 Статуту АТ «Мегабанк» (у новій редакції) (а.с.34-36).

13.02.2018, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Мегабанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір №32-008-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 13.02.2018 (а.с.25).

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 також підписав тарифний пакет «Кредитна картка», який являється додатком №1 до вищевказаного договору, та в якому визначені: загальні умови обслуговування картки; зняття готівки та розрахунки карткою (кожна операція);поповнення рахунку (кожна операція); умови кредитування з використанням картки (а.с.26).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором №32-008-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 13.02.2018, ОСОБА_1 , станом на 11.08.2021 має загальну суму заборгованості у розмірі 27 971,61 грн., з яких: 20 000,00 грн. залишок кредиту, 7 963,93 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків та 7,68 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії (а.с.27), що також підтверджується виписками по рахунках боржника (а.с.28,29).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У договорі №32-008-170-К від 13.02.2018, підписаного сторонами, зазначені розмір ліміту кредитної лінії; пільговий період для нарахування процентів по заборгованості, а також їх розмір; процентна ставка за користування кредитною лінією; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі.

Крім цього із матеріалів справи убачається, що позивачем до позовної заяви також долучено тарифний пакет «Кредитна картка» (додаток №1 до договору), який підписаний відповідачем, та в якому також зазначені всі істотні умови договору кредитування.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що позивач АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії виконав в повному обсязі, а саме, відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 ; видав платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснив перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах кредитної лінії. Проте відповідач не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за даним договором.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, що підтверджується письмовими доказами, а саме: договором №32-008-170-К від 13.02.2018 (а.с.25); тарифним пакетом «Кредитна картка» (додаток №1 до договору), підписаного ОСОБА_1 (а.с.26); розрахунком заборгованості станом на 11.08.2021 за договором №32-008-170-К від 13.02.2018 (а.с.27).

За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідача щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а також порушення такого зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Мегабанк» підлягають до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №32-008-170-К від 13.02.2018 станом на 11.08.2021, яка у загальному розмірі становить 27 971,61 гривня, з яких: 20 000,00 грн. залишок кредиту, 7 963,93 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків та 7,68 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором №32-008-170-К від 13.02.2018, яка станом на 11.08.2021 становить 27 971,61 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 61 копійка), та яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок); залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 31.01.2020 р. по 10.08.2021 р. включно в розмірі 7 963,93 грн. (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 93 копійки); залишку нарахованої та несплаченої комісії в сумі 7,68 грн. (сім гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119), у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Олена САЄНКО