Провадження № 6/679/6/2022
Справа № 679/139/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши без виклику (повідомлення) сторін подання державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у Хмельницькій області Нетеси Інги Петрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло подання державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у Хмельницькій області Нетеси І.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подання суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Подання про примусовий привід не містить дати та часу, на який необхідно здійснити привід боржника. Не надано суду і доказів того, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про виклик не з`явився без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів на примусовому виконанні у Нетішинському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у Хмельницькій області перебуває судовий наказ Рівненського міського суду Хмельницької області від 26.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки.

Відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження №55044507 від 02.11.2017 року, вимоги державного виконавця про сплату заборгованості від 07.12.2021 року матеріали справи не містять.

Додана до подання копія виклику державного/приватного виконавця про зобов`язання ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 22.10.2021 року о 09 год. 00 хв. не може свідчити про належне повідомлення боржника про необхідність з`явитися на виклик державного виконавця, оскільки як вбачається з ксерокопії поштового конверту відправлення повернуто адресату за закінченням терміну зберігання, крім того таке повідомлення направлено на квартиру НОМЕР_1 , в той час як адреса місця проживання боржника у виконавчому документі зазначена як: АДРЕСА_2 .

З вищевказаного слідує, що державний виконавець Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у Хмельницькій області не використала в повному обсязі свої права в даному виконавчому провадженні та не надала докази на підтвердження неявки боржника без поважних причин за викликом державного виконавця.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у Хмельницькій області Нетеси Інги Петрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.М. Стасюк