Справа № 739/1769/21
Номер провадження 2/739/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідній допомозі у розмірі 38790 грн. 29 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він працював у відповідача в філії «Сосницька дорожньо-експлуатаційна дільниця» на посаді сторожа. 11.10.2021 року його було звільнено з роботи на підставі наказу згідно п.1 статті 40 КЗпП України. При цьому на день звільнення існувала заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 32866 грн. 29 коп., яка при звільненні виплачена не була, а інших строків її виплати вони з відповідачем не погоджували. Заборгованість складається як із заробітної плати, так і з вихідної допомоги, на яку він має право у розмірі середньомісячного заробітку, орієнтований розмір вихідної допомоги становить 5924 грн. Ухвалою судді від 11.11.2021 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримуєв повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засіданняне з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та встановленим законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалив: здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Судом встановлено, що позивач працював на посаді охоронця виробничої бази Філії «Сосницька ДЕД» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 01.03.2019 року (а.с. 5). Наказом № 45 від 11.10.2021 року позивача звільнено із займаної посади на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП з 11.10.2021 року (а.с.4,5). Згідно наданої відповідачем на вимогу суду довідки від 06.12.2021 року у останнього перед позивачем станом на 06.12.2021 року існувала заборгованості по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги у розмірі 32866 грн. 29 коп., з яких: за травень 2021 року у розмірі 4349 грн. 90 коп., за червень 2021 року у розмірі 5665 грн. 83 коп., за липень 2021 року у розмірі 7296 грн. 86 коп., за серпень 2021 року у розмірі 3705 грн. 55 коп., за вересень 2021 року у розмірі 3880 грн. 85 коп. та за жовтень 2021 року розмірі 7967 грн. 30 коп. у тому числі вихідна допомога у розмірі 5624 грн. 42 коп. (а.с.12 ). Також відповідачем до суду було надано відомість розподілу виплат Філії «Сосницька ДЕД» ДП ЧО ВАТ ДАКА від 03.12.2021 року ОСОБА_1 була проведена виплата на його банківську картку заробітної плати у розмірі 4 349 грн. 90 коп.(а.с.13). Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року №108/95-ВР працівник має право на оплату праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Згідно частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Частиною першою статті 44 КЗпП України передбачено, що при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку. Відповідно частини першої статті 47 КЗпП власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Частиною першою статті 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. З викладеного вище вбачається, що відповідач, який в день звільнення позивача, що був робочим днем, не здійснив виплату останньому наявної заборгованості із заробітної плати та виплату вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку, порушив вимоги законодавства щодо їх виплати. На час розгляду справи судом відомості про виплату позивачу вказаної заборгованості також відсутні. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вихідна допомога та заборгованість по виплаті заробітної плати (з відрахуванням частково виплаченої заробітної плати 03.12.2021 року у розмірі 4 349 грн. 90 коп.) та складає 28 516 грн. 39 коп., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково на вказану суму. Частиною другою статті 430 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, тобто зокрема й щодо присудження працівникові виплати заробітної плати. З досліджених судом доказів вбачається, що розмір заборгованої позивачу заробітної плати за виключенням вихідної допомоги становить 22 891 грн. 97 коп. (28 516 грн. 39 коп. - 5624 грн. 42 коп.). За таких обставин, враховуючи той факт, що позивач не отримує заробітну плату з травня 2021 року, тобто понад шість місяців, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання даного рішення в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 22 891 грн. 97коп. Позивача за законом звільнено від сплати судового збору за подання даного позову, розмір якого становить 908 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню частково з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 667 грн. 51 коп. (28 516,39 х908/38790,29).

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати-задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ЄДРПОУ - 32016315, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Київська, 17, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованість по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги у розмірі 28 516 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 39 копійок. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в дохід держави судовий збір у розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 51 копійок. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення усієї суми заборгованості із заробітної плати у розмірі 22 891 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто одна) гривня 97 копійок. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура