Справа № 569/2889/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

присяжних Рябенко С.М., Гайдук С.В.,

при секретарі судових засідань - Добровчан К.Ю.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Липка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/2889/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради Управління праці та соціального захисту населення (Орган опіки та піклування) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуном.

Заяву мотивує тим, що її дядько ОСОБА_2 , перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 1984 року з приводу хронічного психічного захворювання. Захворювання носить безперервний перебіг. Після смерті рідного брата, перебуває під її опікою. Буває агресивний, злобний, неспокійний, блукає, часом виникають галюцинації. Їсти не готує, вдома підтримуюче лікування приймає під її контролем. Неодноразово перебував на лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» та КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 визнаний інвалідом ІІ групи довічно.

З грудня 2021 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Одночасно в заяві заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке підтримала у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Липко Д.В. в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, ч.ч.1-3 ст.143, ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.ст.209, 210, ч.1 ст.239, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради Управління праці та соціального захисту населення (Орган опіки та піклування) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Присяжні: С.М. Рябенко

С.В. Гайдук