Справа №293/2431/21
Провадження № 2/293/201/2022
УХВАЛА

22 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника позивача Загоруйка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

22.02.2022 позивач через канцелярію суду подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради інформацію про факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у Черняхівському ТМО із зазначенням діагнозу та періоду за який він проходив лікування. Вказала, що дану інформацію не має можливості отримати самостійно, оскільки така інформація є конфіденційною і може бути отримана тільки в процесі розгляду справи в суді.

Представник позивача Загоруйко В.І., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 22.02.2022 серії АМ №1022992, в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

Відповідач Черняхівська селищна територіальна громада Житомирського району Житомирської області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.46).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради (12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.І.Франка, 42-З) інформацію про факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у Черняхівському ТМО із зазначенням діагнозу та періоду за який він проходив лікування.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання цієї ухвали, але не пізніше 16.03.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО