Справа № 572/2030/21
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду питання про виправлення описки у цивільній справі №572/2030/21 за позовом САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок опікуна дитини ОСОБА_4 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Під час підготовчого провадження відповідачем подано суду зустрічний позов, в якому ОСОБА_2 просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №33, зареєстрованого Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області від 05 серпня 2005 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначено, що у нього є певні сумніви щодо того, що він являється батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у ОСОБА_5 , оскільки за час подружнього життя ОСОБА_2 виїжджав на тимчасові заробітки та на час зачаття дитини міг перебувати за межами місця постійного проживання. Факт батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини матір`ю цієї дитини не були ані підтверджені, ані спростовані.

Враховуючи наведене, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи наявне між цими особами кровне споріднення.

Вказане клопотання судом задоволено ухвалою суду від 20 грудня 2021 року призначено вказану експертизу, яку направлено для виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Однак, в ході виконання вказаної експертизи експертами заявлено клопотання про надання судом інформації щодо надання дозволу на відправлення висновку експерта поштою, а також на надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

В даному випадку суд вважає, що припущено технічну помилку та не вказано обставин, які вимагаються експертом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в ухвалу суду від 20 грудня 2021 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року, виклавши її наступним чином.

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити у справі за позовом САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код 04057770) про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати на проведення експертизи, відповідно до ст.139 ЦПК України покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул.Сім`ї Хохлових,5), надавши експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Надати дозвіл експертній установі на відправлення висновку експерта поштою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про оспорювання батьківства - у справі за позовом САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинити, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :