Справа № 944/793/22
Провадження №2/944/746/22
УХВАЛА

06.04.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 24.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.02.2022 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, яка надсилалася позивачу на зазначену у позовній заяві адресу, повернута на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

23.03.2022 предстаник позивача ОСОБА_1 адвокат Луньо Б.М. отримав ухвалу від 24.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його особиста розписка.

29.03.2022 та 05.04.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Луньо Б.М. подав до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до яких долучив запити, адресовані приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю А.А., приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Я.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», які датовані 18.02.2022. Також до заяви долучив витяг поштових відправлень. Однак при перевірці судом зазначених поштових відправлень, шляхом відстеження на офіційному сайті Укрпошти встановлено, що дата відправлення рекомендованих повідомлень не співпадає із датою формування запитів, які долучені представником до заяви про усунення недоліків.

Таким чином, станом на 06.04.2022 позивач не виконав ухвали суду від 24.02.2022, не подав до суду Договору позики, який був укладений між позивачем та відповідачем, виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, а також постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. Також позивачем не надано до суду належних, допустимих та достовірних доказів того, що у неї виникли складнощі в самостійному отриманні даного доказу, не зазначено про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів та не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, то таку слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.О. Білецька