Справа № 305/1835/18
Провадження по справі 2/305/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, про позбавлення особи права користування житлом, зняття з реєстрації місця проживання та виселення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, про позбавлення особи права користування житлом, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила залучити до участі в справі службу у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, як правонаступника третьої особи органу опіки та піклування Рахівської РДА. Також залучити правонаступника відповідача Чорнотисянської сільської ради- Ясінянську селищну раду, Рахівського району, Закарпатської облатсі, у зв"язку із проведеною децентралізацією, де відповідно до рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 16.12.2020 було розпочато процедуру реорганізації Чорнотисянської сільської ради шляхом приєднання до Ясінянської селищної ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, внаслідок децентралізаційної реформи та реформи місцевого самоврядування, відповідно до рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 16.12.2020 було розпочато процедуру реорганізації Чорнотисянської сільської ради шляхом приєднання до Ясінянської селищної ради.

Таким чином, слід залучити до участі в даній справі Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області як правонаступника відповідача, Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Разом з цим не підлягає до задоволення клопотання в частині залучення Служби у справах дітей Ясінянської селищної ради як правонаступника третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Рахівської РДА, оскільки згідно рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №181 від 24 грудня 2020 року Служба у справах дітей Ясінянської селищної ради створена як окрема служба та не являється правонаступником органу опіки та піклування Рахівської РДА.

Водночас, зі змісту статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що однією з вимог Позивача є визнання громадянки ОСОБА_4 та її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами такими, що втратили право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , де участь органу опіки та піклування є обов"язковою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування відповідного органу місцевого самоврядування на території якого проживають малолітні діти, в даному випадку, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

При цьому суд звертає увагу на необхідність залученому органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради в силу своїх повноважень та покладених на неї обов`язків надати висновок щодо розв`язання спору, зокрема щодо можливості та доцільності визнання особами, що втратили право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , та зняття з реєстрації малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.53, 55, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області (смт. Ясіня, вул. Борканюка,7, Рахівського району, Закарпатської області) як правонаступника Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області (смт. Ясіня, вул. Борканюка,7).

Витребувати від органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області висновок щодо розв`язання спору, зокрема щодо можливості та доцільності визнання особами, що втратили право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , та зняття з реєстрації малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук