Справа № 682/1848/21
Провадження № 2/682/43/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Катернюк О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Латюка П.Я.,

представника відповідача ПрАТ

"Українська транспортна страхова компанія" - Степушенка П.М.,

в ході підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля "LAND ROVER" державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 29 серпня 2018 р близько 01 год 30 хв на регульованому "Х" подібному перехресті вул. Миру та вул. Соборності в м. Славута Хмельницької області.

У підготовчому засіданні представник відповідача ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" - Степушенко П.М., який бере участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заявив усне клопотання про витребування у шляхообслуговуючій компанії м. Славута відомостей про те, чи були вулиці Миру і Соборності в м. Славута станом на 29 серпня 2018 р рівнозначними дорогами або нерівнозначними, в такому разі яка головна, а яка другорядна; як здійснювалось регулювання перехрестя вулиць Миру та Соборності в м. Славута станом на 29 серпня 2018 р ; який режим роботи світлофора був встановлений на перехресті вулиць Миру та Соборності в м. Славута станом на 29 серпня 2018 р .

Учасники не заперечують проти витребування вказаної інформації.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, що такі відомості матимуть значення доказів у справі та можуть вплинути на висновок інженерної автотехнічної експертизи щодо визначення винуватця ДТП.

Положеннями ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КП "Славута-Сервіс", яке здійснює утримання та обслуговування доріг в м. Славута Хмельницької області, наступні відомості:

- чи були вулиці Миру і Соборності в м. Славута станом на 29 серпня 2018 р рівнозначними дорогами або нерівнозначними? Якщо не рівнозначними, то яка головна, а яка другорядна?

- як здійснювалось регулювання перехрестя вулиць Миру та Соборності в м. Славута станом на 29 серпня 2018 р?

- який режим роботи світлофора був встановлений на перехресті вулиць Миру та Соборності в м. Славута станом на 29 серпня 2018 р .

Зобов`язати КП "Славута-Сервіс" надати витребувані докази суду до 22.04.2022 р

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська