Єдиний унікальний номер 725/922/22
Номер провадження 2/725/115/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Вуйда В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, оф.524, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місце знаходження: м. Київ, проспект Григоренка,15, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Лесина Василя, 1, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з`явились.

До початку судового засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», засвідчену копію кредитного договору № 120862-КС-003 від 16.02.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація, яка необхідна для розгляду справи містить персональні дані особи, та отримати її самостійно позивач не може.

За таких обставин, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», засвідчену копію кредитного договору № 120862-КС-003 від 16.02.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13,офіс 524)

Витребувані докази надати Першотравневому районному суду м. Чернівців протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко