Справа № 544/55/22
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", про захист прав споживача та визнання недійсними договору споживчого кредиту,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року провадження в даній справі відкрито та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про витребування у Антимонопольного комітету України матеріалів справи щодо притягнення відповідача АТ «Ідея Банк» до відповідальності за порушення антимонопольного законодавства.

Представник відповідача Акціонерне товариство «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, надіслав 10.02.2022 на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у Пирятинському районному суді вже перебуває на розгляді позов з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач у справі - АТ «Ідея Банк» здійснював надання кредитів у період з 2019 по 2021 рік із застосуванням нечесної підприємницької практики та порушуючи умови рекламної компанії щодо надання кредитів населенню, вводячи потенційних клієнтів в оману, щодо умов кредитування (розміщуючи у ЗМІ неправдиві рекламні оголошення), а також порушуючи умови добросовісної конкуренції у сфері підприємницької діяльності та порушуючи антимонопольне законодавство України.

З матеріалів позову вбачається, що у зв`язку з порушенням АТ «Ідея Банк» Закону України «Про захист недобросовісної конкуренції» Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України прийняла рішення про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу на АТ «Ідея Банк».

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, а саме перевірки даних щодо порушення відповідачем антимонопольного законодавства, суд вважає за необхідне витребувати у Антимонопольного комітету рішення №30-р/тк від 13.10.2020 про порушення Акціонерним товариством «Ідея Банк» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Керуючись ст.12, 81 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Антимонопольного комітету України копію рішення Тимчасової адміністративної колегії АМКУ №30-р/тк від 13.10.2020 про порушення Акціонерним товариством «Ідея Банк» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 16 березня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко