Справа № 298/1101/21
Номер провадження 2/298/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 , яка до моменту смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 . На час смерті бабусі з нею проживала та була зареєстрована позивачка - онучка ОСОБА_1 .

Померла на випадок своєї смерті за час свого життя не склала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та вирішити справу за наявними матеріалами у справі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Стужицької сільської ради свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 жовтня 2020 року вбачається, що бабуся позивачки ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Стужицької сільської ради свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 квітня 1956 року, вбачається що мати позивачки ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі «мати» зазначена померла бабуся позивачки ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 20 травня 1978 року, вбачається що мати позивачки після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

З виданого Стужицької сільської ради свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 травня 1991 року, вбачається що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_5 від 13 жовтня 2009 року, вбачається що позивачки після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 .

З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 26.10.2021 р. № 6563 значиться власник ОСОБА_1 .

З довідки Ставненської сільської ради Стужицького старостинського округу Ужгородського району Закарпатської області від 22 листопада 2021 року № 147, вбачається що на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була головою дворогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на момент смерті з нею проживала онучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 22.10.2021 р. № 57/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло.

В матеріалах справи також наявна заява матері позивачки ОСОБА_3 в якій зазначено, що вона не приймала спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_2 . Вона не претендує на спадкове майно та єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_2 (паспорт громадянки України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89010 Закарпатська область Ужгородський район с. Ставне, 253) про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою : АДРЕСА_1 ,після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.