Справа № 602/949/21
Провадження № 6/602/7/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"14" березня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І., секретар- Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Лановецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Коваля Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про роз`яснення рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Коваля Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про поновлення на роботі , -

В С Т А Н О В И В :

Представник Лановецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Коваля Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області - Басок Т.Г. подала до суду заяву про роз`яснення рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лановецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Коваля Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про поновлення на роботі.

У своїй заяві представник відповідача просить роз`яснити рішення суду в частині, що стосується поновлення на роботі ОСОБА_2 та укладення з нею трудового договору.

Свої вимоги мотивує тим, що вищевказане рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року є не зрозумілим в частині, що стосується поновлення позивачки на роботі, оскільки Гриньківський заклад загальної середньої освіти І ступеня, де працювала позивачка ОСОБА_2 та має бути поновлена на роботі, реорганізовано відповідно до рішення сесії Лановецької міської ради від 14 червня 2021 року №928 «Про реорганізацію Гриньківського закладу загальної середньої освіти І ступеня Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області» та підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27 серпня 2021 року №010000131. Лановецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Коваля Лановецької міської ради, який є правонаступником Гриньківського закладу загальної середньої освіти І ступеня вакантних посад також немає.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до Лановецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Коваля Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області та скасовано наказ №09-к Гриньківського закладу загальної середньої освіти І ступеня Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 28 серпня 2021 року про звільнення ОСОБА_2 , вчителя англійської мови Гриньківського закладу загальної середньої освіти І ступеня, з роботи 30 серпня 2021 року у зв`язку зі скороченням штату, п.1 ст.40 КЗпП України з виплатою вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку відповідно до ст.44 КЗпП України. Зобов`язано Лановецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Коваля Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області прийняти на роботу укласти трудовий договір з ОСОБА_2 , а також з відповідача в користь позивачки стягнено 45583 грн. 80 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 31 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року, із врахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов`язкових платежів.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та прийнятого у справі рішення, підстави подачі даної заяви, вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, оскільки рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року є чітким та зрозумілим та не тягне подвійних тлумачень, а тому відсутні підстави для його роз`яснення. Питання, поставлені заявником у заяві стосуються способу виконання рішення суду, а не роз`яснення його змісту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Лановецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Коваля Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про роз`яснення рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 імені Юрія Коваля Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про поновлення на роботі - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Костів