ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1908/21 Номер провадження 22-ц/814/529/22Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши клопотання представника позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» Івашина Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon»

у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

04.02.2022 р. Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою суду від 17.02.2022 р. справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 11:40 15.03.2022 р.

11.03.2022 р. від представника позивача ДП МОУ «Укрвійськбуд» адвоката Івашина Є.В. на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

У період з 09.03.2022 р. по 28.03.2022 р. суддя учасник колегії Кривчун Т.О. перебувала у відпустці, розгляд справи було відкладено на 12.04.2022 р. об 11:00, а клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було вирішено.

Отже, зазначене клопотання вирішується апеляційним судом після виходу судді учасника колегії Кривчун Т.О. з відпустки.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання об 11:00 12.04.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» адвокатом Івашиним Євгеном Володимировичем з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» адвоката Івашина Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 12 квітня 2022 року об 11:00 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» адвокатом Івашиним Євгеном Володимировичем за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун