Справа №: 486/191/22 Провадження № 2/486/349/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Южноукраїнської міської територіальної громади» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Южноукраїнської міської територіальної громади» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, в якому ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Южноукраїнської міської територіальної громади» № 276 від 05 листопада 2021 року про відсторонення від роботи.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 10 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу необхідно усунути недоліки шляхом сплати судового збору в сумі 992,40 грн. та подати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надання суду підтвердження від його звільнення, а також подати суду уточнену позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштовоговідправлення.

17 лютого 2022 року позивачем суду була надана заява із проханням долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору на суму 993 грн.

Разом з тим, уточнена позовна заява із зазначенням повного найменування відповідача позивачем суду надана не була.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 лютого 2022 року усунуті не в повному обсязі, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Виходячи з викладеного, суд роз`яснює позивачу, що за її клопотанням сплачена сума судового збору повертається їй за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Южноукраїнської міської територіальної громади» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також, що сплачена нею сума судового збору буде повернута їй за ухвалою суду у разі пред`явлення нею клопотання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова