Провадження № 2/686/1396/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участі секретаря судового засідання - Боднар А.П., представника позивача - ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому, третіх осіб на стороні відповідача - Розсошанської сільської Ради, Хмельницького району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 . Заявник є спадкоємцем майна померлого, однак, є перешкоди у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, так як у свідоцтві про народження заявника, запис про батька за вимогами ст. 55 КпШС УРСР було зроблено за прізвищем матері, а ім`я, по батькові зі слів матері - ОСОБА_5 , оскільки батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку із наведеним заявник змушена звернутись до суду із даною заявою з метою внесення змін в актовий запис про народження.

12.11.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

06.12.2021 року справу призначено до слухання по суті.

21.01.2022 року представником позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке судом задоволено.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

В судовому засіданні третя особа, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задоовлити.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 донькою померлого та спадкоємцем його майна, однак, є перешкоди у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин.

Оскільки батьки позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не були в зареєстрованому шлюбі, то запис про батька дитини у Книзі реєстрації актів про народження проводилося згідно з вимогами статті 55 КпІІІС УРСР (1969 року), тобто запис про батька було зроблено за прізвищем матері, а ім`я та по - батькові - за вказівкою матері, як ОСОБА_5 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, які б підтверджували наявність обставин, характерних для сімейних відносин або систематичне надання особою, яку матір вважає батьком дитини, допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги, а також пояснення свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, виховували дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (сестра позивача від першого шлюбу матері).

Дані обставини в судовому засіданні підтвердили також свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин встановлений, а тому заява є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Хмельницькому внести зміни в актовий запис № 2594 від 15.08.88 року про народження ОСОБА_6 , вказавши в графі батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.02.2022 року.

Суддя:

Позивач: ОСОБА_3 . АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: Відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому. 29000. м. Хмельницький, вул. Гагаріна 4, .

Треті особи: Розсошанська сільська рада. Хмельницька область, с. Розсоша, вул. Центральна 4.

ОСОБА_2 . АДРЕСА_1