Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2273/21

Провадження № 2/439/203/22

11 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, у якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1.0779 га кадастровий номер :12:014:0016 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Їй на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 1.0779 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка наголошує, що відповідно заповіту, посвідченого 09 вересня 2008 року секретарем Попівецької сільської ради, Славінська С.М. все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Позивачка вказує, що вона, як єдиний спадкоємиць за заповітом звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, у зв`язку із втратою на неї правовстановлюючих документів.

Позивач звертає увагу, що із приводу втрати Державного акту на право власності на земельну ділянку ним було розміщено оголошення у газеті «Голос відродження».

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

29.12.2021 - відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, від селищного голови Бутинського Б., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2008 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 1.0779 га кадастровий номер :12:014:0016 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 019589 від 125 березня 2002 року (а.с. 9).

Відповідно заповіту, посвідченого 09 вересня 2008 року секретарем Попівецької сільської ради Шлапак Н.Я., який зареєстрований в реєстрі за № 298, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 7).

Із приводу втрати Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 019589 від 125 березня 2002 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , було розміщено оголошення у газеті «Голос Відродження» № 51(2747) від 24 грудня 2021 року (а.с. 11).

За правилами до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до підпунктів 9-10 статті 28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр», до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки.

Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За змістом підпунктів в, г ч. 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Імперативними приписами статті 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці - відсутні.

Право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва дійсно належало ОСОБА_2 , що було встановлено судом на основі достатніх, достовірних, допустимих та належних доказів.

Суд наголошує на тому, що за таких обставин справи позивач об`єктивно позбавлений можливості прийняти належну йому частину спадщини в позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивача.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі статей 81 ЗК України, 326, 1218, 1225 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1.0779 га кадастровий номер :12:014:0016 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. Івана Франка, буд. 1.

Повне рішення складено 11.02.2022 року.

Суддя Б.М. Петейчук