РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Ющишиній І.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14.09.2013 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1318. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. 14 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 1318.

Відповідач удочерив її дочку від першого шлюбу і надав їй своє прізвище та по батькові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом двох років шлюбні відносини між ними значно погіршились через часті фінансові конфлікти, які відповідач не припиняє навіть в присутності дитини. Наявні різні погляди на виховання дитини, спільне життя, відповідач нехтує сімейними цінностями. Подальше формальне перебування з Відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них обох, так і на моральний стан дитини.

Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення не потребують , оскільки розлад у сім`ї не є тимчасовим. Майнового спору не має.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що проживають окремо більше ніж півроку, подружні відносини припинено, втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе, так як у неї немає бажання бути в шлюбі з відповідачем, який її принижує морально. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив проти розірвання шлюбу. Підтвердив, що проживають окремо, позивачка не хоче іти на примирення.

Ухвалою суду від 15.11.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2013 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1318. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 28.04.04.2012 р. складено відповідний актовий запис № 1120, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції .

На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2013 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1318, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2022 р.

Суддя О.В.Панас