Справа № 128/617/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради Вороновицької об`єднаної територіальної громади про визнання часток в колгоспному дворі на житловий будинок та земельну ділянку, про визнання права власності на житловий будинок, на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

03.03.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Вказують, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 , який після укладення шлюбу з ОСОБА_2 змінив дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та онукою померлої ОСОБА_4 .

Зазначають, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ј частки в колгоспному дворі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку «А», веранди «а»; сараю «Б», погріба «п/Б», сараю «В», убиральні «Г», воріт з хвірткою №2, 3, огорожі №4, криниці №5, загальною площею приміщень 55,6 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., допоміжною площею 12, 9 кв.м., інвентаризаційна вартість всього будинку з господарськими будівлями складає 153100, 00грн.

Вказують, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності, виданого на підставі рішення Вінницької районної ради №128 від 19.05.1988, зареєстрованого в КП БТІ 19.04.1990, зазначений будинок є колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4 , право власності зареєстроване в реєстрову книгу за №1.

Зазначають, що також після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0, 25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0116.

Вказують, що у визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але Постановою від 25.08.2020 йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки з свідоцтва про право власності на спадковий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , вбачається, що будинок належить до колгоспної групи дворів, відтак з правом власності на частки в житловому будинку переходить право власності на частки земельної ділянки, що необхідні для обслуговування житлового будинку, тому за захистом та визначенням своїх прав на спадкове майно вони звернулися до суду з даним позовом.

Крім цього вказують, що спадковий будинок АДРЕСА_1 належить до колгоспної групи дворів, що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності, видане на підставі рішення Вінницької районної ради №128 від 19.05.1988, зареєстроване в КП БТІ 19.04.1990, зазначений будинок є колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 .

Зазначають, що членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року були: ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_7 - її чоловік, з яким вона прожила в незареєстрованому шлюбі та вони - позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки по двору за адресою АДРЕСА_1 , частка кожного з них складала по 1/5 частці.

Вказують, що ОСОБА_7 , чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 , з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його частка після смерті залишилась не витребуваною, оскільки своїх дітей він не мав, в зареєстрованому шлюбі не перебував, тому їхні частки збільшились і стали складати по ј частці.

Зазначають, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 , також вказують, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають по ј частці в колгоспному дворі будинку АДРЕСА_1 .

Вважають, що визнати своє право на частки в колгоспному дворі як в спільній сумісній власності та право на частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 можливо тільки в судовому порядку, а тому просять суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», погріба «п/Б», сараю «В», убиральні «Г», воріт з хвірткою №2,3, огорожі №4, криниці №5 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить кожному по ј частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», погріба «п/Б», сараю «В», убиральні «Г», воріт з хвірткою №2,3, огорожі №4, криниці №5 як частка в колгоспному дворі;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частки земельної ділянки площею 0, 25 га кадастровий номер :02:001:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить по ј частці земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

13.04.2022 судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилися; при цьому на електронну адресу суду від представника позивачів - адвоката Гуменюк Н.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовільнити.

Представник відповідача Вороновицької територіальної громади Ліщук Т. до судового засідання також не з`явилася, також на електронну адресу суду скерувала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.1968, актовий запис №20 (а.с.11). В якому в графі «мати» значиться ОСОБА_4

ОСОБА_8 змінив прізвища на « ОСОБА_6 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 03.02.1990 Купчинською сільською радою Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 13.10.1990 Гуменською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №23 (а.с.13).

12.08.2017 ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_11 », даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого 12.08.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2104 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у 81-річному віці померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24.10.2018 виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №25 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі, й на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , та який належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , згідно свідоцтва №154 про право особистої приватної власності на домоволодіння від 19.04.1990 року (а.с.15).

Судом установлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів, що підтверджується виписками із погосподарських книг на дане господарство.

Членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року згідно копії погосподарської книги за 1991 значилися: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.38-39), тобто розмір частки члена колгоспного двору становить по 1/5 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки помер ОСОБА_7 (цивільний чоловік ОСОБА_4 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 06.10.2006 виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №32 (а.с.10).

Крім цього з копії погосподарської книги також убачається, що членом колгоспного двору також значився ОСОБА_12 (син ОСОБА_4 ), який ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 03.10.2016 виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №14.

Згідно відповіді на ухвалу суду Тиврівської районної нотаріальної контори за Вих. №111 01-16 від 18.02.2022, спадкова справа на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 в нотаріальній конторі не заводилася.

З копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності від ОСОБА_1 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , убачається, що паспорт виготовлено станом на 08.07.2019, загальна площа будинку становить 55,6 кв.м., житлова площа 32,8 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 12,9 кв.м., площа літніх, неопалювальних приміщень 9,9 кв.м. (а.с.16, 29).

Відповідно до копії звіту про грошову оцінку майна №LV-210318-02, виданого ФОП ОСОБА_13 , ринкова вартість вищевказаного будинку на дату оцінки 18.03.2021 становить 81920 гривень (а.с.51).

Також після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.12.2009, серії ЯЖ №481765, виданого на підставі рішення 14 сесії 5 скликання Гуменської сільської ради від 29.01.2008, акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №71 (а.с.17).

Згідно звіту №ZVL-210318-03 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0116, виданого ФОП ОСОБА_13 , убачається, що ринкова вартість даної ділянки становить 66560 гривень (а.с.53).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв, так як звернувся з відповідними заявами в шестимісячний строк до нотаріальної контори, однак постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2020 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння не є документом, що свідчить про перебування його у власності ОСОБА_4 , так як вказує, що двір є колгоспним, що не дає можливості реалізувати спадкові права (а.с.7).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 7 Конституції СРСР 1936 року колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Згідно затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 «Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Надалі порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Згідно п. 9 зазначених Вказівок окремим господарством є особи, що проживають разом та ведуть спільне домашнє господарство. Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Тобто усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

З матеріалів справи убачається, що спадкове домоволодіння та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспних дворів, спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1427/02-31 від 25.08.2020 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.48), а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть оформити право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, як на майно членів колгоспного двору.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки позивачі як члени колгоспного двору, не втратили право на частку в ньому, а позивач ОСОБА_1 також є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , позасудового шляху вирішити даний спір у позивачів не має, тому задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Суд не вирішує питання щодо стягнення процесуальних витрат з відповідача на користь позивачів, оскільки такі витрати позивачі просили залишити за ними.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , яка була головою колгоспного двору.

Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як бувшого члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як бувшої членкині колгоспного двору .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як бувшої членкині колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування 1/4 частки жилого будинку, господарських будівель і споруд, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , яка була головою колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування 1/4 частки жилого будинку, господарських будівель і споруд, як бувшого члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування 1/4 частки жилого будинку, господарських будівель і споруд, як бувшої членкині колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування 1/4 частки жилого будинку, господарських будівель і споруд, як бувшої членкині колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО