копія Справа №678/214/22
Провадження №2-678-200/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

24.02.2022 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 16.02.2022 року, в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 70,1 кв.м; житловою - 14,0 квм; допоміжною - 56,1кв.м; прибудову (літ.а), площею основи (забудови) - 12,4 кв.м; погріб (літ.а/п), площею основи (забудови) - 20,2 кв.м; гараж (літ.Б), площею основи (забудови) - 30,8 кв.м, як на спадкове майно після діда, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований, по АДРЕСА_1 . Вказали, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, крім неї інших спадкоємців не має, оскільки: ОСОБА_4 (дружина спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка спадкодавця, її матір - ОСОБА_2 , спадщину не прийняла і не заперечує щодо оформлення ОСОБА_1 спадкового майна. За заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк О.А. було відкрито спадкову справу, після померлого ОСОБА_3 , за №9-2021, та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.08.2021 року на земельну ділянку площею 0,15 га, по АДРЕСА_1 . При оформленні спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 , повідомила про неможливість оформлення спадщини, в зв`язку із не наданням правовстановлюючого документу на будинок, зареєстрованого згідно з чинним законодавством. Представник позивачки зазначила, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , оскільки законно побудував його на земельній ділянці площею 0,1500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала йому на підставі Договору дарування земельної ділянки посвідченої завідувачем Летичівською державною нотаріальною конторою Островською Г.І., 24.09.1998 року, і яку позивачка успадкувала, про що свідчить свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.08.2021 року, однак за життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформив, та не зареєстрував своє право власності на вказане майно відповідно до чинного законодавства. Згідно повідомлення №733950 від 18.01.2022 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької місцевої ради, право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовлений на ОСОБА_1 . Відповідно до висновку про вартість майна №917510 від 18.01.2022 року, ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 97200 грн.

28.02.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити вимоги позивачки.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 70,1 кв.м; житловою - 14,0 квм; допоміжною - 56,1кв.м; прибудову (літ.а), площею основи (забудови) - 12,4 кв.м; погріб (літ.а/п), площею основи (забудови) - 20,2 кв.м; гараж (літ.Б), площею основи (забудови) - 30,8 кв.м, як на спадкове майно після діда, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 70,1 кв.м; житловою - 14,0 квм; допоміжною - 56,1кв.м; прибудову (літ.а), площею основи (забудови) - 12,4 кв.м; погріб (літ.а/п), площею основи (забудови) - 20,2 кв.м; гараж (літ.Б), площею основи (забудови) - 30,8 кв.м, як на спадкове майно після діда, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 15.01.2013 року, уродженки, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт документ № НОМЕР_5 орган, що видав 6823 дата видачі 18.06.2019 року, проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В.Цибульський