Справа № 538/137/22
Провадження № 2/538/130/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання і просить стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. Рішенням Лохвицього районного суду Полтавської області від 20.02.2008 року шлюб між її батьками розірвано. Після розлучення батьків вона проживала разом з матір`ю. Батько сплачував аліменти на її утримання відповідно до рішення суду. З 07 липня 2021 року вона є студенткою ОСОБА_3 , м. Сент-Кетерінс, провінція Онтаріо, Канада. Форма навчання денна, що позбавляє її можливості працювати. Навчання здійснюється на контрактній основі. Стипендія не передбачена. Проживання в гуртожитку, харчування, одяг, підручники та інші матеріали для навчання і саме навчання потребує значних фінансових витрат. Після досягнення нею 18 річного віку, а відповідно і закінченням строку стягнення за виконавчим листом про стягнення аліментів на її користь, батько добровільно матеріальної допомоги не надає, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач є працездатним, аліментів на утримання інших дітей чи непрацездатних батьків не має.
Ухвалою суду від 03.02.2022р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
15.02.2022 р. відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву з проханням відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір-пенсіонерку інваліда ІІІ групи ОСОБА_6 , він працює на посаді директора неприбуткового підприємства ПП "Велес 24" з 07.02.2022 року з посадовим окладом у розмірі 6500 грн, можливості сплачувати аліменти на його повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, у нього не має, так як його заробітної плати не вистачає для того, щоб утримувати себе, дружину, яка тимчасово не працює та матір пенсіонерку.
22.02.2022р. позивач надіслала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що вона має серйозні проблеми зі здоров`ям, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт утримання матері. Звертає увагу, що відповідач не є малозабезпеченим чи непрацездатним. Навпаки, є підприємцем, має нерухоме майно, та є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, тому просить позовні вимоги задовольнити.
Позивачв судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
В судове засідання відповідач не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив справу слухати за його відсутності, розподіл судових витрат між сторонами провести відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 5).
20.02.2008 року рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.6-7).
Згідно свідоцтва про зарахування від 07 липня 2021 року, ОСОБА_9 є студенткою Університета Брока, м. Сент-Кетерінс, провінція Онтаріо, Канада. Форма навчання денна, тривалість навчання: 4 роки, програма навчання: бакалавр наук у галузі медсестринства (з відзнакою) Медсестринство, зазначено про підтвердження реєстрації студента на 2021/22 рік (а.с.10-11).
Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач заперечує проти поданого позивачем позову , посилаючись, зокрема, на те, що його заробітної плати не вистачає для того, щоб утримувати себе, дружину, яка тимчасово не працює та матір пенсіонерку, на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір-пенсіонерку інваліда ІІІ групи ОСОБА_6 , він працює на посаді директора неприбуткового підприємства ПП "Велес" 24" з 07.02.2022 року з посадовим окладом у розмірі 6500 грн.
Суд не приймає до уваги надані стороною відповідача заперечення, оскільки наявність обставин, на які останній посилається як на підставу своїх заперечень і відповідно відмови в задоволенні позову, належними та допустимими доказами суду не доведено, оскільки відповідач до відзиву на позов не надав жодного письмового доказу на обгрунтування своїх заперечень.
Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини.
На підставі викладеного, з урахуванням наданих позивачем доказів, вимог розумності та справедливості, обов`язку надання допомоги повнолітній дочці, що навчається, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, з дня пред`явлення позову, 01 лютого 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, задовольнивши позов в повному обсязі.
У разі припинення ОСОБА_1 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на її утримання припиняється.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 992,40 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову 01 лютого 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота