Справа № 404/6466/21
Номер провадження 2-о/404/147/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою, по якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений Третьою кіровоградською державної нотаріальною конторою 27 липня 1983 року за № 1-1461 належить померлій ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника- ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказане майно належало померлій на підставі договору дарування від 27 липня 1983 року, р.№1-1461.

Проте в зазначеному договорі прізвище обдаровуваної вказано як « ОСОБА_4 », тому заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2021 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду представник заявника надала заяву, якою просила провести розгляд справи без їх участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою прокурора.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтв про народження, одруження, про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Проте в договорі дарування від 27.07.1983 року, посвідченого Третьою кіровоградською державної нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1461 прізвище обдаровуваної зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно роз`яснення державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.08.2021 року за вих.№1504/01-16, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно в судовому порядку встановити факт, що договір дарування, посвідчений Третьою кіровоградською державною нотаріальною конторою 27 липня 1983 року за реєстром № 1-1461, зареєстрований Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 липня 1983 року та записаний в реєстрову книгу за № 13785/68 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 67 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (глава 10 розділу II) регламентує порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та передбачає надання необхідних для цього документів.

Статтею 68 ЗУ «Про нотаріат», пп. 4.14 п. 4 глави 10 розділу II Порядку визначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (пп. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку).

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (пп. 4.18 п. 4 глави 10 розділу II Порядку).

Той факт, що договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 27.07.1983 року, р.№1-1461 належить ОСОБА_3 підтверджується ідентичністю ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 » у свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №649 та у договорі дарування від 27 липня 1983 року, р.№1-1461, довідкою №39, згідно якої ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для отримання спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений Третьою кіровоградською державної нотаріальною конторою 27 липня 1983 року за № 1-1461 належить померлій ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду 21.02.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько