ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/955/22 Справа № 189/1980/18 Суддя у 1-й інстанції - Степанова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Сергія Володимировича щодо витребування доказів по справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко Марина Григорівна, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко Марина Григорівна, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсними.

Позов мотивований тим, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Він залишив після себе спадщину, у тому числі земельну ділянку площею 0,5858 га, розташовану на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, яку прийняв позивач та його мати.

В ході оформлення документів для отримання спадщини виявилося, що відповідно до рішення Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №81 12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5858 га і відповідно були внесені зміни до раніше виданого йому державного акту серії ДП ПК 000049.

При оформленні документів на вказану земельну ділянку було виявлено, що частина цієї земельної ділянки площею 0,399 га була включена до земельної ділянки відповідачки ОСОБА_2 , якій було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-Д № 040724 який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 від 06.08.2001 року.

Вказаний акт було видано на підставі Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року.

Про дані обставини позивач дізнався звернувшись до землевпорядної організації ТОВ «Арго» з питанням про визначення кадастрового номеру його земельної ділянки, однак отримав відмову, так як відповідачка вже отримала кадастровий номер своєї земельної ділянки, а так як земельні ділянки накладаються в частині 0,399 га, то визначити кадастровий номер земельної ділянки, яка належала батькові позивача не є можливим. Також, позивач отримав рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

У результаті чого позивач не зміг надати нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку і як наслідок отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.10.2015 року видану приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г.

У зв`язку з чим, позивач просив визнати частково недійсним Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за № 132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року в частині включення частки земельної ділянки площею 0,399 га переданої його батькові ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року; визнати частково недійсним належний ОСОБА_2 . Державний акт на право приватної власності на землю № 252 від 06.08.2001 року в частині включення частки земельної ділянки площею 0,399 га, переданої його батькові ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради № 80-12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року задоволено позов.

Визнано частково недійсним Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року в частині включення частки земельної ділянки площею 0.399 га переданої ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року.

Визнано частково недійсним належний ОСОБА_2 Державний акт на право приватної власності на землю №252 від 06.08.2001 року в частині включення частки земельної ділянки площею 0.399 га переданої ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору з кожного.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

09 вересня 2021 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Притулою С.В. було надано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що для достовірного з`ясування того, що земельна ділянка площею 0.399 га, переданої ОСОБА_4 , у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії XXIII скликання від 27 вересня 2000 року, накладається на земельну ділянку, що передана ОСОБА_2 , відповідно до Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132- 18/ХХІІІ від 25.06.2001 року, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року призначено по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко Марина Григорівна, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсними, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

1. Чи є накладанням земельної ділянки, загальною площею 0,5858 га (кадастровий номер не визначений), розташованої на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (колишня територія Орлівської сільської ради Покровського району, Дніпропетровської області), яка належала ОСОБА_4 на підставі до рішення Орлівської сільської ради №81 12 сесії XXIII скликання від 27 вересня 2000 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ПК 000049, виданого Орлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 20.05.1999 року, на земельну ділянку, загальною площею 8,9937га, кадастровий номер :01:001:0252, розташованої на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (колишня територія Орлівської сільської ради Покровського району, Дніпропетровської області), яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 040724, виданого Орлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 06.08.2001 року, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

07.10.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції повернулась справа із клопотанням експерта для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

27 січня 2022 року представником позивача адвокатом Притулою С.В. було подане клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не має змоги надати всі документи, які прохав судовий експерт для проведення по справі земельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що технічна документація по роздержавленню земель, виготовленню державного акту на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області (із кольоровими картографічними матеріалами) та рішення про її затвердження та технічна документація по паюванню земель колективної власності КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області (із кольоровими картографічними матеріалами) та рішення про її затвердження знаходиться на зберіганні в архівах Відділу № 8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування для проведення земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Сергія Володимировича щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу № 8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Богми, 3, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500):

1. Якісну копію технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню державного акту на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області (із кольоровими картографічними матеріалами) та рішення про її затвердження.

2. Якісну копію технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області (із кольоровими картографічними матеріалами) та рішення про її затвердження.

До 10 березня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/955/22.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко