Справа № 453/208/22
№ провадження 2-з/453/8/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.,

за участі секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

23.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0, 4838 га, кадастровий номер :01:023:0001, яка знаходиться в с. Волосянка, урочище Ровень, Сколівського району Львівської області.

Крім того, до суду 18.02.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТзОВ "Товариство з іноземними інвестиціями "Горари" з участю третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І. про визнання угоди недійсною.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про забезпечення позову із зазначенням виду забезпечення позову і підстав його обрання.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 28 грудня 2020 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за яким він передав у власність позичальникові грошові кошти у сумі 198 500 грн., що на момент передачі коштів було еквівалентно 7000 доларів США, а позичальник зобов`язувався повернути йому таку з суму грошей до 28 березня 2021 року. В подальшому він неодноразово вимагав у відповідача повернути борг, однак до цього часу борг не повернула. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06.11.2021 року у справі №453/820/21, яке набрало законної сили, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (боргова розписка) у розмірі 198 500 (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот) гривень.

08 лютого 2022 року приватним виконавцем Баіровою Н.М. відкрито виконавче провадження №68552861. Із сформованої приватним виконавцем інформаційної довідки №298504716 стало відомо, що 26 серпня 2021 року ОСОБА_2 відчужила належну їй земельну ділянку загальною площею 0, 4838 га, кадастровий номер :01:023:0001, яка знаходиться в с. Волосянка, урочище Ровень, Сколівського району Львівської області. Зі змісту договору купівлі- продажу земельної ділянки від 26 серпня 2021 року, вбачається , ОСОБА_2 передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство з іноземними інвестиціями «ГОРАРИ» прийняло у власність земельну ділянку загальною площею 0, 4838 га, кадастровий номер :01:023:0001, яка знаходиться в с. Волосянка, урочище Ровень, Сколівського району Львівської області. Зазначив, що відчуження відповідачем спірного майна до вирішення даного спору призведе до виникнення нових спірних правовідносин з третіми особами, пред`явлення нових позовів до цих осіб, що ускладнюватиме та затягуватиме захист його порушених прав та законних інтересів. У зв`язку із наведеними обставинами просить заяву задоволити.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви в частині, що стосується забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, так як невжиття арешту майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0, 4838 га, кадастровий номер :01:023:0001, яка знаходиться в с. Волосянка, урочище Ровень, Сколівського району Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник : Товариство з обмежиноювідповідальністю «Товариство з іноземними інвестиціями «ГОРАРИ» ( місце знаходження: 82663, с. Волосянка, вул. Опришків, 1, Стрийського району Львівської області, податковий номер 33505963).

Боржник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце проживання: 82663, с. Волосянка, Стрийського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області