У Х В А Л А

Справа № 932/9654/21

Провадження № 2/932/5170/21

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання доказів та заяв, клопотань, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та боргом за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ухвалою встановлено відповідачу 15 денний строк в з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, на подання відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів.

26.01.2022 року відповідач отримав копію ухвали суду від 21.12.2021 року та позовну заяву з додатками, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

14.02.2021 року до суду надійшла заява відповідача про продовження йому процесуального строку на подання доказів та заяв, клопотань.

Згідно із вимогами ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із вимогами ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Статтею 122 ЦПК України встановлено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Як встановлено нормою ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно із вимогами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вирішуючи заяву відповідача про продовження процесуального строку, суд виходить з наступного. Строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, доказів, заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та зустрічного позову був встановлений судом в ухвалі від 21.12.2021 року про відкриття провадження у справі, яку відповідач, разом із позовом та доданими до нього документами отримав особисто 26.01.2022 року.

10.02.2022 року відповідачем передано поштовому оператору до пересилання відзив на позовну заяву з долученими до нього документами та заяву про продовження процесуального строку, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та конверт, у якому надійшли до суду зазначені документи. Останнім днем на подання відзиву, доказів та зустрічного позову було 10.02.2022 року. Отже, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідач надав до суду своєчасно, до спливу встановленого судом строку.

Так, згідно з вимогами ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Беручи до уваги те, що відповідачем скеровано запит до нотаріуса, з метою отримання доказів, що мають значення для вирішення даної справи, відповіді на який з об`єктивних причин ще не отримано, в частині продовження строку на подання доказів клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки з його змісту неможливо встановити про які саме заяви і клопотання у ньому йдеться, тоді як судом вже отримано і відзив відповідача, і його заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 120, 123, 124, 126, 127, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання доказів та заяв, клопотань - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 на 30 днів строк на подання доказів.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол