Справа № 459/3218/21
Провадження № 2/459/1040/2021
У Х В А Л А

судового засідання

21 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретарі судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 10.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №26545, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та скасування такого.

Ухвалою від 11 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін, визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Сторони у судове засідання 21.02.2022 року не з`явилися.

Позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича документів, на підставі яких нотаріусом вчинено виконавчий напис від 10.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №26545 та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» документів щодо отримання ним кредиту та нарахування відсотків. У п.4 позовної заяви позивач просить розглядати справу у його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач не забезпечив явки свого представника у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою учасників, фіксування судового процесу на підставі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, в порядку ст. 84 ЦПК України, для повного та об`єктивного дослідження доказів, слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» документи щодо отримання ОСОБА_1 кредиту та нарахування відсотків та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича документів, на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис від 10.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №26545.

У зв`язку наведеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.п.1,4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» документи щодо отримання ОСОБА_1 кредиту та нарахування відсотків.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича документи, на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис від 10.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №26545.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 30.03.2022 року 10:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Червоноградського міського суду Львівської області: 80100 Львівська область м. Червоноград, вул.Св.Володимира, 15 до 21.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська