Справа № 727/55/22
Провадження № 2-др/727/12/22
25 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
22.03.2022 року позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівеці від 28.02.2022 року по цивільній справі №727/55/22 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано. Однак, судом не було вирішено питання щодо її вимоги про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». Зазначена вимога передбачена ст.113 Сімейного кодексу України. Просила ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №727/55/22, яким після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_4 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
З урахуванням ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи в судове засідання.
Так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.02.2022 року в цивільній справі №727/55/22 позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.11.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2315, розірвано (а.с.23-25).
При ухваленні вказаного рішення судом не вирішувалося питання щодо відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища - « ОСОБА_3 ».
У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище позивачки зазначене як « ОСОБА_3 ».
У позовній заяві позивачка, крім іншого, просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по цивільній справі №727/55/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не було вирішено питання щодо відновлення позивачці дошлюбного прізвища, тому слід ухвалити додаткове рішення в якому вказати, що після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст. 133, 137,141, 144, 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Одовічен Я.В.