Справа №611/863/21
Провадження №2/611/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначила, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання доньки значно зріс, тому просить збільшити розмір аліментів на ј частини усіх видів заробітку і іншого доходу щомісяця, але не менше 50 відстотків прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Барвінківського районного суду від 22 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями на позов. В якому зазначено, що відповідач відповідально ставиться до своїх обов`язків, та ніколи не порушував строків сплати аліментів. Але на теперішній час він проживає разом з дружиною та малолітнім сином ОСОБА_4 , 2016 року народження, які на даний час також знаходяться на його утриманні. Тому не має змоги сплачувати аліменти аліменти у більшому розмірі, просить відмовити у задоволенні позову.

Позивачка надіслала відповідь на відзив, в якому не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві. Просить суд звернути увагу, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Оскільки вона на даний час перебуває у декретній відпустці та об`єктивно не має змоги працювати та отримувати достатні грошові кошти, для утримання двох малолітніх дітей, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечували.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2013 року Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області (а.с.9).

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року на користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області від 15 грудня 2021 року, неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2013 року народження, та неповнолітній син ОСОБА_5 , 2020 року народження, проживає з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні (а.с.11).

Згідно ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до до-сягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.

Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Суд вважає, що у позивачки змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін на продукти харчування та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Крім того, вона перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_6 , 2020 року народження,у зв`язку з чим не має змоги отримувати дохід.

У відповідача матеріальний стан покращився. Останній на даний час офіційно працює слюсарем в ТОВ «Будівельна компанія «ЕСКАДОР», отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 12 158, 09 грн. ( а.с.32)

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язків матері та батька.

Враховуючи викладене та з огляду на пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку і іншого доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За правилами ст.ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Запаро Мар`ївка Олександрівського району Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВГУМВС України в Донецькій області 14.05.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Барвінківським РСГУДМСУ в Харківській області 07.08.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року по справі №611/205/18, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Запаро Мар`ївка Олександрівського району Донецької області, місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (вісімдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 28 лютого 2022 року.

Суддя Ю. А. Коптєв