Провадження № 2/235/17/22
Справа № 235/3168/20
28 березня 2022 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретарів судового засідання Овчаренко В.В., Осадчої В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
У травні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення із кола спадкоємців за законом та визнання права власності на Ѕ частку спадщини за законом, в якому просила визнати неправомірними застосування приватним нотаріусом Богатовою І.О. статті 1266 ЦК України при наявності спадкоємця за законом Третьої черги та виключити із кола спадкоємців за законом ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на Ѕ частку грошових внесків в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.42-45 т.1).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.52 т.1).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2020 року, яка постановою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року залишена без змін, провадження у справі зупинено у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі (а.с.216-217, 240-242 т.1).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2021 року поновлено провадження у справі за первісною позовною заявою, по справі призначено підготовче засідання (а.с.9 т.2).
В строк для подання відзиву ОСОБА_4 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування (а.с.18-22 т.2).
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Покровську Донецької області помер його двоюрідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та грошового вкладу.
На випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишив заповіту, а тому на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України він та тітка спадкодавця ОСОБА_6 набули право на спадкування за законом.
29 травня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата. Спадкова справа № 43/2018 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_5 заведена у приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О.
21 листопада 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового майна, на яку він має право як спадкоємець.
У відповідь на його заяву нотаріусом його було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю всіх документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_5 .
У відповідь на його заяву від 12.03.2019р. щодо поновлення актового запису про народження його дядька ОСОБА_8 для оформлення спадкової справи Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області надано роз`яснення від 12.03.2019р. № 130/16.34-06-33 про неможливість поновлення актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розлуч Турківського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Красноармійську Донецької області, у зв`язку з відсутністю достатніх даних для поновлення актового запису.
Тобто встановити родинні відносини між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Покровську Донецької області, неможливо у зв`язку з відсутністю актового запису про народження його дядька ОСОБА_8 - рідного брата його матері ОСОБА_9 - та батька спадкодавця.
Він перебував у тісних родинних відносинах зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 . Коли брат помер, сусіди зателефонували йому, і він прибув з м. Львова до м. Покровська Донецької області, де здійснив його поховання за власний рахунок, за допомогою сусідів.
Натомість, ані двоюрідна сестра ОСОБА_3 , ані тітка ОСОБА_6 не були присутні на похоронах ОСОБА_5 , не брали участі в організації та похованні, не несли витрат на поховання, хоча знали про трагічну загибель їх родича та про день та місце поховання. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не склав, а тому відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України він як син померлої раніше його матері, і рідної тітки спадкодавця та тітка спадкодавця ОСОБА_6 набули право на спадкування за законом. Отже, на момент відкриття спадщини після смерті спадкодавця залишилось два спадкоємця ОСОБА_6 та він, який є сином рідної сестри батька спадкодавця ОСОБА_10 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_5 .
30 травня 2018 року до нотаріуса також звернулася із заявою про прийняття спадщини тітка спадкодавця ОСОБА_6 - мати ОСОБА_3 , однак не встигла оформити належним чином спадщину, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 .
Станом на теперішній час він ще не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця - свого двоюрідного брата ОСОБА_5 на Ѕ частку спадкового майна, оскільки приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. йому було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.
Таким чином, він спадщину після смерті свого двоюрідного брата по матері ОСОБА_5 прийняв у встановлений законом строк, подавши своєчасно відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та є спадкоємцем за правом представлення згідно ч.4 ст.1266 ЦК України, і спадкує нарівні із спадкоємцями третьої черги. Тобто частку його матері ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного племінника ОСОБА_5 спадкує він - її син та двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_1 . Тобто у приватного нотаріуса Богатової І.О. не було підстав для відмови у прийнятті заяви, заведенні спадкової справи за поданою ним заявою.
Вважаючи те, що спадкоємців двоє, а не один, про що помилково вказує ОСОБА_3 , то і частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними у відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вже реалізувала своє право на спадкування після смерті матері та отримала право на Ѕ частку від спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , то у неї, на думку позивача, відсутні правові підстави для визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна спадкодавця, оскільки така по закону має спадкуватися ним.
Таким чином, він вимушений звернутися до суду з цим позовом, яким, зокрема, визнати за собою право власності на спадкове майно, на яке він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.
На підставі наведеного просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Покровську Донецької області; визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частину грошових вкладів в АТ КБ «ПриватБанк» в порядку спадкування за правом представлення після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.51 т.2).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.69 т.2).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення із кола спадкоємців за законом та визнання права власності на Ѕ частку спадщини за законом залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача (а.с.81 т.2).
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. В подальшому надали клопотання про продовження розгляду справи за їх відсутності.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, у встановлений судом строк відзив не подала.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ньому доказів.
Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_11 , про що 22 травня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 404 (а.с.25 т.2).
Після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28 вересня 1994 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів, зареєстрованого Красноармійським БТІ 14.05.2003 року; свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2010 року, виданого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 285/10, зареєстрованого КП «БТІ м. Красноармійськ» 07.02.2011 року, реєстраційний номер 1430619; рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-2682/2008 від 17 вересня 2008 року, яке набрало законної сили 30 вересня 208 року, зареєстрованого Красноармійським БТІ 03.11.2008р., а також на грошові внески у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.22-26 т.1).
ОСОБА_6 є рідною тіткою ОСОБА_11 , тобто у відповідності до ч.1 ст.1263 ЦК України є спадкоємцем третьої черги спадкування за законом, яка у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України прийняла спадщину шляхом звернення 31 травня 2018 року до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. із заявою про прийняття спадщини за законом, зареєстрованою в книзі реєстрації спадкових справ за № 164 (а.с.62 т.1).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла, про що 4 березня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 122, не встигнувши оформити своїх спадкових прав на спадщину, що належала ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.31 т.1).
Відповідач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто у відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України прийняла спадщину шляхом звернення 26 червня 2019 року до приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Нечипоренко Т.І. із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.30, 32, 33, 76 т.1).
25 вересня 2019 року та 21 листопада 2019 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Нечипоренко Т.І. видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частку грошових внесків у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.10, 11 т.1).
11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованою в книзі реєстрації спадкових справ за № 277 (а.с.64 т.1).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. на заяву ОСОБА_1 на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2018 № 1958/02-14 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (свідоцтво про народження матері, свідоцтво про народження дядька та особисте свідоцтво про народження). На запит щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_8 та копії актового запису про народження ОСОБА_10 нею отримана відповідь Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівської області від 07.11.2018 № 1589/06-25, яка не дає можливості встановити факт родинних відносин матері заявника із батьком спадкодавця. Заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.67, 181 т.1, 27 т.2). Аналогічного змісту відповідь була надана позивачу приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. 03.10.2019 № 1649/02-14 (а.с.49 т.2).
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 2 лютого 2018 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Розлуч Турківського району Львівської області, батьками якого є ОСОБА_12 , ОСОБА_10 (а.с.35 т.2).
Згідно копії повторного свідоцтва про зміну імені, виданого 21 березня 2019 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Розлуч Турківського району Львівської області, змінив ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с.36 т.2).
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 21 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 80 років в с. Розлуч Турківського району Львівської області, Україна (а.с.34 т.2).
Згідно копії відповіді Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.11.2018р. № 1589/06-25 Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про народження на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розлуч Турківського району Донецької області, відсутній. Метричні книги реєстрації народження по с. Розлуч Турківського району Львівської області за 1929 р. не збереглися. Перевірку відомостей перевірено по поновлених актових записах з 1945 року по даний час відповідно паперових носіїв та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Актовий запис відсутній (а.с.28, 29 т.2).
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 17 грудня 2007 року Красноармійським міськрайонним управлінням юстиції Донецької області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років в м. Красноармійськ Донецької області, Україна (а.с.31 т.2).
Відповідно до довідки Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області № 339 від 16.07.2020р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - мати ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батька ОСОБА_5 (а.с.178 т.1).
Відповідно до довідки Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області № 340 від 16.07.2020р. ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_5 - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.179 т.1).
У відповідності до копії листа Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області № 523 від 14.06.2018р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - мати ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батька ОСОБА_5 (а.с.38 т.2).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є двоюрідними братами, оскільки мати ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , та батько ОСОБА_11 - ОСОБА_8 були рідними сестрою та братом. ОСОБА_5 знає з дитинства, він був її односельчанин. Їй відомо, що ОСОБА_1 їздив у Донецьку область ховати свого брата ОСОБА_11 .
На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку по те, що факт родинних відносин між позивачем та його двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є доведеним; встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу з метою оформлення своїх спадкових справ після смерті двоюрідного брата ОСОБА_11 ; іншого порядку встановлення факту родинних відносин законом не визначено. На підставі наведеного позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Згідно абз.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.
З тексту роз`яснення приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О., даного ОСОБА_1 , вбачається, що йому запропоновано встановити в судовому порядку та надіслати рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, нотаріусу. Роз`яснено, що після отримання рішення суду про встановлення факту родинних відносин позивачу будуть надані додаткові роз`яснення щодо подальшого оформлення спадщини.
Таким чином, звернення позивача з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 є передчасним, ці права позивача не є порушеними, а тому в позовних вимогах в цій частині необхідно відмовити.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову частково судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн підлягають покладенню на відповідача, а в сумі 1133,80 грн - по позивача (а.с.17 т.2).
Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Розлуч Турківського району Львівської області, є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харцизька Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Покровську Донецької області.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного судового рішення - 29 березня 2022 року.

Суддя Г.В. Назаренко

Вступна та резолютивна частини рішення складені 28 березня 2022 року. Повне рішення складене 29 березня 2022 року.

Суддя Г.В. Назаренко