Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/74/22

Провадження № 2/348/438/22

24 березня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з продовженням навчання,

представник відповідача, адвокат - Романишин Д.М.

Процесуальні дії у справі.

14.01.2022 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів у зв`язку з продовженням навчання, щомісячно до закінчення нею навчального закладу. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Надвірнянського районного суду від 22.09.2015 шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка ОСОБА_3 навчається в ВСП «Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного університету» за денною формою навчання за спеціальністю « Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» за рахунок коштів державного бюджету з 01.09.2021 до 01.07.2023. Зазначає що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , оскільки він є фізично здоровою людиною, має доходи оскільки працює оператором в Надвірнанафтогаз НГВУ має достатній та стабільний заробіток .

08.02.2022 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

23.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання визнає частково. Зазначив, що перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними на даний час розірвано. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою. 4 липня 2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , а ще до реєстрації шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З ним також проживає його батько ОСОБА_8 який знаходиться у важкому стані (лежачий) та потребує стороннього догляду. Він є єдиним годувальником сімї. А тому просить стягувати з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у зв`язку із продовженням навчання, щомісячно до закінчення нею навчального закладу в розмірі по 1/8 частки всіх видів його доходів, вирішити питання щодо розподілу судових витрат з врахуванням пропорційності задоволення позовних вимог та фактично наданих правничих послуг.

Позивач відповіді на відзив не подала, строк на подання відповіді на відзив закінчився.

24.03.2022 позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

24.03.2022 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Романишин Д.М. в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити часково, а саме постановити рішення яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у зв`язку із продовженням навчання, щомісячно до закінчення нею навчального закладу в розмірі по 1/8 частки всіх видів його доходів, вирішити питання щодо розподілу судових витрат з врахуванням пропорційності задоволення позовних вимог та фактично наданих правничих послуг. Зазначив, що батько відповідача на даний час вже помер.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 16.01.2004 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка досягла повноліття.

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Надвірнянського районного суду від 22.09.2015.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 61 від 12.01.2022.

Згідно з довідкою від 01.11.2021 №938 ОСОБА_7 навчається в ВСП «Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного університету» за денною формою навчання за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» за рахунок коштів державного бюджету з 01.09.2021. Термін закінчення навчального закладу 01.07.2023.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 04.07.2016 серії НОМЕР_2 між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 04.07.2016 у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського районну, Івано-Франківської області.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (повторно) від 25.08.2016 серії НОМЕР_3 , від 25.08.2016 серії НОМЕР_4 .

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з відповідачем проживають: батько ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 369/02-26 від 18.02.2022 та актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї. За цією адресою проживав також покійний батько відповідача, який останнім часом хворів та перебував на Д-обліку у сімейного лікаря, що стверджується довідкою від 16.02.2022.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов всі члени сім`ї відповідача знаходяться на його утриманні.

Згідно довідки № 29 від 03.03.2022 виданої ТзОВ « ПАКО-ІФ» позивач ОСОБА_1 працює в ТзОВ « ПАКО-ІФ» на посаді прибиральниці з 19.08.2018 та її заробітна плата за останні шість місяців становить 6500 грн.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На виконання вимог ст.81 ЦПК України позивач не подала доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходівщомісячно.

Відповідно до наданих відповідачем доказів у нього є ще двоє дітей, які перебувають на його утриманні.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня донька відповідача від першого шлюбу проживає з матір"ю, перебуває на її утриманні і на даний час продовжує навчання, а відповідач коштів на утримання доньки не надає, а також те, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня подання позову до закінчення нею навчання.Зазначений розмір аліментів відповідає розміру утримання, визначеному на рівні закону та на думку суду буде достатнім для забезпечення потреб повнолітньої доньки відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданої стороною позивача квитанції № ПН 2380523 від 13.01.2022, витрати на правничу допомогу склали 1000,00 грн. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник відповідача просив розподілити судові витрати пророрційно до задоволених позовних вимог. А тому, враховуючи те, що суд задовольнив позов частково з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, який не був сплачений при поданні позову, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 992,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з продовженням навчання,задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 14.01.2022 до закінчення навчання в ВСП «Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного університету», але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 гривень на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2022.

Суддя Матолич В.В.