Справа № 137/83/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Вказує, що при житті, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) в КСП «Мир» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 року, №83 на території Тесівської сільської ради, площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до довідки №129/20-05/3 від 09 квітня 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Вказує, що він звернувся у нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Тесівської сільської ради, площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якій зазначає, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 .

Вказує, що при житті, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) в КСП «Мир» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 року, №83 на території Тесівської сільської ради, площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач звернувся у нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Тесівської сільської ради, площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечують. Судові витрати просять залишити за ОСОБА_1 .

Представник відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зустрічну позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити. Протии задоволення первісної позовної заяви не заперечує. Судові витрати просить залишити за ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва смерть (а.с.6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7) його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №129/20-05/3 від 09 квітня 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Хмільницької міської ради, (а.с.8) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Генічеської міської ради Херсонської області за №50 від 1.04.2021 р. (а.с.10) встановлено, що дійсно його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 2003 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті та на протязі шести місяців після смерті разом з померлою проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 , 1961 року народження.

Відповідно до довідки Відділу №6 Управління у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31-0.3-141/2-21 від 16.09.2021 (а.с.11) згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Тесівській сільській раді гр. ОСОБА_3 належав сертифікат на земельну частку (пай) ВН №0476651 в КСП «Мир» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2002 р. №83, який зареєстрований за №351 від 14.03.2000 року.

Розмір земельної частки (паю) - 1,85 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 43035 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.27) його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Відділу №6 Управління у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31-0.3-142/2-21 від 16.09.2021 (а.с.28) згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Тесівській сільській раді гр. ОСОБА_4 належав сертифікат на земельну частку (пай) ВН №0476321 в КСП «Мир» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2002 р. №83, який зареєстрований за №21 від 14.03.2000 року.

Розмір земельної частки (паю) - 1,85 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 43035 грн.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення права на земельну частку (пай), позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому первісний позов необхідно задовольнити, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких же підстав підлягає до задоволення зустрічний позов ОСОБА_2 , оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) в КСП «Мир» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 року №83, на території Тесівської сільської ради, площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовільнити Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) в КСП «Мир» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 року №83, на території Тесівської сільської ради, площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.