Провадження № 6/679/1/2022
Справа № 682/740/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Стасюка Р.М.,

секретар судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, третя особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулось до суду із заявою в якій просить видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 14 травня 2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення №682/740/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 55130,52 дол. США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/МК/2008-840 від 07.02.2008, що в загальній сумі становить 55130,52 дол. США, що еквівалентно 440658,24 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу банком будь-якій особі- покупцеві із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» з початковою ціною продажу, встановленою за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а в разі недосягнення згоди за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, проведеної на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вищезазначеного рішення Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи.

20 листопада 2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу, справа № 682/740/13-ц, провадження № 6/682/52/2020, якою змінено сторону стягувача щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 682/740/13-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН». Таким чином, на даний момент ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» є стягувачем щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 682/740/13-ц.

06 жовтня 2021року ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» надіслано запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про хід виконання виконавчого провадження по боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою з`ясування обставин справи.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) станом на 08 жовтня 2021 року відповідь не отримало.

30 квітня 2020 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГА КОЛЕКШН» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № 05/МК/2008-840 від 07.02.2008, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 682/740/13-ц, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про що складено відповідний акт від 30 квітня 2020 року.

Виходячи з викладеного можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки такий відсутній як у первісного і нового стягувача, так і в органах виконавчої служби.

Зазначає, що строк пропущено з причин, незалежних від ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», оскільки строк повторного пред`явлення для виконання вищезазначених виконавчого листів сплили до відступлення ПАТ «КБ «НАДРА» прав грошової вимоги за Кредитним договором, Договором поруки та прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», а ухвала Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, про заміну стягувача у виконавчому листі набрала законної сили 17 лютого 2021 року, тобто після спливу строку на повторне пред`явлені таких виконавчих листів для виконання.

Таким, чином ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» було позбавлено можливості вчасно пред`явити виконавчі документи на примусове виконання від обставин, які не залежали від ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання вказує також на те, що первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання до органів виконавчої службі, оскільки з 04 червня 2015 року перебувало в стадії ліквідації.

Відтак з моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних працівників відповідальних за супровід судових справ, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. В зв`язку з наведеним зазначає, що у зв`язку з даними обставинами пропущено строк пред`явлення виконавчого листа, а тому просить заяву задоволити.

У судове засідання представник ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не прибув, останній надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що в повному обсязі підтримує усі заявлені вимоги та просить суд проводити розгляд даної заяви у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) С.Гордійчук, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника відділу. Разом з тим, останній зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №40150710 щодо примусового виконання виконавчого листа №682/740/13-ц від 02.08.2013 про стягнення з ОСОБА_4 835,25 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого на даний час є ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН». Будь-які інші виконавчі провадження про стягнення коштів на користь ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у цивільній справі №682/740/13-ц на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №682/740/13-ц, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 травня 2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення № 682/740/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №05/МК/2008-840 від 07.02.2008 в сумі 55130,52 дол. США.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/МК/2008-840 від 07.02.2008, що в загальній сумі становить 55130,52 дол. США, що еквівалентно 440658,24 грн. і складається з 21633,77 дол. США, заборгованості по кредиту, 30704,79 дол. США заборгованості за відсотками, 609,67 дол. США пені за прострочення сплати кредиту, 2192,29 дол. США штрафу, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , загальною площею 95,6 кв.м вартістю 379436 грн. шляхом її продажу ПАТ КБ «Надра» будь-якій особі- покупцеві із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» з початковою ціною продажу, встановленою за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а в разі недосягнення згоди за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, проведеної на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вищезазначеного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, видано виконавчі листи № 682/740/13-ц.

20 листопада 2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу, справа № 682/740/13-ц, провадження № 6/682/52/2020, якою змінено сторону стягувача щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 682/740/13-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Таким чином, на даний момент ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» є стягувачем щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 682/740/13-ц.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» вказує на те, що ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» надіслано запит про хід виконання виконавчого провадження до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по боржниках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою з`ясування обставин справи.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) станом на 08 жовтня 2021 року відповідь не отримало.

Крім того встановлено, що відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 11.10.2021 року, відкритих виконавчих проваджень по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не значиться.

Згідно листа Міністерства юстиції України Центрально-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області від 08 лютого 2022 року № 6711 в якому зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №40150710 щодо примусового виконання виконавчого листа №682/740/13-ц від 02.08.2013 про стягнення з ОСОБА_4 835,25 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого на даний час є ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН». Будь-які інші виконавчі провадження про стягнення коштів на користь ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у цивільній справі №682/740/13-ц на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до акту від 30 квітня 2020 року встановлено, що в ході проведення перевірки документації та матеріалів кредитної справи за кредитним договором №05/МК/2008-840 від 07.02.2008, який був укладений між ПАТ КБ «НАДРА» та боржником ОСОБА_1 встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів 682/740/13-ц які були видані Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

У своїй заяві заявник вказує, що ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувана - Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд звертає увагу на те, що розпочата процедура ліквідації ПАТ КБ «НАДРА» не може слугувати обґрунтованою підставою на підтвердження втрати виконавчих документів, оскільки згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Більше того, процедура ліквідації ПАТ КБ «НАДРА» розпочалась 04 червня 2015 року, натомість виконавчі листи по справі № 682/740/13-ц з примусового виконання вказаного рішення суду були видані Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ще 10 липня 2013 року.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в частині видачі дубліката виконавчого документу.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у в справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не створює перешкод для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа у разі, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання.

Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч.2 ст.433 ЦПК України.

Заявник обґрунтовує поважність причин пропуску строку попереднім стягувачем довготривалою процедурою ліквідації ПАТ «КБ «Надра», яка згідно рішення НБУ розпочата 04 червня 2015 року.

Однак, зазначені обставини та обумовлені ними зміни в організації виробництва і праці об`єктивно не перешкоджали пред`явити виконавчий документ для виконання.

Крім того, та обставина, що ухвала суду про зміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили 17 лютого 2021 року, тобто після спливу строку повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання, на що посилається заявник у заяві, не є підставою для поновлення строку, оскільки у відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження не є автоматичною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, заявником не надано доказів що вказували на наявність перешкоди ПАТ «КБ «Надра» повторно пред`явити виконавчі листи до виконання.

Оскільки питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник пов`язує з втратою виконавчого листа, проте втрати виконавчого листа за обставинами, викладеними ним не встановлено, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 682/740/13-ц відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М.Стасюк