Справа № 579/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.

за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом, яким просила:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубовичі Кролевецького району, права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія СМ № 0187179, який був зареєстрований 29 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 179;

- встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту ОСОБА_2 , який було посвідчено у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5 від імені « ОСОБА_2 » на ім`я « ОСОБА_3 »;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 , який за життя не оформив своїх спадкових прав на нього.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 . До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно з заповітом, посвідченим 21 січня 2000 року, все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживав разом із нею та прийняв спадщину шляхом фактичного розпорядження. ОСОБА_4 проживав окремо від спадкодавця, з заявою про прийняття спадщини в установленому порядку не звертався, спадщину не прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 . Позивач є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємицею за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №239/2021, зареєстровану в спадковому реєстрі за №68454325.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вона позбавлена можливості в зв`язку з тим, що у заповіті ОСОБА_2 , посвідченому у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5, було допущено помилку у написанні прізвища як спадкодавця, так і її спадкоємців « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », тому у нотаріуса виникли сумніви щодо належності вказаного правовстановлюючого документа. Крім того, було втрачено сертифікат про право на земельну частку (пай), СМ № 0187179 по САПТЗТ ім. Карла Макса с. Дубовичі, виданий 29.01.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 , тому у нотаріуса виникли сумніви щодо належності вказаної земельної ділянки померлому.

А тому просить суд встановити зазначені факти, що мають юридичне значення, та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.1-5).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має (а.с.40-43).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2021 року, виданого виконавчим комітетом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №19 (а.с.18).

До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія СМ № 0187179, який був зареєстрований 29 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 179, що підтверджується повідомленням Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.12.2021 №234/299-21 та витягом з Книги реєстрації сертифікатів на парво на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною Державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Маркса (а.с.27-30). Однак сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0187179 по САПТЗТ ім. Карла Макса с. Дубовичі, виданий 29.01.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 , було втрачено, про що в районній газеті «Кролевецький вісник» від 06 березня 2020 року № 9 на арк. 11 було опубліковано відповідне оголошення (а.с.32).

Згідно з заповітом, посвідченим 21 січня 2000 року у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5, все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла в рівних частинах своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно довідки Дубовицької сільської ради від 17.11.2020 року № 02-25/539, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 . Заповіт, посвідчений від її імені 21.01.2000 року, не змінювався і не скасовувався (а.с.19).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 23.10.2020 року, актовий запис №55 від 2612.1953 року (а.с.12), на день смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею та прийняв спадщину шляхом фактичного розпорядження, однак не оформив у встановленому порядку. ОСОБА_4 проживав окремо від спадкодавця, з заявою про прийняття спадщини в установленому порядку не звертався, спадщину не прийняв.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.05.2021 року № 64816975, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 19.06.2020 року, актовий запис №33 від 03.10.2005 (а.с.13).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємицею за законом, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.11.2020 року, а/з №2 від 20.03.1986 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.11.2020 року, а/з №01 від 27.05.2006 року, та рішення Кролевецького районного суду Сумської області№579/980/21 від 28.07.2021 року (а.с. 10-11, 14-15).

11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №239/2021, зареєстровану в спадковому реєстрі за №68454325, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67945965 від 24.12.2021 (а.с.16).

З досліджених судом документів вбачається, що у заповіті, складеному від імені ОСОБА_2 , посвідченому секретарем виконавчого комітету Дубовицької сільської ради 21.01.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №5 допущена помилка у написанні прізвища як спадкодавця, так і спадкоємців « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Вказана помилка позбавлена заявницю можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на належне померлому право на земельну частку (пай) площею 3,33 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубовицької сільської ради, успадковане після смерті ОСОБА_2 .

За змістом ксерокопій з погосподарських книг Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1964 - 1966, 1971 - 1973, 1974 - 1976, 1996 - 2000, 2001 - 2005 роки, видно вбачається, що у господарстві, головою якого була ОСОБА_9 , постійно проживав ОСОБА_10 , 1953 року народження, який по відношенню до голови господарства був записаний сином. Дати народження голови господарства ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 відповідають датам народження баби та батька позивача, вказаним у відповідних документах про державну реєстрацію їх народження та смерті.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах видано сертифікат серія СМ № 0187179, зареєстрований 29 січня 1997 року, на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай), і право на зазначену земельну частку (пай) фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Крім того, враховуючи, що факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту ОСОБА_2 , який було посвідчено у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5 від імені « ОСОБА_2 » на ім`я « ОСОБА_3 », знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт позивачка не має можливості, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину в установленому порядку шляхом фактичного розпорядження спадковим майном, однак не оформив.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оформити спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 за правом спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач не може, оскільки виникли сумніви у належності вказаного права спадкодавцю.

Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину після ОСОБА_3 , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане спадкове майно слід визнати за ОСОБА_1 як єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41321, с.Дубовичі Конотопського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_5 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження м.Кролевець Сумської області, площа Миру, 1, , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубовичі Кролевецького району, права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія СМ № 0187179, який був зареєстрований 29 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 179.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту ОСОБА_2 , який було посвідчено у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5 від імені « ОСОБА_2 » на ім`я « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко