Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2709/21

16 лютого 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_3 проживали фактичних шлюбних відносинах. В них з відповідачем народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10.01.2020 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 1400, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час аліменти присуджені в вказаній сумі є малими для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку дитини. На даний час значно зросли ціни на продукти, одяг, шкільне приладдя, що призвело до погіршення її та дитини матеріального становища.

Відповідач фізично здорова, працездатна людина, працює за кордоном де отримує регулярно заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений судовим рішенням Надвірнянського районного суду від 10.01.2020 року, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 3000, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі проживали в фактичних шлюбних стосунках. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний ОСОБА_3 (а.с.7).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття (а.с.8-9).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання виданої Ланчинською селищною радою від 08.11.2021 року за № 352/02.2-11 позивач ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною проживають в АДРЕСА_1 . На даний момент ніде не працює, батько дитини фінансової допомоги на утримання дитини не надає. (а.с. 10-11).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи, що дитина проживає разом з матір`ю, матір ніде не працює, та як здійснює догляд за дитиною, відповідач працює за кордоном, коштів на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Тому з врахуванням матеріального становища позивача, відсутність у відповідача інших утриманців, задовільний стан здоров`я відповідача, те, що він є працездатним, працює по тимчасових заробітках за кордоном, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, суд вважає необхідним позов задоволити, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тому судовий збір за задоволення вимоги про збільшення розміру аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Висновки суду:

Враховуючи наведені норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує факт проживання дитини з матір`ю, вік та стан здоров`я дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивача, яка не працює, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює по тимчасових заробітках за межами України, відсутність інших утриманців, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково. Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Гуменюком Б.В. укладено договір про надання правової допомоги №06/12-21/1 від 06.12.2021 року (а.с. 13-15).

Згідно попереднього розрахунку суми витрат які планує понести позивач становить 2000,00 грн. (а.с. 12).

Згідно квитанції від 21.12.2021 року за № 0015 серія АЕ за надання правової допомоги та представництво інтересів в суді позивачем ОСОБА_2 сплачено 2000,00 грн. адвокату Гуменюку Б.В. (а.с. 29).

Отже враховуючи, зо позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволена на 66,00 % та за розгляд справи судом з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 слід стягнути - 1300 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженця АДРЕСА_2 слід стягнути на на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-184, 192, 196 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 - 1300 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженця АДРЕСА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженець АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 23.02.2022 року.