Справа № 589/3640/21
Провадження № 2/589/286/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав у відношенні їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, мешкає окремо від дитини, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не навідує її, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров`я, не виявляє до неї батьківської уваги, не піклується про духовний та фізичний розвиток, не надає ніяких коштів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 17.11.2021.

Ухвалою суду від 17.11.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 13.12.2021.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги позову підтримав в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві та просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її вудсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. СК України вказує на можливість позбавлення батьківських прав наркоманів (п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.2011 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) /а.с.10/. Шлюб між сторонами розірваний, згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2016 року /а.с.9/.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2016 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки /а.с.9/.

Крім того, на виконанні Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі перебуває виконавче провадження відкрите за виконавчим листом № 589/3624/16-ц від 01.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.08.2016 і до повноліття дитини. Станом на 01.09.2021 заборгованість по аліментах в розмірі 103038,15 грн. /а.с.17/.

Згідно довідки Воронізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені П.О. Куліша від 26.07.2021 вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , мати здійснює постійний контроль за поведінкою та успішністю доньки, відвідує батьківські збори. Батько дитини не цікавиться успіхами доньки у навчанні. У школі з`являвся лише один раз у першому класі на новорічне свято /а.с.11/

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 01.12.2021 № 365 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце повне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук