Справа № 727/1891/22
Провадження № 2/727/762/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2 , до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування розпорядження про приватизацію житла, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 на підставі доручення звернувся до суду з позовною заявою до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування розпорядження про приватизацію житла.

Просив скасувати розпорядження органу приватизації житла Чернівецької міської ради №43465 від 20.07.2005 року про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява підписана представником ОСОБА_2 на підставі нотаріально-засвідченої довіреності.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч.7 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, яка підписана представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 6 ст.19 ЦПК України визначено які справи є малозначними.

За змістом п.3 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо визнання приватизації державного житлового фонду.

У даному випадку спір виник з приводу скасування розпорядження органу приватизації, тобто ця справа може бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ст.60 Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи . Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (стаття 63 Кодексу).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (стаття 64 Кодексу).

Аналіз норм законодавства дає підстави дійти висновку, що як суд, так і особа, яка звертається до суду, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, а реалізація права особи на звернення до суду перебуває у взаємозв`язку з виконанням нею процесуальних обов`язків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_2 , підписуючи позовну заяву, не мав повноважень на її підписання та ведення справи, оскільки він не є адвокатом та діяв від імені позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності, при тому що вказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального провадження, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2 , до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування розпорядження про приватизацію житла повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Одовічен Я.В.