У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 Справа №607/18606/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача Багранюка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Підручники і посібники» та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» про вилучення примірників художнього твору, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідачів Редакції газети «Підручники і посібники» та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» про вилучення примірників художнього твору, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Також, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про проведення письмового опитування відповідачів, як свідків та просить поставити відповідачу Редакції газети «Підручники і посібники» наступні питання:

1.Чи отримував Відповідач 1 вимогу-претензію від представника позивача з приводу розповсюдження книги «ІНФОРМАЦІЯ_2» із зображенням ОСОБА_1 у книжковому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

2.Чи звертався Відповідач 1 до Відповідача 2 з метою з'ясування обставин щодо відтворення зображення ОСОБА_1 у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_2»?

3.Чи звертався Відповідач 1 до ОСОБА_1 із проханням про надання згоди на розповсюдження книги «ІНФОРМАЦІЯ_2» із зображенням ОСОБА_1.?

Відповідачу Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» поставити наступні питання:

1.Чи отримував Відповідач 2 вимогу-претензію від представника позивача з приводу розповсюдження книги «ІНФОРМАЦІЯ_2» із зображенням ОСОБА_1.?

2.Чи звертався Відповідач 2 до ТОВ «Айті Аутсорсинг Юкрейн» чи до автора (контриб'ютора) файлу із зображенням ОСОБА_1, який розмістив його на веб-сайті depositphotos.com, з метою з'ясування обставин щодо правомірності завантаження даного файлу на веб-сайті depositphotos.com?

3.Чи звертався Відповідач 2 до ОСОБА_1 із проханням про надання згоди на показ, відтворення чи розповсюдження зображення ОСОБА_1 у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_2»?

4.Чи вірним є твердження, що за обставин, коли Відповідач 2 вважає, що у нього наявний достатній комплекс майнових прав на фотографію із зображенням ОСОБА_1 для її використання у виданні книги «ІНФОРМАЦІЯ_2», то подальше отримання згоди ОСОБА_1 на публічний показ, відтворення чи розповсюдження даної книги із зображенням ОСОБА_1 у порядку ч. 1 ст. 308 ЦК України не вимагається?

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 грудня 2021 року представник відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» подав відзив на позовну заяву у якому, керуючись положеннями ст. 93 ЦПК України, просить поставити позивачці наступні запитання:

1.Чи зверталась Позивачка чи її представник із заявами, скаргами тощо щодо розміщення та/або видалення її зображень у мережі Інтернет, у тому числі але не виключно до власників веб-сайтів, службу підтримки фотобанків, фотографів? Якщо так, то просимо надати відповідні підтвердження та викласти обставини.

2.Чи відомі позивачці підстави, на яких зображення, подібне до зображення ID 77537506, розміщене у мережі Інтернет , у тому числі, але не виключно на наступних ресурсах: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13

3.Чи відомий позивачці фотограф ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який використовує псевдонім «ОСОБА_3»? Якщо так, то просимо надати інформацію про обставини ділових стосунків.

Також, в судове засідання представник позивача подав письмове клопотання про призначення судово-портретної експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступне питання: Чи зображена на твердій оправі та в середині літературно-художнього видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» (російською мовою)/ ІНФОРМАЦІЯ_2: роман/ОСОБА_4. Харьков: Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга», 2018. - 224 с. ISBN 978-617-12-4990-5 (далі - книга), а саме в нижній частині передньої палітурки книги (справа), вверхній частині задньої палітурки книги (справа) та на другому аркуші всередині книги (справа), особа ОСОБА_1? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення дійсних обставин справи вбачається, що є необхідним встановити наявність, або відсутність тотожності особи, яка відображена на нижній частині передньої та верхній частині задньої палітурки, а також на другому аркуші всередині книги, із особою позивачки - ОСОБА_1. Іншим чином встановити чи дійсно ззовні книги та в її середині зображена позивачка неможливо. Окрім того, вказані обставини підлягають доказуванню у вказаній справі з огляду на предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, із невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання сторін про проведення письмового опитування учасників справи, як свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частини першої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача та відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» підлягають задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

Також, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судово-портретну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яким має бути проведена судова експертиза, саме те, яке було запропоноване представником позивача у поданому ним клопотанні.

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-портретну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 93, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати відповідача Редакції газети «Підручники і посібники» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, на наступні питання:

1.Чи отримував Відповідач 1 вимогу-претензію від представника позивача з приводу розповсюдження книги «ІНФОРМАЦІЯ_2» із зображенням ОСОБА_1 у книжковому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

2.Чи звертався Відповідач 1 до Відповідача 2 з метою з'ясування обставин щодо відтворення зображення ОСОБА_1 у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_2»?

3.Чи звертався Відповідач 1 до ОСОБА_1 із проханням про надання згоди на розповсюдження книги «ІНФОРМАЦІЯ_2» із зображенням ОСОБА_1.?

Зобов'язати відповідача Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, на наступні питання:

1.Чи отримував Відповідач 2 вимогу-претензію від представника позивача з приводу розповсюдження книги «ІНФОРМАЦІЯ_2» із зображенням ОСОБА_1.?

2.Чи звертався Відповідач 2 до ТОВ «Айті Аутсорсинг Юкрейн» чи до автора (контриб'ютора) файлу із зображенням ОСОБА_1, який розмістив його на веб-сайті depositphotos.com, з метою з'ясування обставин щодо правомірності завантаження даного файлу на веб-сайті depositphotos.com?

3.Чи звертався Відповідач 2 до ОСОБА_1 із проханням про надання згоди на показ, відтворення чи розповсюдження зображення ОСОБА_1 у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_2»?

4.Чи вірним є твердження, що за обставин, коли Відповідач 2 вважає, що у нього наявний достатній комплекс майнових прав на фотографію із зображенням ОСОБА_1 для її використання у виданні книги «ІНФОРМАЦІЯ_2», то подальше отримання згоди ОСОБА_1 на публічний показ, відтворення чи розповсюдження даної книги із зображенням ОСОБА_1 у порядку ч. 1 ст. 308 ЦК України не вимагається?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, на наступні питання:

1. Чи зверталась Позивачка чи її представник із заявами, скаргами тощо щодо розміщення та/або видалення її зображень у мережі Інтернет, у тому числі але не виключно до власників веб-сайтів, службу підтримки фотобанків, фотографів? Якщо так, то просимо надати відповідні підтвердження та викласти обставини.

2.Чи відомі позивачці підстави, на яких зображення, подібне до зображення ID 77537506, розміщене у мережі Інтернет , у тому числі, але не виключно на наступних ресурсах: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13

3.Чи відомий позивачці фотограф ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який використовує псевдонім «ОСОБА_3»? Якщо так, то просимо надати інформацію про обставини ділових стосунків.

Попередити позивача ОСОБА_1 та відповідачів Редакцію газети «Підручники і посібники» і Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтями 384-385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються відомості, зазначені у частини четвертої статті 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Підручники і посібники» та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля» про вилучення примірників художнього твору, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, судово-портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (місцезнаходження: 46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

Чи зображена на твердій оправі та в середині літературно-художнього видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» (російською мовою)/ ІНФОРМАЦІЯ_2: роман/ОСОБА_4. Харьков: Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга», 2018. - 224 с. ISBN 978-617-12-4990-5 (далі - книга), а саме в нижній частині передньої палітурки книги (справа), верхній частині задньої палітурки книги (справа) та на другому аркуші всередині книги (справа), особа ОСОБА_1?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судово-портретної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз'яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2022 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк