Справа № 336/4134/18
Провадження № 6/336/62/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 336/4134/18, провадження № 2/336/1385/2019 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість у розмірі 12299,98 грн. та судовий збір у сумі 1762 грн..

На виконання рішення суду, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

11.02.2022 р. до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні суду. У заяві АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що в рішенні суду і у виконавчому документі допущено помилку в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача (боржника), а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

Судом встановлено, що 25.07.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/4134/18, провадження № 2/336/1385/2019 від 18.06.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

При написанні тексту рішення, у абзаці 2 і 3 резолютивної частини, судом було допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 »

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/4134/18, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду від 18.06.2019 р. та у виконавчий лист, виданий у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи: позовної заяви та копії ідентифікаційного номеру відповідача, РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4134/18, провадження № 2/336/1385/2019 від 18.06.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці 2 і 3 резолютивної частини рішення вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/4134/18, пр. № 2/336/1385/2019, та вважати правильним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк