Справа № 303/5583/21
Провадження № 22-ц/4806/1719/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року у складі судді Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

16 листопада 2021 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування пропуску строку зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 26 жовтня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2021 року ухвалено рішення по даній справі без участі учасників справи. Таким чином тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчується 27 жовня 2021 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 отримала 05 жовтня 2021 року (а.с.36) та безпосередньо в суді першої інстанції 28 жовтня 2021 року, про що свідчить розписка (а.с.39).

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що копію рішення засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 отримала 05 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу нею подано лише 16 листопада 2021 року, тобто пізніше ніж протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

При цьому, апелянт не обгрунтовує неможливість подачі апеляційної скарги протям тридцяти днів з дня вручення рішення засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 грудня 2021 року вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть до Закарпатського апеляційного суду заяву, в якій зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 31 грудня 2021 року - 04 лютого 2022 року, відтак десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 14 лютого 2022 року.

Станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали суду апелянтом не виконано, зокрема, інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження .

Учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ч. 4, ст. 13 ч. 3 ЦПК України).

Так, поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 30 діб.

Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п.6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Однак, з огляду на те, що строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху закінчився до введення воєнного стану, і апелянтом не наведено інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: