Справа № 496/5545/21
Провадження № 2/496/657/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання в частині витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Друженко Степан Степанович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивачки разом з позовною заявою подав клопотання в якому зокрема просив суд витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу ОСОБА_2 , 1907 р.н.

Представник Біляївської об`єднаної територіальної громади Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що у відповідності до ЗУ «Про нотаріат» інформація щодо спадкової справи містить сукупність відомостей, що складає нотаріальну таємницю, суд, ознайомившись із матеріалами клопотання та документами, які додані, згідно викладених обставин вважає за доцільне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської областіналежним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2022 року.

Суддя О.П. Галич