Справа № 680/134/22
№ 2-з/680/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні із дитиною, зазначивши в якості осіб, які можуть отримати статус учасника справи: відповідачку ОСОБА_2 , третя особа - Служба в справах дітей Новоушицької селищної ради.

У заяві про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник просив суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони будь-кому вчинення перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити такий порядок побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 : перші та треті вихідні щомісяця з 10:00 год., суботи до 16:00 год., неділі в межах Хмельницької області; щотижня у четвер з 16:00 год., до 18 год. 30 хв., в межах Хмельницької області; протягом року для відпочинку дитини з батьком на морі, оздоровчих закладах в межах країни, протягом п`ятнадцяти днів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник змушений звернутися до суду із позовом для забезпечення участі у вихованні та спілкуванні малолітнього сина, оскільки вже понад три місяці не відомо його місце знаходження, а відповідачка неодноразово зазначала, що має наміри виїхати за межі країни до Америки, де знаходяться її батьки.

ОСОБА_3 на даний час проживає із відповідачкою, яка перешкоджає заявнику спілкуватися та виховувати сина та не має постійного місця проживання, а на вказаних у судових справах орендованих квартирах умови є фіктивними та непридатними для життя.

Заявник зазначає, що батько по відношенню до дитини в рівних правах із матір`ю, а оскільки ОСОБА_4 проживав із заявником з моменту народження і йому в більшій мірі потрібне чоловіче виховання та приділення уваги, тому він відіграє основну роль у житті ОСОБА_4 , займається вихованням, слідкує за здоров`ям та всіма життєво необхідними потребами. Відповідачка негативно налаштовує спільного сина проти заявника із наміром прищепити дитячу любов до чужого для нього чоловіка, співмешканця матері, що спричиняє психологічний стрес для малолітнього.

Згідно із розпорядженням Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року №484 «Про встановлення порядку побачень з дитиною», встановлений порядок побачень батька з малолітнім сином: перші та треті вихідні щомісяця з 10:00 год. суботи до 16:00 год. неділі в межах Хмельницької області; щотижня в четвер з 16:00 год. до 18:30 год. в межах Хмельницької області.

За адресою АДРЕСА_1 , визначеного розпорядженням від 03 жовтня 2018 року №482, відповідачка не проживає. За адресою в АДРЕСА_2 , відповідачка також не проживає.

У такий спосіб відповідачка позбавила малолітню дитину, яка постійно проживала із позивачем, батьківського піклування, уваги та присутності, що є грубим і не допустимим порушенням прав та інтересів дитини. Зміна звичного місця проживання дитини може призвести до тяжких наслідків для нього. Відповідачка не надає позивачу та його рідним, можливості спілкуватися із сином.

Допоки у суді буде розглядатися справа, син може втратити зв`язок із батьком та остаточно буде налаштований відповідачкою проти нього та рідних.

За вказаних у заяві умов малолітня дитина буде підтримувати зв`язок із матір`ю та перебувати у звичних для неї умовах, у той же час не будуть порушуватися права батька на спілкування із дитиною і перебування, а також побачення дитини із заявником не буде завдавати дитині страждань, оскільки дитина довгий проміжок часу перебувала у нього за відсутності матері.

Майбутній позов «про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною», буде містити вимоги: визначити місця та час спілкування малолітнього ОСОБА_4 із батьком із врахуванням відвідування дитячого навчального закладу в смт Нова Ушиця «Дзвіночок» та підготовкою з педагогами (репетиторами) до навчання в школі, а саме: щотижня у будні дні: з 08:00 год., кожної середи до 10:00 год., кожної суботи; щомісячно у вихідні дні: з 10:00 год., кожної першої суботи до 20:00 год., кожної першої неділі та з 10:00 год., кожної третьої суботи до 20:00 кожної третьої неділі та, коли випадає з 10:00 кожної п`ятої суботи до 20:00 год., кожної п`ятої неділі; зобов`язати ОСОБА_2 , кожного дня коли малолітній знаходиться з нею, надавати можливість спілкуватися з сином по телефону, та іншими телекомунікаційними системами за допомогою Інтернету, з 18:00 год, до 21:00 год., в залежності від графіку сну; зобов`язати ОСОБА_2 , відразу повідомляти при зміні навчальних закладів малолітнього сина ОСОБА_4 , відвідування гуртків, захоплень та інших навчальних закладів, про стан здоров`я та про інші життєві необхідності для спільного виховання малолітнього; зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , передавати малолітнього ОСОБА_4 до місця проживання батька - ОСОБА_1 , згідно із визначеним судом часом спілкування та виховання; а також для відпочинку малолітнього ОСОБА_4 із заявником та рідними на морі, оздоровчих закладах в межах України, до сорока п`яти днів протягом літніх канікул в проміжку тиждень через тиждень.

Отже, до вирішення заявленого позову вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не викликалися.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та доданими до неї додатками суд дійшов до такого висновку.

На підставі ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частина 2 ст.149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст.150 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду № 727/3856/18 від 06.12.2018, в Постанові Верховного суду № 754/4437/18 від 20.02.2019, в ухвалі Верховного суду № 607/10896/19 від 09 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Із поданої до суду заяви видно, що вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову фактично є тотожними частині його позовних вимог, які будуть заявлені у ймовірному позові.

Більше того, станом на дату розгляду заяви до суду не подано вказаного позову, відтак за наявності розглянутої заяви про забезпечення позову у заявника виникає можливість відійти від раніше визначеного обсягу вимог, що може призвести до порушення прав інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Керуючись ст.149, ст.150, ст.153, ст.260, ст.261, ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. І. Яцина