КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5179/2022
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Київ

справа № 757/221/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Батрин О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, 11 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №757/221/21-ц, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

09 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/221/21-ц.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що 02 листопада 2021 року відбулось судове засідання в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова. По виходу з нарадчої кімнати судом не було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, у зв`язку з неможливістю налагодити відеозв`язок. Вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 08 листопада 2021 року, повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 08 грудня 2021 року.

Зазначає, що звертався до суду засобами електронного зв`язку з вимогами про видачу копії судового рішення, а також 13 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку було надіслано заяву про роз`яснення судового рішення та видачі копії оскаржуваного рішення. Скаржником не отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення та роз`яснення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа копію повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року надіслано судом на поштові адреси учасників справи, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 08 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 181, 182, 183) та відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.