Справа № 674/1591/21
Провадження № 2-о/674/4/22
УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

23 березня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької областів складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Куріловської І.В., Криськової Н.В.,

за участю секретаря Проценко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної екпертизи, по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

До Дунаєвнцького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна.

Заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просить визначити психічний стан ОСОБА_2 , поставивши на вирішення судово-психіатричної експертизи питання: Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?; Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підпримує та просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна та його представник адвокат Алєксєєва М.А. в судове засідання не з`явилися, однак представник надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи не заперечують.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №040534 ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи з діагнозом шизофренія параноїдальна форма, та потребує стороннього догляду та нагляду. Крім того, 08.08.2019 року рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення 2 роки, відповідно, на даний час строк дії вказаного рішення закінчився.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, якщо так, то який саме?;

2.Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Е. Шафікова

Присяжні Н.В.Криськова

І.В.Куріловська