Справа № 308/3002/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника скаржниці - ОСОБА_1 ,

державного виконавця - Секерня В.М.,

дослідивши в судовому засіданні скаргу представника скаржниці ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Секерні Євгенія Миколайовича щодо примусового виконання виконавчого листа № 308/1348/14, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 29.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Двадцять четвертого лютого 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закрапатської області надійшла скарга адвоката Шпуганич Василя Петровича, подана в інтересах боржника ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Секерні Євгенія Миколайовича при примусовому виконанні виконавчого листа № 308/1348/14, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 29.06.2021.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона подана у порядку ст. 447 ЦПК України, тобто у порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Разом з цим, заявником не додано до вищевказаної заяви-скарги доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У судовому засіданні скаржник повідомив про те, що зазначену скаргу він не направляв стягувачеві, посилаючись на те, що він не являється учасником даного спору. Зауважив, що вважає за можливе розглядати скаргу у їх відсутності.

Державний виконавець залишив вирішення питання щодо можливості розгляду скарги на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши скаргу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приписами ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи

бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, учасниками справи щодо розгляду скарги на дії державного виконавця є стягувач, боржник та державний виконавець.

Однак, звернувшись зі скаргою на дії державного виконавця, представник скаржника не надав докази її надсилання стягувачеві за виконавчим документом АТ КБ «Приватбанк» та державному виконавцю Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Секерні Євгенію Миколайовичу у відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суддя дійшов до висновку про те, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 442, 447 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Повна ухвала складена 11.04.2022.

Суддя Н.І. Зарева