ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/178/22

Провадження № 22-ц/4820/834/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року, суддя Зеленська В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання протиправним розпорядження про відстрочення від роботи, зобов`язання допустити до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулось з заявою про поновлення цього строку.

В обґрунтування заяви зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 15 лютого 2022 року, однак у зв`язку з введенням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, карантинними обмеженнями та тимчасовим припиненням роботи у поштових відділеннях не могла подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Саме по собі введення на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року, оскільки, враховуючи місце проживання апелянта та місцезнаходження суду апеляційної інстанції, ця обставина безпосередньо не могла вплинути на своєчасність звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

В той же час, обставини щодо неможливості направлення поштової кореспонденції через припинення роботи відділень поштового зв`язку та відсутності транспортного сполучення між населеними пунктами, на що апелянт посилається у своїй заяві як на поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, стороною не підтверджено.

При цьому у клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 не наведено обставин, які змінилися, і дали їй можливість подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції з урахуванням того, що воєнний стан на території України, введений 24 лютого 2022 року, діє до цього часу.

Оскільки причини пропуску строку на оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року визнані судом неповажними, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення або надати суду докази на підтвердження обставин щодо неможливості своєчасного подання апеляційної скарги, зазначених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наданням доказів та наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук