Справа № 705/2180/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2022 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи товаритство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофіінансгруп» , Публічне акціонерне товаритство «Комерційний банк Надра» , боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено відповідальністю «Брайт Інвестмент», звернулось до Іршавського районного суду Закарпатської області з вищезазначеною заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.12.2012 по справі №705/2180/12 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4101/11-2006 від 28.11.2006 року в сумі 408 014,48 грн., судовий збір 3219 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно Договору № GL48N718070_blank _01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКСБАНК» , МФО 380838 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів ) та додатковими договорами (угодами) , договорами про внесення змін, змінами і доповненнями , що є невід`ємними частинами . Відтак, посилаючись на приписи ст. ст. 512-514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Представник заявника Товаритства з обмеженою відповідальністюю «Брайт Інвестмент» у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та зацікавлені особи товаритство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофіінансгруп» , Публічне акціонерне товаритство «Комерційний банк Надра» у судове засідання не з`явилися, які причини неявки суду не повідомили, але їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442ЦПКУкраїни не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4101/11-2006 від 28.11.2006 року в сумі 408 014,48 грн., судовий збір 3219 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно Договору № GL48N718070_blank _01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКСБАНК» , МФО 380838 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів ) та додатковими договорами (угодами) , договорами про внесення змін, змінами і доповненнями , що є невід`ємними частинами.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особо внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10 провадження №61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії, процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 55 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справу у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.260,353,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи товаритство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофіінансгруп» , Публічне акціонерне товаритство «Комерційний банк Надра» , боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах- задовольнити.

Замінити сторону стягувана з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчих листах, по справі № 705/2180/12 (боржники ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), які видавалися Іршавським районним судом Закарпатської області;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда