Справа № 309/3701/21
Провадження № 2/309/880/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

21.02.2022 року представником позивача адвокатом Романовою О.О., яка діє на підставі довіреності від 05.01.2022 року, подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням боргу, а відтак відсутністю предмета спору. Одночасно, представник позивача просила суд повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Сторони та їх представники не скористались правом на участь у судовому засіданні та додаткових заяв не подавали. В матеріалах справи міститься заява представника позивача з повідомленням про те, що вона просить провести розгляд справи без її участі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, прийнято до провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

21.02.2022 року адвокатом Романовою О.О., яка діє на підставі довіреності від 05.01.2022 року, подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням боргу.

З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 , оскільки остання самостійно сплатила наявну у неї заборгованість, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

З матеріалів справи також вбачається, що 02.09.2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» при зверненні до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою сплатило судовий збір, на підтвердження сплати якого додано платіжне доручення №20907 в розмірі 2 270 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимогу представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» слід задовольнити та повернути заявнику сплачений ним судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подачу позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 196, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» сплачений згідно платіжного доручення №20907 від 02.09.2021 року судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.