Справа № 500/1283/18
Провадження № 2/946/856/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

01.02.2022 від представника позивачки адвоката Живори Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати:

-з ПАТ «Українське Дунайське Пароплавство» (м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28): довідку про працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) в період 2017-2021 роки через крюїнгове агентство «Марин Про Сервіс» на ПАТ «Українське Дунайське Пароплавство», зокрема, про займану посаду та розмір отриманої заробітної платні (за наявною інформацією відповідач працював на суднах «Прага», « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », в час, коли пароплави могли перебувати в тайм-чартері, що передбачає отримання працівниками заробітної плати); копії укладених трудових договорів (контрактів) між ОСОБА_2 та роботодавцем за вказаний період; копію угоди між ПАТ «УДП» та КА «Марин Про Сервіс» про найм та працевлаштування працівників;

-з крюїнгового агентства «Марин Про Сервіс» (м. Ізмаїл, пл. Миру, 23) довідку про працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) в період 2017-2021 роки через КА «Марин Про Сервіс» на ПАТ «УДП» зокрема, про займану посаду та розмір отриманої заробітної платні (за наявною інформацією відповідач працював на суднах «Прага», « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » на посаді другого штурману та старшого помічника капітану); копії укладених трудових договорів (контрактів) між ОСОБА_2 та роботодавцем за вказаний період; копію угоди між ПАТ «УДП» та КА «Марин Про Сервіс» про найм та працевлаштування працівників;

-з Одеського управління АТ «Державний акціонерний банк Україна» (м. Одеса, вул. Базарна, 17) довідку про прихід та видатки грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) в період 2017-2021 роки;

-з Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформацію щодо можливих дат перетину громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) Державного кордону України за період з 01.01.2017 по 01.02.2022 із зазначенням дат перетину, напрямків перетину та пунктів пропуску, на яких ОСОБА_2 було оформлено перетин Державного кордону України.

18.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати:

-з Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо того, чи перетинала кордон громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_4 , за період з 01.01.2017 по теперішній час, з зазначенням пункту пропуску, мети перетинання та строку, відомості щодо декларування ОСОБА_1 при в`їзді на територію України валютних цінностей за вищевказаний період?

-з ПАТ АБ «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію щодо того, чи було відкрито у ПАТ АБ «Південний» рахунок на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_4 , якщо відкрито, то вказати з якого часу відкритий рахунок, номер рахунку, розмір та дати надходження грошових коштів за період 3 01.01.2017 по теперішній час?

В судовому засіданні представник позивача адвокат Живора Є.В. клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Брошкова І.Г. клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 223,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

-з ПАТ «Українське Дунайське Пароплавство» (м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28): довідку про працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) в період 2020-2021 роки через крюїнгове агентство «Марин Про Сервіс» на ПАТ «Українське Дунайське Пароплавство», зокрема, про займану посаду та розмір отриманої заробітної платні (за наявною інформацією відповідач працював на суднах «Прага», « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », в час, коли пароплави могли перебувати в тайм-чартері, що передбачає отримання працівниками заробітної плати); копії укладених трудових договорів (контрактів) між ОСОБА_2 та роботодавцем за вказаний період; копію угоди між ПАТ «УДП» та КА «Марин Про Сервіс» про найм та працевлаштування працівника;

-з крюїнгового агентства «Марин Про Сервіс» (м. Ізмаїл, пл. Миру, 23) довідку про працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) в період 2020-2021 роки через КА «Марин Про Сервіс» на ПАТ «УДП» зокрема, про займану посаду та розмір отриманої заробітної платні (за наявною інформацією відповідач працював на суднах «Прага», « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » на посаді другого штурмана та старшого помічника капітана); копії укладених трудових договорів (контрактів) між ОСОБА_2 та роботодавцем за вказаний період; копію угоди між ПАТ «УДП» та КА «Марин Про Сервіс» про найм та працевлаштування працівника;

-з Одеського управління АТ «Державний акціонерний банк Україна» (м. Одеса, вул. Базарна, 17) довідку про прихід та видатки грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) в період 2020-2021 роки;

-з Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформацію щодо можливих дат перетину громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) Державного кордону України за період з 01.01.2020 по 01.02.2022 із зазначенням дат перетину, напрямків перетину та пунктів пропуску, на яких ОСОБА_2 було оформлено перетин Державного кордону України.

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

-з Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо того, чи перетинала кордон громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_4 , за період з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням пункту пропуску, мети перетинання та строку, відомості щодо декларування ОСОБА_1 при в`їзді на територію України валютних цінностей за вищевказаний період?

-з ПАТ АБ «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію щодо того, чи було відкрито у ПАТ АБ «Південний» рахунок на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_4 , якщо відкрито, то вказати з якого часу відкритий рахунок, номер рахунку, розмір та дати надходження грошових коштів за період з 01.01.2020 по теперішній час?

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти на 11 квітня 2022 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна