Справа № 524/1274/21
Провадження № 2-п/524/37/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Погрібняк О.М., секретар судового засідання Марійчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.07.2021, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.07.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27.07.2018 у розмірі 51514,09 грн.. Заявник зазначає, що про існування заочного рішення він дізнався 11.02.2022, по справі повідомлення про виклик до суду для розгляду справи не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву. Заявник не погоджується із розміром нарахованої заборгованості, зазначив, що судом не враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17. Крім того, зазначив, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.07.2018. Просить суд заочне рішення скасувати.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив провести розгляд заяви без його участі, подану заяву підтримав у повному обсязі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду заяв, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності учасників справи та приходить до таких висновків.

16.07.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено заочне рішення у справі №524/1274/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача задоволені.

Предметом розгляду було стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.07.2018, що станом на 20.12.2020 становить 51514,09 грн.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення засобами поштового зв`язку на адресу місця реєстрації, та поштові відправлення було повернуто до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, відповідач був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

За ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки заявник отримав копію рішення суду 11.02.2022 суд вважає за необхіне поновити йому строк для звернення до суду із заявою прос касування заочного рішення.

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа №524/249/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі №524/249/21 предметом спору є заборгованість за кредитним договором від 27.07.2018, що станом на 20.12.2020 становить 150405,13 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2021 заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2021 року по справі №524/249/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, та на даний час розгляд справи триває.

Оскільки у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувають дві справи №524/249/21 та №524/1274/21, в яких беруть участь ті ж самі учасники справи, з тим самим предметом, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.07.2018, проте із різною сумою заборгованості станом на 20.12.2020, та по цих справах вирішено питання про відкриття провадження у справі, але не постановлені ухвали про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, по справі №524/249/21 заочне рішення скасовано ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2021 та розгляд справи триває, суд вважає ці обставини мають істотне значення для даної справи. Також, заявник посилається на докази, які обґрунтовують заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заявником надані всі необхідні доводи для перегляду заочного рішення, тому заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2021 у справі №524/1274/21 слід скасувати та призначити справу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 284,287,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2021 року, ухвалене у цивільній справі № 524/1274/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 13.15 год. 13 квітня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 5, 6 ст. 178 ЦПК України.

Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.201-205ЦПКУкраїни та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 207-208 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк