Справа № 276/1270/21
Провадження по справі №2/276/78/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельного паю з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спочатку позивач звернулась на консультацію з приводу прийняття спадщини до державного нотаріуса. Після чого вирішила оформляти спадок та отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у приватного нотаріуса в смт. Нова Борова, але з невідомих їй причин приватний нотаріус чомусь не відкривав спадкову справу. В подальшому звернувшись до іншого нотаріуса в м.Житомирі, позивачу повідомили, що спадкова справа вже відкрита Хорошівською державною нотаріальною конторою за заявою брата позивача, ОСОБА_4 . Постановою державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №544/02-31 від 23.06.2021 року ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею пропущено строк на прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначені обставини, позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідач, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач, ОСОБА_2 , чотири рази підряд не з`явилась в судові засідання, зокрема на 14.03.2022, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, а також оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 14.02.2022 року (а.сп.77), відзив на позов до суду не надала, будь-яких заяв та клопотань до суду не направила.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2020 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.8).

Відповідно до заповіту від 29.10.2018 року, посвідченого секретарем Топорищенської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №322, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла, ОСОБА_1 (а.сп.10).

Постановою державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник С.О. №544/02-31 від 23.06.2021 року, позивачу, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.сп.8).

На запит суду Хорошівською державною нотаріальною конторою надано належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 40/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 40/2020, спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались.

В своїх заявах про розгляд справи без їхньої участі, відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі та не заперечили проти їх задоволення.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачами, які є спадкоємцями до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не прийняла спадщину через неузгодженість дій з нотаріусом, відповідачі позов визнали, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в три місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А.М. Збаражський