Дата документу 03.03.2022 Справа № 554/9504/21
Провадження №2/554/1006/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на Ѕ частини земельної ділянки розміром 0,0780 га з кадастровим номером :19:001:0233, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Просила стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 4745,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.08.1973 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб.

25.12.2002 року, тобто під час перебування у шлюбі, сторонами придбано жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 780 кв.м., та який був зареєстрований на відповідача.

На земельну ділянку площею 0,0780 га за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :19:001:0233, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №977012 від 13.03.2010 на ім`я відповідача. Зазначена земельна ділянка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

20.10.2020 року шлюб між сторонами розірваний.

У зв`язку з цим, позивач просить задовольнити позов, оскільки спільне майно подружжя підлягає поділу шляхом виділення у власність позивачу та відповідачу по Ѕ частині спірного житлового будинку з надвірними спорудами та по Ѕ частині спірного земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач уточнили позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача судові витрати та:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини земельної ділянки розміром 0,0780 га з кадастровим номером :19:001:0233, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини земельної ділянки розміром 0,0780 га з кадастровим номером :19:001:0233, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечував щодо визнання за позивачем право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та право власності на Ѕ частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас він зазначив, що є інвалідом, подав документи для встановлення групи інвалідності, тому заперечував щодо стягнення з нього на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог просили задовольнити. Також просили стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 50% та судові витрати у вигляді сплати коштів на проведення оцінки майна.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив у відмовити у стягненні з нього судового збору та витрат на проведення оцінки майна.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 24.08.1973 року, який зареєстрований Полтавським міським палацем шлюбів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів складено актовий запис № 1990, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 7), та який розірваний 20.10.2020 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено актовий запис № 109, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідачем ОСОБА_3 25.12.2002 року укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 780 кв.м, який посвідчений державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Корж Т.О., зареєстрований в реєстрі № 1-2253. Право власності на квартиру зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації, записаний у реєстрову книгу № 87 за реєстровим № 11923 від 25.12.2002 року(а.с.9-10). На зазначеній земельній ділянці розташовано один одноповерховий жилий будинок під літерою А-1, загальною житловою площею 25,20 кв.м, господарчі споруди: погріб а 1, сараї літера Б, б, в 1, гараж В, вбирання Г, огорожа №1-3, замощення №4 (а.с. 10-14).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №977012 від 13.03.2010 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0780 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :19:001:0233, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Факт перебування вказаного нерухомого майна житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у спільній сумісній власності сторонами не оспорюється.

Згідно із ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому, не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на майно зареєстровано лише за одним з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Згідно з п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України, яка від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при поділі спільної сумісної власності подружжя, якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, суд приходить до висновку, що спірні житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу саме в порядку поділу сумісної власності подружжя. Враховуючи, надані сторонами докази, суд при ухваленні рішення виходить з того, що частки майна дружини та чоловіка є рівними та не вбачає підстав для відступлення від рівності часток подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач як інвалід першої групи звільнений від сплати судового збору, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

Водночас вимога позивача про стягнення з відповідача витрати на оплату оцінки майна не підлягають задоволенню з огляду на те, що вказані витрати не пов`язані з розглядом справи, передбачені ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини земельної ділянки розміром 0,0780 га з кадастровим номером :19:001:0233, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини земельної ділянки розміром 0,0780 га з кадастровим номером :19:001:0233, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2945 ( дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 49 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 04.10.2021.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 09 березня 2022 року.

Суддя Л.В.Гольник