Справа № 182/6032/21
Провадження № 2/0182/421/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Горової П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В судовому засіданні виникло питання про витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3,5,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даній категорії справ наявність висновку є обов"язковим, тому суд зобов"язує Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, суд розглянувши матеріали, та приймаючи до уваги те, що позивачка окрім позбавлення батьківських прав висуває вимогу щодо призначенням її опікуном, в той час коли у даній категорії справи наявність подання щодо доцільності про можливість (неможливість) ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідним. Тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, надати подання про можливість (неможливість) призначення ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-81, 84, 137, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати подання про можливість (неможливість) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бути опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи призначено на 24 березня 2022 року о 14-30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал