Справа № 183/436/22
№ 2-о/183/61/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Пащенко А.С., розглянувши в порядку окремого провадження в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

-встановлення факту родинних відносин в якості подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Новомосковським МА УМВС України в Дніпропетровській області 21 лютого 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 09 серпня 1970 року по дату смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

встановив:

до суду надійшла вказана заява, обґрунтована тим, що у 2021 році заявник звернулася до Пенсійного фонду для отримання пенсії після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але їй відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб вказано рік народження чоловіка - 1948, в той час, як дійсний рік народження ОСОБА_2 - 1949.

Вказує, що 09 серпня 1970 року у Зачепилівському районному бюро РАГС Харківської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1949 року народження, уродженець м. Якутськ, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 26 та 09 серпня 1970 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 . Однак, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 09 серпня 1970 року, помилково зазначено, що ОСОБА_2 1948 року народження.

Зазначає, що у шлюбі з ОСОБА_2 заявник перебувала до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від шлюбу з ОСОБА_2 заявник має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, у паспорті громадянина України виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області області, у графі «сімейний стан» міститься запис про те, що вона 09 серпня 1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що співпадає з анкетними даними чоловіка, зазначеними у: свідоцтві про шлюб; свідоцтві про народження чоловіка; свідоцтві про смерть; військовому квитку чоловіка заявника; військовому квитку заявника; паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Наявність оригіналів зазначених документів у заявника та їх аналіз свідчить про наявність розбіжностей в написанні року народження чоловіка заявника у свідоцтві про шлюб, де вказано його рік народження - 1948, що не відповідає дійсності, оскільки вірний рік народження чоловіка заявника «1949», а наявність таких розбіжностей, пов`язується з помилкою, допущеною працівниками органів реєстрації актів цивільного стану, які готували документ. Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації її права, в тому числі на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин, права заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усуне н розбіжностей, в силу вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 рок заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, внаслідок чого суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в Якутській АРСР, м. Якутськ /а.с.13/. Означені відомості щодо дати народження ОСОБА_2 підтверджуються також і копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 /а.с.17/.

Відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області /а.с.9/.

Також, 09 серпня 1970 року у Зачепилівському районному бюро РАГС Харківської області ОСОБА_1 , 1949 року народження, уродженка смт. Зачепилівка Харківської області та ОСОБА_2 , 1948 року народження, уродженець м. Якутськ, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 26 про що 09 серпня 1970 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 /а.с.8/.

В паспорті громадянина України - ОСОБА_1 , у графі «сімейний стан» міститься запис про те, що вона 09 серпня 1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 /а.с.11/, Означені відомості підтверджуються також і копією військового квитка ОСОБА_1 , в якій вказано в графі «сімейний стан» про наявність чоловіка - ОСОБА_2 , 1949 року народження /а.с.14/.

Також, в копії військового квитка ОСОБА_2 в графі «сімейний стан» міститься запис про дружину - ОСОБА_1 , 1949 року народження /а.с.15-16/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07 грудня 2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 роки помер ОСОБА_2 /а.с.7/.

Таким чином, підтверджується позиція заявника щодо наявності розбіжностей в даті народження її чоловіка, що перешкоджає заявнику в реалізації її прав.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даній справі встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на перехід на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника. Наявність родинних відносин між заявницею та померлим чоловіком знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок та, з огляду на прізвище, ім`я та по батькові, місце народження, вказують на наявність помилки в даті народження чоловіка заявника, допущеної під час видачі свідоцтва про шлюб.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 лютого 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Якутськ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ - 21910427, місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро.

Повне рішення складено 07 квітня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов