ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1209/21
провадження № 2/691/146/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити та пояснила, що відповідач матеріально своїх дітей не утримує, фінансової допомоги не надає. Вона на даний час у шлюбних стосунках з іншим чоловіком та перебуває у декретній відпустці. Її старша дочка навчається і їй потрібні кошти на навчання, коли дитина звернулася до батька ОСОБА_2 , він відмовив їй у фінансовій допомозі.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подавши клопотання про перенесення справи на невизначений строк, вказавши, що на даний час Україна знаходиться у стані війни, він перебуває у м. Києві та не має можливості приїхати до суду. Також подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково та просить стягувати з нього аліменти на дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Пояснив, що він перебував за межами України на заробітках та забезпечував сім`ю, дружина здійснювала догляд за дітьми. Повернувшись додому, він дізнався про факт їхнього розлучення та йому стало відомо, що дружина стала проживати з іншим чоловіком. На даний час, їх старший спільний син ОСОБА_6 проживає спільно з батьком та навчається у коледжі. Три спільних дочки проживають з матір`ю. Сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі він не може, оскільки у нього погіршився стан здоров`я, він отримав ІІІ групу інвалідності та працює на полегшеній роботі і менш оплачуваній. Також він вимушений був взяти кредит на ремонт будинку, у якому проживали. Крім того, у нього є ще борги за лікування та операцію, оскільки він позичав гроші і має поступово їх віддавати.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач висловив свою позицію у відзиві та його особистої присутності в судовому засіданні суд не вбачає.

Заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Рішенням Городищенського райсуду від 07.06.2021 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.07.2003 Городищенським РВ ДРАЦС. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

На даний час, як не заперечується обома сторонами, син ОСОБА_6 досяг повноліття та проживає із батьком.

Згідно свідоцтв про народження, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач ОСОБА_2 .

За довідками про реєстрацію місця проживання особи ВК Городищенської міської ради неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають із позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 711055, ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання з 15.02.2022 по 01.30.2023.

27.01.2022 між КС «Кредит - Союз» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № Го-0035 про отримання останнім грошових коштів у розмірі 40000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі відкрито 11.01.2022, а договір кредиту, з метою ремонту житла, відповідач уклав 27.01.2022, а тому останній мав передбачати велику ймовірність необхідності сплачувати аліменти та врахувати цю обставину при укладенні договору кредиту. Тим паче, враховуючи військовий стан на території України та обмежену можливість придбати будівельні матеріали, а також незначний час із моменту отримання кредиту, суд вважає, що відповідач не встиг використати кредитні кошти на ремонт будинку та має змогу їх достроково повернути.

Тому факт отримання кредиту відповідачем не позбавляє його обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, як і не позбавляє його цього обов`язку і наявність у відповідача ІІІ групи інвалідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач просив стягувати з нього аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак, за нормами СК України (ст. 183, 184), аліменти стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, а тому погоджений відповідачем розмір аліментів не ґрунтується на вимогах Закону.

Визначення способу стягнення аліментів є прерогативою позивача.

Позивач виявив бажання отримувати аліменти в частці від доходу, його вимоги та розмір аліментів узгоджуються з нормами ст. 182, 183 СК України, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 08.12.2021.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.03.2022.

Суддя Л. В. Подорога