Справа 524/1243/20
Провадження 2/524/129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача Соляник А.І., представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Василишина М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Лазоренко Р.В., заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що позовна заява підписана представником, відомості про повноваження якого діяти від імені юридичної особи відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник третьої особи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно із ч. 4 ст.58 ЦПК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Суд відзначає, що наявна в матеріалах справи копія посадової інструкції підтверджує наявність у ОСОБА_3 повноважень на підписання та подання, в тому числі, позовних заяв від імені Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та її виконавчого комітету, міського голови.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що в даній справі заяву подано особою, яка має повноваження на ведення справи.

Керуючись ст. 58, 257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ