Шевченківський районний суд
УХВАЛА
21 лютого 2022 року смт Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі : головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.
номер справи (637/777/21 6/637/4/22)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Шевченкове заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листаа ,таким що не підлягає виконанню, зупинення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Шевченківської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -
участь у справі приймали:
прокурор - Абраменко Г.В.
представник селищної ради Венедиктора І.М.
відповідач - ОСОБА_1
адвокат з боку відповідача - Дейнегін С.М.
Стислий виклад обставин.
16 серпня 2021 року Куп`янська окружна прокуратура, в інтересах позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
19 жовтня 2021 року заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області позовні вимоги Куп`янської окружної прокуратури в інтересах позивача були задоволені.
17 грудня 2021 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 100436.00 грн. передано на виконання .
27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного заочного рішення .
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 2 грудня 2022 року заява ОСОБА_2 задоволено .
Заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 2 грудня 2022 року за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області , в інтересах Шевченківської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів , скасовано, справу призначено до підготовчого судового зсідання нв 21 лютого 2022 року.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та зупинення виконання рішення суду від 19 жовтня 2021 року.
Позиція учасників судового процесу.
В судовому засіданню ОСОБА_1 та його представник адвокат Дейнегін С.М. прохали заяву задовольнити.
Прокурор та представник Шевченківської селищної ради проти зупинення виконання рішення суду не заперечували.
Суд вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи,приймає рішення про таке.
Мотиви суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист,
або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Таким чином частиною 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України України передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.
В той час, як виконавчий лист в порядку статті 432 Цивільного процесуального кодексу України України, може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у двох випадках: 1) якщо його було видано помилково 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
В ході судового розгляду даної заяви судом не встановленої жодної із підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Щодо зупинення виконання за виконавчим листом виданим на підставі рішення суду від 19 жовтня 2021 року, суд вважає можливим зупинити виконання рішення суду , оскільки ухвалою суду від 2 лютого 2022 року заочне рішення скасовано та справу призначено до нового розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання рішення суду - задовольнити часткового.
Зупинити виконання за виконавчим листом № 637/777/21 виданим на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 100 436.00 грн.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвалу суду надіслати до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального
управління Міністерства юстиіції для виконання , учасникам судового процесу для відому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя