Справа № 674/839/21
Провадження № 2/674/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивачів адвоката Куркевича О.В.,

представника відповідача адвоката Сусли І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву представника позивача адвоката Куркевича О.В. про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління Центр надання адміністративних послуг Дунаєвецької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться означена цивільна справа.

21.01.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог. Свої вимоги мотивує тим, що в ході ознайомлення з матеріалами справи після завершення підготовчого провадження, виникла необхідність у збільшенні позовних вимог з метою визначення ефективного способу захисту.

Представник позивача адвокат Куркевич О.В. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сусла І.М. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі N 925/185/19, від 23.01.2020 у справі N 925/186/19).

24.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання, що у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено право на звернення до суду з вказаною заявою на стадії розгляду справи по суті. Також, суд зазначає, що викладення в заяві нової позовної вимоги не є збільшення розміру позовних вимог в розумінні п.2 ч.2 статті 49 ЦПК України.

Керуючись ст.189,197,252, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника позивачів адвоката Куркевича О.В. про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2022.

Суддя Ю.Е. Шафікова