2/279/493/22 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6848/21
Провадження № 2/279/493/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бугайов Д.М. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок з надвірними будівлями. Вона звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Неборачко І.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу підтверджуючий право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Представник позивача адвокат Бугайов Д.В. надав заяву . в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву , в якій просив справу розглянути без представника Коростенської міської ради. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , про що Холосненською сільською радою Коростенського району Житомирської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.1996.

Відповідно до довідки старости с. Холосне, с. Злобичі, с. Нивки №301 від 02.07.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та запису в погосподарській книзі №2 с. Холосне за 1996-2000 р., номер особового рахунку НОМЕР_2 , проживав один.

Згідно довідки старости с. Холосне, с. Злобичі, с. Нивки №438/19-13 від 23.11.2021, на праві особистої власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №3 с. Холосне за 2016-2023 роки, номер об`єкта по господарського обліку 01-0120-1.

Відповідно до інформації КП «Коростенське МЕТІ» ОСОБА_2 вже після смерті видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 11.12.1998 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 12.11.2021, засвідченого старостою виконкому Коростенської міської ради В. Лангером за №21, ОСОБА_1 безпосередньо проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та вела спільне господарство з батьком ОСОБА_2 , 1927 р.н. до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та поховала його за власний рахунок, а після смерті батька доглядала за житловим будинком, який належав на праві особистої власності померлому, проводила поточні ремонти, обробляла присадибну ділянку.

Так, 08.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Неборачко І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її батьку ОСОБА_2 , однак нотаріусом надано відповідь від 08.12.2021 №1090/01-16, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Оригінал свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 11.12.1998 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , втрачено, про що додається копія публікації в газеті «Древлянський край» від 10.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.9 ч.1 ст.27 вище зазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 Цивільно-процесуального Кодексу України ст.ст. 529, 549 Цивільного Кодексу України( в редакції 1963 року) , ст.ст. 16, 328, 392 Цивільного Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Коваленко