Справа №306/309/22
Провадження № 2/306/302/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 року до Свалявського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ДІНЕРО», третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича , приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису №46782 виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. Заяву мотивує тим, що невжиття таких заходів може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 68642050, відкритого на підставі виконавчого напису № 46782 виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 11 624, 40 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.Уліганинець