ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9147/21 Номер провадження 22-ц/814/1095/22Головуючий у 1-й інстанції Вінтоняк Н. Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 січня 2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигліді централізованого опалення за період з січня 2019 року по березень 2019 року включно в сумі 1555 грн.52 коп., інфляційні втрати у розмірі 240,20 грн. , 3% річних від простроченої суми в розмірі 109,09 грн.

У задоволенні позовних вимог АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з січня 2018 року по лютий 2018 року відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у розмірі по 718 грн. 45 коп. з кожного.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно довідки Полтавського апеляційного суду від 04.04.2022 року, під час проведення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України згідно ч.2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір у сумі 496,20грн. (квитанція № 17-12686586/С від 17 лютого 2022 р.) сплачений ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги від 10.03.2022 р., автоматизованою системою документообігу КП Д-3 Полтавського апеляційного суду не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказані відомості надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу Полтавського апеляційного суду по цивільній справі № 524/9147/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Окрім того звернуто увагу що реквізити рахунків для обліку надходжень до бюджету Полтавського апеляційного суду визначені, як: ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», рахунок № UA0016712, Код за , Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), тоді як з квитанції № 17-12686586/С від 17 лютого 2022 р. вбачається , що ОСОБА_1 сплатила 496,20 грн. за реквізитами UA0016717 ГУКУ Полт.обл/Автоз.р.н./22030101, код отримувача 37959255, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (еп.адм.подат).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270 х150% = 3 405 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов