Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Смук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 (дід Заявника) та ОСОБА_5 (баба Заявника).

Батько Заявника - ОСОБА_3 має рідну сестру - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тітка Заявника), що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року № Б-2902/0/217-21, згідно якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Солодовниківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області є актовий запис від 24 липня 1934 року народження № 5. Однак, під час здійснення вказаного актового запису зроблено помилку в графі «мати», де замість « ОСОБА_5 » зроблено запис « ОСОБА_7 ».

Баба Заявника та відповідно мати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тітка Заявника - ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_13 , яка є двоюрідною сестрою Заявника.

14 травня 2016 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

06 лютого 2021 року двоюрідна сестра Заявника - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла.

08 червня 2021 року ОСОБА_14 звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_13 .

20 липня 2021 року ОСОБА_14 звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини на користь двоюрідної сестри померлої - ОСОБА_1 .

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

17 вересня 2021 року державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Карлова Т.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості оформлення документів на спадкове майно. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду.

Заявник в судове засідання з`явилася, прохала підтримала заявлені вимоги.

Представник заявника - адвокат Смук М.І. підтримав вимоги, вказані в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_13 доводиться її родичкою по колишньому чоловікові. ОСОБА_1 тітка її чоловіка. Вона з ними спілкувалася весь час. Родина була дуже дружньою. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 рідні брат і сестра.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що знає ОСОБА_1 , її батька ОСОБА_3 та його рідну сестру ОСОБА_6 . Дуже добре спілкувався з ОСОБА_3 , яких є хресним батьком його дочки. Також знав ОСОБА_13 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане 07 квітня 1971 року Топчинською сільською радою Магдалинівського району, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі «батько» вказано ОСОБА_3 , в графі «мати» вказано ОСОБА_19 (а. с. 15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 27 жовтня 1990 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а. с. 16).

Батько Заявника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 20 липня 1967 року Магдалинівським РАЦС (ЗАГС) Дніпропетровської області, актовий запис № 203. Батьками ОСОБА_3 , згідно вказаного свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а. с. 17).

Батько Заявника - ОСОБА_3 має рідну сестру - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тітка Заявника), що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року № Б-2902/0/217-21 (а. с. 19, 20).

Батько Заявника - ОСОБА_3 мав рідну сестру (тітку Заявника) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їхня мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане 14.10.1972 року (а. с. 21).

Тітка Заявника - ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 15.07.2021 року (а. с. 22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_6 народилася дочка - ОСОБА_13 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , видане Амур-Нижньодніпровським районним РАЦС (ЗАГС) м. Дніпропетровська актовий запис № 1641 (а. с. 24).

Згідно свідоцтва про шлюб, видане Самарським районним у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_6 від 19 травня 2021 року (видане ПОВТОРНО) ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 27).

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17 лютого 2021 року актовий запис № 168, померла ОСОБА_13 (а. с. 28).

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а. с. 30).

20 липня 2021 року ОСОБА_14 звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини на користь двоюрідної сестри померлої - ОСОБА_1 (а. с. 29).

17 вересня 2021 року Державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_13 з ОСОБА_1 (а. с. 32).

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_13 , знайшло своє підтвердження. Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть її можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 4-18, 49, 76-80, 95, 133, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Топчино, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 . Паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 грудня 1997 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук