РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

01 березня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/7606/18

Провадження № 22-ц/4815/218/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Гордійчук С. О.

секретар судового засідання Пиляй І. С.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року у складі судді Тимощука О. Я., ухвалене в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року у сумі 15 934,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 443 936 гривень 23 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 659 гривень 04 копійки.

Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2022 року на 10 годину 45 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду апеляційної скарги від представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року (вх.№ 11-167/22 від 12.01.2022). Клопотання обґрунтоване тим, що між сторонами спору укладено Договір про припинення зобов`язань за кредитним договором і заборгованість його довірителя перед позивачем відсутня.

Дослідивши матеріали та обставини справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Повноваження представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича підтверджуються копією Договору про надання правової допомоги № б/н від 21.12.2021 року та ордером серії ВК № 1022564про надання правничої допомоги від 12.01.2022 року.

Матеріали справи містять копію договору про припинення зобов`язань за кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року, укладеному між АТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 15 грудня 2021 року в м. Херсон, а також Довідку про стан кредиту за вих..№ Д5-В123/30-223 від 28.12.2021 року, згідно якої у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року.

Інші особи не приєднувалися до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року, а відтак будь-які заперечення інших осіб щодо відмови від апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року, повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2022 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Гордійчук С. О.