У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2861/21

Провадження № 2/126/313/2022

"13" квітня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бершадської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача, начальник служби у справах дітей Бершадської міської ради Гронська О.А., підтримала позовні вимоги, підтримала клопотання про виклик свідків, заявлене у позовній заяві та заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради про доцільність відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Також вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Бодачевський Р.В., не заперечував проти задоволення клопотань сторони позивача. В судовому засіданні заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на обґрунтування заперечень щодо подання цивільного позову - СD -дисків із записами подій, які спростовують обставини викладені в позовній заяві щодо факту ухилення ОСОБА_2 виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_1 .. Також підтримав клопотання, подане через канцелярію суду 06.04.2022, про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_7 , представника відповідача, адвоката Бодачевського Р.В., вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються письмовими, ручовими, електронними доказами, показаннями свідків.

З урахуванням вказаних норм ЦПК клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків та долучення доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,91, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бершадської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав до судового розгляду на 11.05.2022 о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків :

- ОСОБА_8 , старшого дільничного ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область м. Бершадь вул. Будкевича, 13, моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_9 , сімейного лікаря КНП "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги" (Вінницька область м. Бершадь вул. Будкевича, 2);

- ОСОБА_10 , директора КУ "Центр соціальних служб Бершадської міської ради ( Вінницька область м. Бершадь вул. Героїв України, 11, моб. тел. НОМЕР_2 ).

Долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Бершадської міської ради про доцільність відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав

Клопотання представника відповідача, адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Долучити до матеріалів справи СD - диски із відеозаписами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко