Справа №701/71/22
Провадження №2/701/104/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 12 лютого 2014 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 12.02.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 3, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 дочку ОСОБА_5 , батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 12 лютого 2014 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 12.02.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 3, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 дочку ОСОБА_5 , батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також суд вважає за необхідне встановити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2014 року виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом № 3 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (зареєстрованим АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 ) РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко