Дата документу 09.03.2022 Справа № 331/4165/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4165/21 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/1304/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, від 26 січня 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жотвневого районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги в період з 01.07.2018 по 30.06.2021 в сумі 14754,11 гривень та судовий збір в розмірі по 809,79 гривень з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п.п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, за вказаними позовними вимогами судовий збір сплачено в розмірі 454,00 гривень, таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру в розмірі (2270*150%)= 3405,00грн.

Таким чином апелянтам необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 2951,00 гривні.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Окрім того, згідно частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема: довіреність або інші документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались; копії скарги та доданих письмових доказів письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В матеріалах справи та в якості додатка до апеляційної скарги надана копія довіреності від 27.11.2021 року, якою ОСОБА_2 надав повноваження ОСОБА_1 представляти його інтереси в Жовтневому суді м.Запоріжжя, проте вказана довіреність не містить відомостей про надання дозволу представляти інтереси ОСОБА_2 в судах інших інстанцій. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 не надала до суду апеляційної інстанції документу, який підтверджує її повноваження представляти ОСОБА_2 в Запорізькому апеляційному суді.

Також апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга та додані до неї письмових доказів лише в одному екземплярі, що суперечить п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, від 26 січня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2951,00 грн., а також документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти в інтересах ОСОБА_2 та копію апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова