Справа № 373/334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності їй довідки № 58101, виданої 20.08.1991 виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів, в якій зазначено її дошлюбне прізвище російською мовою « ОСОБА_1 ».

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення зазначеного факту необхідно їй з метою призначення пенсії за віком з використанням права на зниження пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі, яка проживала в м. Чорнобиль та була евакуйована 05.05.1986 після аварії на Чорнобильській АЕС.

До заяви додано експертний висновок № 056/275-m від 14.02.2022 Українського бюро лінгвістичних експертиз, де зазначено, що прізвище « ОСОБА_1 » та російською мовою « ОСОБА_1 » у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Також додано рішення Пенсійного фонду України № 88 від 07.02.2022 про відмову заявнику в призначенні пенсії за віком відповідно до абз. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у зв`язку з відсутністю страхового стажу.

Ознайомившись із змістом вимог та проаналізувавши матеріали, додані до заявипро встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлено, що по даній справі провадження не може бути відкрито в зв`язку з наявними обставинами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник у заяві посилається на п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, як підставу для подання заяви, відповідно до якого суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Слід зазначити, що правовстановлюючим документом є документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Всупереч цьому, довідка № 58101, видана 20.08.1991 виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів, зміст якої викладено російською мовою, на ім`я « ОСОБА_1 » засвідчує проживання станом на 26.04.1986 в м. Чорнобиль та евакуацію 05.05.1986 із зони Чорнобильської АЕС та є підставою для отримання посвідчення. Таким чином зазначена довідка не є правовстановлюючим документом.

Окрім того, в судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що даний факт не може бути встановлений в порядку окремого провадження в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що відповідно до положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. В даному випадку спір є публічно-правовим і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ст. 22 КАС України підсудність зазначеної категорії справ визначена Київському окружному адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про застосування п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, яким передбачено, що якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя має відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева