Справа № 195/187/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2022 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., отримавши у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішення зазначеного у заяві питання належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства за правилами передбаченими в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З доданих до позовної заяви матеріалів та інших джерел не вбачається наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; або у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відсутні відомості і про рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, позивач заявив у позовній заяві клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни копію виконавчого напису №75789 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" грошових коштів в сумі 40469,12 гривень.

Оскільки позивач не може самостійно надати матеріали нотаріальної справи та виконавчого провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, що сприятиме об`єктивному, всебічному з`ясуванню обставин справи для більш швидкого врегулюванню спору.

Крім того, позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору враховуючи скрутне матеріальне становище, оскільки вона є матір`ю-одиначкою, має мінливий дохід та не має можливості сплатити суму судового забору, про що додала копії відповідних документів.

Суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан.

Керуючись ст.ст. 84, 136, 153, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", , зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, зареєстрована за місцем знаходження по АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Богдана Хмельницького, 4, офіс 400, м. Дніпро, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21.03.2022 року на 09.10 годину у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (53500, Дніпропетровська область, вул. Шосейна, 14) з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити третіх осіб, що вони можуть надати свої письмові пояснення щодо предмету позову у строк визначений для подачі відзиву на позов.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Cидорук Лесі Вікторівни за адресою: вул. Хмельницького Богдана, 4, офіс 400, м. Дніпро копію виконавчого напису №75789 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" грошових коштів в сумі 40469,12 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0442/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:М. В. Омеко