Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1667/21

номер провадження 2/695/283/22

16 лютого 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новодмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Новодмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Її батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батьків відкрилася спадщина. Вона та її брат є спадкоємцями та уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого земельні ділянки були розділені в рівних частинах. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за матір`ю - ОСОБА_3 , але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на нього. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Побиванець Ю.В. не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Березенко Є.А. в судове засідання не з`явилися, але від адвоката надійшло до суду клопотання, в якому вказано, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити. Справу просив розглянути без участі ОСОБА_2 та представника ОСОБА_5 .

Представник відповідача - Новодмитрівської сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.1999 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області.

Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_6 », що стверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками позивачки є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області складено актовий запис за №19, що стверджено копією свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_4 від 10.04.2021 р.

Згідно свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_5 від 09.04.2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Черкаським МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) складено актовий запис за №534.

Згідно виписки з погосподарської книги від 09.04.2021 №97 власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, площею 0,25 га, наданій для ведення особистого селянського господарства являється ОСОБА_3 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Позивачка ОСОБА_1 отримала в приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченка С.В. свідоцтво на право на спадщину за законом на майно матері: земельну ділянку площею 1,3723 га, кадастровий №:05:001:0230, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №35544083 від 27.03.2015 р. ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки, кадастровий №:05:001:0230, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Між спадкоємцями першої черги за законом після спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (позивачкою по справі) та ОСОБА_7 (відповідачем по справі) 27.03.2015 р. укладено Договір про поділ спадкового майна. Відповідно до договору ОСОБА_1 отримує: - земельну ділянку, площею 0,6696 га, кадастровий №:12:001:0515, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; - земельну ділянку, площею 1,3723 га, кадастровий №:05:001:0230, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; - грошові вклади, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України»; ОСОБА_7 отримує - земельну ділянку, площею 0,5829 га, кадастровий №:12:001:0527, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; земельну ділянку, площею 1,3723 га, кадастровий №:05:001:0506, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 являються замовниками технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами : АДРЕСА_1 .

Згідно висновку товарної біржі «Універсальна» вартість житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 станом на 07.05.2021 р. становить 52710,00 грн.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2021 року, вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Разом із тим суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України, однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку.

Судом встановлено, що після померлої ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги по закону є її діти - ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_7 (відповідач), які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та уклали договір про поділ спадкового майна, до якого не було включено спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 . Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець на момент смерті фактично була власником житлового будинку, але правовстановлюючий документ на будинок відсутній та право власності на нього не було зареєстровано за спадкодавцем за його життя. Оскільки позивач іншим чином, ніж в судовому порядку не має можливості вирішити дане питання, то в такому випадку в суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на 1/2 частину будинку за позивачем.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новодмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Ю. Степченко